Creșterea și părerile tânărului Alexandru I și ale tânărului Pavel au fost în multe privințe similare. La fel ca tatăl său, Alexandru a fost crescut în spiritul ideilor iluministe despre o monarhie „adevărată”, „legitimă”. Din 1783, mentorul său a fost elvețianul F.-Z. de La Harpe, un avocat profesionist, un adept al enciclopediștilor. Pentru Alexandre, La Harpe nu a fost doar un profesor, ci și o autoritate morală. Documentele arată că părerile lui Alexandru în tinerețe erau destul de radicale: el a simpatizat cu Revoluția Franceză și forma republicană de guvernare, a condamnat monarhia ereditară, iobăgie, favoritismul și mita care au înflorit la curtea din Sankt Petersburg. Există motive să credem că viața de curte, cu intrigile ei, întreaga latură din culise a „marii politici”, pe care Alexandru a putut-o observa îndeaproape chiar și în timpul vieții Ecaterinei, a stârnit în el indignare, un sentiment de dezgust față de politică, ca astfel, dorința de a nu lua parte la ea. De asemenea, a tratat zvonurile despre planul lui Catherine de a-i transfera tronul, ocolindu-l pe Paul.

Astfel, spre deosebire de Paul I, când Alexandru s-a urcat pe tronul Rusiei, se pare că nu era deosebit de înfometat de putere și nu avusese încă timp să abandoneze idealurile tinereții (avea 23 de ani la acea vreme). Prin prisma acestor idealuri, el a privit acțiunile tatălui său, fără a simți complet nici scopurile, nici metodele sale. Alexandru a visat să facă mai întâi o revoluție care „s-ar duce la îndeplinire autoritatelegala', iar apoi se pensionează.

Înapoi la mijlocul anilor '90, în jurul lui Alexandru s-a format un mic cerc de oameni asemănători. Aceștia au fost, în primul rând, V.P. Bezborodko, în al doilea rând, Prinț. Adam A. Czartoryski - un nobil polonez bogat în serviciul rus, apoi A.S. Stroganov este fiul unuia dintre cei mai nobili și bogați oameni ai vremii și, în cele din urmă, Nikolai N. Novosiltsev este vărul lui Stroganov. În acest cerc de „tineri prieteni” s-au discutat despre viciile domniei lui Pavlov și s-au făcut planuri de viitor.

Trebuie remarcat, totuși, că experiența de viață a lui Alexandru și a membrilor cercului său a fost foarte diferită. Așadar, Stroganov și Kochubey au fost martori la evenimentele din Franța revoluționară. Primul a fost acolo chiar de la începutul revoluției cu tutorele său Gilbert Romm, a participat la ședințele Adunării Naționale, a devenit iacobin și a fost întors acasă cu forța în 1790. Al doilea a venit în Franța deja în 1791-1792. după câțiva ani de locuit în străinătate și, în special, în Anglia, unde a studiat sistemul de stat englez. La întoarcerea sa în Rusia, Kochubey a fost numit ambasador la Constantinopol, unde a petrecut încă cinci ani. Prințul Adam Czartoryski a vizitat și Anglia în scop educațional, care a avut și o experiență cu totul diferită: a luptat împotriva Rusiei în timpul celei de-a doua împărțiri a Poloniei. Cel mai vechi membru al acestui cerc a fost N.N. Novosiltsev - la momentul aderării lui Alexandru în 1801, avea deja 40 de ani. În ceea ce îl privește pe Alexandru, experiența sa de viață a fost limitată doar de cunoștințele sale despre curtea din Sankt Petersburg și de percepția negativă a domniei, mai întâi a bunicii sale, apoi a tatălui său. În conversațiile cu membrii cercului, Alexandru a admirat Franța revoluționară și și-a exprimat o credință naivă în posibilitatea creării unei „adevărate monarhii” prin transformarea de sus. „Tinerii prieteni” au fost mai sceptici și realiști, dar nu l-au dezamăgit pe Marele Duce, sperând să extragă anumite beneficii din poziția lor.

Istoricii s-au certat mult despre cât de mult a fost Alexandru la curent cu planurile conspiratorilor împotriva lui Pavel 1 și, prin urmare, cât de mult a fost vinovat de moartea sa. Dovezile indirecte care au supraviețuit indică faptul că, cel mai probabil, Alexandru spera că Pavel ar putea fi convins să abdice în favoarea lui și, astfel, lovitura de stat va fi legală și fără sânge. Asasinarea împlinită a lui Pavel l-a pus pe tânărul împărat într-o cu totul altă situație. Cu sensibilitatea sa, credința romantică în dreptate și legalitate, nu a putut să nu perceapă ceea ce s-a întâmplat ca pe o tragedie care a umbrit chiar începutul domniei sale. În același timp, dacă Alexandru ar fi primit puterea în mod legal, mâinile i-ar fi fost suficient de dezlegate. Acum era dependent de cei care i-au obținut prin crimă tronul și care făceau constant presiuni asupra lui, amintindu-i de posibilitatea unei noi lovituri de stat. În plus, în spatele conspiratorilor stătea partidul nobililor bătrânei Catherine („bătrânii lui Catherine”, așa cum erau numiți) - un partid influent și numeros, cu legături de familie puternice. Principalul lucru pentru acești oameni a fost păstrarea ordinii vechi. Nu întâmplător, în manifestul lui Alexandru cu privire la urcarea sa pe tron, el a promis „Dumnezeu să conducă poporul încredințat nouă, conform legii și conform inimii din Bose a bunicii auguste a împărătesei noastre Ecaterina cea Mare. "

Evenimente de la începutul domniei

Într-adevăr, primele decrete ale împăratului au confirmat această promisiune. Deja la 13-15 martie 1801 au fost emise ordine de emitere a decretelor de demisie tuturor celor destituiți din serviciul militar și civil fără proces, membrii cercului Smolensk au fost amnistiați, cărora li s-au restituit gradele și nobilimea; Pe 15 martie s-a anunțat amnistia pentru deținuții politici și fugarii care s-au refugiat în străinătate, a fost ridicată interdicția de import a diferitelor bunuri industriale; 31 martie - se ridică interdicția activităților tipografiilor private și a importului de cărți din străinătate. În cele din urmă, la 2 aprilie, împăratul a anunțat în Senat 5 manifeste, redând întregul efect al Scrisorilor de plângere nobilimii și orașelor. Totodată, s-a anunțat lichidarea Expediției Secrete a Senatului și transferul anchetei pe cauze politice către instituțiile însărcinate cu urmărirea penală. Unul dintre manifestele din 2 aprilie era adresat țăranilor; a promis că nu va crește taxele și a permis exportul de produse agricole în străinătate.

S-ar părea că „bătrânii” ar trebui să fie mulțumiți, dar sensul real al manifestelor s-a dovedit a fi mai larg decât o simplă restabilire a ordinii Ecaterinei. De exemplu, retragerea afacerilor politice din jurisdicția directă a suveranului a fost percepută în principiu ca o limitare a puterii sale. Aceasta a scos la iveală al doilea (nu mai puțin semnificativ decât primul) scop al conspiratorilor: crearea unui sistem statal care să limiteze legal drepturile oricărui suveran-despot în favoarea vârfului aristocrației. Controlul asupra activităților monarhului, crearea unui mecanism care protejează împotriva tendințelor despotice, au îndeplinit pe deplin convingerile lui Alexandru și, prin urmare, la 5 aprilie 1801, a apărut un decret privind crearea unui Consiliu Indispensabil - un organism consultativ legislativ sub conducerea Suveranului. (în 1810 înlocuit de Consiliul de Stat).

Nu era nimic fundamental nou în însuși faptul creării unui astfel de Consiliu: nevoia urgentă a unui astfel de organism a fost simțită de toți conducătorii după Petru I. Cu toate acestea, statutul juridic și drepturile nu erau de obicei fixate în legi, altfel situația era cu Consiliul Indispensabil. Deși puterea supremă din țară a continuat să rămână complet în mâinile suveranului și acesta și-a păstrat dreptul de a legifera fără acordul Consiliului, membrii Consiliului au primit posibilitatea de a monitoriza activitățile monarhului și de a depune reprezentări, adică, în esență, să protesteze acelor acțiuni sau decrete ale împăratului cu care nu au fost de acord. Rolul real al Consiliului în guvernarea țării urma să fie determinat în funcție de modul în care s-a dezvoltat în practică relația dintre membrii Consiliului și monarh.

Totuși, pe lângă relații, a fost importantă și atitudinea Suveranului față de Consiliu - cât de serios a luat-o și cât de mult avea de gând să socotească cu ea. Alexandru urma să-și îndeplinească întocmai obligațiile și, așa cum a arătat evoluția ulterioară a evenimentelor, aceasta a fost greșeala lui. În ceea ce privește relația cu Consiliul, ei, la rândul lor, depindeau de componența acestui corp de putere.

Inițial, Consiliul era format din 12 persoane, în principal liderii celor mai importanți institutii publice. Pe lângă ei, Consiliul a inclus și confidenti ai împăratului și principalii participanți la conspirația împotriva lui Pavel. Practic, toți aceștia erau reprezentanți ai celei mai înalte aristocrații și birocrații - cei de care Alexandru 1 depindea în cea mai mare măsură. Cu toate acestea, o astfel de alcătuire a Consiliului dădea speranță de a scăpa de această dependență, deoarece nobilii Ecaterinei erau acolo lângă cei ai lui Pavlov și nu puteau să nu concureze între ei pentru influența asupra împăratului. Destul de repede, suveranul a învățat să folosească această situație în avantajul său.

Cu un asemenea echilibru de putere, tânărul împărat putea spera să găsească printre membrii Consiliului și susținători ai unor reforme mai ample, dar urma să elaboreze un plan pentru aceste reforme împreună cu „tinerii săi prieteni”. Alexandru a văzut scopul principal al schimbărilor în crearea unei constituții care să garanteze supușilor săi drepturile de cetățean, similare celor formulate în celebra Declarație franceză a drepturilor omului și cetățeanului. El a fost însă de acord cu opinia că inițial sistemul de guvernare ar trebui reformat astfel încât să garanteze drepturile de proprietate.

Între timp, fără să aștepte crearea planului de reformă, în mai 1801, Alexandru a înaintat Consiliului Permanent un proiect de decret care interzicea vânzarea iobagilor fără pământ. Potrivit împăratului, acest decret urma să fie primul pas către eliminarea iobăgiei. A urmat următoarea - permisiunea de a cumpăra pământuri populate către non-nobili cu condiția ca țăranii care locuiesc pe aceste pământuri să devină liberi. Când un anumit număr de țărani liberi va apărea ca urmare, s-a planificat extinderea unei proceduri similare de vânzare a pământului către nobili. Astfel, planul lui Alexandru era asemănător cu planul pe care îl avea Catherine la un moment dat, despre care cel mai probabil nu știa. În același timp, împăratul a fost destul de precaut și nu a dezvăluit toate detaliile nici măcar celor mai apropiați, dar deja la prima etapă a trebuit să înfrunte rezistența furioasă a proprietarilor iobagilor.

Fără a respinge în principiu propunerea împăratului, membrii Consiliului i-au arătat însă destul de ferm că adoptarea unui asemenea decret ar putea provoca atât tulburări în rândul țărănimii, cât și nemulțumiri serioase în rândul nobililor. Consiliul a considerat că introducerea asemenea măsură ar trebui incluse în sistemul de legi privind drepturile proprietarilor de moșii, care ar trebui dezvoltat.

Cu alte cuvinte, s-a propus amânarea adoptării decretului pe perioadă nedeterminată. Este semnificativ faptul că „tinerii prieteni” ai lui Alexandru - Stroganov și Kochubey - au fost de acord cu această opinie a Consiliului. Totuși, regele nu a cedat și s-a prezentat personal la ședința Consiliului pentru a-și apăra proiectul. A avut loc o discuție în care împăratul a fost susținut doar de unul dintre membrii Consiliului. Alexandru, care spera la iluminarea nobilimii, se pare că nu se aștepta la o astfel de reacție și a fost nevoit să se retragă. Singurul rezultat al încercării sale de a limita iobăgia a fost interzicerea publicării în ziare a reclamelor pentru vânzarea iobagilor, pe care proprietarii de pământ au învățat curând să le ocolească ușor.

Cea mai importantă consecință a eșecului lui Alexandru în încercarea de a rezolva problema țărănească a fost transferul final al pregătirii reformelor către cercul „tinerilor prieteni”, iar el a fost de acord cu opinia lor că munca ar trebui efectuată în secret. Astfel, a fost creat Comitetul neoficial, care a inclus Stroganov, Kochubey, Czartorysky, Novosiltsev, iar mai târziu vechiul „nobil Catherine” contele A.V. Vorontsov.

Deja la prima ședință a Comitetului Nespus, a devenit clară o anumită divergență în ideile despre sarcinile sale între împărat și prietenii săi, care credeau că este necesar să înceapă în primul rând cu un studiu al stării statului, apoi să efectueze realizarea unei reforme a administrației și abia apoi trecerea la crearea unei constituții. Alexandru, fiind de acord în principiu cu acest plan, a dorit să se ocupe cât mai curând posibil de a treia etapă. În ceea ce privește Consiliul Oficial Indispensabil, rezultatul real al primelor luni de activitate a fost proiectul „Cea mai milostivă scrisoare, plânsă poporului rus”, care trebuia să fie făcut public în ziua încoronării din 15 septembrie, 1801. Scrisoarea trebuia să reafirme toate privilegiile indicate în Scrisorile de plângere din 1785 ., precum și comune tuturor locuitorilor țării drepturile și garanțiile proprietății private, siguranța personală, libertatea cuvantului, presei și conștiinței. Un articol special din cartă garanta inviolabilitatea acestor drepturi. Concomitent cu acest document a fost întocmit un nou proiect pe problema țărănească. Autorul său a fost ultimul favorit al lui Catherine și unul dintre liderii loviturii de stat din 1801. P.A.Zubov. Conform proiectului său, din nou (ca și în Pavel 1), s-a interzis vânzarea țăranilor fără pământ și s-a instituit o procedură conform căreia statul era obligat să răscumpere țăranii de proprietarii de pământ dacă era necesar și, de asemenea, prevedea condițiile în care ţăranii se puteau răscumpăra.

Al treilea proiect pregătit pentru încoronare a fost cel al reorganizării Senatului. Documentul a fost pregătit de destul de mult timp, așa că au existat mai multe versiuni ale acestuia. Esența tuturor se rezuma însă la faptul că Senatul urma să devină organul conducerii supreme a țării, îmbinând funcțiile executive, judecătorești, de control și legislative.

În esență, toate cele trei acte pregătite pentru încoronare împreună au reprezentat un singur program de transformare a Rusiei într-o „monarhie adevărată”, la care a visat Alexandru I, dar discuția lor a arătat că țarul nu avea practic oameni care să aibă aceleași gânduri. În plus, discuția proiectelor a fost îngreunată de rivalitatea constantă a fracțiunilor instanței. Astfel, membrii Comitetului Nespus au respins hotărât proiectul lui Zubov privind problema țărănească ca fiind prea radical și intempestiv. Proiectul de reorganizare a Senatului a provocat o întreagă furtună în cercul țarului. „Tinerii prieteni” împăratului, uniți cu La Harpe, sosit în Rusia, i-au dovedit lui Alexandru imposibilitatea și nocivitatea oricărei restricții a autocrației.

Astfel, oamenii din cercul interior al regelui, cei în care își punea speranța, s-au dovedit a fi monarhiști mai mari decât el însuși. Drept urmare, singurul document publicat în ziua încoronării a fost un manifest, al cărui conținut întreg s-a redus la desființarea recrutării pentru anul în curs și la plata impozitului de 25 de copeici pe cap de locuitor.

De ce s-a întâmplat ca țarul-reformator să se treacă de fapt singur, adică într-o situație în care nu erau deja posibile reforme serioase? Primul motiv este același cu cel cu câteva decenii înainte, când Ecaterina a II-a și-a dus la îndeplinire planul de reformă: nobilimea - principalul sprijin și garant al stabilității tronului și, în consecință, al regimului politic în general - nu a vrut să renunță chiar și la o fracțiune din privilegiile sale, în protecția cărora era gata să meargă până la capăt. Când, după răscoala lui Pugaciov, nobilimea s-a adunat în jurul tronului imperial și Ecaterina și-a dat seama că nu se poate teme de o lovitură de stat, a reușit să efectueze o serie de transformări cât mai decisive fără teama de a încălca stabilitatea politică. La începutul secolului al XIX-lea. s-a înregistrat un anumit declin în mișcarea țărănească, care a întărit poziția oponenților lui Alexandru și le-a dat ocazia să-l sperie pe tânărul țar cu răsturnări majore. Al doilea motiv ca important a fost legat de dezamăgirea unei părți semnificative a oamenilor educați, nu numai în Rusia, ci în întreaga Europă, în eficacitatea iluminismului. Ororile sângeroase ale Revoluției Franceze au devenit pentru mulți un fel de duș rece care amintește. A existat teama că orice schimbări, reforme, și mai ales cele care duc la o slăbire puterea regală se poate transforma in cele din urma intr-o revolutie.

Mai este o întrebare care nu poate fi ignorată: de ce nu a îndrăznit Alexandru I, în ziua încoronării sale, să publice măcar unul dintre cele trei documente pregătite - cel despre care, după cum se pare, nu a existat nicio controversă specială - Scrisoarea către poporul rus? Probabil, împăratul era conștient că Scrisoarea, nefiind susținută de alte acte legislative, ar fi rămas o simplă declarație. De aceea ea nu a ridicat obiecții. Ori cele trei documente ar fi trebuit să fie publicate împreună, ori deloc. Alexandru a ales a doua cale și aceasta, desigur, a fost înfrângerea lui. Cu toate acestea, rezultatul pozitiv indubitabil al primelor luni ale domniei sale a fost experiența politică dobândită de tânărul împărat. S-a resemnat cu nevoia de a domni, dar nu și-a abandonat nici planurile de reformă.

La întoarcerea de la Moscova de la sărbătorile de încoronare la ședințele Comitetului Nespus, țarul a revenit din nou la problema țărănească, insistând asupra emiterii unui decret care interzice vânzarea țăranilor fără pământ. Regele a decis să dezvăluie al doilea punct al planului - să permită vânzarea pământurilor populate către non-nobili. Încă o dată, aceste propuneri au stârnit obiecții puternice din partea „tinerilor prieteni”. Cu cuvinte, ei au fost pe deplin de acord cu condamnarea practicii de a vinde țărani fără pământ, dar tot l-au înspăimântat pe rege cu o rebeliune nobilă. A fost un argument puternic care nu a putut să nu funcționeze. Drept urmare, această rundă de încercări de reformă a lui Alexandru s-a încheiat și cu un rezultat minim: 12 decembrie 1801. a apărut un decret cu privire la dreptul nenobililor de a cumpăra pământ fără țărani. Astfel, monopolul nobilimii asupra proprietății pământului a fost rupt, dar atât de nesimțit încât nu se putea teme de o explozie de nemulțumire.

Următorii pași ai lui Alexandru I au fost asociați cu reorganizarea administrației de stat și au corespuns practicii domniilor anterioare care se dezvoltaseră în acest domeniu. În septembrie 1802, o serie de decrete au creat un sistem de opt ministere: Militar, Naval, Afaceri Externe, Afaceri Interne, Comerț, Finanțe, Învățământ Public și Justiție, precum și Trezoreria Statului ca minister. Miniștrii și directorii executivi, în calitate de miniștri, formau Comitetul de Miniștri, în care fiecare dintre ei se angaja să supună spre discuție rapoartele lor cele mai supuse împăratului. Inițial, statutul Comitetului de Miniștri a fost incert și abia în 1812 a apărut documentul corespunzător.

Concomitent cu crearea ministerelor, a fost realizată și reforma Senatului. Decret privind drepturile Senatului, el a fost definit ca „sediul suprem al imperiului”, a cărui putere era limitată doar de puterea împăratului. Miniștrii trebuiau să prezinte rapoarte anuale la Senat, pe care acesta le putea protesta în fața suveranului. Tocmai acest punct, salutat cu entuziasm de vârful aristocrației, a devenit, câteva luni mai târziu, cauza conflictului dintre țar și Senat, când s-a încercat să protesteze raportul ministrului de război, deja aprobat de împăratul și era vorba de stabilirea condițiilor de serviciu obligatoriu pentru nobilii care nu terminaseră gradul de ofițer. Senatul a văzut acest lucru ca pe o încălcare a privilegiilor nobile. Ca urmare a conflictului, a urmat un decret din 21 martie 1803, care interzicea Senatului să facă observații asupra legilor nou emise. Astfel, Senatul a fost efectiv redus la poziţia sa anterioară. În 1805 a fost transformată, de data aceasta într-o instituție pur judiciară și cu unele funcții administrative. Principalul organ de conducere a fost, de fapt, Comitetul Miniștrilor.

Incidentul cu Senatul a predeterminat în mare măsură dezvoltarea ulterioară a evenimentelor și planurilor împăratului. Transformând Senatul într-un organism reprezentativ cu drepturi largi, Alexandru a făcut ceea ce abandonase cu un an în urmă. Acum era convins că reprezentarea exclusiv nobilă fără garanții legale față de alte moșii devine doar un obstacol pentru el, ceva ce se poate realiza doar concentrând toată puterea în mâinile sale. De fapt, Alexander a urmat calea pe care „tinerii săi prieteni” și vechiul mentor La Harpe l-au împins de la bun început. Se pare că, în acest moment, împăratul însuși simțea gustul puterii, s-a săturat de învățăturile și prelegerile constante, de disputele neîncetate ale anturajului său, în spatele cărora lupta pentru putere și influență era ușor de ghicit. Deci, în 1803, într-o dispută cu G.R. Derzhavin, care la acea vreme era procurorul general al Senatului, Alexander a rostit cuvinte semnificative, care cu greu puteau fi auzite de la el până acum: „Întotdeauna vrei să mă înveți, sunt un suveran autocrat și vreau să o fac”.

Începutul anului 1803 a fost marcat și de unele schimbări în soluționarea chestiunii țărănești. De data aceasta, inițiativa a venit din tabăra aristocrației de rang înalt de la contele Rumianțev, care a dorit să-și elibereze țăranii și a cerut să stabilească o ordine juridică pentru aceasta. Apelul contelui a fost folosit ca pretext pentru emiterea Decretului Plugarilor Liberi la 20 februarie 1803.

Decretul privind cultivatorii liberi a avut o semnificație ideologică importantă: pentru prima dată a aprobat posibilitatea eliberării țăranilor cu pământ pentru răscumpărare.Această prevedere a stat ulterior la baza reformei din 1861. țăranii trecuți în această categorie. Aplicarea practică a decretului avea să arate cât de pregătită era cu adevărat nobilimea să renunțe la privilegiile lor. Rezultatele au fost descurajatoare: conform ultimelor date, pe toata perioada decretului au fost eliberate 111.829 de suflete barbati, adica aproximativ 2% din totalul iobagilor.

Un an mai târziu, guvernul a mai făcut un pas: la 20 februarie 1804 au apărut „Regulamentul asupra țăranilor livonieni”. Situația cu chestiunea țărănească din Țările Baltice a fost oarecum diferită de cea din Rusia, deoarece vânzarea țăranilor fără pământ era interzisă acolo. Noua prevedere a consolidat statutul „gospodarilor” ca chiriași pe viață și ereditari ai pământului și le-a dat dreptul de a-și cumpăra pământul în proprietatea lor. Potrivit prevederii, „menajele” erau scutite de obligația de recrutare și puteau fi supuse pedepselor corporale numai printr-o hotărâre judecătorească. Mărimea taxelor și plăților lor a fost clar definită. Curând, principalele prevederi ale noii legi au fost extinse și în Estonia. Astfel, s-a creat un strat de țărănime prosperă în mediul rural baltic.

În octombrie 1804, aici a fost introdusă o altă inovație prin decret: negustorilor care se ridicaseră la gradul de clasa a VIII-a li se permitea să cumpere pământuri populate și să le dețină pe baza unei înțelegeri cu țăranii. Cu alte cuvinte, țăranii cumpărați în acest fel au încetat să mai fie iobagi și au devenit liberi. Era, parcă, o versiune trunchiată a programului original pentru eliminarea iobăgiei. Cu toate acestea, astfel de jumătăți de măsură nu au putut atinge scopul final. Vorbind despre încercările de rezolvare a problemei țărănești în primii ani ai domniei lui Alexandru I, trebuie menționat că la acea vreme practica acordării țăranilor de stat proprietarilor de pământ a încetat. Adevărat, aproximativ 350.000 de țărani de stat au fost puși în arendă temporară.

Împreună cu încercarea de a rezolva probleme critice Viața Rusiei, guvernul lui Alexandru I a efectuat reforme majore în domeniul educației publice. 24 ianuarie 1803 Alexandru a aprobat un nou regulament privind dispozitivul institutii de invatamant. Teritoriul Rusiei a fost împărțit în șase districte educaționale, în care au fost create patru categorii de instituții de învățământ: parohie, districte, școli provinciale, precum și gimnazii și universități. Sa presupus că toate aceste instituții de învățământ vor folosi uniforme curricula, și universitatea din fiecare district educațional - să reprezinte cel mai înalt nivel de educație. Dacă înainte de asta exista o singură universitate în Rusia - Moscova, atunci în 1802 a fost restaurată Universitatea din Dorpat, iar în 1803 a fost deschisă universitatea din Vilna. În 1804 au fost înființate universitățile din Harkov și Kazan. În același timp, la Sankt Petersburg a fost deschis Institutul Pedagogic, redenumit mai târziu Institutul Pedagogic Principal, iar din 1819 transformat în universitate. În plus, au fost deschise instituții de învățământ privilegiate: în 1805, Liceul Demidov din Yaroslavl, iar în 1811, faimosul Liceu Tsarskoye Selo. Au fost create și instituții de învățământ superior specializate - Școala Comercială din Moscova (1804), Institutul de Comunicații (1810). Astfel, sub Alexandru I, lucrarea începută de Ecaterina a II-a pentru crearea unui sistem de învățământ public a fost continuată și corectată. Ca și înainte, însă, educația a rămas inaccesibilă unei părți semnificative a populației, în special a țăranilor.

Prima etapă a reformelor lui Alexandru I s-a încheiat în 1803, când a devenit clar că era necesar să se caute noi căi și forme de implementare a acestora. Împăratul avea nevoie și de oameni noi care nu erau atât de strâns legați de vârful aristocrației și devotați în întregime doar lui personal. Alegerea regelui s-a stabilit pe A.A. Arakcheev, fiul unui proprietar sărac și umil, în trecutul favorit al lui Paul I. Treptat, rolul lui Arakcheev a devenit din ce în ce mai semnificativ, a devenit un confident al împăratului, iar în 1807 a urmat un decret imperial, conform căruia ordinele anunţate de Arakcheev au fost echivalate cu decrete imperiale nominale . Dar dacă principala activitate a lui Arakchiev a fost poliția militară, atunci era nevoie de o altă persoană pentru a dezvolta planuri pentru noi reforme. Au devenit M.M. Speransky.

Activitățile lui M.M. Speransky

Fiul unui preot din sat, Speransky, nu numai că, ca și Arakcheev, nu aparținea aristocrației, dar nici măcar nu era un nobil. S-a născut în 1771 în satul Cherkutino, provincia Vladimir, a studiat mai întâi la Vladimir, apoi la Suzdal și în cele din urmă la seminarul din Sankt Petersburg. După absolvire, a rămas acolo ca profesor și abia în 1797 și-a început cariera de consilier titular în biroul procurorului general al Senatului, prințul A. B. Kurakin. Această carieră a fost rapidă în sensul deplin al cuvântului: deja patru ani și jumătate mai târziu, Speransky avea gradul de adevărat consilier de stat egal cu gradul de general în armată și dă dreptul nobilimii ereditare.

În primii ani ai domniei lui Alexandru I, Speransky a rămas încă în umbră, deși pregătea deja unele documente și proiecte pentru membrii Comitetului neoficial, în special, privind reforma ministerială. După implementarea reformei, a fost transferat pentru a servi în Ministerul de Interne. În 1803 în numele împăratului, Speransky a întocmit o „Notă privind structura instituțiilor judiciare și guvernamentale din Rusia”, în care se arăta a fi susținătorul unei monarhii constituționale, creată prin reformarea treptată a societății pe baza unui plan atent elaborat. . Cu toate acestea, Nota nu avea valoare practică. Abia în 1807. după războaie nereușite cu Franța și semnarea Tratatului de la Tilsit, în condițiile unei crize politice interne, Alexandru a apelat din nou la planuri de reformă.

Dar de ce alegerea împăratului a căzut asupra lui Arakcheev și Speransky și ce au fost pentru el? În primul rând, erau executori ascultători ai voinței monarhului, care doreau să transforme doi oameni nu nobili, dar personal devotați lui în miniștri atotputernici, cu ajutorul cărora spera să-și realizeze planurile. Amândoi erau, în esență, funcționari zeloși și harnici, independenți, în virtutea originii lor, de unul sau altul grup de aristocrație de rang înalt. Arakcheev trebuia să protejeze tronul de o conspirație nobilă, Speransky - să dezvolte și să implementeze un plan de reformă bazat pe ideile și principiile sugerate de împărat.

Speransky nu a primit imediat un nou rol. La început, împăratul i-a încredințat niște „treburi private”. Deja în 1807, Speransky a fost invitat de mai multe ori la cină la curte, în toamna acestui an l-a însoțit pe Alexandru la Vitebsk pentru o revizuire militară, iar un an mai târziu - la Erfurt, pentru a se întâlni cu Napoleon. Era deja un semn de mare încredere.

Planul de reformă întocmit în 1809 de Speransky sub forma unui amplu document numit „Introducere în Codul legilor statului” era, parcă, o declarație a gândurilor, ideilor și intențiilor suveranului însuși. Speranski a insistat asupra identităţii destinelor istorice ale Rusiei şi Europei, procesele care au avut loc în ele. Primele încercări de schimbare a sistemului politic au avut loc în timpul urcării pe tron ​​a Annei Ioannovna și în timpul domniei Ecaterinei a II-a, când aceasta a convocat Comisia Legislativă. Acum este timpul pentru o schimbare majoră. Acest lucru este dovedit de starea societății, în care respectul pentru ranguri și titluri a dispărut, autoritatea autorităților a fost subminată. Este necesară implementarea unei veritabile separații a puterilor, creând puteri legislative, judiciare și executive independente. Puterea legislativă se exercită printr-un sistem de organe alese - dumas, începând cu volost și până la Duma de Stat, fără acordul căruia autocratul nu ar trebui să aibă dreptul de a legifera, cu excepția cazurilor în care vorbim despre mântuirea patriei. Duma de Stat exercită controlul asupra puterii executive - guvernului, ai cărui miniștri sunt responsabili față de aceasta pentru acțiunile lor. Absența unei asemenea responsabilități este principalul neajuns al reformei ministeriale din 1802. Împăratul își păstrează dreptul de a dizolva Duma și de a convoca noi alegeri. Membrii dumei provinciale aleg cel mai înalt organ judiciar al țării - Senatul. Vârful sistemului de stat este Consiliul de Stat. Membrii Consiliul de Stat numit de Suveran, care el însuşi îl prezidează. Consiliul include miniștri și alți înalți funcționari. Dacă apare un dezacord în Consiliul de Stat, regele, la alegerea sa, aprobă opinia majorității sau minorității. Nicio lege nu ar putea intra în vigoare fără discuții în Duma de Stat și în Consiliul de Stat.

Speransky nu a ocolit nici problema drepturilor civile. El credea că întreaga populație a țării, inclusiv iobagii, ar trebui să fie înzestrată cu ei. Printre asemenea drepturi, el a atribuit imposibilitatea de a pedepsi pe cineva fără o hotărâre judecătorească. Drepturile politice, adică dreptul de a participa la alegeri, trebuia să fie acordate cetățenilor ruși care dețin pământ și capital, inclusiv țărani de stat. Dreptul de a fi ales în organisme reprezentative era limitat de o calificare de proprietate. Deja din aceasta rezultă clar că proiectul lui Speransky nu presupunea desființarea iobăgiei. Speransky credea că este imposibil să desființezi iobăgie printr-un singur act legislativ, dar ar trebui create condiții în care ar fi benefic pentru proprietarii de pământ înșiși să lase țăranii în libertate.

Propunerile lui Speransky conțineau și un plan pentru implementarea treptată a reformelor. Primul pas a fost înființarea la începutul anului 1810 a Consiliului de Stat, căruia urma să i se încredințeze dezbaterea „Codul civil” întocmit anterior, adică legi privind drepturile fundamentale ale moșiilor, precum și sistemul financiar al statului. După discutarea „Codul civil”, Consiliul ar începe să studieze legile cu privire la puterea executivă și judiciară. Toate aceste documente în ansamblu trebuiau să întocmească până în mai 1810 „Codul de stat”, adică constituția propriu-zisă, după care să se poată proceda la alegerea deputaților.

Punerea în aplicare a planului lui Speransky a fost de a transforma Rusia într-o monarhie constituțională, unde puterea suveranului să fie limitată de o legislatură bicamerală de tip parlamentar. Unii istorici consideră că este posibil chiar să se vorbească despre tranziția la o monarhie burgheză, însă, deoarece proiectul a păstrat organizarea de clasă a societății și, cu atât mai mult, iobăgia, acest lucru nu este adevărat.

Implementarea planului lui Speransky a început în 1809. În aprilie și octombrie au apărut decrete, conform cărora, în primul rând, a încetat practica de a echivala gradele curții cu cele civile, care permiteau demnitarilor să treacă de la serviciul judiciar la funcții superioare în aparatul de stat. , iar în al doilea rând, a fost introdusă o calificare educațională obligatorie pentru gradele civile. Aceasta trebuia să eficientizeze activitățile aparatului de stat, să-l facă mai profesionist

În conformitate cu planul deja în primele luni ale anului 1810, a avut loc o discuție asupra problemei reglementării finanțelor statului. Speransky a întocmit „Planul Finavs”, care a stat la baza manifestului țarului din 2 februarie. Scopul principal al documentului a fost eliminarea deficitului bugetar, oprirea emiterii bancnotelor amortizate și majorarea impozitelor, inclusiv pe moșiile nobiliare. Aceste măsuri au dat un rezultat, iar anul viitor deficitul bugetar a fost redus, iar veniturile statului au crescut.

În același timp, în cursul anului 1810, Consiliul de Stat a discutat proiectul Codului de legi civile pregătit de Speransky și chiar a aprobat primele două părți ale acestuia. Cu toate acestea, implementarea următorilor pași ai reformei a fost amânată. Abia în vara anului 1810 a început transformarea ministerelor, care a fost finalizată până în iunie 1811: Ministerul Comerțului a fost lichidat, ministerele de poliție și comunicații, Controlul de stat (ca minister) și o serie de noi principale. Au fost create direcții.

La începutul anului 1811, Speransky a prezentat un nou proiect de reorganizare a Senatului. Esența acestui proiect a fost semnificativ diferită de ceea ce a fost planificat inițial. De această dată Speransky a sugerat împărțirea Senatului în două - guvern și judiciar, adică să se separe funcțiile sale administrative și judiciare. Se presupunea că membrii Senatului judiciar urmau să fie parțial numiți de suveran și parțial aleși din nobilime. Dar chiar și acest proiect foarte moderat a fost respins de majoritatea membrilor Consiliului de Stat și, deși țarul l-a aprobat oricum, nu a fost niciodată implementat. În ceea ce privește crearea Dumei de Stat, apoi, după cum se pare, în 1810 - 1811. și nu s-a vorbit. Astfel, aproape de la începutul reformelor, s-a descoperit o abatere de la planul lor inițial și nu întâmplător, în februarie 1811, Speransky s-a adresat lui Alexandru cu o cerere de demisie.

Rezultatele politicii interne din 1801 - 1811.

Care sunt motivele noului eșec al reformelor? De ce puterea supremă nu a putut să efectueze reforme fundamentale care erau în mod clar întârziate și a căror nevoie era destul de evidentă pentru cei mai lungi oameni politici?

Motivele sunt în esență aceleași ca în etapa anterioară. Însăși ascensiunea lui Speransky, transformarea lui - un parvenit, un „preot” - în prim-ministru a stârnit invidie și furie în cercurile curții. În 1809, după decretele care reglementau serviciul de stat, ura față de Speranski s-a intensificat și mai mult și, prin propria sa recunoaștere, el a devenit obiect de ridicol, caricaturi și atacuri vicioase: la urma urmei, decretele pregătite de el au încălcat vechiul și ordine foarte convenabilă pentru nobilime și birocrație. Când a fost creat Consiliul de Stat, nemulțumirea generală a atins punctul culminant.

Nobilimii se temea de orice schimbare, bănuind pe bună dreptate că în cele din urmă aceste schimbări ar putea duce la eliminarea iobăgiei. Chiar și natura treptată a reformelor și faptul că acestea nu au încălcat de fapt privilegiul principal al nobilimii și, într-adevăr, detaliile lor au fost ținute secrete, nu au salvat situația. Rezultatul a fost nemulțumirea generală; cu alte cuvinte, ca și în 1801-1803, Alexandru I s-a confruntat cu pericolul unei revolte nobiliare. Problema a fost complicată de circumstanțele de politică externă - războiul cu Napoleon se apropia. Poate că rezistența disperată a vârfului nobilimii, intrigile și denunțurile lui Speransky (a fost acuzat de masonerie, de convingeri revoluționare, că ar fi spion francez, a raportat toate declarațiile neglijente adresate suveranului) până la urmă tot nu ar fi avut. a avut efect asupra împăratului dacă în primăvara anului 1811 tabăra oponenților reformelor nu primise dintr-o dată întăriri ideologice și teoretice dintr-un cartier cu totul neașteptat. În luna martie a acestui an, în salonul surorii sale, Marea Ducesă Ekaterina Pavlovna, care locuia la Tver, și cu sprijinul ei activ, remarcabilul istoric rus N.M. Karamzin a predat împăratului „O notă despre vechile și noua Rusie”- un fel de manifest al oponenților schimbării, o expresie generalizată a punctelor de vedere ale direcției conservatoare a gândirii sociale rusești.

Potrivit lui Karamzin, autocrația este singura formă posibilă de structură politică pentru Rusia. La întrebarea dacă este posibil să se limiteze în vreun fel autocrația în Rusia fără a slăbi puterea regală salvatoare, el a răspuns negativ. Orice modificări, „orice știri în ordine publică există un rău la care trebuie recurs doar atunci când este necesar.” Cu toate acestea, a recunoscut Karamzin, „s-au făcut atât de multe noi, încât până și cele vechi ni s-ar părea o veste periculoasă: ne-am pierdut deja obiceiul și este dăunător pentru gloria suveranului să admită solemn zece ani de iluzii produse de vanitatea consilierilor săi foarte superficiali... trebuie să căutăm mijloace potrivite pentru prezent.” Autorul a văzut mântuirea în tradițiile și obiceiurile Rusiei și ale oamenilor săi, care nu trebuie să ia un exemplu din Europa de Vest și, mai ales, din Franța. Una dintre aceste trăsături tradiționale ale Rusiei este iobăgia, care a apărut ca urmare a „legii naturale”. Karamzin a întrebat: „Și vor fi fermierii fericiți, eliberați de puterea stăpânului, dar trădați ca un sacrificiu pentru propriile vicii, taxatori și judecători fără scrupule? Fără îndoială că țăranii unui proprietar de pământ rezonabil, care se mulțumește cu un quitrent moderat sau cu o zecime de pământ arabil pentru impozit, sunt mai fericiți decât cei de stat, având în el un administrator și un susținător vigilent.

Nimic fundamental nou nu era conținut în „Nota” lui Karamzin: multe dintre argumentele și principiile sale erau deja cunoscute în secolul precedent. I-am auzit în mod repetat, se pare, și suveranul. Cu toate acestea, de data aceasta, aceste puncte de vedere s-au concentrat într-un singur document scris de o persoană care nu era apropiată de instanță, neinvestită cu o putere pe care îi era teamă să o piardă. Pentru Alexandru, acesta a fost un semn că respingerea politicii sale a îmbrățișat secțiuni largi ale societății, iar vocea lui Karamzin era vocea opiniei publice.

Deznodământul a venit în martie 1812, când Alexandru i-a anunțat lui Speransky încetarea îndatoririlor sale oficiale și a fost exilat la Nijni Novgorod, iar apoi la Perm (întors din exil abia la sfârșitul domniei lui Alexandru). Aparent, până în acest moment, presiunea asupra împăratului s-a intensificat, iar denunțurile pe care le-a primit despre Speransky dobândiseră un asemenea caracter, încât era pur și simplu imposibil să le ignori în continuare. Alexandru a fost nevoit să desemneze o anchetă oficială asupra activităților celui mai apropiat colaborator al său și probabil că tocmai asta ar fi făcut dacă ar fi crezut puțin calomnia. În același timp, încrederea în sine a lui Speransky, declarațiile sale neglijente, care au devenit imediat cunoscute împăratului, dorința lui de a rezolva în mod independent toate problemele, împingând suveranul în plan secund - toate acestea au copleșit paharul răbdării și au provocat demisia și exilul lui Speransky. .

Astfel s-a încheiat o altă etapă a domniei lui Alexandru I și, odată cu aceasta, una dintre cele mai semnificative încercări din istoria Rusiei de a realiza o reformă radicală a statului. La câteva luni după aceste evenimente, a început Războiul Patriotic cu Napoleon, urmat de campanii externe ale armatei ruse. Au durat câțiva ani înainte de probleme politica domestica a atras din nou atentia imparatului.

wiki.304.ru / Istoria Rusiei. Dmitri Alkhazashvili.

Alexandru primul s-a născut la Sankt Petersburg la 12 (23) decembrie 1777 și a fost fiul cel mare al lui Paul I. Mama sa a fost a doua soție a lui Paul I, Maria Feodorovna; înainte de trecerea la Ortodoxie - Sophia Maria Dorothea Augusta Louise von Württemberg. S-a născut prima soție a lui Pavel, Natalya Aleksevna Prințesa Augusta-Wilhelmina-Louise de Hesse-Darmstadt, fiica lui Ludwig al IX-lea, landgravul de Hesse-Darmstadt, a murit la naștere. Paul I a avut 10 copii de la Maria Feodorovna și încă trei nelegitimi.
Bunica, Ecaterina a II-a, l-a numit pe nepotul cel mare Alexandru în onoarea lui Alexandru Nevski și a lui Alexandru cel Mare. Alexandru I a urcat pe tronul Rusiei în 1801.

La începutul domniei sale, a efectuat reforme moderat liberale dezvoltate de Comitetul privat și M. M. Speransky. În politica externa manevrat între Marea Britanie și Franța. În 1805-07 a participat la coaliții anti-franceze. În 1807-12 a devenit temporar apropiat de Franța. A purtat războaie de succes cu Turcia (1806-12) și Suedia (1808-09).

Sub Alexandru I, teritoriile Georgiei de Est (1801), Finlanda (1809), Basarabia (1812), Azerbaidjan (1813) și fostul Ducat de Varșovia (1815) au fost anexate Rusiei. După Războiul Patriotic din 1812, a condus coaliția antifranceză a puterilor europene în 1813-14. A fost unul dintre conducătorii Congresului de la Viena din 1814-1815 și organizatorii Sfintei Alianțe.

Imediat după nașterea sa, Alexandru a fost luat de la părinți de bunica sa, împărăteasa Ecaterina a II-a, la Țarskoe Selo, care dorea să-l crească ca un suveran ideal, un succesor al operei ei. Elvețianul F. C. Laharpe, republican prin convingere, a fost invitat să fie tutori lui Alexandru. Marele Duce a crescut cu o credință romantică în idealurile Iluminismului, a simpatizat cu polonezii care și-au pierdut statulitatea după împărțirea Poloniei, a simpatizat cu Marele Revolutia Francezași a evaluat critic sistemul politic al autocrației ruse.

Ecaterina a II-a l-a obligat să citească Declarația franceză a drepturilor omului și cetățeanului și ea însăși i-a explicat sensul acesteia. Cu toate acestea, în anul trecutÎn timpul domniei bunicii sale, Alexandru a găsit din ce în ce mai multe inconsecvențe între idealurile ei declarate și practica politică de zi cu zi. A trebuit să-și ascundă cu grijă sentimentele, ceea ce a contribuit la formarea în el a unor trăsături precum prefăcătoria și viclenia.

Acest lucru s-a reflectat și în relația cu tatăl său în timpul unei vizite la reședința sa din Gatchina, unde domnea spiritul militar și disciplina strictă. Alexandru trebuia să aibă în mod constant, parcă, două măști: una pentru bunica lui, cealaltă pentru tatăl său. În 1793, a fost căsătorit cu Prințesa Louise de Baden (în ortodoxie, Elizaveta Alekseevna), care se bucura de simpatia societății ruse, dar nu era iubită de soțul ei.

Înălțarea lui Alexandru I pe tron

Se crede că, cu puțin timp înainte de moartea ei, Ecaterina a II-a a intenționat să lase moștenire tronul lui Alexandru, ocolindu-l pe fiul ei. Aparent, nepotul era la curent cu planurile ei, dar nu a fost de acord să accepte tronul. După urcarea lui Pavel, poziția lui Alexandru a devenit și mai complicată, deoarece trebuia să-și demonstreze constant loialitatea față de împăratul suspicios. Atitudinea lui Alexandru față de politica tatălui său a fost extrem de critică.

Chiar înainte de urcarea la tron ​​a lui Alexandru, un grup de „tineri prieteni” s-a adunat în jurul lui (contele P. A. Stroganov, contele V. P. Kochubey, prințul A. A. Czartorysky, N. N. Novosiltsev), care din 1801 a început să joace un rol extrem de important în guvernare. Deja în mai, Stroganov l-a invitat pe tânărul țar să formeze un comitet secret și să discute planurile de reformă a statului în cadrul acestuia. Alexandru a fost de acord, iar prietenii au numit în glumă comitetul lor secret Comitetul de siguranță publică.

Aceste stări ale lui Alexandru au contribuit la implicarea sa într-o conspirație împotriva lui Pavel, dar cu condiția ca conspiratorii să salveze viața tatălui său și să caute doar abdicarea lui. Evenimentele tragice din 11 martie 1801 au afectat grav starea de spirit a lui Alexandru: s-a simțit vinovat pentru moartea tatălui său până la sfârșitul zilelor sale.

În Imperiul Rus, asasinarea lui Paul I a fost publicată pentru prima dată în 1905 în memoriile generalului Bennigsen. Acest lucru a provocat șoc în societate. Țara a fost uimit că împăratul Paul I a fost ucis în propriul palat, iar ucigașii nu au fost pedepsiți.

Sub Alexandru I și Nicolae I, studiul istoriei domniei lui Pavel Petrovici nu a fost încurajat și a fost interzis; era interzis să se pomenească în presă. Împăratul Alexandru I a distrus personal materiale despre uciderea tatălui său. Cauza oficială a morții lui Paul I a fost declarată apoplexie. În decurs de o lună, Alexandru a revenit în serviciu pe toți cei demiși anterior de Pavel, a ridicat interdicția importului de diverse bunuri și produse în Rusia (inclusiv cărți și note muzicale), a anunțat o amnistie pentru fugari și a restabilit alegerile nobiliare. La 2 aprilie, a readus valabilitatea Cartei nobilimii și orașelor, a lichidat biroul secret.

Reformele lui Alexandru I

Alexandru I a urcat pe tronul Rusiei, dorind să pună în aplicare o reformă radicală sistem politic Rusia prin crearea unei constituții care garanta libertatea personală și drepturile civile tuturor subiecților. Era conștient că o astfel de „revoluție de sus” va duce de fapt la lichidarea autocrației și era gata, dacă avea succes, să se retragă de la putere. Totuși, a înțeles și că are nevoie de un anumit sprijin social, oameni asemănători. Trebuia să scape de presiunea atât de la conspiratorii care l-au răsturnat pe Pavel, cât și de la „bătrânii Catherine” care i-au susținut.

Deja în primele zile după aderare, Alexandru a anunțat că va guverna Rusia „după legile și după inima” Ecaterinei a II-a. La 5 aprilie 1801 a fost creat Consiliul Permanent - un organism consultativ legislativ sub suveran, care a primit dreptul de a protesta împotriva acțiunilor și decretelor regelui. În luna mai a aceluiași an, Alexandru a înaintat consiliului un proiect de decret care interzicea vânzarea țăranilor fără pământ, dar membrii Consiliului i-au spus clar împăratului că adoptarea unui astfel de decret va provoca tulburări în rândul nobililor și va duce la o nouă lovitură de stat.

După aceea, Alexandru și-a concentrat eforturile pe dezvoltarea unei reforme în cercul „tinerilor săi prieteni” (V.P. Kochubey, A.A. Czartorysky, A.S. Stroganov, N.N. Novosiltsev). Până la încoronarea lui Alexandru (septembrie 1801), Consiliul Indispensabil a pregătit un proiect „Cea mai milostivă scrisoare, reclamată poporului rus”, care conținea garanții ale drepturilor civile de bază ale subiecților (libertatea de exprimare, presă, conștiință). , securitatea personală, garantarea proprietății private etc.), un proiect de manifest pe problema țărănească (interdicția vânzării țăranilor fără pământ, instituirea unei proceduri de răscumpărare a țăranilor de la proprietar) și un proiect de reorganizare a țăranilor. Senatul.

În cadrul discutării proiectelor au fost scoase la iveală contradicții ascuțite între membrii Consiliului Permanent și, drept urmare, niciunul dintre cele trei documente nu a fost făcut public. S-a anunțat doar că distribuirea țăranilor de stat în mâini private va fi oprită. O analiză ulterioară a chestiunii țărănești a dus la apariția la 20 februarie 1803 a decretului cu privire la „cultivatorii liberi”, care permitea proprietarilor de pământ să elibereze țăranii în libertate și să le asigure pământul pe care să-l dețină, ceea ce a creat pentru prima dată categoria. a ţăranilor liberi personal.
În paralel, Alexandru a efectuat reforme administrative și educaționale.

În aceiași ani, Alexandru însuși simțea deja un gust pentru putere și a început să găsească avantaje în conducerea autocratică. Dezamăgirea din mediul său imediat l-a forțat să caute sprijin în oameni care îi erau devotați personal și nu aveau legătură cu aristocrația de rang înalt. El i-a apropiat mai întâi pe A. A. Arakcheev, iar mai târziu pe M. B. Barclay de Tolly, care a devenit ministru de război în 1810, și pe M. M. Speransky, căruia Alexandru i-a încredințat elaborarea unui nou proiect de reformă a statului.

Proiectul lui Speransky presupunea transformarea efectivă a Rusiei într-o monarhie constituțională, unde puterea suveranului să fie limitată de o legislatură bicamerală de tip parlamentar. Implementarea planului Speransky a început în 1809, când a fost desființată practica echivalării gradelor de curte cu gradele civile și a fost introdusă o calificare educațională pentru funcționarii civili.

La 1 ianuarie 1810 s-a înființat Consiliul de Stat, care înlocuiește Indispensabilul Consiliului. S-a presupus că puterile inițial largi ale Consiliului de Stat vor fi apoi restrânse după înființarea Dumei de Stat. În perioada 1810-11, planurile de reforme financiare, ministeriale și senatoriale propuse de Speransky au fost discutate în Consiliul de Stat. Implementarea primei dintre ele a dus la reducerea deficitului bugetar, până în vara anului 1811 transformarea ministerelor fiind finalizată.

Între timp, Alexandru însuși a experimentat cea mai puternică presiune din partea instanței, inclusiv a membrilor familiei sale, care au căutat să prevină reformele radicale. O anumită influență asupra lui, se pare, a fost exercitată și de Nota lui N. M. Karamzin despre Rusia antică și nouă, care, evident, i-a dat împăratului motive să se îndoiască de corectitudinea căii pe care o alesese.

De o importanță nu mică a fost factorul poziției internaționale a Rusiei: tensiunea tot mai mare în relațiile cu Franța și necesitatea de a se pregăti de război au făcut posibil ca opoziția să interpreteze activitățile reformiste ale lui Speranski ca fiind anti-statale și să-l declare spion napoleonian. . Toate acestea au dus la faptul că Alexandru, înclinat spre compromisuri, deși nu credea în vinovăția lui Speransky, l-a demis în martie 1812.

Ajuns la putere, Alexandru a încercat să-și ducă la îndeplinire politica externă ca dintr-o „tază curată”. Noul guvern rus a căutat să creeze un sistem de securitate colectivă în Europa, legând toate puterile de conducere între ele printr-o serie de acorduri. Cu toate acestea, deja în 1803 pacea cu Franța sa dovedit a fi neprofitabilă pentru Rusia, în mai 1804 partea rusă și-a rechemat ambasadorul din Franța și a început să se pregătească pentru un nou război.

Alexandru îl considera pe Napoleon un simbol al încălcării legalității ordinii mondiale. Dar împăratul rus și-a supraestimat capacitățile, ceea ce a dus la dezastrul de lângă Austerlitz în noiembrie 1805, iar prezența împăratului în armată, ordinele sale inepte au avut cele mai dezastruoase consecințe. Alexandru a refuzat să ratifice tratatul de pace cu Franța semnat în iunie 1806 și doar înfrângerea de lângă Friedland din mai 1807 l-a forțat pe împăratul rus să fie de acord.

La prima sa întâlnire cu Napoleon la Tilsit, în iunie 1807, Alexandru a reușit să se dovedească un diplomat remarcabil și, potrivit unor istorici, chiar l-a „bătut” pe Napoleon. Între Rusia și Franța a fost încheiată o alianță și un acord privind împărțirea zonelor de influență. După cum a arătat evoluția ulterioară a evenimentelor, acordul Tilsit s-a dovedit a fi mai benefic pentru Rusia, permițând Rusiei să acumuleze forțe. Napoleon considera sincer Rusia singurul său aliat posibil în Europa.

În 1808, părțile au discutat planuri pentru o campanie comună împotriva Indiei și a împărțirii Imperiului Otoman. La o întâlnire cu Alexandru la Erfurt în septembrie 1808, Napoleon a recunoscut dreptul Rusiei asupra Finlandei capturat în timpul războiului ruso-suedez (1808-09), iar Rusia a recunoscut dreptul Franței asupra Spaniei. Cu toate acestea, deja în acest moment, relațiile dintre aliați au început să se încălzească din cauza intereselor imperiale ale ambelor părți. Astfel, Rusia nu a fost mulțumită de existența Ducatului Varșoviei, blocada continentală a prejudiciat economia rusă, iar în Balcani, fiecare dintre cele două țări avea propriile planuri de anvergură.

În 1810, Alexandru l-a refuzat pe Napoleon, care a cerut mâna surorii sale, Marea Ducesă Anna Pavlovna (mai târziu regina Olandei), și a semnat o prevedere privind comerțul neutru, care a anulat efectiv blocada continentală. Există o presupunere că Alexandru urma să-i dea o lovitură preventivă lui Napoleon, dar după ce Franța a încheiat tratate aliate cu Austria și Prusia, Rusia a început să se pregătească pentru un război defensiv. La 12 iunie 1812, trupele franceze au trecut granița cu Rusia. Războiul Patriotic din 1812 a început.

Invazia armatelor napoleoniene în Rusia a fost percepută de Alexandru nu numai ca cea mai mare amenințare pentru Rusia, ci și ca o insultă personală, iar Napoleon însuși a devenit de acum înainte un dușman personal de moarte pentru el. Nevrând să repete experiența de la Austerlitz și supunându-se presiunii anturajului său, Alexandru a părăsit armata și s-a întors la Sankt Petersburg.

În tot timpul în care Barclay de Tolly a efectuat o retragere, care a provocat critici ascuțite atât din partea societății, cât și din partea armatei, Alexandru aproape că nu și-a arătat solidaritatea cu comandantul. După ce Smolensk a fost abandonat, împăratul a cedat cererilor generale și l-a numit în această funcție pe M. I. Kutuzov. Odată cu expulzarea trupelor napoleoniene din Rusia, Alexandru s-a întors în armată și a fost în ea în timpul campaniilor externe din 1813-14.

Victoria asupra lui Napoleon a întărit autoritatea lui Alexandru, acesta a devenit unul dintre cei mai puternici conducători ai Europei, care s-a simțit ca un eliberator al popoarelor sale, căruia i-a fost încredințată o misiune specială determinată de voința lui Dumnezeu de a preveni războaiele și devastările viitoare pe continent. . De asemenea, a considerat liniștea Europei o condiție necesară pentru realizarea planurilor sale reformiste în Rusia însăși.

Pentru a asigura aceste condiții, a fost necesar să se mențină status quo-ul, determinat de hotărârile Congresului de la Viena din 1815, potrivit cărora teritoriul Marelui Ducat al Varșoviei a fost cedat Rusiei, iar monarhia a fost restaurată în Franța și Alexandru a insistat asupra instituirii unei monarhii constituționale în această țară, care ar fi trebuit să servească drept precedent pentru stabilirea unor regimuri similare în alte țări. Împăratul rus, în special, a reușit să obțină sprijinul aliaților săi pentru ideea sa de a introduce o constituție în Polonia.

Ca garant al respectării hotărârilor Congresului de la Viena, împăratul a inițiat crearea Sfintei Alianțe (14 septembrie 1815) - prototipul organizațiilor internaționale ale secolului XX, Alexandru era convins că își datora victoria asupra lui Napoleon. la providenţa lui Dumnezeu, religiozitatea lui era în continuă creştere. Baroneasa J. Krudener și arhimandritul Photius au avut o influență puternică asupra lui.

În 1825, Sfânta Alianță sa prăbușit. După ce și-a întărit autoritatea ca urmare a victoriei asupra francezilor, Alexandru a făcut o altă serie de încercări de reformă în politica internă a perioadei postbelice. În 1809, a fost creat Marele Ducat al Finlandei, care a devenit în esență autonomie cu propriul Sejm, fără consimțământul căruia țarul nu putea schimba legislația și introduce noi taxe, precum și Senatul. În mai 1815, Alexandru a anunțat acordarea unei constituții. Regatul Poloniei, care prevedea crearea unui Sejm bicameral, un sistem de autoguvernare locală și libertatea presei.

În 1817-18, o serie de persoane apropiate împăratului s-au angajat, la ordinul acestuia, în elaborarea unor proiecte pentru eliminarea treptată a iobăgiei în Rusia. În 1818, Alexandru i-a dat sarcina lui N. N. Novosiltsev să pregătească un proiect de constituție pentru Rusia. Proiectul „Cartei de stat a Imperiului Rus”, care prevedea structura federală a țării, era gata până la sfârșitul anului 1820 și aprobat de împărat, dar introducerea sa a fost amânată pe termen nelimitat.

Țarul s-a plâns cercului său apropiat că nu are asistenți și că nu poate găsi oameni potriviți pentru funcții de guvernator. Fostele idealuri i se păreau din ce în ce mai mult lui Alexandru doar vise și iluzii romantice inutile, divorțate de practica politică reală. Vestea revoltei regimentului Semionovski din 1820, pe care a perceput-o ca pe o amenințare cu o explozie revoluționară în Rusia, a avut un efect dezmințitor asupra lui Alexandru, pentru a preveni care a fost necesar să se ia măsuri dure.

Unul dintre paradoxurile politicii interne a lui Alexandru din perioada postbelică a fost faptul că încercările de reînnoire stat rusesc au fost însoțite de instituirea unui regim de poliție, numit mai târziu „Arakcheevshchina”. Așezările militare au devenit simbolul său, în care Alexandru însuși a văzut însă una dintre modalitățile de eliberare a țăranilor de dependența personală, dar care a stârnit ura în cele mai largi cercuri ale societății.

În 1817, în locul Ministerului Educației, a fost creat Ministerul Afacerilor Spirituale și Învățământului Public, condus de procurorul-șef al Sfântului Sinod și șeful Societății Biblice A. N. Golitsyn. Sub conducerea sa, înfrângerea a fost efectiv realizată universități rusești, a domnit o cenzură severă. În 1822, Alexandru a interzis activitățile lojilor masonice și ale altor societăți secrete din Rusia și a aprobat propunerea Senatului, care permitea proprietarilor de pământ să-și exileze țăranii în Siberia pentru „fapte rele”. Totodată, împăratul era la curent cu activitățile primelor organizații decembriste, dar nu a luat nicio măsură împotriva membrilor acestora, crezând că împărtășesc amăgirile tinereții sale.

În ultimii ani ai vieții sale, Alexandru a vorbit din nou adesea cu cei dragi despre intenția sa de a abdica de la tron ​​și de a „înlătura din lume”, care, după moartea sa neașteptată din cauza febrei tifoide la Taganrog, pe 19 noiembrie (1 decembrie), 1825, la vârsta de 47 de ani, a dat naștere legendei „bătrânului Fyodor Kuzmich. Potrivit acestei legende, nu Alexandru a murit și a fost apoi îngropat în Taganrog, ci dublul său, în timp ce țarul a trăit multă vreme ca un bătrân pustnic în Siberia și a murit în 1864. Dar nu există nicio dovadă documentară a acestei legende.

Alexandru I al copiilor a avut doar 2 fiice: Maria (1799) si Elisabeta (1806). Și tronul Rusiei a mers la fratele său Nicolae.

Alexandru (Binecuvântat) I - Împărat al Imperiului Rus care a domnit între 1801 și 1825. Autocratul a încercat să manevreze între Franța și Marea Britanie și a extins teritoriul statului său. Politicile sale interne și externe au vizat îmbunătățirea administrației publice și câștigarea prestigiului internațional.

Domnia lui Alexandru 1 a devenit o piatră de hotar importantă în istoria noastră. Rusia sub conducerea lui Alexandru a ieșit învingătoare din războiul cu Napoleon și a suferit o serie de schimbări majore.

In contact cu

Primii ani și începutul domniei

Viitorul țar s-a născut pe 23 decembrie 1777 și a fost numit de bunica sa Alexandru - în onoarea eroului și celebrului prinț Alexandru Nevski. Profesorii săi au fost Nikolai Saltykov și Frederic Cesar. O influență imensă asupra formării personalității viitorului conducător oferit de bunica lui. Și-a petrecut toată copilăria cu Ecaterina a II-a - departe de părinții săi.

Alexandru a urcat imediat pe tron după ce și-a ucis tatăl. Conspiratorii, printre care se numărau diplomatul Nikita Panin, generalul Nikolai Zubov și cel mai apropiat asociat al său, Pyotr Palen, au fost nemulțumiți de deciziile sale imprevizibile în politica externă și internă. Istoricii încă nu știu dacă viitorul împărat a știut despre uciderea tatălui său.

24 martie 1801 Alexandru devine împărat- la câteva ore după răsturnarea lui Paul I. La urcarea pe tron, împăratul a iertat mii de oameni care au fost condamnați la pofta tatălui său.

De asemenea, țarul rus dorea să îmbunătățească cât mai curând relațiile cu Marea Britanie și Austria, care fuseseră grav afectate sub domnitorul precedent, care a acționat impulsiv și neînțelept. Șase luni mai târziu, tânărul împărat a restabilit fostele relații aliate și chiar a semnat un tratat de pace cu francezii.

Politica internă

Caracteristici ale politicii interne a regelui în multe privințe datorita asociatilor sai. Chiar înainte de urcarea pe tron, el s-a înconjurat de oameni inteligenți și talentați, printre care contele Kochubey, contele Stroganov, contele Novosiltsev și prințul Czartorysky. Cu ajutorul lor, împăratul a vrut transforma statul pentru care s-a format un comitet secret.

Un comitet secret este un organism de stat care a fost de natură neoficială și a existat între 1801 și 1803.

Principalele direcții ale politicii interne a suveranului rus au fost să ducă la îndeplinire așa-zisul reforme liberale, care ar trebui să aibă întoarce Rusiaîntr-o țară nouă. Sub conducerea sa au avut loc:

• reforma guvernului central;
• reforma financiară;
• reforma invatamantului.

Reforma	Descriere
Autoritatile centrale	Esența reformei a fost crearea unui consiliu oficial care l-a ajutat pe împărat să rezolve probleme importante ale statului. Astfel, din inițiativa sa, s-a creat „Consiliul Variabile”, care a inclus doisprezece reprezentanți intitulat nobilime. În 1810 a fost redenumit Consiliul de Stat. Acest organism nu putea emite legi în mod independent, ci doar dădea sfaturi împăratului și ajuta la luarea deciziilor. El a organizat, de asemenea, un Comitet Unspoken al celor mai apropiați asociați ai săi. S-a creat și reforma opt ministere: afaceri interne și externe, forțe militare și navale, comerț, finanțe, justiție și educație publică.
Sfera financiară	Ca urmare a războiului împotriva lui Napoleon din țară a început criza financiară. La început, guvernul a vrut să lupte prin tipărirea și mai mulți bani de hârtie, dar asta este doar a provocat o creștere a inflației. Suveranul a fost nevoit să efectueze reforme care au ridicat taxele exact de două ori. Acest lucru a salvat țara de criza financiară, dar a provocat val de nemulțumire faţă de monarh.
Sfera educației	Reformată în 1803 sfera educatiei. Acum s-ar putea obține indiferent de apartenența la stratul social. La nivelurile primare, învățământul a devenit gratuit. În cadrul transformării, au fost înființate noi universități, care au primit autonomie parțială.
sfera militară	După victoria asupra lui Napoleon, suveranul și-a dat seama că trusele de recrutare nu erau capabile să ofere țării o armată profesionistă. După încheierea conflictului, nici ei nu pot organiza demobilizarea cât mai curând posibil. În 1815 a fost a emis un decret care prevedea înfiinţarea de aşezări militare. Țarul a creat o nouă moșie de fermieri-militari. Reforma a provocat nemulțumiri puternice în toate sectoarele societății.

Pe lângă reformele de mai sus, a fost planificată lichidarea moșiilor, dar acest lucru nu s-a întâmplat din cauza lipsei de sprijin în cercurile superioare.

Atenţie! Alexandru a plănuit prin emiterea de decrete care diminuau nedreptatea față de iobagi.

Dacă ești întrebat: „Oferiți o evaluare generală a politicii interne a lui Alexandru 1”, puteți răspunde că la început a făcut toți pașii necesari care ar a transformat un imperiuîntr-o stare modernă a standardelor europene. Principalele realizări ale regelui au fost reformele în domeniul educației și crearea unor organe guvernamentale centralizate, printre care un rol important l-au jucat Comitetul secret.Încercările de a aboli iobăgie ar trebui, de asemenea, considerate pozitive.

Cu toate acestea, activitatea domestică din a doua jumătate a domniei provoacă aprecieri negative din partea istoricilor. Sub Alexandru 1, taxele au crescut semnificativ și reforma militară care a provocat şi mai mult reacție dură în imperiu.

Astfel, se pot distinge următoarele trăsături ale politicii interne a lui Alexandru I:

• reforme liberale în primele etape ale guvernării, care redat efect pozitiv în procesul de dezvoltare a Imperiului Rus;
• dorința de a crea un stat conform standardelor europene;
• o serie de reforme nereușite în sfera financiară și militară;
• răcire la orice fel de reforme în a doua jumătate a domniei;
• renunțarea completă la guvernare la sfârșitul vieții.

Politica externa

În primii ani ai domniei a fost dirijat vectorul politicii externe a lui Alexandru 1 pentru a elimina amenințarea de Napoleon. În 1805, țara noastră a devenit membră a celei de-a treia coaliții antifranceze, care includea și Marea Britanie, Austria, Regatul Napoli și Suedia.

Țarul a condus personal armata rusă. Proasta lui conducere și lipsa de experiență militară au dus la înfrângerea armatei unite Austriecii și rușii în bătălia de la Austerlitz. Această bătălie a intrat în istorie drept „bătălia celor trei împărați”. Napoleon a provocat o înfrângere zdrobitoare adversarilor săi și a forțat armata rusă să părăsească Austria.

În 1806, Prusia a declarat război Franței, după care Alexandru a încălcat termenii tratatului de pace și a trimis, de asemenea, o armată împotriva lui Napoleon. În 1807 împăratul francez învinge adversarii, iar Alexandru este forțat să negocieze.

După înfrângerea din 1807, Alexandru a fost nevoit să declare război Suediei sub presiunea lui Napoleon. Niciun anunț oficial privind începerea ostilităților armata rusă trecând granița cu Suedia.

Începutul războiului pentru Alexandru a fost deplorabil, dar în cursul ostilităților are loc un punct de cotitură radical, care duce la victoria Imperiului Rus în 1809. Ca urmare a acordului, suedezii s-au alăturat blocadei continentale împotriva britanicilor, au intrat într-o alianță cu Imperiul Rus și au cedat acea Finlandă.

În 1812 Napoleon invadează Rusia. Alexandru 1 anunță despre începutul Războiului Patriotic. În timpul luptelor și sub influența înghețurilor severe, Napoleon suferă o înfrângere zdrobitoare, pierzând cea mai mare parte a armatei sale.

După fuga lui Napoleon, împăratul participă la atacul asupra Franței. În 1814 a intrat în Paris ca învingător. În timpul lui Alexandru I a reprezentat interesele Rusiei.

rezultate

Politica externă a lui Alexandru 1 poate fi formulată pe scurt într-o singură frază - dorința de extindere geografică a spațiului imperiului. În anii domniei sale, următoarele teritorii au fost incluse în stat:

• Georgia de Vest și de Est;
• Finlanda;
• Imereti (Georgia);
• Mingrelia (Georgia);
• cea mai mare parte a teritoriului Poloniei;
• Basarabia.

În general, rezultatele acțiunilor internaționale ale regelui au avut valoare pozitivă Pentru dezvoltare ulterioară rolul statului rus pe arena internaţională.

Ultima etapă a vieții

În ultimii săi ani, împăratul a pierdut orice interes la treburile statului. Indiferența lui era atât de profundă încât a spus în repetate rânduri că este gata să abdice de la tron.

Cu puțin timp înainte de moarte, el publică manifest secret, în care dreptul de a moșteni tronul se transferă al său fratele mai mic Nicolae. Alexandru I moare în 1825 la Taganrog. Moartea sa a ridicat o mulțime de întrebări.

La vârsta de 47 de ani, împăratul practic nu s-a îmbolnăvit și nimeni nu a vrut să recunoască o moarte atât de timpurie ca fiind naturală.

Atenţie! Există o părere că împăratul și-a prefăcut moartea și a devenit pustnic.

Rezultatele domniei

În prima perioadă a domniei sale împăratul era energicși dorea să efectueze o serie largă de reforme care să schimbe Imperiul Rus. Politica lui a fost activă inițial. Schimbări în stare și educaţie. reforma financiara a salvat țara din criză, dar a provocat nemulțumiri, totuși, ca și militarii. Rusia sub Alexandru 1 nu eliberat de sclavie, deși împăratul a înțeles că acest pas era deja inevitabil.

Politica externă și internă

Concluzie asupra subiectului

Rezultatele politicii externe a lui Alexandru I au avut mare importanță pentru viitorul țării, din moment ce teritoriul imperiului a fost extins și s-a câștigat autoritate pe arena internațională. Realizările începutului de domnie au fost în mare măsură anulate în ultimii ani ai vieții împăratului. Indiferența lui a dus la criză în creștere, a determinat mișcarea decembriștilor și a provocat crearea unor societăți secrete. După moartea sa ca împărat devine fratele mai mic Nicholas, denumit ulterior .

- Împăratul rus 1801-1825, fiul împăratului Pavel Petrovici și al împărătesei Maria Feodorovna. Născut la 12 decembrie 1777, a urcat pe tron ​​la 12 martie 1801. A murit la Taganrog la 19 noiembrie 1825

Copilăria lui Alexandru I

Ecaterina cea Mare nu și-a iubit fiul Pavel Petrovici, dar s-a ocupat de creșterea nepotului ei, Alexandru, pe care l-a lipsit devreme de îngrijirea maternă în aceste scopuri. Catherine, neobișnuit de talentată în materie de educație, a fost inclusă în toate lucrurile sale mărunte, încercând să-l pună pe culmea cerințelor pedagogice de atunci. Ea a scris „alfabetul bunicii” cu anecdote cu caracter didactic și i-a dat profesorului marelor duce Alexandru și fratelui său Konstantin, contele (mai târziu prinț) N. I. Saltykov, instrucțiuni speciale, „cu privire la sănătate și păstrarea ei; cu privire la continuarea și întărirea înclinația către bunătate, în privința virtuții, a curtoaziei și a cunoașterii”. Aceste instrucțiuni au fost construite pe principiile liberalismului abstract și impregnate cu invențiile pedagogice la modă ale lui „Emile” Rousseau. Saltykov, un bărbat obișnuit, a fost ales să servească drept front pentru Catherine, care dorea, fără a-l enerva pe fiul ei Pavel, să conducă personal educația lui Alexandru. Alți mentori ai lui Alexandru I în copilărie au fost elvețianul Laharpe (care l-a învățat mai întâi pe fratele favoritului Ecaterinei a II-a, Lansky). Admirator al ideilor republicane și al libertății politice, La Harpe s-a ocupat de educația intelectuală a lui Alexandru, a citit împreună cu el Demostene și Mably, Tacitus și Gibbon, Locke și Rousseau; și-a câștigat respectul elevului său. La Harpe a fost asistat de profesorul de fizică Kraft, celebrul botanist Pallas și matematicianul Masson. Limba rusă a fost predată lui Alexandru de scriitorul sentimental M.N. Muravyov, iar legea lui Dumnezeu a fost predată de protopop A.A., tendințele liberale ale Ecaterinei.

Dezavantajele educației lui Alexandru I

Educația pe care a primit-o Alexandru I nu a avut un fundament religios și național puternic, nu a dezvoltat inițiativa personală în el, ținându-l departe de contactul cu realitatea rusă. Pe de altă parte, era prea abstract pentru un tânăr de 10-14 ani. O astfel de educație a insuflat lui Alexandru sentimente umane și o înclinație pentru liberalismul abstract, dar a dat puține concrete și, în consecință, a fost aproape lipsită de semnificație practică. Rezultatele acestei creșteri s-au reflectat clar în personajul lui Alexandru toată viața: impresionabilitate, umanitate, tratament atractiv, dar și înclinație spre abstracție, o slabă capacitate de a transpune „visele strălucitoare” în realitate. În plus, educația a fost întreruptă din cauza căsătoriei timpurii a Marelui Duce (16 ani) cu Prințesa Louise de Baden, în vârstă de 14 ani, care a primit numele ortodox de Elisabeta Alekseevna.

Ambiguitatea poziției lui Alexandru între tată și bunica

Ecaterina, care nu-și iubea fiul, Paul, s-a gândit să-l elimine de pe tron ​​și să treacă tronul lui Alexandru după ea însăși. De aceea s-a grăbit să se căsătorească cu el la o vârstă foarte fragedă. În creștere, Alexandru a fost într-o situație destul de dificilă. Relațiile dintre părinții săi și bunica lui au fost extrem de tensionate. În jurul lui Pavel și Mariei Feodorovna s-a grupat, parcă, un tribunal special separat de cel al Ecaterinei. Înconjurați de părinții lui Alexandru, aceștia nu au fost de acord cu libertatea de gândire și favoritismul excesiv al Ecaterinei a II-a. Adesea, prezent dimineața la parade și exerciții în Gatchina tatălui său, într-o uniformă stângace, Alexandru a vizitat seara o societate rafinată care s-a adunat în Schitul Ecaterinei. Nevoia de manevră între bunica și părinții care erau în dezacord cu ea l-a învățat pe Marele Duce să păstreze secretul, iar discrepanța dintre teoriile liberale inspirate de profesorii săi și realitatea rusă i-a insuflat neîncrederea în oameni și dezamăgirea. Toate acestea de la o vârstă fragedă au dezvoltat secretul și ipocrizia în Alexandru. Era dezgustat de viața de curte și visa să renunțe la drepturile sale la tron ​​pentru a duce viața unui privat pe Rin. Aceste planuri (în spiritul romanticilor occidentali de atunci) au fost împărtășite de soția sa, o germană, Elizaveta Alekseevna. Ei au întărit în Alexandru tendința de a se repezi cu himere sublime, departe de realitate. Chiar și atunci, după ce a legat o prietenie strânsă cu tinerii aristocrați Czartorysky, Stroganov, Novosiltsev și Kochubey, Alexandru le-a informat despre dorința lui de a se retrage în viața privată. Dar prietenii l-au îndemnat să nu dea povara regală. Sub influența lor, Alexandru a decis să dea mai întâi țării libertate politică și abia apoi să renunțe la putere.

Alexandru în timpul domniei lui Pavel, atitudinea sa față de conspirația împotriva tatălui său

Schimbările care au avut loc în ordinul rus după moartea Ecaterinei a II-a și urcarea pe tronul lui Pavel au fost foarte dureroase pentru Alexandru. În scrisorile către prieteni, el era supărat de imprudența, tirania și favoritismul tatălui său. Pavel l-a numit pe Alexandru guvernator militar șef al Sankt-Petersburgului, iar masa principală a măsurilor punitive pavloviane a trecut direct prin el. Neavând încredere în fiul său, Paul l-a forțat să semneze personal ordine pentru pedepse crunte pentru oameni nevinovați. În această slujbă, Alexandru a devenit aproape de cinicul inteligent și voinic, contele Palen, care a devenit curând sufletul conspirației împotriva lui Pavel.

Conspiratorii l-au târât pe Alexandru în conspirație, astfel încât, în caz de eșec, participarea moștenitorului la tron ​​să le asigure impunitatea. L-au convins pe Marele Duce că scopul lor era doar să-l forțeze pe Paul să abdice și apoi să stabilească o regență condusă de însuși Alexandru. Alexandru a fost de acord cu lovitura de stat, făcând un jurământ de la Palen că viața lui Paul va rămâne inviolabilă. Dar Pavel a fost ucis, iar acest deznodământ tragic l-a cufundat pe Alexandru în disperare. Participarea involuntară la uciderea tatălui său a contribuit în mare măsură la dezvoltarea în el a unei dispoziții mistice, aproape dureroase, spre sfârșitul domniei sale.

Urcarea lui Alexandru I pe tron

Visătorul Alexandru din tinerețe a arătat umanitate și blândețe în relațiile cu subalternii săi. Ei au sedus atât de mult pe toată lumea încât, potrivit lui Speransky, chiar și o persoană cu o inimă de piatră nu a putut rezista unui astfel de tratament. Prin urmare, societatea a primit cu mare bucurie urcarea pe tron ​​a lui Alexandru I (12 martie 1801). Dar tânărul rege s-a confruntat cu sarcini politice și administrative dificile. Alexandru era lipsit de experiență în afacerile de stat, era slab informat despre situația din Rusia și avea puțini oameni pe care să se poată baza. Nobilii fostei Ecaterine erau deja bătrâni sau împrăștiați de Paul. Palen și Panin deștepți, Alexander nu avea încredere din cauza rolului lor sumbru în conspirația împotriva lui Paul. Dintre tinerii prieteni ai lui Alexandru I, doar Stroganov se afla în Rusia. Czartoryski, Novosiltsev și Kochubey au fost chemați de urgență din străinătate, dar nu au putut ajunge repede.

Poziția internațională a Rusiei la începutul domniei lui Alexandru I

Împotriva propriei sale voințe, Alexandru a plecat în slujba lui Palen și Panin, care, totuși, personal nu a participat la uciderea lui Pavel. Palen, cel mai cunoscător dintre liderii de atunci, a căpătat la început o mare influență. Poziția internațională a țării în acel moment nu era ușoară. Împăratul Paul, revoltat de acțiunile egoiste ale britanicilor în timpul unei debarcări comune cu rușii în Olanda (1799), a părăsit coaliția cu Marea Britanie împotriva Franței înainte de moartea sa și se pregătea să intre într-o alianță cu Bonaparte. Cu aceasta, i-a chemat pe britanici într-o expediție navală împotriva Rusiei și Danemarcei. La o săptămână după moartea lui Pavel, Nelson a bombardat Copenhaga, a distrus întreaga flotă daneză și s-a pregătit să bombardeze Kronstadt și Petersburg. Cu toate acestea, aderarea lui Alexandru I în Rusia i-a liniștit oarecum pe britanici. guvernul de la Londra și fost ambasador Whitworth a fost implicat într-o conspirație împotriva lui Paul, cu scopul de a păstra Rusia de la o alianță cu Franța. După negocierile dintre britanici și Palen, Nelson, care ajunsese deja la Revel cu escadrila lui, a plecat înapoi cu scuze. Chiar în noaptea uciderii lui Pavel, cazacii Don, trimiși de Pavel într-o campanie împotriva britanicilor în India, au primit ordin să oprească această expediție. Alexandru I a decis să urmeze deocamdată o politică pașnică, a restabilit relațiile pașnice cu Anglia printr-o convenție din 5 iunie și a încheiat tratate de pace la 26 septembrie cu Franța și Spania. Reuşind acest lucru, a considerat necesar, în primul rând, să se dedice activităţii interne de transformare, care a ocupat primii patru ani ai domniei sale.

Anularea de către Alexandru I a măsurilor dure ale tatălui său

Troșcinski, marele bătrânului Ecaterine, a redactat un manifest cu privire la urcarea la tron ​​a noului împărat. A fost publicată la 12 martie 1801. Alexandru I a promis că va domni în ea „după legile și inima bunicii sale – Ecaterina cea Mare”. Aceasta a satisfăcut dorința principală a societății ruse, care era indignată de persecuția și arbitrariul extravagant al lui Pavel. În aceeași zi, toate victimele expediției secrete au fost eliberate din închisoare și exil. Alexandru I a concediat principalii acoliți ai tatălui său: Obolyaninov, Kutaisov, Ertel. Toți oficialii și ofițerii expulzați fără judecată (de la 12 la 15 mii) au fost reluați în serviciu. Expediția Secretă a fost distrusă (înființată, însă, nu de Pavel, ci de Ecaterina a II-a) și s-a anunțat că orice criminal ar trebui să fie pedepsit nu în mod arbitrar, ci „prin forța legilor”. Alexandru I a ridicat interdicția importului de cărți străine, a permis din nou tipografiile private, a restabilit libera trecere a cetățenilor ruși în străinătate și eliberarea nobililor și a clerului de pedeapsa corporală. Cu două manifeste din 2 aprilie 1801, Alexandru a restaurat scrisorile de laudă ale Ecaterinei către nobilimi și orașe, care fuseseră desființate de Pavel. S-a restabilit și tariful vamal mai liber din 1797, pe care Pavel, cu puțin timp înainte de moarte, l-a înlocuit cu altul, protecționist, neprofitabil pentru Anglia și Prusia. Ca prim indiciu al dorinței guvernului de a alina soarta iobagilor, Academiei de Științe, care a publicat declarații și anunțuri publice, i-a fost interzis să accepte reclame pentru vânzarea țăranilor fără pământ.

După ce a urcat pe tron, Alexandru I nu și-a abandonat înclinația pentru principiile liberale. La început, el, în plus, era încă fragil pe tron ​​și era foarte dependent de oligarhia nobililor de seamă care l-au ucis pe Pavel. În acest sens, au apărut proiecte pentru reforma instituțiilor superioare, care nu s-au schimbat sub Ecaterina a II-a. Urmând în exterior principiile liberale, aceste proiecte au avut de fapt tendința de a spori semnificația politică nu a întregului popor, ci a celor mai înalți funcționari - în același mod ca în timpul „inventării” Consiliului Suprem Privat sub Anna Ioannovna. La 30 martie 1801, conform proiectului aceluiași Troșcinski, Alexandru I a înființat „Consiliul Indispensabil” din 12 demnitari, cu scopul de a servi ca instituție consultativă sub suveranul în toate problemele importante. Acesta este formal deliberativ trupul nu a limitat în exterior puterea monarhică, ci membrii ei, devenind „indispensabil” (adică pe viață, fără dreptul regelui de a le schimba după bunul plac), de fapt, a primit o poziţie specială, exclusivă în sistemul puterii. Toate cele mai importante afaceri de stat și proiecte de regulamente au fost supuse examinării Consiliului Indispensabil.

Proiectul de reformă a Senatului și dezvoltarea unei noi legislații rusești

5 iunie 1801 Alexandru a emis decrete adresate altuia cea mai înaltă instituție, Senatul. I-au instruit pe senatori de unii singuri prezintă un raport privind drepturile și obligațiile lor pentru aprobarea lor sub forma legii de stat. Printr-un alt decret din același 5 iunie, Alexandru I a înființat o comisie a contelui Zavadovsky „pentru elaborarea legilor”. Scopul acesteia nu a fost însă elaborarea unei noi legislații, ci clarificarea și armonizarea legilor existente cu publicarea apoi a Codului acestora. Alexandru I a recunoscut deschis că de la ultimul Cod rus - 1649 - au fost emise multe legi contradictorii.

Comitetul secret („intim”) al lui Alexandru I

Toate aceste decrete au făcut o mare impresie asupra societății, dar tânărul rege s-a gândit să meargă mai departe. La 24 aprilie 1801, Alexandru I a discutat cu P. Stroganov despre necesitate indigenă transformarea statului. În mai 1801, Stroganov i-a propus lui Alexandru I să înființeze un special comitet secret pentru a discuta planul de schimbare. Alexandru a aprobat această idee și i-a numit în comitet pe Stroganov, Novosiltsev, Czartorysky și Kochubey. Lucrările comitetului au început la 24 iunie 1801, după sosirea ultimilor trei din străinătate. În Rusia a fost chemat și mentorul tinereții lui Alexandru I, elvețianul Jacobin Laharpe.

Astut și cunoscător al Angliei mai bun decât Rusia gr. V. P. Kochubey, inteligent, învățat și capabil N. N. Novosiltsev, admirator al ordinului englez, Prinț. A. Czartoryski, un polonez prin simpatie, și c. P. A. Stroganov, care a primit o educație exclusiv franceză, a devenit timp de câțiva ani cei mai apropiați asistenți ai lui Alexandru I. Niciunul dintre ei nu avea experiență de stat. „Comitetul nerostit” a decis „în primul rând să afle starea reală” (!), apoi să reformeze administrația și, în final, „să introducă o constituție corespunzătoare spiritului poporului rus”. Cu toate acestea, la acea vreme, Alexandru I visa cel mai mult nu atât la transformări serioase, cât la publicarea unor declarații demonstrative tare, precum celebra Declarație a drepturilor omului și cetățeanului.

Alexandru I l-a instruit pe Novosiltsev să culeagă informații despre starea de lucruri din Rusia, iar comitetul nu s-a așteptat mult timp la rezultatele acestei colectări. Aceștia au fost întârziați de faptul că comisia s-a întrunit în secret și a evitat să dea ordine oficiale funcționarilor să prezinte datele necesare. Pentru prima dată, Comitetul Privat a început să folosească fragmente de informații aleatorii.

Discuția despre poziția internațională a Rusiei a relevat nepregătirea completă a lui Alexandru în materie de politică externă. După ce tocmai a semnat o convenție amicală cu Anglia, el i-a impresionat acum pe membrii comitetului cu opinia că ar trebui formată o coaliție împotriva britanicilor. Czartoryski și Kochubey au insistat că Anglia este prietenul natural al Rusiei, deoarece toate interesele comerțului exterior rusesc erau legate de ea. Aproape toate exporturile rusești au mers apoi în Anglia. Prietenii l-au sfătuit pe Alexandru I să adere la pace, dar în același timp să limiteze cu atenție ambiția inamicului britanic, Franța. Aceste recomandări l-au determinat pe Alexandru să se dedice unui studiu detaliat al politicii externe.

Proiecte pentru limitarea autocrației și a reformelor imobiliare în primii ani ai lui Alexandru I

Alexandru I a vrut să demareze reforme interne prin emiterea unei „declarații de drepturi” scrise și transformarea Senatului într-un organism care să susțină aceste drepturi. Oligarhiei curții i-a plăcut ideea unui astfel de organ. Ultimul favorit al Ecaterinei, Platon Zubov, a propus transformarea Senatului într-un organism legislativ independent, format din înalți funcționari și reprezentanți ai celei mai înalte nobilimi. Derzhavin a propus ca Senatul să fie compus din persoane alese între ele de oficiali din primele patru clase. Cu toate acestea, Comitetul neoficial a respins aceste proiecte ca neavând nicio legătură popular reprezentare.

A. R. Vorontsov și-a propus concomitent cu încoronarea lui Alexandru I emiterea unei „carte către popor”, pe modelul scrisorilor de lauda ale Ecaterinei către orașe și nobilimi, dar cu extinderea garanțiilor libertății cetățenilor către întregul popor, care ar repeta în mare parte engleza act de habeas corpus. Vorontșov și celebrul amiral Mordvinov („un liberal, dar cu părerile unui conservator englez”) au sfătuit, de asemenea, să-i priveze pe nobili de monopolul proprietății imobiliare și să extindă dreptul de a le deține negustorilor, filistenilor și țăranilor de stat. Dar Comitetul Nespus al lui Alexandru I a hotărât că „în starea actuală a țării” o astfel de scrisoare era prematură. Acest lucru a ilustrat în mod viu prudența tinerilor prieteni ai lui Alexandru, pe care dușmanii lor i-au numit banda iacobină. „Bătrânul birocrat” Vorontsov s-a dovedit a fi mai liberal decât ei.

„Liberalul” Mordvinov credea că cea mai bună modalitate de a limita puterea autocratică ar fi crearea unei aristocrații independente în Rusia. Pentru aceasta, în opinia sa, a fost necesar să se vândă sau să se distribuie nobilimii o parte semnificativă a pământurilor statului. Eliberarea țăranilor, în opinia sa, putea fi realizată numai la cererea nobilimii, și nu prin „arbitrariul regal”. Mordvinov a căutat să creeze un sistem economic în care nobilimea să recunoască munca forțată neprofitabilă a iobagilor și să o refuze ea însăși. El a propus acordarea dreptului de a deține proprietăți imobiliare lui raznochintsy, în speranța că vor crea ferme cu forță de muncă angajată, care vor deveni mai eficiente decât iobăgie și vor încuraja proprietarii de pământ să desființeze iobăgia.

Zubov a mers mai departe. În efortul de a restabili vechea viziune juridică, mai favorabilă poporului și corectă din punct de vedere istoric, asupra cetății țăranilor pământ, nu chipul proprietarului terenului, a propus interzicerea vânzării iobagilor fără pământ. (Alexander a interzis Academiei de Științe să accepte anunțuri despre o astfel de vânzare). Zubov a mai sfătuit că Alexandru I le-a interzis proprietarilor de terenuri să dețină curți - oameni pe care nobilimea i-a smuls în mod arbitrar de pe terenuri și i-a transformat în servitori domestici. Cu toate acestea, Novosiltsev din Comitetul neoficial s-a opus categoric acestui lucru, considerând că este necesar să „nu se grăbească” cu măsuri împotriva iobăgiei, pentru a nu „irita proprietarii de pământ”. Iacobinul La Harpe s-a dovedit și el extrem de nehotărât, sfătuind „în primul rând să răspândești iluminismul în Rusia”. Czartoryski, dimpotrivă, a insistat că iobăgie este un lucru atât de josnic, în lupta împotriva căruia nu trebuie să se teamă de nimic. Kochubey i-a subliniat lui Alexandru I că, conform proiectului Mordvin statţăranii vor primi un drept important de a deţine imobile şi proprietariiţăranii vor fi ocoliţi. Stroganov a îndemnat să nu se teamă de nobilimea, care este slabă din punct de vedere politic și incapabilă să se apere în timpul domniei lui Pavel. Dar țăranul speră, în opinia sa, că era periculos să nu se justifice.

Cu toate acestea, aceste convingeri nu l-au zguduit nici pe Alexandru I, nici pe Novosiltsev. Proiectul lui Zubov nu a fost acceptat. Dar Alexandru a aprobat ideea lui Mordvinov de a acorda non-nobililor dreptul de a cumpăra pământuri nelocuite. Decretul 12 dec. În 1801, comercianților, filistenilor și țăranilor de stat li s-a dat dreptul de a dobândi terenuri imobiliare. Pe de altă parte, în 1802 proprietarilor de pământ li s-a permis să desfășoare comerț cu ridicata în străinătate cu plata taxelor de breaslă. (Mai târziu, în 1812, țăranilor li s-a permis să facă comerț din propriul nume, cu plata taxelor cerute.) Cu toate acestea, Alexandru I a decis să desființeze iobăgie doar încet și treptat, iar Comitetul nu a schițat nicio modalitate practică de a face acest lucru.

Comitetul aproape că nu sa referit la dezvoltarea comerțului, industriei și agriculturii. Dar a preluat problema transformării guvernului central, care era extrem de necesară, deoarece Ecaterina a II-a, după ce a reorganizat instituțiile locale și a desființat aproape toate colegiile, nu a avut timp să transforme organele centrale. Acest lucru a creat multă confuzie în afaceri, motiv pentru care guvernul lui Alexandru I nu avea informații exacte despre starea țării. 10 februarie 1802 Czartoryski a înaintat un raport lui Alexandru I, unde a subliniat necesitatea unei împărțiri stricte a competențelor celor mai înalte autorități, supraveghere, curți și legislație. El a sfătuit să delimiteze clar competențele Consiliului Permanent și Senatului. Senatul, potrivit lui Czartoryski, urma să se ocupe doar de cazurile controversate, administrative și judiciare, iar Consiliul Permanent trebuia transformat într-o instituție consultativă pentru examinarea cazurilor importante și a proiectelor de legi. Czartoryski ia sugerat lui Alexandru I ca fiecare dintre departamentele individuale ale administrației supreme să fie condus de un singur ministru, pentru că nimeni din colegiile create de Petru I nu avea responsabilitate personală pentru nimic. Astfel, Czartoryski a fost cel care a inițiat una dintre cele mai importante reforme ale lui Alexandru I - înființarea ministerelor.

Înființarea ministerelor (1802)

Comitetul a aprobat în unanimitate ideea creării ministerelor. Manifestul din 8 septembrie 1802 a instituit ministerele de externe, militară și marină, corespunzătoare colegiilor rămase la acea vreme, și ministere cu totul noi: afaceri interne, finanțe, învățământ public și justiție. La inițiativa lui Alexandru I li s-a adăugat Ministerul Comerțului. În Colegiile lui Peter, chestiunile erau decise cu votul majorității membrilor lor. Ministerele se bazau pe principiul unității de comandă a șefului lor, care era responsabil în fața țarului pentru munca departamentului său. Aceasta a fost principala diferență dintre ministere și colegii. Pentru a uni activitățile ministerelor, toți miniștrii trebuiau, adunându-se în adunări generale, să formeze un „comitet de miniștri”, în care era adesea prezent suveranul însuși. Toți miniștrii au fost prezenți în Senat. În unele ministere, membrii Comitetului Nespus au preluat funcțiile de miniștri sau de viceminiștri (de exemplu, contele Kochubey a devenit ministru de Interne, iar contele Stroganov i-a devenit tovarăș). Înființarea ministerelor a devenit singura lucrare complet independentă și finalizată a Comitetului privat al lui Alexandru I.

Transformarea Senatului în cea mai înaltă instanță

Acelaşi manifest din 8 septembrie 1802 a determinat şi rol nou Senat. Ideea transformării lui într-o instituție legislativă a fost respinsă. Comitetul și Alexandru I au decis că Senatul (sub președinția suveranului) va deveni organul de supraveghere a statului asupra administrației și a instanței supreme. Senatului i s-a permis să raporteze suveranului despre legi care sunt foarte incomode în execuție sau nu sunt de acord cu altele - dar regele putea ignora aceste idei. Miniștrii au fost obligați să-și prezinte rapoartele anuale la Senat. Senatul le-ar putea cere orice informații și explicații. Doar Senatul putea judeca senatorii.

Sfârșitul comitetului secret

Comitetul secret a lucrat doar aproximativ un an. În mai 1802, reuniunile sale au încetat efectiv. Abia la sfârșitul anului 1803 a mai fost adunat de câteva ori, dar pe probleme minore. Alexandru I, se pare, era convins că prietenii lui erau puțin pregătiți activitati practice, nu cunosc Rusia și nu sunt în măsură să efectueze schimbări fundamentale. Alexandru și-a pierdut treptat interesul pentru comitet, a început să-l convoace mai rar și apoi a încetat cu totul să mai existe. Deși conservatorii considerau Comitetul Tinerilor Prieteni ai lui Alexandru I drept o „gașcă iacobină”, acesta poate fi mai degrabă acuzat de timiditate și inconsecvență. Ambele întrebări principale - despre iobăgie și despre limitarea autocrației - au fost eliminate de Comitet. Cu toate acestea, cursurile din acesta i-au oferit lui Alexandru I noi cunoștințe importante despre politica internă și externă, care i-au fost foarte utile.

Decret privind cultivatorii liberi (1803)

Alexandru I a făcut totuși niște pași timizi, menționați să-și arate simpatia față de ideea eliberării țăranilor. La 20 februarie 1803 a fost emis un decret privind „cultivatorii liberi” (1803), care dădea nobililor dreptul, în anumite condiții, de a-și elibera iobagii și de a le pune la dispoziție propriul pământ. Condițiile încheiate între proprietari de pământ și țărani au fost aprobate de guvern, după care țăranii au fost incluși într-o moșie specială de cultivatori liberi, care nu mai erau considerați nici țărani privați, nici de stat. Alexandru am sperat că în acest fel voluntar eliberarea sătenilor de către moşieri, desfiinţarea iobăgiei se va realiza treptat. Dar doar foarte puțini nobili au profitat de această metodă de a elibera țăranii. Pe toată durata domniei lui Alexandru I, mai puțin de 50 de mii de oameni au fost înscriși ca cultivatori liberi. Alexandru I a oprit, de asemenea, distribuirea ulterioară a moșiilor populate către proprietarii de pământ. Regulamentul asupra țăranilor din provincia Livland, aprobat la 20 februarie 1804, le-a ușurat soarta.

Măsuri ale primilor ani ai lui Alexandru I în domeniul educației

Odată cu reformele administrative și de clasă, revizuirea legilor a continuat în comisia contelui Zavadovsky, creată la 5 iunie 1801, și a început să fie întocmit un proiect de cod. Acest cod, conform lui Alexandru I, trebuia să „protejeze drepturile tuturor și ale tuturor”, dar a rămas nedezvoltat, cu excepția unei părți comune. Dar foarte importante au fost măsurile din domeniul învăţământului public. La 8 septembrie 1802 s-a constituit o comisie (pe atunci consiliul principal) de școli; ea a elaborat un regulament privind organizarea instituțiilor de învățământ din Rusia, aprobat la 24 ianuarie 1803. Conform acestei prevederi, școlile erau împărțite în parohie, districte, provinciale sau gimnazii și universități. Academia de Științe a fost restaurată la Sankt Petersburg, au fost emise noi reglementări și personal pentru aceasta, a fost fondat un institut pedagogic în 1804, iar universitățile din Kazan și Harkov au fost fondate în 1805. În 1805, P. G. Demidov a donat o sumă importantă de capital pentru înființarea unei școli superioare la Yaroslavl, gr. Bezborodko a făcut același lucru pentru Nejn, nobilimea provinciei Harkov a solicitat înființarea unei universități în Harkov și a oferit fonduri pentru aceasta. Pe lângă instituțiile de învățământ general, au mai fost înființate și instituții tehnice: o școală comercială la Moscova (în 1804), gimnazii comerciale la Odesa și Taganrog (1804); a crescut numărul gimnaziilor şi şcolilor.

Ruperea lui Alexandru I cu Franța și războiul celei de-a treia coaliții (1805)

Dar toată această activitate de reformă pașnică urma să înceteze curând. Alexandru I, neobișnuit cu o luptă încăpățânată cu acele dificultăți practice și înconjurat de tineri consilieri fără experiență, puțin familiarizați cu realitatea rusă, și-a pierdut curând interesul pentru reforme. Între timp, luptele europene au atras din ce în ce mai mult atenția regelui, deschizându-i un nou câmp de activitate diplomatică și militară.

Asumând tronul, Alexandru I intenționa să mențină pacea și neutralitatea. A oprit pregătirile pentru războiul cu Anglia și și-a reînnoit prietenia cu ea și cu Austria. Relațiile cu Franța s-au deteriorat imediat, întrucât Franța se afla atunci într-o ostilitate puternică cu Anglia, care a fost întreruptă pentru o vreme de Pacea de la Amiens din 1802, dar reluată în anul următor. Cu toate acestea, în primii ani ai lui Alexandru I, nimeni din Rusia nu s-a gândit la războiul cu francezii. Războiul a devenit inevitabil numai după o serie de neînțelegeri cu Napoleon. Napoleon a devenit consul pe viață (1802) și apoi împărat al Franței (1804) și astfel a transformat Republica Franceză într-o monarhie. Ambiția sa enormă l-a îngrijorat pe Alexandru I, iar aroganța sa în afacerile europene părea extrem de periculoasă. Ignorând protestele guvernului rus, Napoleon a eliminat cu forța în Germania și Italia. Încălcarea articolelor convenției secrete din 11 octombrie (N.S.) 1801 privind păstrarea inviolabilității posesiunilor regelui celor Două Sicilii, executarea ducelui de Enghien (martie 1804) și adoptarea titlului imperial. de primul consul a dus la o ruptură între Franţa şi Rusia (august 1804). Alexandru I a devenit și mai aproape de Anglia, Suedia și Austria. Aceste puteri au format o nouă coaliție împotriva Franței („A treia coaliție”) și i-au declarat război lui Napoleon.

Dar nu a avut succes: înfrângerea rușinoasă a trupelor austriece de la Ulm a forțat forțele ruse trimise să ajute Austria, cu Kutuzov în frunte, să se retragă din Inn în Moravia. Afacerile sub Krems, Gollabrun și Shengraben au fost doar prevestitoare de rău augur al înfrângerii de la Austerlitz (20 noiembrie 1805), în care împăratul Alexandru era în fruntea armatei ruse.

Rezultatele acestei înfrângeri au afectat: în retragerea trupelor ruse la Radziwillov, în atitudinile incerte, și apoi ostile ale Prusiei față de Rusia și Austria, în încheierea păcii de la Pressburg (26 decembrie 1805) și a defensivei de la Schönbrunn. și alianță ofensivă. Înainte de înfrângerea lui Austerlitz, relațiile Prusiei cu Rusia au rămas extrem de incerte. Deși împăratul Alexandru a reușit să-l convingă pe slabul Friedrich Wilhelm să aprobe declarația secretă din 12 mai 1804 privind războiul împotriva Franței, dar deja la 1 iunie a fost încălcat de noile condiții încheiate de regele prusac cu Franța. Aceleași fluctuații se observă după victoriile lui Napoleon în Austria. În timpul unei întâlniri personale, imp. Alexandru și regele din Potsdam au încheiat Convenția de la Potsdam pe 22 octombrie. 1805 În temeiul acestei convenții, regele s-a angajat să contribuie la restabilirea condițiilor păcii de la Luneville încălcate de Napoleon, să accepte medierea militară între puterile în război, iar în cazul eșecului unei astfel de medieri, trebuia să se alăture Coaliției. Dar Pacea de la Schönbrunn (15 decembrie 1805) și cu atât mai mult Convenția de la Paris (februarie 1806), aprobată de regele Prusiei, au arătat cât de puțin se poate spera la coerența politicii prusace. Cu toate acestea, declarația și contradeclarația, semnate la 12 iulie 1806, la Charlottenburg și pe insula Kamenny, au scos la iveală o apropiere între Prusia și Rusia, apropiere care a fost confirmată de Convenția Bartenstein (14 aprilie 1807).

Unirea Rusiei cu Prusia și a patra coaliție (1806–1807)

Dar deja în a doua jumătate a anului 1806, a izbucnit un nou război - a patra coaliție împotriva Franței. Campania a început pe 8 octombrie, a fost marcată de înfrângerile teribile ale trupelor prusace de la Jena și Auerstedt și s-ar fi încheiat cu subjugarea completă a Prusiei dacă trupele rusești nu ar fi venit în ajutorul prusacilor. Sub comanda lui M.F. Kamensky, care a fost înlocuit curând de Bennigsen, aceste trupe au opus o rezistență puternică lui Napoleon la Pultusk, apoi au fost nevoite să se retragă după bătăliile de la Morungen, Bergfried, Landsberg. Deși și rușii s-au retras după bătălia sângeroasă de la Preussisch-Eylau, pierderile lui Napoleon au fost atât de semnificative încât a căutat fără succes o oportunitate de a intra în tratative de pace cu Bennigsen și și-a corectat treburile doar cu o victorie la Friedland (14 iunie 1807). Împăratul Alexandru nu a luat parte la această campanie, poate pentru că era încă sub impresia înfrângerii Austerlitz și abia pe 2 aprilie. În 1807 a venit la Memel pentru a se întâlni cu regele Prusiei, care a fost lipsit de aproape toate bunurile sale.

Pacea de la Tilsit între Alexandru I și Napoleon (1807)

Eșecul de la Friedland l-a forțat să accepte pacea. Pacea era dorită de un întreg partid la curtea suveranului și a armatei; au fost provocate și comportamentul ambiguu al Austriei și nemulțumirea împăratului față de Anglia; în cele din urmă, Napoleon însuși avea nevoie de aceeași pace. Pe 25 iunie a avut loc o întâlnire între împăratul Alexandru și Napoleon, care au reușit să-l fermeze pe suveran cu mintea și tratamentul insinuant, iar pe 27 a aceleiași luni s-a încheiat Tratatul de la Tilsit. Potrivit acestui tratat, Rusia a dobândit regiunea Belostok; Împăratul Alexandru a cedat Cattaro și republica celor 7 insule lui Napoleon, iar Principatul Ievre lui Ludovic al Olandei, l-a recunoscut pe Napoleon ca împărat, pe Iosif din Napoli ca rege al celor Două Sicilii și, de asemenea, a fost de acord să recunoască titlurile celorlalți frați ai lui Napoleon, titlurile prezente și viitoare ale membrilor Confederației Rinului. Împăratul Alexandru a preluat medierea dintre Franța și Anglia și, la rândul său, a fost de acord cu medierea lui Napoleon între Rusia și Poartă. În cele din urmă, conform aceleiași păci, „din respect pentru Rusia”, regele prusac a fost înapoiat în posesiunile sale. - Tratatul de la Tilsit a fost confirmat prin Convenția de la Erfurt (30 septembrie 1808), iar Napoleon a fost atunci de acord cu anexarea Moldovei și Țării Românești la Rusia.

Războiul ruso-suedez 1808–1809

Când s-a întâlnit la Tilsit, Napoleon, dorind să deturneze forțele ruse, l-a îndreptat pe împăratul Alexandru spre Finlanda și chiar mai devreme (în 1806) a înarmat Turcia împotriva Rusiei. Motivul războiului cu Suedia a fost nemulțumirea lui Gustav al IV-lea față de pacea de la Tilsit și nedorința sa de a intra în neutralitatea armată, restabilită în vederea rupturii dintre Rusia și Anglia (25 octombrie 1807). Războiul a fost declarat la 16 martie 1808. Trupele ruse, comandate de c. Buxhowden, apoi c. Kamensky, ocupat Sveaborg (22 aprilie), a câștigat victorii la Alovo, Kuortan și mai ales la Orovais, apoi a trecut peste gheața de la Abo la Insulele Aland în iarna lui 1809 sub comanda Prințului. Bagration, de la Vasa la Umeå și prin Torneo până la Vestrabonia sub conducerea lui Barclay de Tolly și gr. Şuvalov. Succesele trupelor ruse și schimbarea guvernului din Suedia au contribuit la încheierea Păcii de la Friedrichsham (5 septembrie 1809) cu noul rege, Carol al XIII-lea. Conform acestei lumi, Rusia a dobândit Finlanda către râu. Torneo cu Insulele Aland. Însuși împăratul Alexandru a vizitat Finlanda, a deschis Dieta și „a păstrat credința, legile fundamentale, drepturile și privilegiile de care se bucurau până acum fiecare stat în special și toți locuitorii Finlandei în general, conform constituțiilor lor”. A fost înființat un comitet la Sankt Petersburg și a fost numit un secretar de stat pentru afaceri finlandeze; chiar în Finlanda, puterea executivă a fost predată guvernatorului general, puterea legislativă Consiliului guvernamental, care mai târziu a devenit cunoscut sub numele de Senat finlandez.

Războiul ruso-turc 1806-1812

Mai puțin reușit a fost războiul cu Turcia. Ocuparea Moldovei și a Țării Românești de către trupele ruse în 1806 a dus la acest război; dar până la Tratatul de la Tilsit, ostilitățile s-au limitat la încercările lui Michelson de a ocupa Zhurzhu, Ishmael și câțiva prieteni. cetate, precum și acțiunile de succes ale flotei ruse sub comanda lui Senyavin împotriva turcilor, care au suferit o înfrângere severă la pr. Lemnos. Pacea din Tilsit a oprit războiul pentru o vreme; dar s-a reluat după întâlnirea de la Erfurt, având în vedere refuzul Porții de a ceda Moldova și Țara Românească. Eșecurile cărții Prozorovsky au fost în curând corectate de victoria strălucitoare a contelui. Kamensky la Batyn (lângă Ruschuk) și înfrângerea armatei turcești la Slobodze pe malul stâng al Dunării, sub comanda lui Kutuzov, care a fost numit la locul defunctului c. Kamensky. Succesele armelor rusești l-au forțat pe sultan la pace, dar negocierile de pace s-au prelungit foarte mult, iar suveranul, nemulțumit de lentoarea lui Kutuzov, l-a numit deja comandant șef pe amiralul Cichagov când a aflat de încheiere. al păcii de la Bucureşti (16 mai 1812). Conform acestei păci, Rusia a dobândit Basarabia cu cetățile Khotyn, Bendery, Akkerman, Kiliya, Izmail până la râul Prut și Serbia - autonomie internă. - Pe lângă războaiele din Finlanda și de pe Dunăre, armele rusești au trebuit să lupte în Caucaz. După administrarea nereușită a Georgiei, gen. Knorring a fost numit guvernator șef al Georgiei, Prince. Tsitsianov. A cucerit regiunea Jaro-Belokan și Ganzha, pe care le-a redenumit Elisavetopol, dar a fost ucis cu trădare în timpul asediului Baku (1806). - La gestionarea gr. Gudovici și Tormasov, Mingrelia, Abhazia și Imeretia au fost anexate, iar isprăvile lui Kotlyarevsky (înfrângerea lui Abbas-Mirza, capturarea Lankaranului și cucerirea Hanatului Talshinsky) au contribuit la încheierea păcii Gulistan (12 octombrie 1813). ), ale căror condiţii s-au schimbat în urma unor achiziţii efectuate de dl-l . Yermolov, comandantul șef al Georgiei din 1816.

Criza finanțelor rusești

Toate aceste războaie, deși s-au încheiat cu achiziții teritoriale destul de importante, au avut un efect dăunător asupra stării economiei naționale și de stat. În 1801-1804. veniturile statului au încasat circa 100 de milioane. anual, erau în circulaţie până la 260 m. de bancnote, datoria externă nu depăşea 47,25 mil. argint rub., deficitul a fost neglijabil. Între timp, în 1810, veniturile au scăzut de două, apoi de patru ori. Au fost emise bancnote pentru 577 de milioane de ruble, datoria externă a crescut la 100 de milioane de ruble și a existat un deficit de 66 de milioane de ruble. În consecință, valoarea rublei a scăzut brusc. În 1801-1804. rubla de argint reprezenta câte 1,25 şi 1,2 bancnote, iar la 9 aprilie 1812, 1 p. argint egal cu 3 p. asig. Mâna curajoasă a fostului elev al Seminarului Alexandru din Sankt Petersburg a scos economia statului dintr-o situație atât de dificilă. Datorită activităților lui Speransky (în special manifestele din 2 februarie 1810, 29 ianuarie și 11 februarie 1812), s-a întrerupt emiterea de bancnote, s-au majorat salariul pe cap de locuitor și impozitul pe carent, un nou impozit progresiv pe venit, un nou impozit indirect indirect. au fost stabilite taxe şi impozite. Sistemul monetar a fost transformat și prin manifestul din 20 iunie 1810. Rezultatele transformărilor s-au reflectat deja parțial în 1811, când veniturile s-au ridicat la 355,5 milioane de ruble (= 89 de milioane de ruble în argint), cheltuielile s-au extins doar până la 272 m. 43 m., iar o datorie de 61 m.

Alexandru I și Speransky

Această criză financiară a fost cauzată de războaie grele. Dar aceste războaie, după Pacea de la Tilsit, nu au mai absorbit toată atenția lui Alexandru I. Războaiele nereușite din 1805-1807. a insuflat în el o neîncredere în propriile sale abilități militare și s-a îndreptat din nou către transformări interne. În acel moment, un angajat tânăr și genial, Mihail Mihailovici Speransky, a apărut lângă Alexandru ca un nou confident. Era fiul preotului din sat. După ce a absolvit „seminarul principal” (academia teologică) din Sankt Petersburg, Speranski a fost lăsat acolo ca profesor și, în același timp, a fost secretar al prințului A. Kurakin. Cu ajutorul lui Kurakin, Speransky a obținut un loc de muncă în biroul Senatului. Talentat și educat, și-a atras atenția cu abilitățile și sârguința. După formarea ministerelor (1802), noul ministru de interne, contele Kochubey, l-a numit pe Speransky unul dintre cei mai apropiați asistenți ai săi. Curând, el a devenit personal cunoscut lui Alexandru I, i-a devenit foarte apropiat și în curând a devenit, parcă, primul ministru țarist.

Alexandru I l-a instruit pe Speransky să elaboreze un plan general de reformă a statului, pe care Cabinetul Nespus nu a reușit. Speransky, în plus, a fost plasat în fruntea unei comisii de legi care a lucrat la elaborarea unui nou cod. El a fost, de asemenea, consilier al suveranului în probleme curente ale guvernului. Cu o diligență extraordinară, Speransky a lucrat câțiva ani (1808-1812), dând dovadă de o minte subtilă și de cunoștințe politice ample. Cunosc în franceză și Engleză iar cu literatura politică occidentală, a avut un remarcabil teoretic pregătire, care deseori lipsea membrilor fostului Comitet Tăcut. Cu toate acestea, cu administrativ practică tânărul și, de fapt, neexperimentat Speransky era puțin cunoscut. El și Alexandru I în acei ani s-au sprijinit prea mult pe principiile rațiunii abstracte, coordonându-le puțin cu realitatea rusă și cu trecutul istoric al țării. Acest imens neajuns a devenit Motivul principal prăbușirea majorității proiectelor lor comune.

Planul de transformare al lui Speransky

Fiind într-o mare încredere cu Alexandru I, Speransky a concentrat în mâinile sale toate afacerile actuale de conducere: era angajat în finanțe tulburate, afaceri diplomatice și aranjarea Finlandei nou cucerite. Speransky a revizuit detaliile reformei guvernului central efectuată la începutul domniei lui Alexandru I, a schimbat și a îmbunătățit structura ministerelor. Schimbările în repartizarea treburilor între ministere și în modul în care acestea au fost administrate au fost stabilite într-o nouă lege a ministerelor („înființarea generală a ministerelor”, 1811). Numărul ministerelor a fost majorat la 11 (adăugat: Ministerul Poliției, Comunicațiilor, Controlului de Stat). Dimpotrivă, Ministerul Comerțului a fost desființat. Afacerile lui au fost împărțite între Ministerele de Interne și Finanțe. Conform planurilor lui Speransky, la 6 august 1809, prin decret au fost promulgate prin decret la 6 august, la 6 august 1809, noi reguli pentru promovarea în grade în funcția publică și pentru testele în științe pentru obținerea funcționarilor fără certificate universitare în clasele a VIII-a și a IX-a, 1809.

În același timp, Speransky a întocmit un plan pentru o transformare radicală a statului. În locul fostelor moșii, se presupunea o nouă împărțire a cetățenilor în „nobilime”, „oameni ai statului mijlociu” și „oameni muncitori”. Întreaga populație a statului, de-a lungul timpului, urma să devină liberă din punct de vedere civil, iar iobăgia a fost abolită - deși Speransky a elaborat această parte a reformei cel mai puțin și a intenționat să realizeze. după major stat transformări. Nobilii și-au păstrat dreptul de a deține locuit terenuri și libertatea de la serviciul obligatoriu. Statul mediu era alcătuit din negustori, filisteni, săteni care aveau nelocuitţăranii pământului. Oamenii muncitori erau formați din țărani, artizani și slujitori. Trebuia să împartă din nou țara în provincii, districte și volosturi și să creeze un nou sistem politic asupra elementelor de bază electivă reprezentare populară. Șeful statului urma să fie monarhul și „consiliul său de stat”. Sub conducerea lor ar trebui să funcționeze trei tipuri de instituții: legislativă, executivă și judiciară.

Pentru alegerea organelor legislative, proprietarii de pământ ai fiecărui volost trebuiau să formeze o „volost duma” o dată la trei ani. Deputații din dumamele volost ale raionului ar constitui „duma raională”. iar deputații dumaelor raionale ale provinciei - „Duma provincială”. Din deputați din toate dumele provinciale, ar urma să se formeze o instituție legislativă integrală rusească - „ Duma de Stat”, care trebuia să se întâlnească anual în septembrie pentru a discuta legi.

Puterea executivă urma să fie condusă de ministere și de „guvernele provinciale” subordonate, cu guvernatori în frunte. În ordine, s-a presupus că Senatul va deveni „curtea supremă” pentru întregul imperiu, iar sub conducerea sa vor funcționa curțile volost, districtuale și provinciale.

Speransky a văzut sensul general al transformării „în faptul că guvernul, până acum autocratic, ar trebui să fie stabilit și stabilit pe o lege irevocabilă”. Alexandru I a aprobat proiectul lui Speransky, al cărui spirit coincidea cu propriile sale opinii liberale, și intenționa să înceapă implementarea lui în 1810. Prin Manifestul din 1 ianuarie 1810, fostul Consiliu Permanent a fost transformat în Consiliul de Stat cu semnificație legislativă. Toate legile, cartele și instituțiile urmau să fie supuse examinării sale, deși hotărârile Consiliului de Stat au primit vigoare numai după aprobarea lor de către suveran. Consiliul de Stat a fost împărțit în patru departamente: 1) legi, 2) afaceri militare, 3) afaceri civile și religioase, 4) economia de stat. Speransky a fost numit secretar de stat în cadrul acestui nou consiliu. Dar lucrurile nu au mers mai departe. Reforma a întâmpinat o rezistență puternică la vârful guvernului, iar Alexandru I a considerat că este necesar să o amâne. Deteriorarea situației internaționale a înclinat puternic către acest lucru - un nou război cu Napoleon se pregătea în mod clar. Drept urmare, proiectul lui Speransky privind stabilirea unei reprezentări a poporului a rămas doar un proiect.

Împreună cu lucrările la planul de transformare generală, Speransky a dirijat acțiunile „comisiei de legi”. În primii ani ai lui Alexandru I au fost puse sarcini destul de modeste în fața acestei comisii, dar acum i s-a dat învățământul să întocmească un nou cod legislativ din legile existente, completându-le și perfecționându-le din principiile generale ale jurisprudenței. Sub influența lui Speransky, comisia a făcut împrumuturi mari din legile franceze (Codul lui Napoleon). Proiectul unui nou cod civil rus elaborat de ea a fost înaintat noului Consiliu de Stat, dar nu a fost aprobat acolo. Membrii Consiliului de Stat, nu fără motiv, au considerat că legislația civilă a lui Speransky este prea grăbită și nenațională, având puțină legătură cu condițiile rusești. A rămas nepublicată.

Nemulțumirea față de Speransky și căderea lui

Activitățile lui Speransky și ascensiunea sa rapidă au stârnit nemulțumire în mulți. Unii invidiau succesele personale ale lui Speransky, alții îl vedeau ca un admirator orb al ideilor și practicilor franceze și un susținător al unei alianțe cu Napoleon. Acești oameni, din sentiment patriotic, s-au înarmat împotriva direcției lui Speransky. Unul dintre cei mai cunoscuți scriitori ai acelui timp, N. M. Karamzin, educat în Europa, a scris pentru Alexandru I o notă „despre Rusia antică și nouă”, care a dovedit răul și pericolul măsurilor lui Speransky. Aceste măsuri, potrivit lui Karamzin, au distrus necugetat vechea ordine și au introdus la fel de necugetat forme franceze în viața rusă. Deși Speransky și-a negat loialitatea față de Franța și Napoleon, în ochii întregii societăți, apropierea sa de influențele franceze era de netăgăduit. Când era așteptată invadarea Rusiei de către Napoleon, Alexandru I nu a considerat posibil să-l lase pe Speransky lângă el. Speransky a fost demis din funcția de secretar de stat; pe niște acuzații întunecate, suveranul l-a trimis în exil (la Nijni Novgorod, iar apoi la Perm), de unde reformatorul s-a întors abia la sfârșitul domniei lui Alexandru.

Astfel, planul unei transformări ample de stat, elaborat în comun de Alexandru I și Speranski, nu s-a concretizat. Comitetul secret din primii ani ai lui Alexandru I a constatat că erau prost pregătiți. Speransky, dimpotrivă, era teoretic foarte puternic, dar dezavantaj practic aptitudinile, împreună cu lipsa de hotărâre a regelui însuși, au oprit toate întreprinderile la jumătate. Speransky a reușit doar să dea instituțiilor centrale ale Rusiei un aspect finit, restabilind mult timp centralizarea guvernării pierdute sub Ecaterina a II-a și întărind ordinea birocratică.

Odată cu reforma administrației centrale, au continuat transformări în sfera educației spirituale. Veniturile de lumânare ale bisericii, determinate pentru cheltuielile pentru construirea școlilor religioase (1807), au făcut posibilă creșterea numărului acestora. În 1809, a fost deschisă o academie teologică la Sankt Petersburg și în 1814 - în Lavra lui Sergiu; în 1810 a fost înființat un corp de ingineri de căi ferate, în 1811 a fost fondat Liceul Tsarskoye Selo, iar în 1814 a fost deschisă Biblioteca Publică.

Deteriorarea relațiilor dintre Alexandru I și Napoleon

Dar a doua perioadă de activitate transformatoare a fost întreruptă de noul război. La scurt timp după Convenția de la Erfurt, au fost dezvăluite dezacordurile dintre Rusia și Franța. În virtutea acestei convenții, împăratul Alexandru a postat detașamentul 30.000 al armatei aliate în Galiția în timpul războiului din Austria din 1809. Dar acest detașament, care era sub comanda prințului. S. F. Golitsyn, a acționat ezitant, din moment ce dorința evidentă a lui Napoleon de a restabili sau măcar întări semnificativ Polonia și refuzul său de a aproba convenția pe 23 decembrie. 1809, care a protejat Rusia de o astfel de creștere, a stârnit temeri puternice din partea guvernului rus. Apariția dezacordurilor s-a intensificat sub influența noilor circumstanțe. Tariful pentru 1811, emis la 19 decembrie 1810, a stârnit nemulțumirea lui Napoleon. Prin acordul din 1801, relațiile comerciale pașnice cu Franța au fost restabilite, iar în 1802, acordul comercial încheiat în 1786 a fost prelungit pentru 6 ani.Dar deja în 1804 a fost interzisă aducerea oricăror țesături de hârtie de-a lungul graniței de vest, iar în 1805 taxe vamale. au fost crescute pe unele produse de mătase și lână pentru a încuraja producția locală, rusească. Guvernul a fost ghidat de aceleași scopuri în 1810. Noul tarif a crescut taxele la vin, lemn, cacao, cafea și zahăr granulat; sunt interzise hârtia străină (cu excepția mărcii albe), in, mătase, lână și produse similare; Mărfurile rusești, in, cânepă, slănină, semințe de in, lenjerie de navigație și flacără, potasiu și rășină sunt supuse celei mai mari taxe de vânzare. Dimpotrivă, sunt permise importul de produse străine brute și exportul fără taxe vamale de fier din fabricile rusești. Noul tarif a prejudiciat comerțul francez și l-a înfuriat pe Napoleon, care a cerut împăratului Alexandru să accepte tariful francez și să nu accepte nu numai nave engleze, ci și nave neutre (americane) în porturile rusești. La scurt timp după publicarea noului tarif, Ducele de Oldenburg, unchiul împăratului Alexandru, a fost privat de posesiunile sale, iar protestul suveranului, exprimat circular cu această ocazie la 12 martie 1811, a rămas fără consecințe. După aceste ciocniri, războiul era inevitabil. Deja în 1810, Scharnhorst a asigurat că Napoleon avea pregătit un plan de război împotriva Rusiei. În 1811, Prusia a intrat într-o alianță cu Franța, apoi cu Austria.

Războiul Patriotic din 1812

În vara lui 1812, Napoleon a trecut cu trupele aliate prin Prusia și la 11 iunie a traversat Nemanul între Kovno și Grodno, cu 600.000 de militari. Împăratul Alexandru avea forțe militare de trei ori mai mici; în fruntea lor erau: Barclay de Tolly și Prince. Bagration în provinciile Vilna și Grodno. Dar în spatele acestei armate relativ mici stătea întregul popor rus, ca să nu mai vorbim de indivizi și nobilimea unor provincii întregi, toată Rusia a trimis în mod voluntar până la 320.000 de războinici și a donat cel puțin o sută de milioane de ruble. După primele ciocniri dintre Barclay lângă Vitebsk și Bagration lângă Mogilev cu trupele franceze, precum și încercarea nereușită a lui Napoleon de a intra în spatele trupelor rusești și de a ocupa Smolensk, Barclay a început să se retragă de-a lungul drumului Dorogobuzh. Raevski, iar apoi Dohturov (cu Konovnitsyn și Neverovsky) au reușit să respingă cele două atacuri ale lui Napoleon asupra Smolenskului; dar după al doilea atac, Dohturov a trebuit să părăsească Smolensk și să se alăture armatei în retragere. În ciuda retragerii, împăratul Alexandru a lăsat fără consecințe încercarea lui Napoleon de a începe negocierile de pace, dar a fost nevoit să-l înlocuiască pe Barclay, care era nepopular în rândul trupelor, cu Kutuzov. Acesta din urmă a ajuns la apartamentul principal din Tsarevo Zaimishche pe 17 august, iar pe 26 a purtat bătălia de la Borodino. Rezultatul bătăliei a rămas nerezolvat, dar trupele ruse au continuat să se retragă la Moscova, a cărei populație era puternic agitată împotriva francezilor, printre altele, afișe gr. Rastopchina. Consiliul militar de la Fili în seara zilei de 1 septembrie a decis să părăsească Moscova, care a fost ocupată de Napoleon pe 3 septembrie, dar în curând (7 octombrie) a fost abandonată din cauza lipsei de provizii, a incendiilor severe și a scăderii disciplinei militare. Între timp, Kutuzov (probabil la sfatul lui Tolya) a oprit drumul Ryazan, de-a lungul căruia se retragea, la Kaluga și i-a dat bătăliile lui Napoleon la Tarutin și Maloyaroslavets. Frig, foame, tulburări în armată, retragere rapidă, acțiuni partizane de succes (Davydov, Figner, Seslavin, Samus), victoriile lui Miloradovici la Vyazma, Ataman Platov la Vopi, Kutuzov la Krasnoye au dus armata franceză într-o dezordine completă și, după dezastrul traversarea Berezina l-a forțat pe Napoleon, înainte de a ajunge la Vilna, să fugă la Paris. La 25 decembrie 1812, a fost emis un manifest privind expulzarea definitivă a francezilor din Rusia.

Campania externă a armatei ruse 1813–1815

Războiul Patriotic se terminase; a făcut o schimbare puternică în viața spirituală a împăratului Alexandru. Într-o perioadă grea de dezastre naționale și frământări spirituale, a început să caute sprijin într-un sentiment religios și în acest sens și-a găsit sprijin în stat. secret Șișkov, care ocupa acum un loc care fusese vacant după înlăturarea lui Speransky înainte de începerea războiului. Rezultatul cu succes al acestui război s-a dezvoltat în continuare în credința suverană în căile inscrutabile ale Providenței divine și convingerea că țarul rus avea o sarcină politică dificilă: să stabilească pacea în Europa pe baza dreptății, izvoarele căreia sufletul religios. al împăratului Alexandru a început să caute în învăţăturile Evangheliei... Kutuzov, Shishkov, parțial c. Rumyantsev era împotriva continuării războiului în străinătate. Dar împăratul Alexandru, sprijinit de Stein, a hotărât ferm să continue operațiunile militare.

La 1 ianuarie 1813 trupele ruse au trecut granița imperiului și s-au găsit în Prusia. Deja la 18 decembrie 1812, York, șeful detașamentului prusac trimis să ajute trupele franceze, a încheiat un acord cu Dibich privind neutralitatea trupelor germane, deși, totuși, nu avea permisiunea guvernului prusac de a face acest lucru. Tratatul de la Kalisz (15-16 februarie 1813) a încheiat o alianță defensiv-ofensivă cu Prusia, confirmată prin Tratatul de la Teplitsky (august 1813). Între timp, trupele ruse aflate sub comanda lui Wittgenstein, împreună cu prusacii, au fost înfrânte în luptele de la Lutzen și Bautzen (20 aprilie și 9 mai). După armistițiu și așa-numitele Conferințe de la Praga, care au dus la intrarea Austriei într-o alianță împotriva lui Napoleon în cadrul Convenției de la Reichenbach (15 iunie 1813), ostilitățile au reluat. După o bătălie reușită pentru Napoleon la Dresda și fără succes la Kulm, Brienne, Laon, Arsis-sur-Aube și Fer Champenoise, Parisul s-a predat la 18 martie 1814, Pacea de la Paris a fost încheiată (18 mai) și Napoleon a fost răsturnat. Curând după aceea, la 26 mai 1815, s-a deschis Congresul de la Viena, în principal pentru a discuta chestiunile de poloneză, sasă și greacă. Împăratul Alexandru a fost alături de armată pe toată durata campaniei și a insistat asupra ocupației Parisului de către forțele aliate. Potrivit actului principal al Congresului de la Viena (28 iunie 1816), Rusia a dobândit o parte din Ducatul Varșoviei, cu excepția Marelui Ducat de Poznan, dat Prusiei și o parte cedată Austriei, iar în posesiunile poloneze anexate. în Rusia a fost introdusă o constituție de către împăratul Alexandru, întocmită în spirit liberal. Discuțiile de pace continuă Congresul de la Viena au fost întrerupte de încercarea lui Napoleon de a prelua din nou tronul francez. Trupele ruse s-au mutat din nou din Polonia pe malurile Rinului, iar împăratul Alexandru a părăsit Viena pentru Heidelberg. Dar domnia de o sută de zile a lui Napoleon s-a încheiat cu înfrângerea sa la Waterloo și restabilirea dinastiei legitime în persoana lui Ludovic al XVIII-lea în condițiile dificile ale celei de-a doua păci de la Paris (8 noiembrie 1815). Dorind să stabilească relații internaționale pașnice între suveranii creștini ai Europei pe baza dragostei frățești și a poruncilor Evangheliei, împăratul Alexandru a întocmit un act al Sfintei Alianțe, semnat de el însuși, Regele Prusiei și Împăratul Austriei. Relațiile internaționale au fost menținute prin congrese de la Aachen (1818), unde s-a hotărât retragerea trupelor aliate din Franța, la Troppau (1820) din cauza tulburărilor din Spania, Laibach (1821) - în vederea indignării din Savoia și Napolitan. revoluție și, în cele din urmă, la Verona (1822) - pentru a calma indignarea din Spania și a discuta problema răsăriteană.

Poziția Rusiei după războaiele din 1812–1815

Un rezultat direct al războaielor dificile din 1812-1814. a fost deteriorarea economiei de stat. Până la 1 ianuarie 1814, în parohie erau listate doar 587,5 milioane de ruble; datoriile interne au ajuns la 700 de milioane de ruble, datoria olandeză sa extins la 101 ½ milioane de guldeni (= 54 de milioane de ruble), iar rubla de argint în 1815 a fost de 4 ruble. 15 k. atribuie. Cât de lungi au fost aceste consecințe, arată starea finanțelor rusești zece ani mai târziu. În 1825, veniturile statului erau de numai 529 ½ milioane de ruble, au fost emise bancnote pentru 595 1/3 milioane de ruble. ruble, care, împreună cu datorii olandeze și alte câteva, se ridicau la 350 ½ milioane de ruble. ser. Este adevărat că în materie comercială se observă succese mai semnificative. În 1814, importul de mărfuri nu a depășit 113 ½ milioane de ruble, iar exportul - 196 milioane de ruble; în 1825 importul de mărfuri a ajuns la 185½ mil. rub., exportul sa extins la suma de 236½ mil. freca. Dar războaiele din 1812-1814. a avut și alte consecințe. Restabilirea relațiilor politice și comerciale libere între puterile europene a determinat și publicarea mai multor tarife noi. În tariful din 1816 s-au făcut unele modificări în comparație cu tariful din 1810; iar noul tarif din 1822 a marcat o revenire la fostul sistem de protecţie. Odată cu căderea lui Napoleon, relația stabilită între forțele politice ale Europei s-a prăbușit. Împăratul Alexandru a preluat noua definiție a relației lor.

Alexandru I și Arakcheev

Această sarcină a deturnat atenția suveranului de la activitățile interne transformatoare din anii precedenți, mai ales că tronul de la acea vreme nu mai era foștii admiratori ai constituționalismului englez, iar genialul teoretician și susținător al instituțiilor franceze Speransky a fost înlocuit de-a lungul timpului de un formalist sever, președinte al departamentului militar al Consiliului de Stat și șeful așezărilor militare, contele Arakcheev, slab dotat din fire.

Eliberarea țăranilor din Estonia și Curland

Cu toate acestea, în ordinele guvernamentale din ultimul deceniu al domniei împăratului Alexandru, urme ale unor idei reformatoare din trecut sunt încă vizibile. La 28 mai 1816 a fost aprobat proiectul nobilimii estoniene privind emanciparea definitivă a țăranilor. Nobilimea din Curland a urmat exemplul nobililor estoni la invitația însuși guvernul, care a aprobat același proiect pentru țăranii din Curland la 25 august 1817 și pentru țăranii din Livland la 26 martie 1819.

Măsuri economice și financiare

Odată cu ordinele succesorale, s-au făcut mai multe modificări în administrația centrală și regională. Prin decretul din 4 septembrie 1819, Ministerul Poliției a fost pe lângă Ministerul de Interne, de la care Departamentul de Fabrici și Comerț Intern a fost transferat la Ministerul de Finanțe. În mai 1824, treburile Sfântului Sinod au fost separate de Ministerul Învățământului Public, unde au fost transferate conform manifestului din 24 octombrie 1817 și unde au rămas doar afacerile confesiunilor străine. Chiar mai devreme, un manifest din 7 mai 1817 a instituit un consiliu al instituțiilor de credit, atât pentru auditarea și verificarea tuturor operațiunilor, cât și pentru luarea în considerare și încheierea tuturor ipotezelor pe partea de credit. În aceeași perioadă (manifestul din 2 aprilie 1817) datează și înlocuirea sistemului agricol cu ​​vânzarea de vin deținută de stat; managementul taxelor de consum este concentrat în camerele statului. În ceea ce privește administrația regională, s-a încercat și la scurt timp după aceea de a distribui Marile provincii rusești în guvernatori generali.

Iluminismul și tipografia în ultimii ani ai lui Alexandru I

Activitatea guvernului a continuat să afecteze și îngrijirea învățământului public. Sub Sankt Petersburg institut pedagogic în 1819 au fost organizate cursuri publice, care au pus bazele Universității din Sankt Petersburg. În 1820 r. s-a transformat școala de ingineri și s-a înființat o școală de artilerie; Liceul Richelieu a fost fondat la Odesa în 1816. Școlile de învățare reciprocă au început să se răspândească după metoda lui Bel și Lancaster. În 1813, a fost înființată Societatea Biblică, căreia suveranul i-a acordat curând o indemnizație financiară semnificativă. În 1814, Biblioteca Publică Imperială a fost deschisă în Sankt Petersburg. Indivizii au urmat conducerea guvernului. Gr. Rumyantsev a donat în mod constant bani pentru tipărirea surselor (de exemplu, pentru publicarea cronicilor rusești - 25.000 de ruble) și cercetare științifică. În același timp, activitatea jurnalistică și literară s-a dezvoltat puternic. Încă din 1803, sub Ministerul Educației Publice a fost publicat un „eseu periodic despre succesele învățământului public”, iar Jurnalul Sankt Petersburg (din 1804) a fost publicat sub Ministerul de Interne. Dar aceste publicații oficiale erau departe de a avea aceeași semnificație pe care au primit-o: „Buletinul Europei” (din 1802) de M. Kachenovsky și N. Karamzin, „Fiul Patriei” de N. Grech (din 1813), „Domestic Note” P Svinin (din 1818), „Buletinul Siberian” al lui G. Spassky (1818-1825), „Arhiva Nordului” a lui F. Bulgarin (1822-1838), care ulterior s-a contopit cu Fiul Patriei. Publicațiile Societății de istorie și antichități din Moscova, fondată încă din 1804 (Proceedings and Chronicles, precum și Russian Landmarks din 1815), s-au distins prin caracterul lor savant. În același timp, au acționat V. Jukovski, I. Dmitriev și I. Krylov, V. Ozerov și A. Griboedov, s-au auzit sunetele triste ale lirei lui Batiușkov, s-a auzit deja vocea puternică a lui Pușkin și poeziile lui Baratynsky au început să fie tipărite . Între timp, Karamzin își publica „Istoria statului rus”, iar A. Shletser, N. Bantysh-Kamensky, K. Kalaidovich, A. Vostokov, Evgeny Bolhovitinov (Mitropolitul Kievului), M. Kachenovsky, G. Evers. Din nefericire, această mișcare intelectuală a fost supusă unor măsuri represive, parțial sub influența tulburărilor care au avut loc în străinătate și au rezonat într-o mică măsură în trupele ruse, parțial datorită direcției din ce în ce mai conservatoare din punct de vedere religios pe care propriul mod de a gândi al suveranului. a fost luat. La 1 august 1822 au fost interzise tot felul de societăți secrete; în 1823, nu a fost permisă trimiterea tinerilor la unele dintre universitățile germane. În mai 1824, conducerea Ministerului Învățământului Public a fost încredințată unui cunoscut adept al tradițiilor literare vechi rusești, amiralul A. S. Şişkov; din aceeași perioadă, Societatea Biblică a încetat să se îndeplinească și condițiile de cenzură au fost restrânse semnificativ.

Moartea lui Alexandru I și evaluarea domniei sale

Împăratul Alexandru și-a petrecut ultimii ani ai vieții în majoritatea cazurilorîn călătorii constante în cele mai îndepărtate colțuri ale Rusiei sau în izolare aproape completă în Tsarskoe Selo. În acest moment, problema greacă era subiectul principal al preocupării sale. Răscoala grecilor împotriva turcilor, provocată în 1821 de Alexandru Ipsilanti, care era în serviciul rusesc, și indignarea din Morea și pe insulele Arhipelagului au provocat un protest din partea împăratului Alexandru. Dar sultanul nu a crezut sinceritatea unui astfel de protest, iar turcii din Constantinopol au ucis mulți creștini. Apoi ambasadorul Rusiei, bar. Stroganov, a părăsit Constantinopolul. Războiul era inevitabil, dar, amânat de diplomații europeni, a izbucnit abia după moartea suveranului. Împăratul Alexandru a murit la 19 noiembrie 1825 la Taganrog, unde și-a însoțit soția, împărăteasa Elizaveta Alekseevna, pentru a-și îmbunătăți sănătatea.

Atitudinea împăratului Alexandru față de problema greacă a fost destul de clar afectată de trăsăturile acelei a treia etape de dezvoltare, pe care le-a experimentat sistemul politic pe care l-a creat. ultimul deceniu domnia lui. Acest sistem a crescut inițial pe pământul liberalismului abstract; acesta din urmă a fost înlocuit de altruismul politic, care la rândul său s-a transformat în conservatorism religios.

Literatura despre Alexandru I

M. Bogdanovich. Istoria împăratului Alexandru I, VI vol. Sankt Petersburg, 1869-1871

S. Solovyov. Împăratul Alexandru I. Politică, diplomație. SPb., 1877

A. Hadler. Împăratul Alexandru I și ideea Sfintei Uniri. Riga, vol. IV, 1865–1868

H. Putyata, Recenzia vieții și domniei imp. Alexandru I (în colecția istorică, 1872, nr. 1)

Schilder. Rusia în relațiile sale cu Europa în timpul împăratului Alexandru I, 1806-1815

A. Pypin. Mișcare socială la Alexandra I. SPb., 1871

Drept urmare, Alexandru I a devenit împărat rus lovitura de palatși regicid la 11 martie 1801

În primii ani ai domniei sale, el a crezut că țara are nevoie de reforme fundamentale și de o reînnoire serioasă. Pentru a efectua reforme, el a creat un Comitet Unspoken pentru a discuta proiectele de reformă. Comitetul secret a înaintat ideea limitării autocrației, dar la început s-a decis să se realizeze reforme în sfera administrației. În 1802 a început reforma organelor superioare puterea statului, au fost create ministere, a fost înființat Comitetul de Miniștri. În 1803, a fost emis un decret privind „cultivatorii liberi”, potrivit căruia proprietarii de pământ își puteau elibera iobagii în libertate cu alocații de pământ pentru o răscumpărare. După apelul proprietarilor baltici, a aprobat legea privind desființarea completă a iobăgiei în Estonia (1811).

În 1809, secretarul de stat al împăratului M. Speransky a prezentat țarului un proiect pentru o reformă radicală a administrației publice - un proiect pentru crearea unei monarhii constituționale în Rusia. După ce a întâlnit rezistența activă a nobililor, Alexandru I a abandonat proiectul.

În 1816-1822. în Rusia au apărut societăți secrete nobile - „Unirea Mântuirii”. Welfare Union Southern Society, Northern Society - cu scopul de a introduce o constituție republicană în Rusia sau o monarhie constituțională. Până la sfârșitul domniei sale, Alexandru I, sub presiunea nobililor și temându-se de revolte populare, a abandonat toate ideile liberale și reformele serioase.

În 1812, Rusia a experimentat invazia armatei lui Napoleon, a cărei înfrângere s-a încheiat cu intrarea trupelor ruse în Paris. Politica externă a Rusiei a suferit schimbări fundamentale. Spre deosebire de Paul I, care l-a susținut pe Napoleon, Alexandru, dimpotrivă, s-a opus Franței și a reluat relațiile comerciale și politice cu Anglia.

În 1801, Rusia și Anglia au încheiat o convenție anti-franceză „Despre prietenia reciprocă”, iar apoi, în 1804, Rusia s-a alăturat celei de-a treia coaliții anti-franceze. După înfrângerea de la Austerlitz în 1805, coaliția s-a destramat. În 1807, pacea forțată de la Tilsit a fost semnată cu Napoleon. Ulterior, Rusia și aliații săi au provocat o înfrângere decisivă armatei lui Napoleon în „Bătălia Națiunilor” de lângă Leipzig în 1813.

În 1804-1813. Rusia a câștigat războiul cu Iranul, s-a extins serios și și-a întărit granițele sudice. În 1806-1812. a fost un război prelungit ruso-turc. Ca urmare a războiului cu Suedia din 1808-1809. Rusia a inclus Finlanda, mai târziu Polonia (1814).

În 1814, Rusia a luat parte la lucrările Congresului de la Viena pentru a rezolva problemele structurii postbelice a Europei și la crearea Sfintei Alianțe pentru a asigura pacea în Europa, care includea Rusia și aproape toate țările europene.

ÎNCEPUTUL DOMNII LUI ALEXANDRU I

Și totuși, primii ani ai domniei lui Alexandru I au lăsat cele mai bune amintiri în rândul contemporanilor, „Un început minunat al zilelor lui Alexandru” - așa se face A.S. Pușkin. A început o scurtă perioadă de absolutism iluminat.” Au fost deschise universități, licee, gimnazii. Au fost luate măsuri pentru ameliorarea situației țăranilor. Alexandru a oprit distribuirea țăranilor de stat în posesia proprietarilor de pământ. În 1803, a fost adoptat un decret privind „cultivatorii liberi”. Potrivit decretului, proprietarul își putea elibera țăranii dându-le pământ și primind de la ei o răscumpărare. Însă moșierii nu s-au grăbit să profite de acest decret. În timpul domniei lui Alexandru I, doar 47 de mii de suflete masculine au fost eliberate. Dar ideile expuse în decretul din 1803 au stat ulterior la baza reformei din 1861.

În Comitetul Nespus, a fost făcută o propunere de interzicere a vânzării iobagilor fără pământ. Traficul de persoane a fost efectuat în Rusia în forme nedissimulate, cinice. În ziare au fost publicate anunţuri despre vânzarea iobagilor. La Târgul Makariev, acestea au fost vândute împreună cu alte bunuri, familiile au fost separate. Uneori, un țăran rus, cumpărat la un târg, mergea în țări îndepărtate din est, unde până la sfârșitul zilelor sale a trăit în postura de sclav străin.

Alexandru I a vrut să oprească astfel de fenomene rușinoase, dar propunerea de a interzice vânzarea țăranilor fără pământ s-a lovit de rezistența încăpățânată a celor mai înalți demnitari. Ei credeau că aceasta submina iobăgie. Fără a da dovadă de perseverență, tânărul împărat s-a retras. Era interzisă doar publicarea de reclame pentru vânzarea de persoane.

LA începutul XIX V. sistemul administrativ al statului era într-o stare de aparent colaps. Forma colegială a administrației centrale care a fost introdusă în mod evident nu s-a justificat. În colegii domnea o iresponsabilitate circulară, acoperind mita și delapidarea. Autoritățile locale, profitând de slăbiciunea guvernului central, au comis fărădelege.

La început, Alexandru I a sperat să restabilească ordinea și să întărească statul prin introducerea unui sistem ministerial de guvernare centrală bazat pe principiul unității de comandă. În 1802, în locul celor 12 colegii anterioare, au fost create 8 ministere: militar, naval, afaceri externe, afaceri interne, comerț, finanțe, învățământ public și justiție. Această măsură s-a consolidat administratia centrala. Dar o victorie decisivă în lupta împotriva abuzului nu a fost obținută. În noile ministere s-au instalat vechi vicii. Crescând, au urcat la etajele superioare ale puterii de stat. Alexandru cunoștea senatorii care luau mită. Dorința de a le expune s-a luptat în el cu teama de a pierde prestigiul Senatului. A devenit evident că sarcina creării unui astfel de sistem de putere de stat care să promoveze activ dezvoltarea forțelor productive ale țării și să nu devoreze resursele acesteia nu putea fi rezolvată prin simple rearanjamente în mașina birocratică. Era necesară o abordare fundamental nouă pentru rezolvarea problemei.

Bohanov A.N., Gorinov M.M. Istoria Rusiei de la începutul secolului al XVIII-lea până la sfârșitul secolului al XIX-lea, M., 2001

„POLITICA RUSĂ NU EXISTĂ”

Politica rusă, rusă în timpul împăratului Alexandru I, s-ar putea spune, nu există. Există o politică europeană (o sută de ani mai târziu s-ar spune „paneuropeană”), există o politică a universului – politica Sfintei Alianțe. Și există „politica rusă” a cabinetelor străine care folosesc Rusia și țarul ei în propriile lor scopuri egoiste prin munca pricepută a împuterniciților care au o influență nelimitată asupra suveranului (cum ar fi, de exemplu, Pozzo di Borgo și Michaud de Boretour - doi uimitoare generali adjutant care au condus politica rusă, dar pentru generalul lor adjutant pe termen lung care nu a învățat un singur cuvânt rus).

Există patru faze aici:

Prima este epoca influenței predominant engleze. Acestea sunt „zilele minunatului început al lui Alexandru”. Tânărul Suveran nu se oprește să viseze într-un cerc de prieteni intimi despre „proiecte pentru constituția rusă”. Anglia este idealul și patronul întregului liberalism, inclusiv al rusului. În fruntea guvernului englez, Pitt cel Tânăr este marele fiu al unui mare tată, dușmanul de moarte al Franței în general și al lui Bonaparte în special. Ei se angajează într-o idee minunată de a elibera Europa de tirania lui Napoleon (Anglia preia partea financiară). Rezultatul - războiul cu Franța - al doilea război francez... Adevărat, puțin sânge englez este vărsat, dar sângele rusesc curge ca un râu la Austerlitz și Pultusk, Eylau și Friedland.

Friedland este urmat de Tilsit, care deschide a doua epocă - epoca influenței franceze. Geniul lui Napoleon face o impresie profundă asupra lui Alexandru... Banchetul Tilsit, crucile Sfântului Gheorghe pe sânii grenadiilor francezi... Întâlnirea de la Erfurt - Împăratul Apusului, Împăratul Estului... Mâinile Rusiei sunt dezlegată pe Dunăre, unde poartă război cu Turcia, în timp ce Napoleon obține libertatea de acțiune în Spania. Rusia se alătură nesăbuită sistemului continental fără a lua în considerare toate consecințele acestui pas.

Napoleon a plecat în Spania. Între timp, strălucitul cap prusac al lui Stein maturase un plan de eliberare a Germaniei de sub jugul lui Napoleon – un plan bazat pe sângele rus... De la Berlin la Sankt Petersburg este mai aproape decât de la Madrid la Sankt Petersburg. Influența prusacă începe să înlocuiască franceza. Stein și Pfuel au tratat problema cu pricepere, prezentând cu dibăcie împăratului rus toată măreția isprăvii de „salvare a țarilor și a popoarelor lor”. În același timp, complicii lor l-au pus pe Napoleon asupra Rusiei, insinuând în orice mod posibil nerespectarea de către Rusia a tratatului continental, atingând punctul dureros al lui Napoleon, ura lui pentru principalul său dușman - Anglia. Relațiile dintre aliații de la Erfurt s-au deteriorat în cele din urmă și un pretext mărunt (umflat cu măiestrie de eforturile binevoitorilor germani) s-a dovedit a fi suficient pentru a-i implica pe Napoleon și Alexandru într-un război crud de trei ani care a sângerat și a ruinat țările lor - dar s-a dovedit a fi suficient. sa fie extrem de profitabil (cum au contat instigatorii) pentru Germania in general si pentru Prusia in special.

Folosind până la capăt părţile slabe Alexandru I - o pasiune pentru postură și misticism - cabinetele străine cu lingușiri subtile l-au forțat să creadă în mesianismul lor și prin oamenii lor de încredere l-au inspirat ideea Sfintei Uniri, care apoi s-a transformat în mâinile lor iscusite în Sfânta Alianță a Europei împotriva Rusiei. Contemporan cu acele evenimente triste, gravura înfățișează „jurământul a trei monarhi pe sicriul lui Frederic cel Mare în prietenie veșnică”. Un jurământ pentru care patru generații ruse au plătit un preț groaznic. La Congresul de la Viena, Galiția, pe care o primise cu puțin timp înainte, a fost luată din Rusia și, în schimb, i s-a dat Ducatul de Varșovia, care prudent, spre gloria mai mare a germanismului, a introdus în Rusia un element polonez ostil. În această a patra perioadă, politica rusă este îndreptată la ordinul lui Metternich.

RĂZBOIUL DIN 1812 ȘI CAMPANIA STRĂINĂ A ARMATEI RUSE

Din cei 650 de mii de soldați ai „Marii Armate” a lui Napoleon s-au întors în patria lor, potrivit unor surse, 30 de mii, conform altora - 40 de mii de soldați. În esență, armata napoleonică nu a fost expulzată, ci exterminată în nesfârșitele întinderi înzăpezite ale Rusiei. 21 decembrie a raportat lui Alexandru: „Războiul s-a încheiat pentru exterminarea completă a inamicului”. Pe 25 decembrie a fost publicat manifestul țarului, programat să coincidă cu Nașterea lui Hristos, care anunța sfârșitul războiului. Rusia s-a dovedit a fi singura țară din Europa capabilă nu numai să reziste agresiunii napoleoniene, ci și să-i dea o lovitură zdrobitoare. Secretul victoriei a fost că a fost un război de eliberare națională, cu adevărat patriotic. Dar această victorie a venit cu un preț mare pentru oameni. Douăsprezece provincii, care au devenit scena ostilităților, au fost devastate. Vechile orașe rusești Smolensk, Polotsk, Vitebsk, Moscova au fost arse și distruse. Pierderile militare directe s-au ridicat la peste 300 de mii de soldați și ofițeri. Pierderi și mai mari au fost în rândul populației civile.

Victoria în Războiul Patriotic din 1812 a avut un impact uriaș asupra tuturor aspectelor vieții sociale, politice și culturale a țării, a contribuit la creșterea conștiinței de sine naționale și a dat un impuls puternic dezvoltării gândirii sociale avansate în Rusia.

Dar sfârșitul victorios al Războiului Patriotic din 1812 nu însemna încă că Rusia a reușit să pună capăt planurilor agresive ale lui Napoleon. El însuși a anunțat deschis pregătirea unei noi campanii împotriva Rusiei, a pregătit cu febrilitate o nouă armată pentru campania din 1813.

Alexandru I a decis să-l prevadă pe Napoleon și să transfere imediat operațiunile militare în afara țării. În urma testamentului său, Kutuzov, într-un ordin pentru armată din 21 decembrie 1812, scria: „Fără a ne opri printre fapte eroice, acum mergem înainte. Să trecem prin granițe și să încercăm să finalizăm înfrângerea inamicului pe propriile sale câmpuri. Atât Alexandru, cât și Kutuzov au contat pe bună dreptate pe ajutorul popoarelor cucerite de Napoleon, iar calculul lor a fost justificat.

La 1 ianuarie 1813, o sută de mii de armate rusești sub comanda lui Kutuzov a trecut Nemanul și a intrat în Polonia. Pe 16 februarie, la Kalisz, unde se afla sediul lui Alexandru I, a fost încheiată o alianță ofensivă și defensivă între Rusia și Prusia. Prusia și-a asumat și obligația de a aproviziona armata rusă cu alimente pe teritoriul său.

La începutul lunii martie, trupele ruse au ocupat Berlinul. Până atunci, Napoleon formase o armată de 300.000 de oameni, din care 160.000 de soldați s-au mutat împotriva forțelor aliate. O pierdere grea pentru Rusia a fost moartea lui Kutuzov la 16 aprilie 1813 în orașul silezian Bunzlau. Alexandru I l-a numit pe P.Kh. comandant-șef al armatei ruse. Wittgenstein. Încercările lui de a-și conduce propria strategie, diferită de cea a lui Kutuzov, au dus la o serie de eșecuri. Napoleon, după ce a provocat înfrângeri trupelor ruso-prusace de la Luzen și Bautzen la sfârșitul lunii aprilie - începutul lunii mai, le-a aruncat înapoi în Oder. Alexandru I l-a înlocuit pe Wittgenstein ca comandant șef al forțelor aliate cu Barclay de Tolly.

În iulie - august 1813, Anglia, Suedia și Austria s-au alăturat coaliției anti-napoleonice. La dispoziția coaliției a fost până la jumătate de milion de soldați, împărțiți în trei armate. Comandantul șef al tuturor armatelor a fost numit feldmareșalul austriac Karl Schwarzenberg, iar conducerea generală a conducerii operațiunilor militare împotriva lui Napoleon a fost îndeplinită de consiliul a trei monarhi - Alexandru I, Franz I și Friedrich Wilhelm III.

La începutul lui august 1813, Napoleon avea deja 440 de mii de soldați, iar pe 15 august a învins forțele coaliției de lângă Dresda. Numai victoria trupelor ruse la trei zile după bătălia de la Dresda asupra corpului generalului napoleonian D. Vandam de lângă Kulm a împiedicat prăbușirea coaliției.

Bătălia decisivă din timpul campaniei din 1813 a avut loc lângă Leipzig în perioada 4-7 octombrie. A fost o „bătălie a națiunilor”. Peste jumătate de milion de oameni au participat la ea din ambele părți. Bătălia s-a încheiat cu victoria trupelor aliate ruso-pruso-austriece.

După bătălia de la Leipzig, aliații s-au deplasat încet spre granița cu Franța. În două luni și jumătate, aproape întregul teritoriu al statelor germane a fost eliberat de trupele franceze, cu excepția unor cetăți, în care garnizoanele franceze s-au încăpățânat să se apere până la sfârșitul războiului.

La 1 ianuarie 1814, forțele aliate au trecut Rinul și au intrat pe teritoriul francez. Până atunci, Danemarca se alăturase coaliției anti-napoleonice. Trupele aliate au fost completate în mod continuu cu rezerve, iar la începutul anului 1814 numărau deja până la 900 de mii de soldați. În cele două luni de iarnă ale anului 1814, Napoleon a câștigat 12 bătălii împotriva lor și a remizat două. În tabăra coaliției au fost din nou fluctuații. Aliații i-au oferit pace lui Napoleon cu condiția ca Franța să se întoarcă la granițele anului 1792. Napoleon a refuzat. Alexandru I a insistat să continue războiul, străduindu-se să-l răstoarne pe Napoleon de pe tron. În același timp, Alexandru I nu a dorit restabilirea Bourbonilor pe tronul Franței: s-a oferit să-l lase pe tron ​​pe fiul pruncului lui Napoleon sub regența mamei sale Marie-Louise. La 10 martie, Rusia, Austria, Prusia și Anglia au semnat Tratatul de la Chaumont, conform căruia s-au angajat să nu intre în tratative separate cu Napoleon despre pace sau un armistițiu. Superioritatea de trei ori a aliaților în numărul de trupe până la sfârșitul lunii martie 1814 a dus la încheierea victorioasă a campaniei. După ce a câștigat la începutul lunii martie în bătăliile de la Laon și Arcy sur Aube, un grup de 100.000 de trupe aliate s-a deplasat la Paris, apărat de o garnizoană de 45.000 de oameni. 19 martie 1814 Parisul capitulează. Napoleon s-a grăbit să elibereze capitala, dar mareșalii săi au refuzat să lupte și l-au forțat să semneze o abdicare pe 25 martie. Conform tratatului de pace semnat la 18 mai (30), 1814 la Paris, Franța a revenit la granițele anului 1792. Napoleon și dinastia sa au fost lipsiți de tronul francez, pe care au fost restabiliți Bourbonii. Ludovic al XVIII-lea, care s-a întors din Rusia, unde se afla în exil, a devenit regele Franței.

DIVERTISMENTUL ȘI DIVERTISMENTUL EPOCA ALEXANDRU

Sărbătorile dinastiei erau zile de odihnă și festivități la nivel național, iar în fiecare an tot Sankt-Petersburgul, cuprins de entuziasm festiv, aștepta 22 iulie. Cu câteva zile înainte de sărbători, mii de oameni s-au repezit din oraș pe șoseaua Peterhof: să cunoască în trăsuri de lux, nobili, orășeni, plebei - oricine are nevoie. Un jurnal din anii 1820 ne spune:

„Câțiva oameni sunt înghesuiți pe droshky și suportă de bunăvoie tremurul și anxietatea; acolo, într-un vagon Chukhon, se potrivește o întreagă familie cu mari rezerve provizii de tot felul, și toți înghit cu răbdare praf gros... Mai mult, pe ambele părți ale drumului sunt mulți pietoni a căror vânătoare și puterea picioarelor domină lejeritatea portofelului; vânzători ambulanți cu diverse fructe și fructe de pădure - și se grăbesc la Peterhof în speranța de a obține profit și vodcă. ... Debarcaderul prezintă și un tablou plin de viață, aici mii de oameni se înghesuie și se grăbesc să urce pe navă.

Petersburgii au petrecut câteva zile în Peterhof - parcurile erau deschise pentru toată lumea. Zeci de mii de oameni au petrecut noaptea chiar pe străzi. Noaptea caldă, scurtă, luminoasă, nu părea obositoare pentru nimeni. Nobilii dormeau în trăsurile lor, burgherii și țăranii în căruțe, sute de trăsuri formau adevărate bivuacuri. Peste tot se vedeau cai mestecând, oameni dormind în cele mai pitorești ipostaze. Erau hoarde pașnice, totul era neobișnuit de liniștit și ordonat, fără beția și masacrul obișnuit. După încheierea vacanței, oaspeții au plecat la fel de liniștiți spre Sankt Petersburg, viața a revenit la drumul obișnuit până în vara următoare...

Seara, după cină și dans în Marele Palat, a început o mascarada în Parcul de Jos, unde toată lumea a fost admisă. În acest moment, parcurile Peterhof erau în curs de transformare: alei, fântâni, cascade, ca în secolul al XVIII-lea, erau decorate cu mii de boluri aprinse și lămpi multicolore. Peste tot au cântat orchestre, mulțimi de invitați în costume de mascarada se plimbau pe aleile parcului, despărțindu-se în fața cavalcadelor de călăreți deștepți și a trăsurilor membrilor familiei regale.

Odată cu ascensiunea lui Alexandru, Sankt Petersburg și-a sărbătorit primul secol cu ​​o bucurie deosebită. În mai 1803, în capitală au avut loc festivități continue. Spectatorii au văzut de ziua de naștere a orașului cum o mulțime de oameni îmbrăcați de sărbătoare au umplut toate aleile Grădinii de vară... pe Lunca Tsaritsyn erau cabine, leagăne și alte dispozitive pentru tot felul de jocuri populare. Seara, Grădina de vară, clădirile principale de pe terasament, cetatea și mica casă olandeză a lui Petru cel Mare… au fost splendid iluminate. Pe Neva, o flotilă de nave mici ale escadronului imperial, demontată cu steaguri, era, de asemenea, puternic luminată, iar pe puntea uneia dintre aceste nave se putea vedea ... așa-numitul „Bunicul Flotei Ruse” - barca de la care a pornit flota rusă...

Anisimov E.V. Rusia imperială. SPb., 2008

LEGENDE ŞI ZvonURI DESPRE MOARTEA LUI ALEXANDRU I

Ceea ce s-a întâmplat acolo în sud este învăluit în mister. Se știe oficial că Alexandru I a murit la 19 noiembrie 1825 la Taganrog. Trupul suveranului a fost îmbălsămat în grabă și dus la Sankt Petersburg. […] Și încă de pe la 1836, deja sub Nicolae I, zvonurile s-au răspândit prin țară că un oarecare bătrân înțelept Fiodor Kuzmich Kuzmin trăiește printre oameni, drept, educat și foarte, foarte asemănător cu răposatul împărat, deși nu este la toti pretind impostura . S-a plimbat îndelung în locurile sfinte ale Rusiei, apoi s-a stabilit în Siberia, unde a murit în 1864. Faptul că bătrânul nu era un om de rând era clar pentru toți cei care îl vedeau.

Dar apoi a izbucnit o dispută furioasă și insolubilă: cine este el? Unii spun că acesta este strălucitul gardian de cavalerie Fiodor Uvarov, care a dispărut în mod misterios din moșia sa. Alții cred că a fost însuși împăratul Alexandru. Desigur, printre aceștia din urmă sunt mulți nebuni și grafomani, dar sunt și oameni serioși. Ei acordă atenție multor fapte ciudate. Cauza morții împăratului în vârstă de 47 de ani, în general, o persoană sănătoasă, mobilă, nu este pe deplin înțeleasă. Există o confuzie ciudată în documente despre moartea regelui, iar acest lucru a dus la bănuiala că actele au fost întocmite retroactiv. Când trupul a fost predat în Capitală, când a fost deschis sicriul, toată lumea a rămas uimită de strigătul mamei defunctei, împărăteasa Maria Feodorovna, la vederea întunericului lui Alexandru, „ca chipul unui maur”: „Asta nu este. fiul meu!" S-a vorbit despre o greșeală la îmbălsămare. Sau poate, așa cum spun susținătorii plecării regelui, această greșeală nu a fost întâmplătoare? Cu puțin timp înainte de 19 noiembrie, un curier s-a prăbușit în fața ochilor suveranului - trăsura era purtată de cai. L-au pus într-un sicriu, iar Alexandru însuși...

[…] În ultimele luni, Alexandru I s-a schimbat foarte mult. Părea că un gând important îl stăpânește, ceea ce îl făcea gânditor și hotărât în ​​același timp. […] În cele din urmă, rudele și-au amintit cum Alexandru vorbea adesea despre oboseală și visează să părăsească tronul. Soția lui Nicolae I, împărăteasa Alexandra Feodorovna, a scris în jurnalul ei cu o săptămână înainte de încoronarea lor la 15 august 1826:

„Probabil, când voi vedea oamenii, mă voi gândi la modul în care regretatul împărat Alexandru, vorbindu-ne odată despre abdicarea sa, a adăugat: „Cât mă voi bucura când te voi vedea trecând pe lângă mine și-ți voi striga în mulţime“ Ura! fluturând şapca.

Oponenții obiectează la aceasta: s-a văzut vreodată să renunțe la o asemenea putere? Da, și toate aceste conversații ale lui Alexandru sunt doar poziția lui obișnuită, afectare. Și, în general, de ce a trebuit regele să meargă la oamenii care nu-i plăceau atât de mult. Nu exista altă modalitate de a trăi fără tron ​​- amintiți-vă de regina suedeză Christina, care a părăsit tronul și a plecat să se bucure de viața în Italia. Sau a fost posibil să se stabilească în Crimeea și să construiască un palat. Da, ai putea merge la mănăstire, în sfârșit. […] Între timp, de la un altar la altul, pelerinii rătăceau prin Rusia cu toiag și rucsacuri. Alexandru i-a văzut de multe ori în călătoriile sale prin țară. Aceștia nu erau vagabonzi, ci oameni plini de credință și dragoste față de aproapele lor, veșnici rătăciți fermecați ai Rusului. Mișcarea lor continuă de-a lungul unui drum nesfârșit, credința lor, vizibilă în ochii lor și care nu necesită dovezi, ar putea sugera o ieșire pentru suveranul obosit...

Într-un cuvânt, nu există claritate în această poveste. Cel mai bun cunoscător al vremii lui Alexandru I, istoricul N.K. Schilder, autorul unei lucrări fundamentale despre el, un strălucit cunoscător de documente și o persoană cinstită, a spus:

„Întreaga dispută este posibilă doar pentru că unii vor cu siguranță ca Alexandru I și Fyodor Kuzmich să fie aceeași persoană, în timp ce alții nu vor absolut acest lucru. Între timp, nu există date certe pentru a rezolva această problemă într-o direcție sau alta. Pot da la fel de multe dovezi în favoarea primei opinii ca și în favoarea celei de-a doua și nu se poate trage nicio concluzie certă. […]