V anul trecutîn țara noastră, un astfel de concept precum „falsificarea istoriei” a devenit deosebit de răspândit. Desigur, la prima vedere, această frază pare de neînțeles. Cum poți denatura faptele care au avut loc deja? Dar, cu toate acestea, rescrierea istoriei este un fenomen care are loc în societatea modernă și își are rădăcinile în trecutul îndepărtat. Primele exemple de documente în care istoria a fost falsificată sunt cunoscute încă din timpul Egiptului Antic.

Metode și tehnici

Autorii ale căror lucrări reflectă denaturarea și falsificarea istoriei, de regulă, nu indică sursele judecăților lor „factuale”. Doar ocazional în astfel de lucrări sunt referiri la diverse publicații care fie nu există deloc, fie clar că nu au legătură cu subiectul publicației.

Se poate spune despre această metodă că nu este atât o falsificare a cunoscutului, cât și adăugarea ei. Cu alte cuvinte, aceasta nu este o falsificare a istoriei, ci o creație obișnuită de mituri.

O modalitate mai subtilă de denaturare a faptelor existente este falsificarea surselor primare. Uneori, falsificarea istoriei lumii devine posibilă pe baza unor descoperiri arheologice „senzaționale”. Uneori autorii fac referiri la documente necunoscute anterior. Acestea pot fi materiale de cronică „nepublicate”, jurnale, memorii etc. În astfel de cazuri, doar o examinare specială poate scoate la iveală un fals, pe care cel interesat fie nu îl realizează, fie falsifică rezultatele obținute de acesta.

Una dintre metodele de denaturare a istoriei este selecția unilaterală a anumitor fapte și interpretarea lor arbitrară. Drept urmare, se construiesc conexiuni care erau absente în realitate. Este pur și simplu imposibil să numim adevărate concluziile făcute pe baza imaginii obținute. Cu această metodă de falsificare a istoriei au avut loc efectiv anumite evenimente sau documente descrise. Cu toate acestea, cercetătorii își trag concluziile cu o încălcare intenționată și gravă a tuturor fundamentelor metodologice. Scopul unor astfel de publicații poate fi acela de a justifica un anumit caracter istoric. Acele surse care dau informații negative despre el sunt pur și simplu ignorate sau se notează ostilitatea lor și, prin urmare, falsitatea. În același timp, documentele care indică prezența unor fapte pozitive sunt folosite ca bază și nu sunt criticate.

Există o altă tehnică specială care, în esență, poate fi localizată între metodele descrise mai sus. Constă în faptul că autorul oferă un citat real, dar în același timp trunchiat. Omite locuri care sunt în contradicție clară cu concluziile necesare mitologiei.

Scopuri și motive

De ce să falsificăm istoria? Scopurile și motivele autorilor care publică publicații care distorsionează evenimentele care au avut loc pot fi foarte diverse. Ele se referă la sfera ideologică sau politică, afectează interese comerciale etc. Dar, în general, falsificarea istoriei lumii urmărește scopuri care pot fi combinate în două grupuri. Primul dintre acestea include motive socio-politice (gepolitice, politice și ideologice). Majoritatea dintre ele sunt strâns legate de propaganda anti-statală.

Al doilea grup de obiective include motive comerciale și personale-psihologice. În lista lor: dorința de a câștiga faimă și de a se afirma, precum și de a deveni celebri în scurt timp, dând societății o „senzație” care poate răsturna toate ideile existente despre trecut. Factorul dominant în acest caz este, de regulă, interesele materiale ale autorilor, care câștigă bani frumoși prin publicarea unor ediții mari ale lucrărilor lor. Uneori, motivele care au determinat denaturarea faptelor istorice pot fi explicate prin dorința de răzbunare asupra adversarilor individuali. Uneori, astfel de publicații au ca scop scăderea rolului reprezentanților guvernului.

Moștenirea istorică a Rusiei

O problemă similară există și în țara noastră. În același timp, falsificarea istoria nationala considerată propagandă anti-rusă. Adesea, publicațiile care distorsionează evenimentele care au avut loc se nasc atât în ​​state din apropiere, cât și în străinătate. Ele sunt direct legate de interesele materiale și politice actuale ale diferitelor forțe și contribuie la justificarea pretențiilor materiale și teritoriale împotriva Federației Ruse.

Problema falsificării istoriei și a opoziției față de astfel de fapte este foarte relevantă. La urma urmei, afectează interesele statului Rusiei și dăunează memoriei sociale a cetățenilor țării. Și acest fapt a fost subliniat în mod repetat de conducerea statului nostru. Pentru a răspunde în timp util unor asemenea provocări, a fost creată chiar o comisie specială sub conducerea Președintelui Rusiei, a cărei sarcină este să contracareze orice tentative de falsificare a istoriei care dăunează intereselor statului.

Direcții principale

Din păcate, în vremurile moderne, falsificarea istoriei Rusiei a început să capete proporții destul de impresionante. În același timp, autorii care explorează și descriu trecutul trec cu îndrăzneală toate barierele ideologice în publicațiile lor și, de asemenea, încalcă grosolan normele morale și etice. Cititorul a fost literalmente inundat de un flux de dezinformare, care este pur și simplu imposibil de înțeles pentru o persoană obișnuită. Care sunt principalele direcții de falsificare a istoriei?

Clasic

Aceste falsificări istorice au migrat la noi din secolele trecute. Autorii unor astfel de articole susțin că rușii sunt agresori și că sunt o amenințare constantă pentru întreaga omenire civilizată. În plus, astfel de publicații îi caracterizează pe poporul nostru drept barbari întunecați, bețivi, sălbatici etc.

rusofob

Aceste falsificări sunt preluate de inteligența noastră și transplantate în propriul nostru sol. O astfel de distorsiune a istoriei dă naștere unui complex de înjosire de sine și inferioritate națională. La urma urmei, potrivit lui, totul este bine în Rusia, dar oamenii nu știu să trăiască cultural. Acest lucru se presupune că forțează pe cineva să se pocăiască pentru trecutul său. Dar înaintea cui? Străinii, adică acei dușmani ideologici care au organizat astfel de sabotaj, devin judecători.

Aceste direcții de denaturare a faptelor istorice par la prima vedere antagonice. Cu toate acestea, ambele se potrivesc perfect în canalul anti-rus și anti-rus. Oricine încearcă să ne denigreze istoria folosește perfect ambele instrumente în același timp, în ciuda aparentului lor opus. Deci, atunci când se bazează pe argumentele comuniste, Rusia țaristă este umilită. În același timp, pentru a denigra Uniunea Sovietică, sunt folosite argumentele celor mai turbați critici ai ideii de comunism.

Denaturarea activităților figurilor cheie

O altă direcție în care se realizează falsificarea istoriei Rusiei este critica îndreptată împotriva diferitelor personalități marcante.

Astfel, denaturarea faptelor poate fi găsită adesea în lucrările despre Sfântul Vladimir Botezătorul, Sfântul Andrei Bogolyubsky, Sfântul Alexandru Nevski etc. Există chiar un anumit model. Cu cât contribuția la dezvoltarea țării a fost mai mare de cutare sau cutare figură, cu atât mai persistent și mai agresiv încearcă să-l denigreze.

Denaturarea evenimentelor istoriei naționale

Aceasta este una dintre direcțiile preferate ale mitologilor care încearcă să ne calomnieze țara. Și aici o prioritate specială revine evenimentelor din Marea Războiul Patriotic. Este destul de ușor de explicat. Pentru a slăbi Rusia, acești autori încearcă să taie și să întunece cea mai grandioasă și strălucită ispravă a statului nostru, care, fără îndoială, a salvat întreaga lume civilizată. Perioada 1941-1945 oferă un larg domeniu de activitate pentru astfel de mitologici.

Astfel, cele mai distorsionate momente ale războiului sunt afirmațiile că:

• URSS se pregătea pentru un atac asupra Germaniei;
• sistemele sovietice și naziste sunt identice, iar victoria poporului a avut loc împotriva dorințelor lui Stalin;
• rolul frontului sovieto-german nu este atât de mare, iar Europa își datorează eliberarea de sub jugul fascist aliaților;
• Soldații sovietici care au realizat fapte nu sunt deloc eroi, în timp ce trădătorii, SS-urile și alții sunt lăudați;
• pierderile celor două părți opuse sunt clar exagerate de politicieni, iar numărul victimelor popoarelor din URSS și Germania este mult mai mic;
• nu atât pentru nivel inalt a fost arta militară a generalilor sovietici, iar țara a câștigat doar datorită pierderilor și victimelor uriașe.

Care este scopul falsificării istoriei războiului? Astfel, „purificatorii” faptelor care au avut loc deja încearcă să întemeieze și să zdrobească războiul în sine și să anuleze isprava poporului sovietic. Totuși, întregul adevăr al acestei tragedii teribile a secolului al XX-lea constă în marele spirit de patriotism și dorință. oameni normali ajunge la victorie cu orice preț. Acesta a fost elementul cel mai definitoriu în viața armatei și a oamenilor din acea vreme.

Teorii care merg împotriva occidentalismului

În prezent, există multe dintre cele mai uimitoare versiuni de dezvoltare ordine socială in Rusia. Una dintre ele este eurasianismul. Neagă existența jugului mongolo-tătar, iar acești mitologii ridică hanii Hoardei la nivelul țarilor ruși. O direcție similară anunță simbioza popoarelor asiatice și a Rusiei. Pe de o parte, aceste teorii sunt prietenoase cu țara noastră.

La urma urmei, ei cheamă ambele popoare să lucreze împreună pentru a contracara calomniatorii și dușmanii comuni. Cu toate acestea, la o examinare mai atentă, astfel de versiuni sunt un analog clar al occidentalismului, doar invers. Într-adevăr, în acest caz, rolul marelui popor rus, care se presupune că ar trebui să fie subordonat Orientului, este slăbit.

Falsificarea neopăgână

Aceasta este o nouă direcție de denaturare a faptelor istorice, care la prima vedere pare pro-rusă și patriotică. Odată cu dezvoltarea sa, se presupune că se descoperă lucrări care mărturisesc înțelepciunea primordială a slavilor, tradițiile și civilizațiile lor străvechi. Cu toate acestea, ele conțin și problema falsificării istoriei Rusiei. La urma urmei, astfel de teorii sunt de fapt extrem de periculoase și distructive. Acestea sunt menite să submineze adevăratele tradiții rusești și ortodoxe.

Terorismul istoric

Această tendință destul de nouă își propune să arunce în aer înseși fundamentele științei istorice. Cel mai izbitor exemplu în acest sens este teoria care a fost creată de un grup condus de un matematician, academician al Academiei Ruse de Științe A. Fomenko.Această lucrare are în vedere întrebări despre o revizuire radicală a istoriei lumii.

Comunitatea științifică a respins această teorie, explicând că ea contrazice faptele stabilite. Oponenții „Noii Cronologii” au fost istorici și arheologi, matematicieni și lingviști, astronomi și fizicieni, precum și oameni de știință care reprezentau alte științe.

Introducerea falsurilor istorice

Pe stadiul prezent acest proces are propriile sale caracteristici. Astfel, impactul este realizat într-un mod masiv și are un caracter clar vizat. Cele mai periculoase falsuri pentru stat au surse solide de finanțare și sunt publicate în tiraj uriaș. Acestea, în special, includ opera lui Rezun, care a scris sub pseudonimul „Suvorov”, precum și Fomenko.

În plus, astăzi cea mai importantă sursă de difuzare a articolelor despre falsificarea istoriei este Internetul. Aproape fiecare persoană are acces la el, ceea ce contribuie la impactul în masă al falsurilor.

Din păcate, finanțarea științei istorice fundamentale nu îi permite să ofere o opoziție tangibilă față de lucrările emergente care sunt în conflict cu evenimentele care s-au petrecut efectiv. Lucrările academice sunt publicate și în ediții mici.

Uneori, unii istorici ruși sunt și ei captivați de falsificări. Acceptă teoriile sovietice, anti-sovietice sau occidentale. Pentru a confirma acest lucru, se poate aminti unul dintre manualele școlare de istorie, în care s-au făcut declarații că punctul de cotitură al celui de-al Doilea Război Mondial a fost bătălia armatei americane cu japonezii de la atolul Midway, și nu bătălia de la Stalingrad.

Care sunt atacurile falsificatorilor? Ele au ca scop obișnuirea poporului rus cu gândul că nu are un trecut glorios și măreț, iar realizările strămoșilor lor nu ar trebui să fie mândri. Generația tânără se îndepărtează de istoria natală. Și o astfel de muncă are rezultatele ei deprimante. La urma urmei, marea majoritate a tinerilor de astăzi nu sunt interesați de istorie. În acest fel, Rusia încearcă să distrugă trecutul și să ștergă din memorie fosta putere. Și aici se află un mare pericol pentru țară. Într-adevăr, atunci când un popor este separat de rădăcinile sale culturale și spirituale, pur și simplu moare ca națiune.

Există toate motivele să credem că falsificarea istoriei a început pe vremea celor mai vechi civilizații. De îndată ce omenirea a început să păstreze într-un fel sau altul informații despre trecutul său, au existat imediat cei care au fost interesați să-l distorsioneze. Motivele pentru aceasta sunt foarte diferite, dar în fond aceasta este dorința, folosind exemplele anilor trecuți, de a demonstra contemporanilor adevărul învățăturilor ideologice și religioase care existau la acea vreme.

Principalele metode de falsificare istorică

Falsificarea istoriei este aceeași fraudă, dar la scară deosebit de mare, deoarece generații întregi de oameni devin adesea victimele ei, iar pagubele cauzate acestora trebuie reparate pe o perioadă lungă de timp. Falsificatorii istorici, ca și alți escroci profesioniști, au un arsenal bogat de trucuri. Trecându-și propriile conjecturi drept informații despre care se presupune că sunt preluate din documente din viața reală, ei, de regulă, fie nu indică deloc sursa, fie se referă la cea inventată de ei înșiși. Adesea, falsurile deliberate publicate anterior sunt citate ca dovezi.

Dar astfel de trucuri primitive sunt caracteristice amatorilor. Adevărații maeștri, pentru care falsificarea istoriei a devenit subiect de artă, sunt angajați în falsificarea surselor primare. Ei sunt cei care dețin „senzaționalul descoperiri arheologice”, descoperirea unor materiale de cronică, jurnale și memorii „necunoscute” și „nepublicate” anterior.

Activitatea lor, care se reflectă în Codul Penal, include cu siguranță elemente de creativitate. Impunitatea acestor falși istorici se bazează pe faptul că pentru a-i demasca este nevoie de o examinare științifică serioasă, care în cele mai multe cazuri nu se realizează, iar uneori este și falsificat.

Egiptul antic fals

Nu este greu de văzut cât de lungă se bazează tradiția pe falsificarea istoriei. Exemple din cele mai vechi timpuri pot fi o dovadă în acest sens. Monumentele care au supraviețuit până în vremurile noastre sunt o dovadă izbitoare, în care faptele faraonilor sunt de obicei descrise într-o formă clar hipertrofiată.

De exemplu, un autor antic susține că Ramses II, participând la bătălia de la Kadesh, a distrus personal o întreagă hoardă de inamici, ceea ce a asigurat victoria armatei sale. De altfel, alte surse ale acelei epoci mărturisesc rezultatele foarte modeste obținute în acea zi de egipteni pe câmpul de luptă și meritele îndoielnice ale faraonului.

Falsificarea unui decret imperial

Un alt fals istoric evident, care trebuie amintit, este așa-numitul dar Konstantinov. Potrivit acestui „document”, romanul care a domnit în secolul al IV-lea și a făcut din creștinism religia oficială a statului, a transferat drepturile puterii seculare în fruntea bisericii. Și mai târziu au dovedit că producția sa datează din secolele VIII-IX, adică documentul s-a născut la cel puțin patru sute de ani după moartea lui Constantin însuși. A fost pentru o perioadă lungă de timp baza pentru pretențiile papale la puterea supremă.

Fabricarea materialelor împotriva boierilor dezamăgiți

În decorul noului realități istorice au apărut cei care au pus un semn egal între libertate și permisivitate, mai ales când era vorba de realizarea unor scopuri de moment. Una dintre principalele metode de PR politic al acelor ani a fost denunțarea fără discernământ a trecutului, ajungând la negarea completă a aspectelor pozitive ale acestuia. Nu întâmplător chiar și acele componente ale istoriei noastre care înainte erau considerate sacre au fost supuse unor atacuri aprige din partea figurilor noului timp. În primul rând, vorbim despre un fenomen atât de rușinos precum falsificarea istoriei războiului.

Motive pentru minciuna

Dacă în anii monopolului ideologic al PCUS istoria a fost distorsionată pentru a ridica rolul partidului în înfrângerea inamicului și pentru a prezenta disponibilitatea a milioane de oameni de a muri pentru liderul Stalin, atunci în perioada post-perestroika exista a fost o tendință de a nega eroismul de masă al oamenilor în lupta împotriva naziștilor și de a minimiza importanța Mare victorie. Aceste fenomene sunt două fețe ale aceleiași monede.

În ambele cazuri, minciunile deliberate sunt puse în slujba unor interese politice specifice. Dacă în ultimii ani comuniștii l-au pus în funcțiune pentru a menține autoritatea regimului lor, astăzi cei care încearcă să se folosească de el încearcă să-și facă capital politic. Ambii sunt la fel de lipsiți de scrupule în ceea ce privește mijloacele lor.

Falsificări istorice astăzi

Tendința pernicioasă de a remodela istoria, remarcată în documentele care ne-au ajuns din cele mai vechi timpuri, a migrat cu succes în secolul al XXI-lea iluminat. În ciuda întregii opoziții față de falsificarea istoriei, încercările de a nega pagini întunecate ale trecutului precum Holocaustul, genocidul armean și Holodomorul din Ucraina nu se opresc. Creatorii așa-ziselor teorii alternative, nefiind capabili să nege în general aceste evenimente, încearcă să pună la îndoială fiabilitatea lor, infirmând dovezile istorice nesemnificative.

Relația artei cu autenticitatea istorică

Lupta împotriva falsificatorilor este o cauză comună

Printre cele mai eficiente modalități de a contracara tentativele de falsificare a istoriei țării noastre, ar trebui în primul rând să numiți comisia creată sub președintele Federației Ruse, ale cărei sarcini includ combaterea acestui fenomen pernicios. Organizațiile publice create la nivel local au, de asemenea, o importanță nu mică în această direcție. Numai prin eforturi comune putem pune o barieră în calea acestui rău.

În luna mai a acestui an, vorbind la Strasbourg la seminarul „Memorie și lecții ale celui de-al Doilea Război Mondial”, organizat de Centrul European de Tineret, am întâlnit un reproș amuzant adresat mie. Reproșul suna așa: „Vorbitorul a semănat îndoieli în sufletele ascultătorilor și a vorbit prea mult despre rolul URSS în război”. Ce anume a derutat aceste suflete europene nevinovate?

V lumea modernăîn diferitele sale colțuri, din păcate, drepturile omului sunt încălcate zilnic și orar: dreptul la securitate, libertatea de mișcare, dreptul la viață. Unul dintre aceste drepturi încălcate sistematic este dreptul omului la informații fiabile, la cunoaștere despre trecut, prezent și, prin urmare, viitor (amintiți-vă de George Orwell din 1984: „Cine controlează trecutul controlează viitorul”). Falsificarea istoriei este o încălcare rău intenționată a dreptului la informații sigure. Și, trebuie să spun, astăzi nu am avea ocazia să vorbim despre drepturile omului dacă nu ar fi victoria care a determinat cursul istoriei mondiale la mijlocul secolului XX. Uniunea Sovietica asupra Germaniei naziste.

Al Doilea Război Mondial și Marele Război Patriotic ocupă un loc aparte în faptele falsificatorilor istoriei. Rusia, în calitate de succesor al Uniunii Sovietice, este acuzată de izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, făcând-o punctul de plecare pentru revendicările politice, financiare și teritoriale. Scopul principal al revizuirii rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial este revizuirea celor mai importante rezultate geopolitice ale acestuia.

Procesele de falsificare a istoriei secolului al XX-lea s-au accelerat după 1991, când statul care a suportat greul celui de-al Doilea Război Mondial a încetat să mai existe, și cu atât mai mult din 2014, de la o astfel de piatră de hotar în istoria poporului rus precum reunificarea. a Crimeei cu Rusia.

Disting trei tipuri principale de falsificare a istoriei:

Falsificarea semnificațiilor (falsificarea conceptuală);

Falsificarea faptelor, denaturarea lor deliberată;

Falsificarea implicită (ascunderea faptelor).

La nivel conceptual, principalul truc al falsificatorilor este de a echivala URSS stalinistă cu Germania lui Hitler, de a le uni în categoria generală a „regimurilor totalitare” și de a le face la fel de responsabile pentru izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial. Aici nu se poate să nu menționăm inconsecvența științifică a însuși termenului de „totalitarism”, care, cu mâna ușoară a lui Hannah Arendt, Karl Friedrich și Zbigniew Brzezinski, a servit ca instrument de propagandă crudă anti-sovietică și anti-rusă pentru mai mult de șase decenii. Conceptul de „totalitarism”, derivat artificial în laborator, a fost transformat într-o armă universală a războiului informațional împotriva Rusiei/URSS.

Astăzi, această comparație a incomparabilului și identificarea neidentificabilului face parte din viziunea politică asupra lumii a Occidentului. APCE a adoptat o rezoluție privind „necesitatea condamnării internaționale a crimelor regimurilor totalitare comuniste” (Rezoluția nr. 1481). La 3 iunie 2008, a fost adoptată Declarația de la Praga privind conștiința europeană și comunismul. La 2 aprilie 2009, Parlamentul European a aprobat Ziua Europeană de Comemorare a Victimelor Stalinismului și Nazismului.

Inițiatorii și promotorii acestei întregi campanii doresc să reamintească că în noiembrie 1939, la primul simpozion științific despre natura statului totalitar, remarcabilul cercetător american Carlton Hayes a explicat că totalitarismul este un fenomen al economiei de piață, un fenomen de civilizatia burgheza si dincolo de ea.nu exista. Carlton Hayes a atribuit regimurilor totalitare Italia lui Mussolini și Germania lui Hitler. Uniunea Sovietică a lui Stalin, în opinia sa, este un cu totul alt tip de stat, unde nu există proprietate privată și clase, unde s-a construit anticapitalismul sistemic - socialismul, unde domina o ideologie care era fundamental diferită de ideologia nazistă.

Cu toate acestea, „virusul conceptual”, lansat cu ajutorul lui Arendt, Brzezinski și alții, nu a otrăvit doar mințile. A influențat practica politică, și-a găsit expresie în apelurile către Rusia de a se pocăi pentru „înrobirea” popoarelor europene (inclusiv Pomorie baltică rusă), în cererile de la Moscova pentru „compensații” bănești, în rescrierea manualelor de istorie.

Falsificatorii refuză să-și amintească că URSS a fost obiectul agresiunii fasciste, echivalează subiectul agresiunii cu obiectul său. Drept urmare, în anii 1930, Occidentul i-a încurajat pe naziști să ia măsuri împotriva URSS; astăzi Occidentul privește cu condescendență modul în care foștii SS și adepții lor mărșăluiesc pe străzile din Riga, Tallinn, Kiev. Țările occidentale au refuzat să voteze o rezoluție prin care se condamnă glorificarea nazismului. Și este orientarea anti-rusă a nazismului care întâlnește înțelegerea în Occident. Așa a fost în anii 1930, așa este și acum.

Despre falsificarea faptelor. Cu mâna ușoară a trădătorului Rezun, care a fugit din URSS în Anglia și scriind sub pseudonimul Suvorov, opinia publică a început să fie coruptă de teza că Stalin ar fi pregătit un atac asupra Germaniei, dar Hitler l-a prevenit. Acest fals, fabricat la Londra, nu rezistă nici măcar un mic control. În primul rând, să ne uităm la cifre: în ajunul războiului, Statele Unite au reprezentat 41,7% din potențialul militar mondial, Germania - 14,4%; în URSS - 14%; către Marea Britanie - 10,2%; către Franţa - 4,2%; Italia și Japonia au avut fiecare câte 2,5%; restul lumii -10,5%.(Kennedy P. Ascensiunea și căderea marilor puteri, 1989, p. 430).Apoi ne amintim că în 1937, Statele Unite au declarat, iar în aprilie 1941 au emis o decizie a Congresului, o directivă strategică, conform căreia, dacă Germania va ataca URSS, America va ajuta Uniunea Sovietică, iar dacă URSS va ataca Germania sau Dacă se lasă provocat, atunci Statele Unite vor ajuta Germania. Acum imaginați-vă că Stalin atacă Germania. Statele Unite vor fi imediat de partea acestuia din urmă, ca să nu mai vorbim de Italia și Japonia. Se dovedește 61,1% față de 14%. În plus, Marea Britanie și Franța în această situație ar face rapid pace cu Germania - un total de 75,7% față de 14%. Stalin nu era sinucigaș și nu putea să plănuiască un atac asupra Germaniei.

Nu pot decât să-mi amintesc cuvintele lui Harry Truman când era vicepreședinte al Statelor Unite. „Dacă vedem că Germania câștigă războiul”, a spus el, „ar trebui să ajutăm Rusia. Dacă Rusia câștigă, ar trebui să ajutăm Germania și să-i lăsăm să se omoare cât mai mult posibil, deși nu vreau sub nicio formă să-l văd pe Hitler drept câștigător ”(New York Times, 24/06/1941).

Răspândind astăzi minciuni despre „responsabilitatea egală a URSS și a Germaniei” pentru izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, istoricii occidentali (și, din păcate, unii ruși) încearcă cu orice preț să îndepărteze din Occident responsabilitatea pentru politica de „liniște”. lui Hitler, care a dus la război.

Pactul de neagresiune sovieto-german, denumit în Occident „Pactul Molotov-Ribbentrop”, este încă supus unor atacuri aprige. În același timp, ei uită că înainte de încheierea tratatului sovieto-german, Germania a pus mâna pe Austria în martie 1938, iar în septembrie același an a intrat în Pactul de la Munchen cu democrațiile occidentale. Lui Hitler i s-a dat Ținutul Sudeților din Cehoslovacia. La 1 octombrie 1938, Polonia a capturat Teszyn Silesia, care făcea anterior parte din Cehoslovacia. Ungaria a ocupat sudul Slovaciei. Prin comportamentul lor, conducătorii de atunci ai Poloniei și Ungariei au contribuit la lichidarea Cehoslovaciei, a cărei capturare finală a fost efectuată în primăvara anului 1939. În același timp, a fost capturat și lituanianul Memel (regiunea Klaipeda).

Permiteți-mi să vă reamintesc, de asemenea, că în 1938 Marea Britanie și Franța au semnat cu Germania tratate similare cu cel sovieto-german; au fost la aceste tratate și protocoale suplimentare secrete. A semnat cu Germania astfel de acorduri și țările baltice. Cu toate acestea, nimeni nu îi învinovățește pentru asta. De asemenea, ar fi demn de amintit că toate eforturile URSS de a crea un sistem de securitate colectivă în Europa în anii 1930 au fost invariabil torpilate de guvernele occidentale.

Situația internațională de la sfârșitul anilor 1930 a fost excepțional de dificilă. În Est, în Mongolia, trupele sovietice și mongole au luptat cu japonezii pe râul Khalkhin Gol. În Occident, Germania era pe cale să înceapă un război împotriva Poloniei, care nu dorea să accepte ajutorul URSS. În eventualitatea ocupării sale și a ofensivei ulterioare a trupelor germane asupra Uniunii Sovietice, aceasta din urmă ar trebui să ducă război pe două fronturi - în Europa și Asia. Pactul de neagresiune sovieto-german a eliminat acest pericol și nu există nici cel mai mic motiv pentru a-l considera cauza izbucnirii celui de-al Doilea Război Mondial. Nici protocolul adițional secret privind împărțirea „sferelor de interes” ale părților contractante nu a fost un astfel de motiv. Principala sarcină stabilită de Moscova a fost îndeplinită de tratatul sovieto-german - a amânat începutul războiului împotriva URSS.

Falsificatorii istoriei ar trebui să li se amintească și de documentele Tribunalului de la Nürnberg. Verdictul tribunalului, în special, spunea: „La 22 iunie 1941, fără să declare război, Germania a invadat teritoriul sovietic în conformitate cu un plan pregătit anterior. Dovezile prezentate tribunalului confirmă faptul că Germania avea planuri elaborate de a zdrobi URSS ca stat politic și forță militară pentru a deschide calea expansiunii germane spre Est, în conformitate cu aspirațiile ei... Planurile pentru exploatarea economică a URSS, deportarea în masă a populației, uciderea comisarilor și a liderilor politici au făcut parte dintr-un plan atent conceput, a cărui implementare a început la 22 iunie fără nici un avertisment și fără umbră de justificare legală . A fost un atac clar.”

Doar oamenii nesănătoși sau ignoranți pot pune URSS și al treilea Reich al lui Hitler la același nivel.

Și, în sfârșit, despre falsificarea implicită. Când vorbesc despre victimele războiului, ei menționează evrei, țigani, homosexuali, dar, de regulă, nu spun nimic despre ruși și slavi în general. Să vedem statisticile. Pierderile militare ale URSS, conform datelor moderne, se ridică la 11 milioane 900 mii. Germania a pierdut 8 milioane 876 mii Prizonieri: sovietici - 4576 mii (1559 mii returnați); Germani din URSS - 3.576 mii (70% dintre ei s-au întors în patria lor). Oamenii sovietici au murit în captivitate de 5 ori mai mult (!) decât germanii. Pierderi ale populației civile: 14 milioane 700 mii, 7 milioane 420 390 dintre ei au fost exterminați de germani, 4 milioane 100 mii au murit din condițiile crude ale ocupației, 2 milioane 164 313 au murit la muncă forțată în Germania. În același timp, în Germania, 4 milioane de civili au murit în urma bombardamentelor - anglo-americanii au distrus în mod deliberat populația civilă a Germaniei în conformitate cu programul dezvoltat de Kurt Lewin și von Neumann (a provocat daune maxime germanilor pentru psihologie și demografie). scopuri). De asemenea, merită comparată atitudinea față de Germania și germanii conducerii sovietice și, de exemplu, britanicii. Așadar, Churchill a scris: „Nu suntem în război cu Hitler și nici măcar cu național-socialismul, ci cu spiritul lui Schiller, pentru ca el să nu renască niciodată”. Și iată cuvintele lui Stalin: „Hitlerii vin și pleacă, dar poporul german rămâne”. Simțiți diferența domnilor!

În manualele de istorie europene și americane, ei scriu că victoriile anglo-americane în operațiuni precum Market Garden din Olanda, debarcarea în Normandia din 6 iunie 1944 și bătălia de la atol au jucat un rol decisiv în victoria asupra Germaniei naziste și Japonia militaristă.La jumătatea drumului în teatrul de operațiuni din Pacific. În același timp, Bătălia de la Stalingrad, care a servit drept începutul unui punct de cotitură radical în cursul celui de-al Doilea Război Mondial, Bătălia de la Kursk, victoria în care a conferit Uniunii Sovietice superioritate strategică pe toate fronturile, Operațiunea Bagration, timp în care Armata Roșie a curățat în cele din urmă ținutul sovietic de inamic și a început eliberarea Europei de nazism, sunt descrise ca bătălii de importanță locală sau deloc descrise.

Frauda implicit este un lucru monstruos. Peste 30% dintre școlari japonezi cred asta bombe atomice aruncat pe Hiroshima și Nagasaki avioane sovietice. O parte semnificativă a tinerilor europeni este sigură că Hitler a fost învins de Statele Unite, iar acum poți chiar să dai peste afirmația că Europa a fost eliberată de... Ucraina. Falsificările au deformat conștiința nu numai a tinerilor, ci și a celor care sunt responsabili de luarea deciziilor politice. Și acest lucru este extrem de periculos.

Michel Montaigne spunea: „Spre deosebire de adevăr, o minciună are o sută de mii de înfățișări și nu are limite”. Vai: astăzi minciunile „în o sută de mii de înfățișări” au devenit o parte integrantă a viziunii politice asupra lumii a Occidentului.

Elena PONOMARYOVA

Cine își blestemă fostul

el este deja al nostru (printre demoni. - V.K.)
F. M. Dostoievski

Istoria este politică

aruncat în trecut

M. N. Pokrovsky

Problema falsificării și denaturarii istoriei în detrimentul intereselor Rusiei a căpătat recent o importanță pronunțată la scară internațională.Cu toate acestea, aceasta nu este prima dată: procese similare au avut loc în trecut. Motivul lor constă în următoarele - dorința de a redistribui proprietatea la scară globală, atunci când metodele forțate nu mai aduc rezultatele dorite, iar o condiție necesară pentru atingerea scopurilor este incitarea la intoleranță națională și religioasă, respingerea modului de viață al altor persoane. Și aici istoria vine în ajutorul tehnologilor politici și, în cea mai mare parte - istoria militară.

Și asta nu este o coincidență. Istoria militară nu este doar un punct de referință pentru gândirea militară, ci și una dintre componentele formării unei viziuni asupra lumii și a memoriei istorice. Istoria militară este cea care ajută societatea să obțină răspunsuri la întrebările puse de epoca modernă, în special, să determine cine este agresorul și cine este victima; evaluează natura și consecințele conflictelor militare.

Campaniile de informare ale falsificatorilor istoriei au cel mai mare efect într-un mediu în care memoria istorică a națiunii se formează asupra beneficiilor de moment ale grupurilor politice și ale elitelor de afaceri, unde nu există evaluări clar stabilite ale problemelor și evenimentelor cheie ale istoriei - la urma urmei, ele sunt interpretate în detrimentul securității statului. Acest lucru este valabil mai ales pentru securitatea națională a Rusiei moderne, care are o istorie militară bogată.

Această pagină are scopul de a contracara încercările de a falsifica și denatura istoria în detrimentul intereselor Rusiei. Sperăm că conținutul său va permite societății ruse moderne să-și cunoască și să-și înțeleagă mai bine istoria, să dezvolte în ea o imunitate stabilă la orice încercare de a falsifica trecutul.

Marea Victorie este un element al identității societății ruse, al cărui adevăr trebuie apărat cu o largă participare a tinerilor.

Pe 28 ianuarie 2020, în cadrul celor XXVIII Lecturi Educative Internaționale de Crăciun „Marea Victorie: Moștenire și Moștenitori”, au avut loc cele VIII Adunări Parlamentare de Crăciun.

Consiliul Federației a organizat o ședință plenară, trei mese rotunde, o expoziție dedicată Leningradului asediat și o expoziție de lucrări de creație pentru copii.

Președintele Consiliului Federației, Valentina Matviyenko, a luat cuvântul la deschiderea ședințelor parlamentare de Crăciun. Potrivit acesteia, acestea au devenit una dintre cele mai autorizate platforme pentru un dialog chibzuit și onest între stat, Biserică și societate. „Am decis să dedicăm actualele lecturi educative de Crăciun și ședințe parlamentare moștenirii celui mai important eveniment din istoria națională și mondială a secolului XX – Victoria poporului nostru în Marele Război Patriotic.”

Astăzi, de fapt, deschidem un ciclu la scară largă evenimente întregi ruseștiîn cadrul Anului Memoriei și Gloriei în onoarea a 75 de ani de la Marea Victorie”, a subliniat șeful camerei superioare a parlamentului. „Într-o oarecare măsură, am dat tonul pentru discuțiile publice despre problemele cheie legate de păstrarea memoriei războiului, a Marii Victorii și a strămoșilor noștri eroici.”

Teoria fascistă a jafului și crimei

Coperta de carte

„De acum înainte, aceasta va fi una dintre principalele sarcini ale politicii germane, spune Hitler, sarcini calculate pe termen lung: opri prin toate mijloacele fertilitatea slavilor. ...

Dacă vrem să creăm marele nostru imperiu german, spune Hitler, trebuie în primul rând să înlăturăm și extermina popoarele slave- ruși, polonezi, cehi, slovaci, bulgari, ucraineni, belaruși. Nu există niciun motiv să nu o faci...

Când vorbim despre cucerirea de noi pământuri în Europa, putem, desigur, să avem în vedere, în primul rând, doar Rusia și acele state de frontieră care îi sunt subordonate.

Naziștii prevăd dinainte toate beneficiile captării și jefuirii bogăției Patriei noastre, ei distribuie în avans cine primește ce și în ce cantitate.

Ei bine, cum rămâne cu populația URSS? Unde intenționează fasciștii să „atașeze” două sute de milioane de oameni?

Societatea istorică militară rusă despre lagărele morții

Coperta de carte

Două colecții de documente și memorii au fost rezultatul cooperării dintre Societatea de Istorie Militară Rusă și Centrul Științific și Educațional „Holocaust”.

150 de mii de prizonieri, cel puțin 80 de mii de uciși - Majdanek a fost considerat unul dintre cele mai teribile și, în același timp, profitabile lagăre de concentrare SS. Din cei cinci comandanți, doi au fost împușcați chiar de naziști pentru corupție. Aici, evreii au fost uciși masiv de „ciclonul B”, prizonieri de război sovietici, cetățeni împinși în sclavie, au fost exploatați și aduși la moarte. tari diferite, prizonierii politici polonezi, au înființat chiar o zonă pentru femei și o tabără pentru copii. Unii prizonieri proaspăt sosiți, cu cârlig sau cu escroc, au încercat să se transfere la Auschwitz (Auschwitz) după câteva zile de ședere, pentru că nu puteau rezista în condițiile groaznice de detenție. Majdanek s-a dovedit a fi primul lagăr de concentrare SS eliberat de trupele Coaliției Anti-Hitler, dar, din păcate, opinia publică occidentală nu i-a acordat atenție.

Mulți oameni din Rusia au auzit despre Maidanek, dar aceasta este prima carte în limba rusă dedicată acestui lagăr de moarte. Pentru prima dată, colecția conține documente cheie ale Comisiei extraordinare polono-sovietice, memorii ale prizonierilor care au supraviețuit în ea, traduceri din germană și poloneză.

Vladimir Putin: să asigure calitatea istoriei, veridicitatea, deschiderea și obiectivitatea ei

Preistoria celui de-al Doilea Război Mondial pentru șefii țărilor CSI: documente și fapte

Pe 20 decembrie 2019, la Sankt Petersburg, președintele rus Vladimir Putin, în cadrul unui summit informal al CSI, le-a spus șefilor statelor CSI și EurAsEC despre materialele de arhivă ridicate la cererea sa cu privire la preistoria celui de-al Doilea Război Mondial.

La sfârșitul discursului șefului Rusiei, participanții la întâlnire au fost invitați să vizioneze o expoziție istorică și documentară special organizată „1939. Începutul celui de-al Doilea Război Mondial.

„Vreau să subliniez încă o dată că acest lucru este valabil pentru noi toți, pentru că suntem, într-o anumită măsură, moștenitorii fostei Uniuni Sovietice. Când vorbesc despre Uniunea Sovietică, vorbesc despre noi, ce scrie? Potrivit acestei lucrări, pactul, așa-numitul Pact Molotov-Ribbentrop, după cum scriu mai departe, a împărțit Europa și teritoriile statelor independente între două regimuri totalitare, ceea ce a deschis calea pentru declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial. a spus al Rusiei.

Ce documente nu au fost prezentate la expoziție și unde se poate nu fi de acord cu istoricii...

Vladimir Putin: Încercările de a denatura adevărul istoric nu se opresc

Încercările de a denatura adevărul istoric nu se opresc. Lor li s-au alăturat nu numai moștenitorii complicilor naziști. Acum a ajuns la unele instituții internaționale respectabile, a declarat președintele rus Vladimir Putin în timpul unei reuniuni a Republicii Coreea Pobeda din 11 decembrie 2019.

Pentru ce este? Răspunsul la această întrebare este dat de Roman Romanov (PolitRussia.com): despre încercările de a rescrie istoria, despre amenințarea schimbării patrimoniului național - în comunicatul cu tema „Radio Liberty: teroriștii sovietici au ucis naziști pașnici germani”.

„Rusia are dreptul și datoria deplin de a vorbi cât mai des despre crimele și victimele nazismului”: cum să reziste revizuirii istoriei Marii Victorii

Pe 5 decembrie 2019, la Centrul Internațional de Cercetare al celui de-al Doilea Război Mondial din Maribor (Slovenia) a avut loc discuția internațională „Memoria Marii Victorii”.

A avut loc exact în locul în care se afla lagărul nazist de moarte pentru prizonierii de război Stalag XVIII D (306), în care în anii 1941-1942. aproximativ 7.000 de soldați sovietici au murit în chinurile foametei, frigului, torturii și bolilor. Din 2017, Internațional Centru de cercetare Al Doilea Război Mondial și este creată cu sprijinul financiar al Ministerului Culturii Federația Rusă(din 2018) Muzeul „Lagărul nazist pentru prizonierii de război sovietici”.

Copiii au fost vânduți cu trei mărci de copil, uciși cu paturile de pușcă sau li se zdrobea capul de trunchiuri de copaci: atrocitățile naziștilor germani și complicii lor lituanieni

Lituania(lit. Lietuva)– RSS Lituanianăîn timpul Marelui Război Patriotic - la fel cum Ucraina este acum un stat suveran, unde se vorbește mai tare și mai des despre „ocupația” sovietică dinainte de război și postbelică, care nu are nimic de-a face cu realitatea istorică, ajutând în același timp neonazismul , renașterea cultului criminalilor naziști.

Țara are multe monumente dedicate participanților la Holocaust și alți criminali naziști. Străzile, piețele, școlile, chiar și unitățile militare poartă numele lor. Au loc evenimente majore neonaziste. De exemplu, în fiecare vară din iulie are loc o excursie „Pe cărările Diavolului Verde”, la care participă 2000 sau mai mulți oameni. Acest eveniment este susținut de Ministerul Protecției Regionale din Lituania. Excursia este dedicată memoriei celebrului criminal nazist, participantul la Holocaust Jonas Misyunas-Green Devil. Există legături strânse între neonaziştii lituanieni şi Bandera ucraineană (de la Azov, Aidar).

În același timp, din anumite motive, Lituania tace cu privire la faptele genocidului de pe pământul său, care a fost efectuat de autoritățile germane și complicii lor-lituanieni în anii 1941-1944. Între timp, pe pământul lituanian, aceste atrocități erau de o natură foarte sofisticată. Unul dintre aceste fapte este vânzarea de copii, câte trei mărci pentru fiecare copil!

Germanii au condus locuitorii la biserică și i-au ars, restul au fost împușcați, răniții și copiii au fost îngropați de vii în pământ: atrocitățile naziste în Ucraina în 1943

Pe 8 noiembrie 2019, Comisia a III-a a Adunării Generale a ONU pentru Afaceri Sociale și Umanitare a adoptat cu majoritate de voturi proiectul de rezoluție rusesc privind combaterea glorificării nazismului. Documentul a fost intitulat „Combaterea glorificării nazismului, neonazismului și a altor practici care contribuie la escaladarea forme moderne rasism, discriminare rasială, xenofobie și intoleranță asociată”. Împotriva - SUA și Ucraina.

Rezoluția recomandă țărilor să ia măsuri specifice adecvate, „inclusiv în domeniile legislativ și educațional, în conformitate cu obligațiile internaționale ale drepturilor omului, pentru a preveni revizuirea rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial și negarea crimelor împotriva umanității și crime de război comise în timpul celui de-al doilea război mondial”.

121 de state au votat în favoarea rezoluției, 55 de țări s-au abținut. Totodată, în 2017, 125 de state au susținut documentul, în timp ce 51 de țări s-au abținut. În 2016, rezoluția a fost susținută de și mai multe state - 136 și mai puține s-au abținut - 48 de țări. Pe fata tendinţă negativă în condamnarea nazismului la nivel internaţional.

Nimic nu se uita!

Proiectul „... Nimic nu se uită!”, care se bazează pe documentele Departamentului Arhivei Principale al orașului Moscova și Serviciului Federal de Securitate al Rusiei pentru orașul Moscova și regiunea Moscovei.

Implementarea proiectului împreună cu Departamentul de Educație și Știință al orașului Moscova permite utilizatorilor Școlii Electronice din Moscova să găsească materiale nepublicate anterior și dovezi fotografice rare care povestesc despre atrocitățile invadatorilor naziști la periferia Moscovei.

Materialele proiectului servesc ca o confirmare clară a adevărului: NIMIC SE UITĂ!

Crimele, jafurile și violența invadatorilor naziști împotriva locuitorilor din regiunea Moscovei în 1941

Studiul materialelor de arhivă declasificate mărturisește episoade puțin cunoscute ale atrocităților invadatorilor naziști pe teritoriul ocupat al Rusiei în timpul Marelui Război Patriotic. Informațiile furnizate în aceste documente despre crime și violențe împotriva locuitorilor din regiunea Moscovei pot constitui, de asemenea, baza pentru ca Comitetul de anchetă al Rusiei să inițieze un dosar penal pe motivul unei infracțiuni conform art. 357 din Codul penal al Federației Ruse - genocid.

Potrivit datelor de arhivă (Raportul special al NKVD al URSS „Cu privire la situația din zonele din regiunea Moscovei ocupate de invadatorii naziști” din 16 noiembrie 1941), pentru octombrie - noiembrie 1941, organele afacerilor interne au înregistrat cel puțin zece episoade de crime, jaf și violență ale naziștilor asupra localnicilor. Printre acestea se numără 6 crime, dintre care 4 sunt masacre de civili în regiunea Moscovei, ale căror victime au fost cel puțin 19 cetățeni ai Rusiei Sovietice, inclusiv 3 copii și mai mulți adolescenți.

"Niște băieți și fete își țineau cârjele. Copiii au fost îngropați de vii..."

Al doilea dosar penal de genocid inițiat în Rusia

Departamentul principal de investigații al Comitetului de investigație al Federației Ruse a materialelor privind uciderea din octombrie 1942 a elevilor orfelinatului din Yeysk a inițiat un dosar penal pe motivul unei infracțiuni conform art. 357 din Codul penal al Federației Ruse (genocid).

Potrivit datelor de arhivă, pentru a desfășura operațiuni punitive de distrugere a cetățenilor sovietici de pe teritoriul Teritoriului Krasnodar în perioada 1942-1943, a fost trimis Sonderkommando SS-10 „a”, condus de Dr. Kurt Christman și echipat cu camere de gaze mobile. corp 214 copii uciși au fost descoperite după eliberarea Teritoriului Krasnodar de sub ocupația nazistă în 1943 în zona fermei Shirochansky.

„Potrivit actului comisiei Consiliului Local cu participarea expertului criminalist TUMASOVA din 16 aprilie 1942, s-a stabilit că toți copiii mințiu dezordonați, mulți se îmbrățișau, unii băieți și fete își țineau cârjele. În fapta expertului criminalist TUMASOVA, se mai consemnează că la o examinare amănunțită nu a evidențiat nicio răni sau răni pe corpurile copiilor. Toate oasele craniului erau intacte. Toate acestea confirmă faptul că copiii au fost îngropați de vii...”

Serghei Ivanov: „În cunoașterea istoriei celui de-al Doilea Război Mondial, trebuie să ai mai multă grijă de generația ta mai tânără”

Brilev S.B., Ivanov S.B., Chubaryan A.O.

În zilele de 13 și 16 septembrie 2019, a avut loc la Moscova un important forum științific organizat de Societatea de Istorie Militară Rusă, dedicat cauzelor și originilor celui de-al Doilea Război Mondial - Conferința Științifică Internațională „Strategia URSS pentru Prevenirea Războiului Mondial. II în Europa şi Asia”.

La 13 septembrie 2019, prima întâlnire a acestei conferințe a avut loc la Muzeul Victoriei din Poklonnaya Gora, cu participarea reprezentanților a aproximativ 10 țări. 16 septembrie ca parte a celei de-a doua zile de lucru conferinta Internationala desfăşurat la „Clubul Englez” al Muzeului Central de Stat istoria modernă Rusia, toată gama de probleme istorice și politice ridicate în timpul conferinței de presă a lui Serghei Borisovich Ivanov din 4 iulie 2019 la MAI Rossiya Segodnya cu privire la conținutul ajunul și perioada inițială a celui de-al Doilea Război Mondial a fost audiată și discutată.

Serghei Ivanovîn cadrul ședinței plenare din 16 septembrie, el a concentrat atenția participanților la conferință asupra următoarelor:

• inconsecvența științifică a acuzațiilor la adresa Uniunii Sovietice de complicitate cu Hitler la declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial;
• antisovietismul irațional al conducerii Marii Britanii, Franței și, mai ales, Poloniei, care a creat condițiile pentru declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial;
• nefondarea pretențiilor statelor est-europene față de Federația Rusă, bazate pe revizuirea și falsificarea istoriei celui de-al Doilea Război Mondial, condițiile prealabile pentru apariția și rezultatele acestuia;
• necesitatea unei abordări obiective, nepolitizate, a acoperirii și evaluării Tratatului de neagresiune sovieto-german din 23 august 1939, care să se bazeze pe recunoașterea tratatului ca pas forțat de către conducerea sovietică, a dictat prin dorința de a proteja interesele național-state ale URSS și securitatea acesteia, care a fost „o realizare a diplomației sovietice”;
• antiistoricitatea tezei despre „ocuparea” Poloniei de către Uniunea Sovietică și fapt istoric salvarea de către soldații sovietici a belarușilor, ucrainenilor și evreilor din genocidul din Polonia.

1939: ultima șansă de a preveni un război mondial

O teză comună a istoriografiei occidentale a celui de-al Doilea Război Mondial a fost postulatul că unul dintre principalele evenimente care au declanșat războiul a fost Tratatul de neagresiune dintre Germania și Uniunea Sovietică (Pactul de neagresiune), semnat la 23 august 1939 la Moscova. . Consecința logică a acestei abordări este atribuirea unei responsabilități egale pentru izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial Germaniei naziste și Uniunii Sovietice. Manual în acest sens a fost Rezoluția de la Vilnius a Adunării Parlamentare a OSCE (3 iulie 2009), care a declarat ziua de 23 august zi de comemorare pentru toate victimele stalinismului și nazismului.

Fără să se obosească să furnizeze dovezi bazate pe legătura logică a unor fapte greu de refuzat, documentele de acest fel, care în esență sunt un instrument de luptă politică, nu numai că duc la o denaturare a imaginii trecutului, ci privează și istoria. a scopului său principal - de a trage lecții din ea. Cu toate acestea, în rândul politicienilor există o opinie că fiecare situație istorică este unică în felul ei și, în consecință, lecțiile istoriei sunt de puțin folos pentru momentul actual. Această concepție greșită este infirmată din când în când de greșelile repetate pe care le fac politicienii, mai ales în situații de criză, care, în multe privințe, au o natură extra-situațională și o logică a dezvoltării.

În cazul nostru, scopul combinatoriei politice este dorința de a lăsa în umbră impactul distructiv asupra sistemului de securitate european al acordurilor anterioare ale unui număr de state europene cu Germania nazistă - în primul rând, Acordul de la Munchen, semnat în septembrie. 29, 1938. Între timp, acest eveniment a devenit, așa cum este acum la modă să spunem, un „declanșator” care a accelerat brusc maturizarea războiului.

Khalkhin Gol în sistemul celui de-al Doilea Război Mondial

Sfârșitul verii și începutul toamnei anului 1945 au fost marcate de înfrângerea și predarea ultimului dintre principalii agresori din al Doilea Război Mondial - Japonia militaristă. Rușii sunt deosebit de mândri de faptul că punctul de victorie în acest război, precum și în războiul cu Germania nazistă, a fost stabilit de Forțele Armate ale URSS. Cu toate acestea, se uită adesea că primele centre ale războiului mondial, al cărui conținut principal a fost Marele Război Patriotic al poporului sovietic, au fost aprinse tocmai de armata japoneză, care a afectat în mod semnificativ dezvoltarea sovietică (și o serie de alte ţări) politică militară în ajunul acestui război.

Unul dintre cele mai importante evenimente care a influențat puternic și pentru o lungă perioadă de timp vectorii de dezvoltare a proceselor mondiale la sfârșitul anilor 1930 - prima jumătate a anilor 1940 a fost conflictul armat de lângă râul mongol Khalkha. Evenimentele de la Khalkhin Gol sunt multidimensionale atât ca interval de timp, cât și ca impact asupra situației internaționale. Prea mult au depins pentru o serie de țări, în primul rând pentru URSS și Japonia și, desigur, pentru China și Mongolia, de cursul și rezultatul acestui conflict local aparent obișnuit la scara istoriei lumii, departe de principalele centre ale lumii. dezvoltarea perioadei din ajunul și începutul celui de-al Doilea Război Mondial.

Lupta cu tancuri de lângă Prokhorovka pe 12 iulie 1943: istorie și falsificare în mass-media germană

Pe 9 iulie 2019, redactorul ziarului german Die Welt, Sven Felix Kellerhoff, a propus să demoleze monumentul de pe câmpul Prokhorovsky, deoarece se presupune că nu a existat o luptă majoră cu tancuri acolo. În Bundestag, această informație a fost numită „fake stuffing”. În Rusia au fost date diferite evaluări ale inițiativei.

Jurnalistul german și-a motivat declarațiile prin faptul că se presupune că nu a existat o bătălie majoră cu tancuri lângă Prohorovka, iar numărul tancurilor sovietice a fost de aproape cinci ori mai mare decât numărul celor germane. Autorul a descris acțiunile trupele sovietice ca un „atac kamikaze”, în care tancurile lor au devenit o țintă ideală pentru inamic.

Kellerhoff se referă la cercetările istoricului militar german, colonelului în retragere ale Bundeswehr Karl-Heinz Frieser și cercetătorului britanic Benjamin Whitley, care au descoperit „într-una din arhivele americane” fotografii aeriene ale câmpului Prokhorovka presupuse făcute de piloții Luftwaffe.

CIA, președintele Letoniei și pedepsitorii civililor din URSS

Investigarea poveștii atrocităților pedepsitorilor naziști din regiunea Novgorod din apropierea satului Zhestyanaya Gorka, informații despre care a fost publicată de Science. Society. Defense, s-a transformat în mod neașteptat într-o adevărată poveste politică internațională de detectiv. Trecut și prezent împletite cu mistere istoria sovietică, intrigile CIA și realitățile geopoliticii moderne.

Totul a început în timpul Marelui Război Patriotic, când SS-ul leton a executat 3.700 de cetățeni sovietici pașnici. În 1942-1943, membrii taylkommando din Zhestyanaya Gorka au împușcat sistematic, au provocat răni corporale incompatibile cu viața cu cuțite și alte metode civililor, inclusiv femei, copii, precum și prizonieri de război care serveau în Forțele Armate ale URSS. Grupul includea 33 de pedepsitori - imigranți din RSS letonă, care nu au fost aduși în judecată și au fugit în Statele Unite, Canada și Germania.

Următorii membri ai taylkommando punitivi sunt cunoscuți după nume: letonii Janis Cirulis, Alfons Udrovskis, Evgeny Ragel-Metzwald, Sergey Korti, Karl Latsis, Artur Krievinsh, Haris Liepinsh, Bruno Zagers și Adolf Klibus, letonii ruși Alexander și Georgy Yakovlev și Oleg Klimov, Porfiry Belyaev, Nikolai Krumin, Andrey Stolyarov și Nikolai Polozov, germanii baltici Erich Buhrot, Rudolf Grote și Egon Bedman.

Începutul unui studiu la scară completă a locurilor de înmormântare ale victimelor călăilor naziști

Pe 22 iunie 2019, în apropiere de satul Zhestyanaya Gorka, districtul Batetsky, regiunea Novgorod, a avut loc un eveniment comemorativ dedicat Zilei Memoriei și Durerii. La locul execuției civililor în timpul Marelui Război Patriotic, Mitropolitul Lev de Novgorod și Staraya Russa și-au binecuvântat pentru exhumarea în masă a rămășițelor victimelor și un studiu la scară largă a locului de înmormântare, a servit o slujbă de rugăciune pentru odihna sufletelor victimelor naziștilor.

Pe 29 aprilie 2019, în apropiere de satul Zhestyanaya Gorka, în așa-numitul Maryina Grove, motoarele de căutare ale expediției Dolina au descoperit înmormântări din Marele Război Patriotic cu rămășițe de civili.

O echipă de investigații a Comitetului de Investigații al Federației Ruse pentru Regiunea Novgorod s-a deplasat la fața locului pentru a efectua o verificare prealabilă a anchetei cu privire la descoperirea unei înmormântări a civililor din timpul Marelui Război Patriotic.

Cinci cadavre scheletizate au fost recuperate din groapă în timpul săpăturilor, dintre care trei înregistrate vizual, probabil, răni prin împușcătură în cap (craniu), Au fost găsite și confiscate și fragmente de obiecte personale și de îmbrăcăminte. În imediata vecinătate a mormântului au fost găsite și confiscate cutii pentru cartușe din arme automate de fabricație străină.

„Cavaleri”. Secretele partizanilor din Crimeea

Istoria formării și a luptei antifasciste a detașamentului partizan sovietic al NKVD „Vityazi” în Crimeea ocupată în timpul Marelui Război Patriotic.

După căderea Sevastopolului, detașamentele de partizani care au activat la munte s-au găsit într-o situație foarte dificilă. Pe de o parte, au fost presați de unitățile germane și române, pe de altă parte, nu a existat sprijin din partea Crimeei - invadatorii au fost aspru pedepsiți pentru legătura lor cu partizanii. locuitorii localiÎn plus, s-au format detașamente de voluntari din tătarii din Crimeea care au luptat de partea naziștilor.

Pentru a ajuta partizanii, un detașament de tineri ofițeri NKVD, absolvenți ai Institutului de Educație Fizică - „Vityazi” a fost parașut.

Eliberarea Europei de către Armata Roșie în 1944-1945: probleme de actualitate

Odată cu eliberarea pământului sovietic de sub inamic de către Armata Roșie, a fost atins unul dintre scopurile Marelui Război Patriotic: păstrarea libertății și independenței popoarelor URSS. Cu toate acestea, victoria finală asupra Germaniei și a sateliților săi a presupus înfrângerea mașinii militare germane și a statului fascist însuși. A necesitat transferul ostilităților în afara Uniunii Sovietice.

La 26 martie 1944, Frontul 2 Ucrainean a ajuns pe râul Prut, l-a traversat, iar în noaptea de 27 martie a intrat pe teritoriul României. Astfel a început etapa practică a eliberării Europei de invadatorii naziști de către trupele sovietice. Dar de ce „practic”? Dar pentru că scopul eliberării țărilor ocupate de armatele blocului fascist a stat în fața poporului sovietic încă din primele zile ale Marelui Război Patriotic.

Dezlănțuirea celui de-al doilea razboi mondial, iar apoi, după ce a făcut un atac perfid asupra URSS, Germania nazistă și-a propus ca sarcină de program cucerirea dominației mondiale, eradicarea altor popoare.

„O poveste spusă de oameni”: cartea a patra

„S-au scris mii de cărți despre Marele Război Patriotic, dar cartea pe care o țineți în mână este specială”, a spus președintele Societății de Istorie Rusă (RIO) într-o adresă adresată cititorilor. Serghei Naryshkin. - Din paginile sale se aud vocile vii ale oamenilor care au făurit Marea Victorie în față și în spate. [...] Nu avem dreptul să abandonăm această memorie, să simplificăm și să generalizăm însăși imaginea războiului. [...] Valoarea Marii noastre Victorii constă în concretețea ei istorică, nelacuirea și autenticitatea ei absolută. În spatele lui nu se află mituri, ci milioane de destine umane. Și datoria noastră morală, a noastră sarcină comună– amintiți-vă de acești soldați pe nume.

Mimetism partizan în vestul Belarusului

Conceptul de „mimetism” a depășit de mult linia cunoașterii științelor naturale. Într-un organism viu atât de complex ca societatea, legile naturii sunt aplicabile, permițând unei persoane să supraviețuiască în condiții de amenințare prelungită. Războiul acționează adesea ca o situație extremă pentru manifestarea unor astfel de calități, expunând instinctele animale ale oamenilor. Metodele partizane de luptă, în care adesea nu există granițe clare de identificare, vă permit să vă ascundeți adevărata esență și intențiile, inclusiv în spatele măștii unui potențial inamic. Conceptul de „mimetism partizan” este introdus de autor pentru prima dată, este un fel de produs al convergenței științelor naturale și cunoștințelor umanitare.

Conceptul de „mimetism”, introdus în biologie de naturalistul englez Henry Walter Bates încă din secolul al XIX-lea, astăzi nu se limitează la formula clasică: imitatorul imită un model mai puternic pentru a se proteja de un prădător. Mimetismul are o clasificare largă. Având în vedere structura complexă a societății umane și caracteristicile comportamentale ale individului, exemplele de mimetism descrise de biologii lumii nu sunt aplicabile numai societății, mai ales într-un mediu partizan, ele pot da naștere la forme mai complexe ale acesteia. În acest caz particular, vorbim nu atât despre trăsăturile externe împrumutate de unitățile militare pentru supraviețuire, cât despre încercările unor formațiuni partizane de a portretiza acțiunile caracteristice adversarilor lor într-o varietate de scopuri. Acest articol se va concentra pe o unitate destul de mare a Armatei Interne - batalionul Stolbtsy, care o vreme s-a prefăcut a fi pro-sovietic și a fost practic integrat în mișcarea partizană sovietică.

Ce ne învață cărțile oficiale de istorie pe copiii noștri?

Europa și Asia au fost eliberate de „bandiți, bețivi și violatori” ruși?

Unul dintre prietenii mei și-a însoțit felicitările de Ziua Victoriei cu un semn în care erau date răspunsurile occidentalilor moderni. tari europene la întrebarea cine a jucat un rol decisiv în victoria asupra Germaniei naziste și a aliaților săi.

A vedea cifrele blasfeme date în tabelul publicat aici, aș spune, nu a fost doar neplăcut, ci și jignitor. Este jignitor pentru cei 27 de milioane de compatrioți noștri care și-au dat viața, inclusiv pentru acei vest-europeni care au uitat sau care au fost crescuți inițial prin propagandă nu și-au cunoscut salvatorii.

Cu toate acestea, există sincere, obiective oameni gânditori iar în Occident, inclusiv în SUA. Îmi amintesc de cunoștința mea în urmă cu doi ani, despre Sakhalin, în timpul Conferinței Științifice Internaționale „Lecțiile celui de-al Doilea Război Mondial și prezent”, cu directorul Institutului de Cercetare Atomică de la Universitatea Americană, profesorul Peter Kuznik, care dedică o parte semnificativă a lui. activitate de susținere a adevărului despre tragedia mondială a secolului al XX-lea. El este cunoscut publicului rus ca co-producător al documentarului de 12 episoade The Untold History of the United States. Primele trei episoade ale filmului sunt dedicate celui de-al Doilea Război Mondial.

Zinaida Portnova

Rezistența și curajul unei fete de 17 ani i-au înfuriat pe naziști

La cumpăna anilor 1980-1990, în perioada dezamării eroi sovietici, asupra fiecăruia dintre cei care au fost recunoscuți și slăviți puterea sovietică, căutând dovezi compromițătoare.

S-a dovedit a fi dificil să găsești ceva care să o compromită pe muncitoarea subterană Zina Portnova. Și, prin urmare, principala pretenție față de ea a fost că ea, glorificată printre „eroii pionieri”, nu a fost un pionier!

Rezistența împotriva naziștilor pe teritoriul Belarusului a fost deosebit de acerbă. Încă din primele zile ale războiului, aici au fost create detașamente de partizani și grupuri clandestine.

În districtul Shumilinsky din regiunea Vitebsk, a fost creată o organizație subterană de tineret „Young Avengers”, a cărei istorie este similară cu istoria „Tânărei Gărzi”. Liderul „Tinerilor Răzbunători” a fost Fruza (Efrosinya) Zenkova, care a adunat în jurul ei tineretul local, gata să reziste naziștilor.

Bandera: fapte și mituri

Nu este nevoie să vorbim acum despre ceea ce se întâmplă în Ucraina. Nazismul care se ridică acum în Ucraina are rădăcini Bandera, își folosește retorica, își folosește metodele. Iar noi, cunoscându-le istoria, trucurile, le putem rezista.

Mitul #1 -Bandera nu a luptat de la bun început cu Rusia și, mai mult, cu rușii, așa cum li se atribuie

Bandera încă de la începutul apariției lor a purtat un război aprig împotriva polonezilor (care erau ocupanți) și rușilor (care erau considerați și ocupanți „moscoviți”). Și se pregăteau pentru acest război cu mult înainte de timp.

Mărturia colonelului Stolze la procesele de la Nürnberg din 25 decembrie 1945:

„Lahousen mi-a dat un ordin de revizuire... Ordinul spunea că, pentru a lansa o lovitură fulger asupra Uniunii Sovietice, Abwehr-2, atunci când desfășoară lucrări subversive împotriva URSS, ar trebui să-și folosească agenții pentru a incita dușmănia națională între În special, mi s-au dat instrucțiuni liderilor naționaliștilor ucraineni, agenților germani Melnik (poreclit „Consul-1”) și Bandera, să organizeze discursuri provocatoare în Ucraina imediat după atacul german asupra sovieticului. Uniunea pentru a submina cea mai apropiată spate a trupelor sovietice, precum și pentru a convinge comunitatea internațională că se pare că are loc descompunerea spatelui sovietic.

Criptomnezia. Ucide trecutul

Falsificarea, pentru a spune simplu - rescrierea istoriei - nu este altceva decât un factor în politica internațională. A schimbat istoria - a crescut o nouă generație - a primit un nou popor - a schimbat situația din lume.

Filmul „Cryptomnesia. Kill the Past” a fost filmat ca parte a campaniei „Roads of Memory”. Un nume atât de neobișnuit pentru film a fost dat dintr-un motiv. „Criptomnezia” în psihiatrie înseamnă o tulburare de memorie în care pacientul își pierde capacitatea de a distinge între evenimente reale și evenimente despre care pacientul a auzit de la alții, din mass-media și chiar din vise. Banda are scopul de a atrage atenția publicului asupra problemelor de falsificare a istoriei și, în special, demolarea monumentelor soldaților sovietici din Republica Polonia.

Producătorul și autorul ideii filmului este Andrey Viktorovich Omelchenko, președintele filialei regionale din regiunea Kaliningrad a Partidului Marii Patrie (PVO). La filmări au luat parte liderul apărării aeriene Nikolai Starikov și Anatoly Wasserman.

Agresiunea împotriva Rusiei, 75 de ani mai târziu: pentru a proteja istoria - pentru a asigura viitorul

Cea mai cunoscută dintre lucrările direcției revizioniste post-sovietice (ai cărei autori caută să demonstreze teza despre caracterul „preventiv”, „defensiv” al războiului din partea Germaniei, „nevoia de a proteja” de o adversar potențial puternic în persoana Uniunii Sovietice, care ar fi pregătit un atac asupra Germaniei) este încă în Anii 1990 a primit o trilogie („Spărgătorul de gheață”, „Ziua M”, „Ultima republică”) de Viktor Suvorov (VB Rezun) . Potrivit autorului său, „Stalin l-a ajutat pe Hitler să declanșeze un război împotriva unei coaliții de puteri occidentale (Anglia, Franța și aliații acestora) pentru ca declanșarea unui război de exterminare să devasteze Europa, prin cenușa căreia armatele lui Stalin trebuiau să mărșăluiască. în triumf. În iunie 1941, pregătirile pentru acest marș au fost întrerupte de o neașteptată... invazie a Wehrmacht-ului.

În viitor, conform lui Mark Solonin, ipoteza lui V. Suvorov „a demonstrat principalul semn al unei adevărate teorii științifice ... P. Bobylev, T. Bushueva, V. Danilov, V. Kisilev, M. Meltyukhov, V. Nevezhin, I. Pavlova, Yu. Felshtinsky este o listă departe de a fi completă a istoricilor ruși, ale căror lucrări conțin sute de documente și fapte care confirmă ipoteza lui V. Suvorov și o transferă de fapt din categoria „ipotezei” la rangul de adevăr stabilit științific. .”<...>

Natura „preventivă” a atacului german asupra URSS ca încercare de a justifica agresiunea și de a falsifica istoria Marelui Război Patriotic

Anul 2016 marchează 75 de ani de la începutul războiului declanșat de al Treilea Reich împotriva Uniunii Sovietice. În același timp, din primele zile ale Marii Victorii, încercările oponenților Rusiei (URSS) nu s-au oprit, mai întâi prin falsificatorii burghezi ai istoriei, acum - autorii lui " istorie alternativă”, pentru a da războiului german împotriva Uniunii Sovietice un caracter „preventiv”. Astfel, ei caută să înlăture responsabilitatea declanșării unui război în Europa de la Marea Britanie, Franța și Statele Unite, punându-l pe seama URSS.

Tendința politicii internaționale moderne a devenit o comparație a președintelui Federației Ruse V.V. Putin cu cancelarul Germaniei A. Hitler, iar Rusia modernă cu Germania nazistă (ministrul de finanțe al Republicii Federale Germania W. Schäuble, președintele Comisiei pentru Afaceri Externe a Camerei Deputaților a Parlamentului Republicii Cehe K. Schwarzenberg, consilier al președintelui SUA J. Carter în 1977–1981. Brzezinski etc.).

Ținând cont de situația militaro-politică, pentru a contracara politica revizionismului în ajunul împlinirii a 75 de ani de la începerea Marelui Război Patriotic, articolul lui Vladimir Kiknadze identifică, rezumă și prezintă principalele domenii de activitate ale sovieticilor. știință istorică în rezolvarea acestei probleme științifice, care are o importantă semnificație politică, socio-economică și culturală.

„În general, munca este foarte neglijată”

Reuniunea grupului de lucru pentru prevenirea denaturarii istoriei, 2016

La 15 ianuarie 2016, a avut loc la Moscova o reuniune a grupului de lucru al Comitetului de organizare rus „Victoria” pentru a coordona activitatea cu agențiile guvernamentale, asociațiile publice și sindicatele creative privind acoperirea obiectivă, bazată științific, a istoriei militare a Patriei și prevenirea denaturarii acestuia.

Grupul de lucru este condus de președintele Academiei de Științe Militare, generalul armatei Gareev Makhmut Akhmetovich, și adjunctul acestuia, șeful Institutului de Cercetare a Istoriei Militare al Academiei Militare a Statului Major al Forțelor Armate ale Rusiei. Federația Ivan Ivanovici Basik.

La întâlnire a participat șeful adjunct al Oficiului Președintelui Federației Ruse pentru serviciu public Valery Viktorovich Vishnevsky, prim-vicepreședintele Comitetului pentru apărare și securitate a Consiliului Federației Frants Adamovich Klintsevich, președintele Comitetului științific militar al forțelor armate RF - adjunct al șefului Marelui Stat Major General-locotenent general Makushev Igor Yuryevich, șeful Direcției principale pentru Lucrul cu personalul general al forțelor armate RF Smyslov Mikhail Vyacheslavovich, directorul Departamentului de informare și presă al Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse Zakharova Maria Vladimirovna, membri ai Grupului de lucru, reprezentanți ai Guvernului, Adunării Federale, Serviciul Federal de Securitate al Rusiei, autoritățile executive ale Moscovei și Regiunii Moscovei, Academia Rusă de Științe, Societatea de Istorie Militară Rusă, veterani ai organizațiilor publice, redactori șefi ai presei, angajați ai Institutului de Istorie Militară.

La întâlnire a participat secretarul executiv al ROC Pobeda, șeful Oficiului Președintelui Federației Ruse pentru serviciul public și personalul Fedorov Anton Yuryevich, șef adjunct al Direcției principale pentru lucrul cu personalul Forțelor Armate ale Rusiei. Federația, generalul-maior Tsygankov Alexei Mikhailovici, membri ai Grupului de lucru al Comitetului de organizare rus „Pobeda”, reprezentanți ai Guvernului, Ministerului Apărării al Rusiei, autorităților executive ale Moscovei și Regiunii Moscovei, șefii organizațiilor publice ale veteranilor, redactori-șefi ai publicațiilor tipărite.

Legea federală are ca scop contracararea tentativelor de falsificare a istoriei militare, a încălcărilor memoria istorică rușii în raport cu evenimentele militare-istorice.

Legea federală introduce răspunderea penală pentru negarea faptelor stabilite prin verdictul Tribunalului Militar Internațional pentru judecarea și pedepsirea principalilor criminali de război din țările Axei Europene, aprobarea infracțiunilor stabilite prin verdictul menționat, precum și pentru difuzarea cu bună știință. informații false despre activitățile URSS în timpul celui de-al doilea război mondial.

Pentru faptele menționate este prevăzută răspundere penală sporită, dacă acestea sunt săvârșite de o persoană care folosește funcția sa oficială, folosind mijloace. mass media, sau cu crearea artificială de probe pentru urmărire penală.

În plus, legea federală stabilește răspunderea penală pentru difuzarea de informații care exprimă o lipsă clară de respect față de societate cu privire la zilele de glorie militară și datele memorabile ale Rusiei asociate cu apărarea patriei și pentru profanarea simbolurilor. glorie militară Rusia s-a angajat public. În conformitate cu Legea federală, persoanele juridice vor avea responsabilitatea administrativă pentru comiterea acestor acte.

Una dintre pietrele „vechi” din Stonehenge, construită pe teren plan la începutul anilor 50 ai secolului XX...

Există istorici cinstiți? Da sunt...

Nu încerc să expun zeci și sute de povești stupide despre miticii „tătari-mongoli” scrise de istorici „științifici”. În primul rând, pentru că sunt deja în sus și în jos. În al doilea rând, pentru că nu are sens să expunem conținutul poveștilor absurde. Este necesar doar să stabilim că avem de-a face cu absurd. Unii cititori naivi s-ar putea să fie indignați: nu se poate ca multe generații de oameni de știință să susțină minciuna despre marii mongoli! Nu se poate ca volumele științifice pline să fi fost rodul fanteziei nesănătoase a cuiva sau produsul unor minciuni cinice pentru interes propriu! Oamenii de știință, spun ei, prin însăși natura lor nu sunt capabili să fabrice descoperiri arheologice, să falsifice unele antice, să distorsioneze sursele și să mintă atât de subtil. Care este beneficiul pentru ei?

Deci de ce nu pot? De fapt acest istoricii „profesioniști” sunt angajați. Și au făcut-o întotdeauna. Și au beneficiat foarte mult de asta. Unii au inventat o poveste falsă și au distrus documente reale incomode pentru a le face pe plac conducătorilor. Alții s-au angajat în falsificare pentru că doreau să-i umilească și să-i răstoarne pe acești conducători. Alții au fost vânduți pentru bani unei forțe politice sau alteia. Alții pur și simplu și-au satisfăcut propria vanitate într-un mod atât de sofisticat sau și-au făcut carieră în cercurile „științifice”.

Dar vreau ca cititorul să înțeleagă un adevăr simplu: nu există nicio știință numită și nu a existat niciodată. Istoria a fost întotdeauna un instrument al luptei politice, ideologice, economice, interstatale, geopolitice și, prin urmare, istoricii s-au prefăcut doar a fi oameni de știință pentru a fi mai convingător. Și cu cât știința dobândește mai multă autoritate în societate, cu atât istoricii imitau cu mai multă sârguință oamenii de știință.

Există oameni cinstiți printre istoricii „științifici”?

Cu siguranță, există. Dar ei sunt atât de nedezvoltați din punct de vedere mental încât cred cu sinceritate tot ceea ce au fost predat timp de cinci ani la universități de profesori de istorie. O persoană inteligentă, gânditoare, curios și sinceră, care adoră să pună întrebări, nu va trece niciodată nici măcar primul semestru la catedra de istorie. O armată de proști ascultători cu voință slabă este foarte necesară pentru istoricii adevărați. La urma urmei, nu este suficient să veniți cu mituri care sunt benefice pentru conducători, ele trebuie încă să fie bătute ferm în capul oamenilor. Asta face armata istoricilor popularizatori: jurnalisti, profesori, scriitori de fictiune, scenaristi, scriitori.

Cine îndrăznește să-i numească pe Radzinsky, Svanidze sau Volkogonov istorici cinstiți? Ei - cinic, mincinoși fără principii servind interesele autoritatilor. Cei actuali le este foarte frică de renașterea civilizației sovietice, pentru că îi amenință cu pierderea puterii, a proprietății și chiar a vieții. Prin urmare, istoricii lor de curte au scris povești de groază antisovietice de două decenii. Iar popularizatorii sunt istorici care nu sunt suficient de inteligenți pentru a compune ei înșiși basme, dar care pot reface în mod creativ ceea ce a fost inventat de istoricii „profesioniști”, adaptând miturile pentru manuale școlare, emisiuni TV, reviste „științifice” etc.

Ei bine, să zicem, - scepticii vor fi de acord, - în propaganda antisovietică, conjunctura politică se vede destul de clar. Este necesar ca muncitorii de șoc ai muncii capitaliste să justifice cumva moral faptul că și-au însușit peste noapte proprietatea de mai multe miliarde de dolari creată de întregul popor, iar oamenii înșiși au primit pensii mizerabile, salarii slabe și dobândă extorsionată la creditele de consum. Dar care este avantajul istoricilor de a susține miturile despre jugul „tătar-mongol”? Cu siguranță nu de asta are nevoie guvernul nostru astăzi.

Sunt de acord că nu există niciun beneficiu utilitar pentru actualii guvernanți. Dar este o chestiune de principiu. Dacă admitem că mai devreme, de dragul situației politice, a fost posibil să se falsifice și să se mențină timp de secole cele mai nebunești idei despre trecutul omenirii, atunci nu va mai exista credință în istoricii care vorbesc, de exemplu, despre teribilul Represiunile staliniste. Mai mult, oamenii vor începe să se întrebe: de ce a făcut Stalin, care s-a strămutat în timpul războiului pentru colaboraționism masiv, aproape universal 500 de mii Ceceni în Kazahstan - un tiran, un dictator și un criminal sângeros? Cum, deci, să-l numesc pe Elțîn, care a ucis cu bombe aeriene și rachete „puncte”. 100 000 locuitori ai Ceceniei pe timp de pace? De ce economia socialistă, care asigură o creștere a producției de peste 10% pe an, este declarată ineficientă, în timp ce capitalismul, cu hiperinflația, crizele dese, sărăcia și șomajul, este cea mai bună formă de management inventată de omenire?

Probabil pentru că în capitalism este foarte concentrat în mâinile proprietății colosale, puterii și mijloacelor de spălare a creierului (media). Și chiar acest grup de oameni este deservit de istorici „profesioniști”, ajutând la menținerea roșului în ascultare. se află chiar la baza clădirii numită " istoria Rusiei". Dacă istoricii admit că nu a existat un jug, întregul complex de idei despre trecutul nostru se va prăbuși și va fi mult mai dificil să manipulăm conștiința istorică. Prin urmare, istoricii „oameni de știință” vor continua să sugă din degete din ce în ce mai multe detalii despre miticii mongoli.

Goebbels a spus: „O minciună trebuie să fie mare pentru a fi crezută”. Istoricii sunt fideli preceptelor lui. este atât de mare încât pur și simplu copleșește omul obișnuit, care este puțin versat în tehnologiile de spălare a creierului, cu scara sa titanică. Scrierile despre vechii mongoli sunt pline de o mulțime uriașă de detalii: câte soții și copii au avut care khan, care erau numele lor, când ce fiu și unde a domnit; care au fost numele comandanților khanului suprem, la ce campanii au participat, ce bătălii au câștigat, ce pradă au luat și câte orașe au ars; când au fost ținute kurultai, ce idei au fost exprimate de confidentii împăratului, ce decizii au fost luate și cum au fost realizate.

În plus, istoricii citează chiar și o mulțime de spuse ale marilor conducători mongoli, raportează despre ce caracter au avut, ce au visat și ce au iubit. O persoană obișnuită, care este bombardată cu megatone de aceste detalii, pur și simplu nu poate recunoaște asta istoricii au inventat totul stând la birou. Între timp, asta este exact ceea ce este.

Dar specificul minciunilor „științifice” ale istoricilor este de așa natură încât majoritatea mint doar 10%, iar restul își bazează scrierile pe cele mai „surse de încredere” - cărțile predecesorilor lor. De asemenea, au înfrumusețat și au conjecturat evenimentele cunoscute de ei cu 10%, iar în 90% din cazuri s-au bazat pe manuscrise recunoscute ca fiind de încredere. Autorii manuscriselor, de altfel, erau oameni cinstiți de cristal, dar aveau la dispoziție cronici străvechi, de unde obțineau 90% din informații. Dar altele speculat numai pentru frumusețea și coerența narațiunii. Și încă ceva - ca să-i placă părintelui țar. Ei bine, pentru a-i face pe plac regelui, au corectat cronicile antice doar puțin, dar doar puțin - cu un sfert, nu mai mult. Și nici măcar că l-au schimbat, pur și simplu au interpretat-o ​​în felul lor. În plus, cronicile antice au venit la ei cu ediții mari (cineva din anumite motive a distrus piese semnificative). Iar istoricii antici au fost nevoiți să completeze din memorie aceste piese pierdute. Și memoria este un lucru dificil - aici îmi amintesc, aici - nu îmi amintesc, dar aici îmi amintesc, dar în felul meu.

Dar dacă cea mai veche cronică, pe baza căreia au fanteziat multe generații de istorici, este un fals? Da, asta nu poate fi! - strigă în cor istorici. - La urma urmei, este străvechi, pre-vechi, iar vechimea sa a fost dovedită prin toate examinările! Desigur ca vreau cred istoriciiși venerați expertiza care face același lucru istorici. Dar, printre altele, știu bine, ceea ce ne oferă o mulțime de exemple când cărțile, analele și pergamentele antice au fost fabricate în cel mai nesăbuit. Sunt cunoscuți un fel de falsificatori virtuoși, care pun literalmente producția de falsuri în flux. Dar acest lucru se poate spune doar despre cei care au reușit să expună. Și câți nu au fost încă expuși? Aduc în atenția cititorului un fragment dintr-un articol din enciclopedia electronică Wikipedia despre Vaclav Gank, un filolog și poet ceh, o figură a renașterii naționale:

„După patru ani de studiu cu Dobrovsky și slovenul Jernej Kopitar Gank, a anunțat descoperirea manuscrisului Kraledvorskaya în orașul Keniginhof (16 septembrie 1817), iar în anul următor, apariția unui manuscris trimis anonim, pe care l-a primit. patruzeci de ani mai târziu, după publicarea versiunii descoperirii în castelul Zelena Gora, numele „Zelenogorskaya” (cu celebrul fragment romantic al epopeei naționale - „Judecata lui Libushe”), Ganka a publicat ambele manuscrise cu traducere paralelăîn cehă modernă şi limbi germane. Crezând (cel puțin la început) în Kraledvorskaya, Dobrovsky, totuși, a considerat manuscrisul Zelenogorsk chiar înainte de publicare ca "fals evident". Nu l-a crezut pe Ganke și pe celălalt profesor al său - Yerney Kopitar. Cu toate acestea, întreaga generație tânără de iluminatori cehi a salutat cu entuziasm „descoperirile” lui Ganka. În viitor, chestiunea autenticității manuscriselor a devenit pentru o lungă perioadă de timp o chestiune de patriotism ceh - oricine și-a exprimat public îndoielile cu privire la ele a fost considerat un inamic de către „trezitori” (cu toate acestea, în timpul vieții lui Hanka au fost foarte puține astfel de discursuri și, conform expresiei pline de spirit a istoricului J. Hanush, „mult timp nu a existat o singură persoană care să se îndoiască de manuscrise, cu excepția, poate, însuși Hanka”),

Datorită lui Hank (și probabilului său coautor Josef Linde), așteptările liderilor renașterii naționale s-au adeverit - au fost „deschise” monumente ale literaturii antice, care nu erau inferioare ca antichitate și diversitatea conținutului monumentelor ruse și sârbe. şi, în plus, conţinând o imagine a trecutului eroic şi democratic, precum şi a atacurilor antigermane. Succesul îndelungat fără precedent al falsificărilor a fost facilitat nu numai de corespondența perfectă a „manuscriselor” cu aspirațiile politice ale patrioților cehi, ci și de talentul literar, calificările înalte slave pentru acele vremuri și arta tehnică a lui Hanka, care avea o jumătate de secol înainte. a posibilităţilor ştiinţei contemporane. Cu puțin timp înainte de moartea lui Hanka (1860), o campanie nereușită împotriva autenticității manuscriselor, organizată de poliția austriacă și redactorul unui ziar austriac, părea să-i asigure victoria istorică pentru o lungă perioadă de timp: a câștigat un proces împotriva austriecii Ku. (Kuh) și a coborât în ​​mormânt cu aureola unui martir național.

Falsitatea ambelor manuscrise din diferite puncte de vedere (tehnico-paleografice, istorice și lingvistice) a fost în cele din urmă dovedită științific abia la începutul secolelor XIX și XX, deși afirmațiile în sprijinul manuscriselor (ghidate în primul rând de considerente politice) au continuat mai târziu. și nu s-a stins complet nici în timpul nostru.„Societatea Manuscriselor”, care a existat în anii 1930 și la sfârșitul anilor 1940, a fost recreată în 1993) Viitorul președinte al Cehoslovaciei Tomasz Masaryk, care a apărut el însuși pe paginile revista Ateneum ca critic al manuscriselor din punct de vedere estetic.

Faptul de a scrie manuscrise pe fragmente de pergament antic, din care textul vechi (palimpsest) a fost spălat, folosirea albastrului prusac produs încă de la începutul secolului al XVIII-lea, amestecul de ortografii din timpuri diferite și scrierea de mână incertă (conturarea, ștersături), pentru 6 mii de cuvinte a fost descoperit - aproximativ o mie de eroriîn limba cehă veche (hârtii de calc evidente din rusă și germană, ortografie incorectă, folosirea cuvintelor din monumente autentice în semnificații eronate), anacronisme reale etc. Este foarte probabil ca Josef Linda să fi participat și la producerea manuscriselor, un fals dezvăluit rapid al cărui „Cântec sub Vyšehrad”) este folosit în text. În 1899, a existat chiar și o versiune conform căreia Hanka a lăsat amprenta unui autor în manuscrisul Kraledvor - o inscripție latină criptată „Hanka fecit” (Hanka a făcut), dar acest lucru nu a fost confirmat.

Hank deține o altă falsificare - glosele cehe „descoperite” de el în 1827 în dicționarul latin medieval Mater Verborum (unul dintre scopurile lor a fost să întărească autenticitatea manuscriselor Kraledvor și Zelenogorsk). Numele zeităților slave și numele planetelor date acolo timp de o jumătate de secol (până la expunerea în 1877) au figurat printre sursele mitologiei slave; în numeroase scrieri neștiințifice despre păgânism, referiri la acestea se găsesc și acum. Poate cea mai „dăunătoare” falsificare a lui Ganka este povestea despre victoria lui Yaroslav din Sternberk lângă Olomouc asupra tătarilor mongoli în 1242 (unul dintre cântecele manuscrisului Kraledvorskaya). Această bătălie mitică rătăcește de la o lucrare istorică la alta și, după expunerea manuscriselor, a ajuns chiar și la a treia ediție a TSB.

Și dacă un fals din secolul al XV-lea. a căzut în mâinile istoricilor cinci sute de ani mai târziu și ei nu știu cu adevărat nimic despre evenimentele descrise în aspect autentic? Poți fie să crezi, fie să nu crezi. Dacă conținutul unui document se potrivește istoricilor, aceștia îl vor recunoaște, desigur, ca o sursă de încredere. Și dacă nu vă place, o vor declara o operă de artă, povestind într-un mod alegoric despre evenimente care s-au dezvoltat efectiv într-un fel sau altul.

Dar o situație similară apare atunci când istoricii doresc, dar nu pot înțelege conținutul unui document. Unii se înșală complet, mult mai greu când barbarilor le place să se apuce de treabă. Ei nu se deranjează cu interpretări cazuistice ale cronicilor antice, le distrug, nu scriu lucrări despre istorie, le falsifică. Și cu cât falsul este mai vechi, cu atât este mai greu să îl expui. Dar, după părerea mea, orice falsificare poate fi expusă, pentru că pur și simplu este imposibil să fabrici un document în mod ideal și să-l încadrezi perfect în povestea reală.

Numele meu de familie este probabil cunoscut unor cititori în legătură cu expunerea falsificării așa-ziselor protocoale secrete la Pactul Molotov-Ribbentrop (vezi A. Kungurov. „Protocoale secrete, sau cine a falsificat pactul Molotov-Ribbentrop”. Moscova: Algoritm, 2009. ). În acest sens, m-am întâlnit cu prof. Berndt Bonwitch, director al Institutului Istoric German din . Era vorba despre binecunoscuta hartă a împărțirii Poloniei cu pictura lui Stalin. După ce mi-a ascultat argumentele în favoarea faptului că acest card este un fals și chiar și sunt cunoscute până la patru imagini complet diferite ale acesteia, profesorul a zâmbit doar condescendent: „Nu se știe niciodată ce umblă pe site-uri marginale de internet. În Germania, această hartă este publicată în publicații de renume și nimeni nu pune la îndoială autenticitatea ei ... "

Cinci minute mai târziu, Herr Bonwitsch îmi arăta deja una dintre aceste publicații respectabile, unde se află calitate bună a fost reprodusă harta amintită – a cincea dintre variantele pe care le cunosc astăzi. Calitatea imprimării a fost atât de bună încât se putea observa cu ușurință: Cardul este realizat pe... Lustrui. Așa că spuneți-mi pentru milă: a zburat Ribbentrop de la Berlin la Moscova cu o hartă poloneză, sau a ținut-o cu el intenționat, pentru ca diplomații sovietici și germani care nu cunoșteau limba poloneză să devină mai confuzi la trasarea unei noi frontiere? Dacă ar fi nevoie de o hartă a Poloniei sau a oricărei alte părți a planetei, aceasta ar fi livrată instantaneu de la Departamentul Topografic Militar al Statului Major al Armatei Roșii.

Întrebarea este de ce istoricii, care se uitau la această hartă, nu au observat o ciudățenie atât de flagrantă?

Mai erau o mulțime de ciudatenii pe el, dar toponimia poloneză era pur și simplu izbitoare, dând un alt fals. Deși, care este avantajul istoricilor de a expune meșteșugurile ridicole ale propriilor colegi? Astăzi veți distruge cărțica proastă a profesorului N, iar mâine acest profesor va prezida un consiliu științific chemat să vă evalueze disertația. După certificarea acordată de răzbunătorul Profesor N, cariera dumneavoastră științifică va fi pusă la loc. Toți „oamenii de știință”-istorici sunt legați între ei în mod indisolubil. responsabilitate reciprocă. Prin urmare, disputele și discuțiile sunt străine organic de acest „mediu științific”, în ciuda faptului că istoricii înșiși nu sunt adesea mai prietenoși decât păianjenii într-un borcan.

Este totul și totul în știința istorică falsificat și distorsionat? Nu, nu toate evenimentele sunt de interes pentru falsificatori. Luați, de exemplu, Bătălia de la Borodino. Doar interpretările rezultatelor sale diferă. Francezii cred pe bună dreptate că Napoleon a câștigat o victorie strălucitoare în bătălia de la Moscova (cum o numesc ei), istoricii autohtoni declară cu timiditate că, spun ei, Napoleon însuși nu a considerat bătălia câștigată până când armata inamică a fost învinsă și, prin urmare, rușii. la Borodino nu au fost învinşi. Să zicem, a fost o remiză în favoarea rușilor. Iar retragerea nu a fost deloc o retragere, ci o manevră strategică înțeleaptă care a asigurat în cele din urmă prăbușirea Marii Armate. Cu toate acestea, nu este nevoie să ștergeți bătălia de la Borodino din istorie sau să rescrieți radical rezultatele și semnificația acesteia.

Este necesar să distorsionăm ideile despre bătălia de la Poltava? Timp de aproape 300 de ani acest lucru nu a fost necesar. Clientul nu era. Și acum a apărut, iar în Ucraina „independentă”, bătălia de la Poltava începe să se transforme într-o bătălie a patrioților ucraineni Mazepin pentru independența statului lor cu blestemații ocupanți ai Moscovei. Adevărat, ucrainenii „vcheny” sunt oarecum împiedicați suedezii