Versiuni alternative ale istoriei Rusiei antice. Despre adevărata istorie a Rusiei antice. Istoria alternativă a omenirii: o viziune prin prisma logicii

03.02.2021

Rusia, care era-2. O versiune alternativă a poveștii Maksimov Albert Vasilievich

CRONOLOGIA ALTERNATIVĂ A ISTORIEI

Se pare că a sosit momentul să rezumăm pe scurt cele spuse în această și în cărțile anterioare „Rusia care a fost”. Dar a generaliza nu înseamnă deloc că acest subiect îmi este închis. Procesele istorice sunt continue și totul se schimbă nu numai în prezent, ci, după cum ați văzut, și în trecut. Adevărul nu ni se dă în forma sa pură, iar sensul cel mai profund al cunoașterii este cuprins în căutarea acestuia. Și poate viața însăși.

Acolo unde a apărut exact civilizația umană, astăzi este imposibil să răspundem, deoarece purtătorul de informații - scrierea sa născut mult mai târziu. La început, acestea erau hieroglife și cuneiforme și abia secole mai târziu a apărut primul alfabet. Iar hieroglifele în sine, datorită unei abordări metodologice incorecte a cronologiei istorice, au fost ulterior fie traduse incorect, fie interpretate greșit. Dar, oricum, cu un grad ridicat de probabilitate, putem spune că civilizația a luat naștere în regiunea mediteraneană. Poate că era Egiptul, poate Asia Mică sau o altă regiune din estul Mediteranei.

De asemenea, este imposibil să răspundem la întrebarea: cine au fost primii purtători de civilizație - indo-europeni sau alte popoare. Strămoșii noștri - indo-europenii (mai exact, strămoșii popoarelor europene) și-au început marea cale de așezare cu mulți milenii în urmă, din regiunile lacurilor Van și Urmia, adică din regiunile muntoase armene. Indoeuropenii au pătruns în Europa prin Balcani, începând o asimilare treptată, dar destul de rapidă a acesteia. Și vechii semite au pătruns în locul vacant din zona Munților Armeni, unde au trăit apoi într-o anumită autoizolare timp de multe milenii. Lumii datorează semitismului aspectul alfabetului, datorită căruia știința a reușit să păstreze cunoștințele și, prin urmare, să le dezvolte în continuare.

Indoeuropenii au cheltuit multă energie pe energia promovării și relocării grupului lor etnic în zone noi, neîncă locuite încă. Dimpotrivă, semiții, de câteva milenii, acumulează forță pentru o „explozie” viitoare în interiorul etno-cazanului lor.

Dar, după cum sa menționat deja, sursele scrise din acele timpuri până în prezent au supraviețuit cu greu. Nu știm numele conducătorilor, numele statelor și triburilor care au trăit înainte de era noastră. Cu toate acestea, practic, nu știm ce s-a întâmplat în epoca noastră înainte de începutul expansiunii semitice, adică înainte de secolul al VII-lea. Deși o parte a informației a supraviețuit încă până astăzi, dar, tradusă și interpretată incorect, a constituit baza basmelor și fabulelor, cunoscută astăzi ca „Istoria lumii antice”.

Desigur, statele au existat și în perioada pre-literară. Au fost războaie, invazii, invazii, regate întregi s-au ridicat și s-au prăbușit și chiar imperii, pentru că civilizația nu poate exista fără instituția statului. Dar, repet, astăzi nu știm aproape nimic despre asta.

Putin mai mult se poate spune despre triburile care au trăit în Europa înainte de invazia semitică. Celții locuiau în Galia. De asemenea, au pătruns în Insulele Britanice, parțial în Spania, Europa Centrală și Pomerania Baltică. Germanii, localizați inițial pe teritoriul Boemiei moderne, Bavariei și Austriei, în primele secole ale erei noastre s-au mutat spre nord, ocupând o parte semnificativă a Germaniei actuale, a Danemarcei și a unei părți a Peninsulei Scandinave. În est, vechii germani s-au „întins” într-o bandă lungă, dar relativ îngustă, prin Ungaria, nordul României, ajungând chiar în Crimeea. Slavii, care locuiau într-o zonă destul de mică, cu puțin timp înainte de invazia semitică, au reușit să cucerească Balcanii, Polonia și o parte a țărilor din est, ajungând la Nipru și Pripyat. La nord și la est de ei trăiau triburile leto-lituaniene, scit-sarmatice ale indo-europenilor, precum și numeroși finno-ugrieni, și chiar la est - turcii. Vechii romani au ocupat parțial Apeninii, iar Roma nu era încă fondată.

În regiunile de coastă din Grecia și Asia Mică, au trăit greci, iar în Asia Mică însăși, armeni. Și deja la răsărit, pe ținuturile Munților Armeni, semiții erau localizați. Aceasta era harta etnică a Europei și Asiei Mici la mijlocul primului mileniu.

O țară mare din acea perioadă a fost o formațiune de stat cu capitala în orașul Bizanț. Acest oraș a fost fondat de triburi care anterior au capturat și distrus orașul Troia. Care au fost limitele granițelor statului bizantin, nu se poate spune astăzi. Dar, cel mai probabil, granițele sale nu mergeau mult spre nord. Dacă conducătorii Bizanțului și-au extins inițial puterea spre Balcani, atunci reinstalarea masivă slavă din secolul al V-lea ar fi trebuit să-i strângă în mod semnificativ spre sud. În timpul invaziei semitice, granițele Bizanțului din nord nu trebuiau să depășească o distanță de o sută sau doi kilometri de capitala sa. Cel mai probabil, putem spune că până la apariția semiților în regiunea mediteraneană, se dezvoltase o imagine similară cu cea din America când au apărut spaniolii acolo: statele antice erau în declin, ceea ce a dus la căderea lor rapidă.

Așadar, timp de câteva milenii, vechii semite au trăit pe teritoriul Munților Armeni. Am trăit practic izolat. Problema suprapopulării a fost rezolvată aici printr-o metodă destul de simplă, dar eficientă. Toți băieții născuți în familie, cu excepția celui mai mare din familie, au fost castrați, de unde și obiceiul circumciziei în rândul musulmanilor și evreilor moderni. Tinerii cu drepturi depline, cei mai în vârstă din familie, au devenit poligami, altfel ar fi prea multe femei necăsătorite în țară și, cu o căsătorie monogamă, populația ar cădea destul de repede. Dar chiar și cu o astfel de variantă de menținere a echilibrului demografic, mai devreme sau mai târziu ar exista un surplus de populație, care s-a întâmplat la începutul secolului al VII-lea.

În această perioadă, cazanul semitic din zona Munților Armeni a explodat literalmente: hoarde uriașe de coloniști semiti s-au revărsat în ținuturile vecine. Principala direcție a mișcării coloniștilor a fost Mesopotamia și mai spre vest. Ajunsi în Palestina, semiții s-au împărțit: o parte dintre ei s-au îndreptat spre nord, prin teritoriul Bizanțului până în Khazaria și Grecia. Iar cealaltă parte prin Egipt și Africa de Nord până în Spania.

Odată cu confiscarea unor noi ținuturi, semiților li s-a oferit posibilitatea reproducerii nestingherite, castrarea a fost înlocuită de un rit simbolic de circumcizie. În noile țări, populația locală masculină a fost distrusă sau transformată în sclavie, iar femeile au completat haremurile invadatorilor.

Bizanțul puternic fortificat timp de câteva decenii și-a apărat cu încăpățânare independența, fiind înconjurat de posesiuni semite atât din sud, cât și din nord: Peloponezul a fost capturat de semite la începutul secolelor VII-VIII.

Bizanțul a căzut sub loviturile semiților în a doua decadă a secolului al VIII-lea. În 717, Leo Isaurianul a fost proclamat împărat bizantin, iar câteva decenii mai târziu descendentul său Constantin a redenumit orașul în onoarea sa. Deci Bizanțul devine Constantinopol.

A fost posibil să oprim semii? Este dificil să răspunzi la această întrebare: erau bine organizați, incredibil de cruzi, erau uniți de o credință comună și erau mulți dintre ei. Cu toate acestea, la mijlocul secolului al VII-lea, bizantinii erau încă mai puternici. Cel puțin în regiunea Crimeea, semiții abia au reușit să scape de persecuția lor, migrând în zona dintre râurile Don și Volga. Aici au învins triburile ugrice locale ale bulgarilor, forțând o parte a acestora, condusă de Khan Asparukh, să migreze spre vest în regiunea balcanică, cealaltă să meargă în regiunea Volga de mijloc și să supună restul. Khazaria a fost formată aici de semite, care s-au amestecat cu triburile khazar locale.

Bulgarii de Asparukh din Balcani s-au asimilat cu rămășițele slavilor, a căror grosime, fugind de semite, a părăsit Balcani spre nord-est până în Câmpia Rusă, unde după câteva secole au început să domine etnul rus emergent. Alți fugari din stepele Mării Negre au trecut prin nordul Balcanilor și Italia, unde, de altfel, au condus și semiții, în Galia și de acolo în Spania. Acestea erau triburile vizigoților, suevilor, vandalilor și alanilor, dar chiar și acolo, în Spania, la începutul secolului al VIII-lea, au apărut semitii, care i-au cucerit. În cursul zborului rapid spre vest, toate aceste triburi de origine germanică, urică, iraniană și alte origini s-au amestecat.

Semiții care au apărut în Italia au creat un stat de vârstă fragedă, cu capitala din Ravenna și limba românească predominând în rândul populației. Balcanii și Asia Mică au aparținut unui alt stat semitic cu capitală la Constantinopol, unde a început să predomine limba greacă. Este curios, dar în același timp locuitorii acestor două imperii se numeau la fel - romani, sau aromeni, aramei.

Un val de invazii semitice a amestecat literalmente toate triburile din Europa vorbind limbi complet diferite, ceea ce a dus la apariția unei noi imagini etnice în Europa. Descendenții seminților și romanilor au prevalat atât din punct de vedere cultural, cât și politic asupra locuitorilor tuturor celorlalte triburi, ceea ce a asigurat victoria limbii romane nu numai în Italia, ci și în Spania, Galia, Dacia. În Imperiul Bizantin, descendenții semitilor și grecilor au permis ca limba greacă să se răspândească în sudul Balcanilor și într-o mare parte din Asia Mică, înlocuind limbile slavilor și armenilor. Slavii au reușit să asimileze bulgarii, precum și să rămână pe teritoriul Serbiei și Croației moderne. Și armenii dețineau doar regiunea Cilicia, dar în același timp au putut ocupa regiunea eliberată a Munților Armeni. Din aceste timpuri, istoria lumii începe să primească o reflectare mai mult sau mai puțin veridică în interpretarea tradițională modernă. Desigur, vorbim despre istoria Europei Occidentale și Centrale, Asia Mică și Asia Occidentală, dar nu despre istoria „antică” fictivă a Indiei și Chinei, precum și despre istoria Europei de Est, a cărei cronologie alternativă o vom face acum ia în considerare separat și mai detaliat.

Istoria formării vechiului stat rus este direct legată de istoria Khazariei. Dacă semitii nu ar fi invadat Europa, atunci istoria europeană ar fi urmat un curs complet diferit, semiții, care au cucerit ținuturile khazar în secolul al VII-lea, au determinat însăși versiunea începutului istoriei vechii ruse, de-a lungul căreia a mers. Dannik Khazars, un trib ugric al Rusiei, era format din oameni energici, războinici și întreprinzători. Rusii cu calitățile lor au câștigat încrederea khazarilor, primind de la ei dreptul de a colecta tribut din țările îndepărtate de Khazaria. Khazarii, primind un bun tribut, s-au dovedit a fi foarte miopi, „trecând cu vederea” un dușman puternic din Rus, pentru care au plătit ulterior.

S-a întâmplat ca regiunea Volga Superioară să devină centrul prioritar pentru formarea viitorului stat rus. Aici s-au ridicat și s-au extins mari centre comerciale: Novgorod (Iaroslavl), Rostov, Pereslavl, Suzdal. Vechiul Novgorod, care se afla la confluența Nera (Kotorosl) și Volga, a jucat un rol special în acest sens. La câțiva kilometri spre sud, a fost localizată Timerevo, o așezare care a apărut la locul căderii celui mai mare meteorit, ale cărui rămășițe au fost topite activ de locuitorii locali timp de câteva secole. Slavii și finno-ugrienii locuiau aici, iar rusii au preluat puterea politică. În plus, rutele comerciale traversau aici: comercianții exportau blănuri din nord și nord-est.

Pe lângă regiunea Volga Superioară, au existat și alte centre ale statului emergent pe teritoriul Câmpiei Ruse. În primul rând, acestea sunt orașele Smolensk și Kiev. Dar soarta, în fața providenței cerești, a acordat un imens meteorit regiunii Volga Superioară, care era o prioritate în acel moment.

Rusii antici, care s-au stabilit în orașe și așezări pe teritoriul Câmpiei Ruse, nu și-au întrerupt relațiile cu patria lor, ținuturile Taman. Acolo centrul adevărat al tribului lor era, de acolo tot mai multe valuri de Rus: negustori, războinici s-au stropit spre nord. Acolo au trăit principalii lor lideri tribali.

Primul personaj istoric celebru din Rusia ar trebui numit prințul maghiar Almos, care a condus împreună cu prințul Levedy. Triburile maghiare erau strâns legate de rusi. Este foarte posibil să le considerăm chiar și ca un singur întreg. În 882, Almos a capturat Kievul, unde au guvernat protejații khazar. Fie că erau Askold și Dir, fie că purtau alte nume, astăzi nu există un răspuns clar. Fiul lui Almos, Arpad, împreună cu prințul Kursan, la sfârșitul secolului al IX-lea au capturat Panonia, unde a fondat statul maghiar. Almosh însuși în 913, după celebra campanie caspică, din cauza atacului musulmanilor khazar, a fost forțat să treacă printr-o luptă pe Volga, îndreptându-se spre Novgorod = Yaroslavl. Pe drum, după ce i-a învins pe bulgari, el rămâne ca conducător pe pământurile lor și acceptă în curând islamul.

O nouă pagină în istoria Rusiei Vechi a început cu numele altor doi prinți: Igor și Oleg, care au domnit în Tmutarakan. În 940, acești doi prinți îl atacă pe Khazar Sarkel și îl capturează, dar sunt în curând învinși de comandantul Pesach, care îi obligă să atace Bizanțul. Campania rușilor din 941 împotriva grecilor s-a încheiat cu eșec. Forțele navale ale Rusiei, care au atacat Constantinopolul și conduse de prințul Oleg, au fost complet distruse, în timp ce Oleg însuși a fost ucis. Trupele de cavalerie, conduse de Igor, care mărșăluiau de-a lungul coastei, au putut scăpa. Prin urmare, prințul Igor a devenit singurul conducător al Rusiei.

Doi ani mai târziu, rușii, care au părăsit Novgorod = Iaroslavl și conduși de fiul lui Igor, prințul Uleb, încearcă să câștige un punct de sprijin în Transcaucaz, dar, după ce și-au pierdut conducătorul într-una dintre lupte, au fost obligați să plece. Și în anul următor 945, prințul Igor însuși, care a adunat tribut în țările lor, piere din mâinile Drevlyanilor.

Au fost trei candidați principali pentru postul vacant al principalului lider rus: meteorologii juvenili Svyatoslav Igorevich și Vladimir Ulebovich, precum și deja adultul Igor, fiul lui Oleg. Nobilimea rusă a susținut candidatura tânărului Svyatoslav, plasându-l pe domnia în Novgorod = Yaroslavl. Până când Svyatoslav a crescut, ținuturile rusești au fost conduse de mama sa, prințesa Olga și bunicul Sveneld. În acest moment, elita Rusilor a adoptat creștinismul după modelul occidental. În același timp, tânărul prinț Vladimir a rămas păgân.

După ce s-a maturizat, prințul Svyatoslav, conform tradiției rușilor, luptă activ și de multe ori. El a reușit să învingă Khazaria, care după celebra sa campanie nu a mai putut să se ridice.

Doi ani mai târziu, începe campania bulgară a lui Svyatoslav. Prințul Svyatoslav, invitat de bizantini să se opună bulgarilor, a vrut să profite el însuși de roadele victoriei sale, hotărând să rămână conducătorul în Bulgaria pentru totdeauna. (Almosh și Arpad au făcut același lucru pe vremea lor în Volga Bulgaria și Panonia. Și fratele său patern, prințul Uleb în Transcaucasia, au încercat să realizeze acest lucru, dar a fost ucis.) Împreună cu Svyatoslav, au participat vărul său Igor Olegovich și bunicul Sveneld. în această campanie ...

Campania, care a început cu succes, sa încheiat cu o înfrângere pentru ruși. Prinții Svyatoslav și Igor au fost uciși. Dorind să păstreze rămășițele armatei Rus, Sveneld a ascuns moartea lui Svyatoslav de la bizantini și a plecat la Kiev. Prințul Yaropolk, fiul lui Svyatoslav, a devenit prințul Kievului. Curând, Yaropolk s-a opus prințului Drevlyan Oleg, care moare în confruntare. Vladimir, care conducea la acea vreme în Novgorod = Yaroslavl, a fost nevoit să fugă sub amenințarea aceluiași Yaropolk. Revenind cu un puternic detașament mercenar, el recâștigă Novgorod = Yaroslavl, include în echipă războinici din slavi, Chudi și Krivichi și pleacă într-o campanie împotriva lui Yaropolk. Acesta din urmă fuge, dar curând moare. Vladimir, în 980, devine prinț Kiev și restabilește cultele păgâne.

Cel mai faimos act al prințului Vladimir este botezul lui Rus în 988 după modelul grecesc (ortodox). Vladimir a venit la Ortodoxie fără să se deranjeze cu o căutare agonisitoare a credinței. Este probabil că, chiar înainte de aceasta, păgânul Vladimir fusese deja introdus în credința musulmană sau îl considerase o prioritate. Și doar situația politică l-a obligat să meargă la botezul ortodox.

Fiind poligamist înainte de botez, Vladimir a avut mulți copii. Numele celor doisprezece fii ai săi au supraviețuit până în prezent, deși ar fi trebuit să fie mulți mai mulți. Dar după moartea prințului Vladimir în 1015, doar trei dintre ei au primit putere reală: Boris a primit Kievul, Cernigovul, Smolensk și alte ținuturi, precum și echipa prințului. Yaroslav a primit nord-estul Rusiei, iar Vysheslav - nord-vest. Restul fiilor lui Vladimir au primit doar porții dependente. Încă un singur frate de-al lor, prințul Mstislav, s-a dovedit a fi independent, după ce a primit controlul asupra îndepărtatului Tmutarakan.

La scurt timp între Boris, care a primit mai mult de jumătate din toate pământurile tatălui său sub control, și Yaroslav, care a atras soldații scandinavi de partea sa, începe un război. Comandantul lui Yaroslav Eymund Varangian îl ucide cu trădare pe Boris adormit în cortul său. Fratele său, prințul lui Murom, Gleb și, eventual, fratele său Svyatoslav, au căzut și ei din mâinile asasinilor angajați ai lui Yaroslavl. Dar curând Eimund și urmașul său au fost ademeniți de partea lui prințul Vysheslav, care a capturat Kievul. Yaroslav rămâne un prinț în Novgorod = Yaroslavl, iar Eymund îl primește pe Polotsk drept feud.

După ceva timp, Vysheslav moare sau piere, iar Yaroslav intră la Kiev în 1017, concentrându-și puterea în mâinile sale pe aproape toate țările rusești. În 1018, regele polonez Boleslav și ginerele său, prințul Svyatopolk, fratele lui Yaroslav, au intervenit în evenimente politice. Dar, în cele din urmă, polonezii au fost învinși, iar Svyatopolk a fugit spre vest, iar urmele sale sunt pierdute în istorie. Cu toate acestea, conflictele civile din Rusia continuă fără interferențe externe. Yaroslav se opune fratelui său, prințul Tmutarakan Mstislav, fratele mai mare din mama comună Sudislav și nepotul Bryachislav Izyaslavich, care a capturat Polotsk.

În acest moment, un alt varang, Ragnar, rudă și geamăn al lui Eimund, stăpânise deja principatul Polotsk ca feud cu acordul lui Yaroslav. Curajosul și decisiv Bryachislav l-a capturat pe Polotsk, ucigându-l pe Ragnar și pe cei doi fii ai săi și s-a căsătorit cu fiica sa mică Rogneda. Yaroslav este învins de echipa lui Mstislav, care devine prințul Kievului, păstrându-i pe Tmutarakan, Cernigov și Smolensk. Și în Novgorod = Yaroslavl, Sudislav domnește deja. Yaroslav primește doar un mic Novgorod-Ilmensky.

Dar un om ca prințul Yaroslav nu putea fi mulțumit de o domnie atât de neinvidabilă pentru el însuși. În 1036, în timpul asaltului Kievului de către pecenegi, prințul Mstislav și întreaga sa familie au pierit. Este greu de spus care a fost rolul lui Yaroslav. A participat el însuși la asediu și la asalt sau a mituit pur și simplu locuitorii de stepă punându-i pe Kiev? Cel mai probabil, el a fost implicat în moartea lui Mstislav. Yaroslav devine din nou un prinț de la Kiev și în același an îl capturează pe fratele său Sudislav, închizându-l într-o închisoare din Pereslavl și anexând Novgorod = Yaroslavl la posesiunile sale.

În 1054, Yaroslav moare, după ce a lăsat moștenirea mesei de la Kiev ocolindu-i pe fiii săi mai mari la Vsevolod, favoritul său, cel mai mare dintre fiii lui Ingigerda care a supraviețuit până atunci. Un alt fiu al lui Yaroslav Svyatoslav a primit Vladimir-pe-Klyazma, Cernigov și Tmutarakan, iar bătrânul Izyaslav - Smolensk și Turov. Nepotul lui Yaroslav din cel mai mare, deja decedat, fiul lui Vladimir - Rostislav a primit Novgorod = Yaroslavl.

Cel mai capabil și activ dintre toți yaroslavii, prințul Svyatoslav a schimbat principatele cu Rostislav, oferindu-i Tmutarakan, dar în curând l-a expulzat de acolo. Astfel, el concentrează în mâinile sale cea mai bună jumătate a pământului rus. Pentru a slăbi poziția lui Izyaslav, îl ajută pe Vseslav din Polotsk să pună mâna pe Novgorod-Ilmensky, care aparținea principatului Smolensk.

Scopul lui Svyatoslav era de a stabili singura guvernare în Rusia. Unde prin intrigă, unde prin forță se încăpățânează să ajungă la acest scop. După ce l-a ajutat pe Vseslav, după un timp, împreună cu frații săi, îl capturează și pe el. Dar Svyatoslav a fost împiedicat de poloviți: trupele ruse au fost înfrânte, eliberatul Vseslav a început să conducă la Kiev, iar trupele socrului său, regele polonez Boleslav, veneau deja în ajutorul lui Izyaslav. Cu toate acestea, în 1073 Svyatoslav a capturat Kievul, expulzându-l pe Izyaslav, finalizând practic procesul de unire a Rusului în granițele tatălui său Yaroslav cel Înțelept. Dar moartea timpurie a lui Svyatoslav în 1076 l-a împiedicat să-și consolideze succesul prin transferarea stăpânirii țării descendenților săi.

Izyaslav și Vsevolod, uniți, se opun Svyatoslavichilor. Izyaslav îl primește pe Kiev, fiul său Svyatopolk - Yaroslavl (Novgorod). Vsevolod primește Cernigov, iar fiul său Vladimir Monomah primește Smolensk. Moartea lui Izyaslav în luptă duce la venirea la putere a slabului Vsevolod la Kiev. În cele din urmă, svyatoslavii au primit doar Cernigov. În Rusia apare o perioadă de lupte civile, prinții Kievului se schimbă constant. Între timp, Rusia de Nord-Est, condusă de descendenții lui Vladimir Monomakh, devine din ce în ce mai izolată de Kiev și devine din ce în ce mai puternică.

Semnificația politică a Kievului este în continuă scădere, iar sub nepotul lui Monomakh, prințul Andrei Bogolyubsky, capitala Rusiei antice a fost transferată de facto de la Kiev la Vladimir. Sub Bogolyubsky, puterea domnească a fost întărită, cu o mână fermă a suprimat conflictele, în primul rând în rândul fraților săi, influența boierilor scădea. Cu toate acestea, acest proces pozitiv se oprește după asasinarea lui Bogolyubsky. Probabil ucigașul prințului poate fi considerat fratele său Vsevolod Marele Cuib, în care a continuat procesul de fragmentare a Rusiei în moșii din ce în ce mai mici.

În cursul unei lupte de doi ani pentru putere, după asasinarea lui Bogolyubsky, Vsevolod câștigă și, ca rezultat, fiul lui Andrei Bogolyubsky Yuri (sau Georgy, în acele zile era același nume) Andreevich a fost nevoit să fugă la rude pe linia mamei și a bunicii sale, încă un adolescent, care a primit numele de Temuchin în stepă. Așa a început povestea marelui Genghis Khan.

Tânărul Yuri-Temuchin a trebuit să se descurce mult în stepă, aici era un străin, un proscris. Dar datele extraordinare ale tânărului Yuri, energia, curajul și ambiția lui i-au permis să formeze o armată de 13.000 de oameni. Între timp, tânăra Tamara a urcat pe tronul georgian în 1184. Georgia la acea vreme era un stat puternic care și-a extins puterea către țările vecine azere și armene. Țarina avea nevoie de un soț, iar prințul rus Yuri, având propria armată, era destul de potrivit pentru asta. Cu toate acestea, Yuri nu s-a putut împăca cu rolul unui soț și în curând a început o luptă armată cu soția domnitoare. Dar, în ciuda faptului că a reușit să câștige peste jumătate din Georgia de partea sa, fericirea militară i-a zâmbit Tamarei, iar Yuri a fost nevoit să fugă în stepele turcmenilor cu 2600 de tovarăși de armă rămași. Câțiva ani mai târziu, el a fost proclamat acolo ca Genghis Khan, adică prințul-Khan. Genghis Khan începe să construiască un viitor imperiu, al cărui centru este Karakorum, în deșertul Karakum.

În 1223, trupele lui Genghis Khan, adică așa-numiții mongoli, care erau o adunare diversă de diverși „căutători de noroc”, au plecat în regiunea Azov, învingându-i pe alani și apoi pe trupele polovtsiene. Genghis Khan, deja ca Yuri Andreevich, fiul lui Bogolyubsky și cel mai mare din familia descendenților lui Monomakh, cere ca Kiev să domnească pentru el însuși. În ciuda faptului că opiniile principilor sudici ruși diferă, Kievul în 1224 trece la Iuri = Genghis Khan. Așa că devine Marele Duce al Kievului.

În 1228, Yuri (George) moare și este înmormântat la Kiev. (Câteva secole mai târziu, mormântul său este găsit, dar în mod greșit declară mormântul unui alt Iuri = George - Prințul Yaroslav cel Înțelept.) Masa de la Kiev merge la fiul său cel mare Vladimir = Jochi. Cu toate acestea, slabul Jochi a fost expulzat și abia după ce a primit o armată de la fratele său Udegei, care a domnit în Karakorum, a reușit să întoarcă Kievul. Dar un an mai târziu, Vladimir = Jochi moare, după ce a transferat puterea și trupele fiilor săi Ordu-Ichen și Batu. Aceștia din urmă, care nu dețin Kievul, fug din nou în stepă spre unchiul Udegey și la sfârșitul anului 1237 cu patru mii de armate mongolo-tătare (poate că erau încă mai mulți invadatori - zece mii) apar în patrimoniul străbunicului lor Andrei Bogolyubsky - în nord-estul Rusiei ...

Primele orașe rusești - Ryazan și Izheslavets - au fost luate de furtună și distruse complet de mongoli. Toate celelalte orașe au intrat sub stăpânirea mongolă în mod voluntar. Mongolii, apropiindu-se de aceste orașe, au trimis ambasadori la orășeni. Acești ambasadori au vorbit nu în numele mongolului Khan, ci în numele prințului rus, un descendent al marelui duce Andrei Bogolyubsky și o rudă apropiată a prințului care a domnit în acest oraș. Mongolii le-au promis prinților și gardienilor o ieșire sigură din oraș, iar cetățenii au fost citați ca un exemplu de Ryazan și Izheslavets. Un astfel de truc a reușit: orășenii i-au expulzat pe prinți și pe urmașul lor din oraș, lăsându-i pe aceștia din urmă să decidă singuri cine ar fi prințul lor. Prinții și echipele au părăsit în siguranță orașul, mongolii i-au dezarmat și i-au masacrat la câțiva kilometri de oraș. Și pentru ca vestea despre soarta prinților înșelați să nu aibă timp să se răspândească, mongolii se grăbeau foarte mult și, împărțindu-se în părți, au capturat simultan mai multe orașe. Însuși Marele Duce al lui Vladimir Iuri Vsevolodovici a fost ucis într-o situație similară lângă Iaroslavl.

Doar un mic Kozelsk a rezistat mongolilor timp de șapte săptămâni. Acest lucru s-a întâmplat deoarece soldații și cetățenii știau deja adevărata valoare a promisiunilor mongole. Dar era deja prea târziu: Rusia de Nord-Est și, în curând, Rusia de Vest, s-au supus descendenților lui Genghis Khan = Yuri Andreyevich. Țările rusești au devenit parte a Hoardei Albe, care a inclus teritoriile regiunii Volga, Caucazul de Nord, regiunea Mării Negre și stepele din Kazahstan. Hoarda Albă era condusă de fiul cel mare al lui Jochi, Khan Ordu-Ichen. Fratele său mai mic Batu avea putere numai asupra țărilor rusești. În Rusia, Batu a purtat numele de prinț Yaroslav și a ales orașul Yaroslavl ca capitală.

Perioada așa-numitului jug tătaro-mongol a început, când puterea supremă a fost scoasă din ținuturile rusești de atunci, care, de fapt, era „jugul”. Și în Rusia, Genghisidele (descendenții lui Genghis Khan = Yuri, fiul lui Andrei Bogolyubsky) au început să conducă - henchmenii Hoardei de Aur - frații mai mici și fiii hanilor Hoardei de Aur.

În 1246, un nou han suprem al mongolilor a fost ales în Karakorum pentru a-l înlocui pe cel de-al treilea fiu al lui Genghis Khan, Udegei, care a murit în 1241. Au existat doi rivali: Ordu-Ichen și fiul lui Udegei Guyuk. Într-o luptă acerbă și prelungită, Khan Guyuk a câștigat, iar învinsul Ordu-Ichen a fost nevoit să ia otravă din mâinile mamei noului han.

După moartea fratelui său mai mare, Batu îi ia locul și conduce Hoarda de Aur. Guyuk, nedorind să renunțe la putere, adună trupe pentru o campanie împotriva Batu, dar curând moare. Amintindu-și de soarta fratelui său mai mare, Batu nu participă la alegerea unui nou han suprem, care devine Mongke, fiul celui de-al patrulea fiu al lui Genghis Khan, Tolui. În acești ani a avut loc delimitarea finală a descendenților lui Genghis Khan în ramurile europene și din Asia Centrală.

După ce s-au stabilit în nord-estul Rusiei, mongolii aveau totuși o poziție geopolitică instabilă. La granița de vest a Rusiei, a crescut un principat independent lituanian, absorbind ținuturile rusești, în fruntea cărora se aflau și chinggizidele. În interiorul țărilor din nord-estul Rusiei au început să crească sentimente anti-mongole. Batu pleacă spre stepele rusești mai sigure din sud, împărțind ținuturile rusești în două părți: nord-estul, dându-i fiului său Andrey și sudul cu Kievul, care a trecut în mâinile lui Alexander Nevsky. Curând, între fiii lui Batu, începe o luptă pentru putere asupra întregii Rusii mongole, imediat după moartea sa în 1256. De-a lungul întregului spațiu al Hoardei de Aur, o luptă izbucnește între fiii lui Batu: Alexander, Andrey și Sartak, precum și Berke, fratele lui Batu, care în cele din urmă devine khan al Hoardei. Sartak s-a stabilit în Iaroslavl, iar Alexander Nevsky a fugit în stepele sudice rusești în 1262, unde a devenit, sub numele de Khan Nogai, în fruntea Hoardei cu același nume.

În 1266, după moartea lui Berke, fiul lui Batu, Andrei, a fost confirmat în fruntea Hoardei de Aur sub numele de Khan Mengu = Timur. Astfel, rivalitatea fraților, care au condus cele două hoarde ostile, continuă. Fiecare dintre han concurează și pentru controlul asupra Rusiei. După asasinarea lui Sartak în 1272, ginerele lui Nogai = Nevsky Fyodor Cherny a devenit prințul lui Yaroslavl, iar fiii lui Nevsky, Dmitry și Andrei, au primit alte ținuturi rusești.

Între timp, discordia în stepă nu dispare. Hoarda de Aur, condusă de noul Khan Tokhta, câștigă stăpânirea, Nogai este ucis. Tokhta începe să-și răspândească puterea asupra Rusiei, unde Dmitry, Fyodor Cherny și, în cele din urmă, Andrey pieri unul după altul. Hoarda Khan nu este mulțumită de Iaroslavlul puternic și independent - orașul central al nord-estului Rusiei, în care noul sistem de putere nu a prins rădăcini pe deplin. Spre deosebire de el, Moscova a fost fondată și întărită - sediul guvernatorilor Hoardei din Rusia. În 1321, Yaroslavl a fost jefuit și ars de armata punitivă a Hoardei, iar fiul lui Fyodor Cherny, un prinț local, a fost ucis.

După înfrângerea lui Yaroslavl, puterea asupra țărilor ruse a trecut complet în mâinile prinților de la Moscova - protejații Hoardei de Aur. În 1325 (1326), Hoarda îl numește pe Khan Telebuga, prințul Moscovei, care a primit numele Ivan Kalita în Rusia și a concentrat în mâinile sale atât puterea laică, cât și cea spirituală din țară. După el, Moscova a fost condusă de prinții Simeon Mândru și Ivan Ivanovici.

Între timp, apare o perioadă de mare silență în Hoardă, când hanii se măcelăresc reciproc la fiecare câteva luni. În 1359, după asasinarea lui Khan Berdibek, clanul Mengu-Timur a fost suprimat, iar khanii din clanul Toluya (Tushi) au ajuns la putere. Împreună cu ei, începând cu 1359, frații și fiii mai mici ai noilor Hoși de Aur khans, care au primit aceleași nume Dmitriev în analele rusești, s-au așezat să domnească la Moscova.

Ca urmare a conflictului, Hoarda de Aur slăbește semnificativ, iar următorul prinț din Moscova, cunoscut de noi sub numele de Dmitry Donskoy, decide să profite de acest lucru, care intenționează să obțină independență completă față de Hoardă. Consecința acestui fapt este bătălia care a avut loc în 1380 și este cunoscută de noi drept Bătălia de la Kulikovo. Trupele Donskoy au învins forțele Hoardei sub comanda temnikului Mamai, dar la întoarcere trupele ruso-tătare ale Donskoy au fost depășite de armata lituano-tătară, un aliat al Hoardei, și au fost înfrânte și Dmitri însuși a fost ucis. Guvernatorul lituanian, prințul Ostey, a devenit prințul Moscovei.

Între timp, Khan Tokhtamysh, un descendent al lui Batu și un rival al lui Mamai, învingându-l pe acesta din urmă, este stabilit în Hoarda de Aur. În 1382 Tokhtamysh capturează Moscova, îl ucide pe Ostey și își numește fiul ca nou prinț rus.

Cu toate acestea, Tokhtamysh a fost în curând învins de Timur. Protejatul lui Timur Timur-Kutluy a devenit noul han al Hoardei. Tokhtamysh pleacă în Lituania. Începe o lungă confruntare între Hoardă și Lituania. Rusia se dovedește a fi strânsă în acest viciu și, în consecință, prinții se schimbă în Rusia, în funcție de a cui parte sunt înclinate balanțele în bătălia dintre Hoardă și Lituania.

Vine anul 1425, anul de la care, probabil, ar trebui să înceapă numărătoarea inversă a Timpului necazurilor din Rusia. Prințul Moscovei Vasili Dmitrievici, un descendent al lui Tokhtamysh, moare, lăsând Moscova cu pământurile fratelui său Yuri prin testament. Singurul descendent al prințului Vasily, nepotul său Dmitry Krasny, nu-și putea revendica puterea, avea doar 9 ani.

Yuri Dmitrievich a fost un prinț din Moscova din 1425 până în 1432. În 1432, Hoarda Khan Kichim-Akhmet a dat principatului Moscovei, un vasal al Hoardei, ca moștenire fratelui său Makhmet, ignorându-l pe Yuri Dmitrievich, care a domnit aici. Acesta din urmă a fost pur și simplu ucis. Dar doi Dmitryri locali intră în luptă cu Makhmet - Shemyaka, fiul lui Yuri Dmitrievich, și vărul lui Shemyaka, care s-a maturizat, Dmitry Krasny. Moscova și mai ales Yaroslavl devin principalele centre ale luptei pentru putere; de mai multe ori aceste orașe își schimbă mâinile.

În 1437 Shemyaka îl orbește pe Mahmet. Cu toate acestea, după mulți ani de luptă încăpățânată, victoria se îndreaptă spre aceasta din urmă, iar după moartea sa în 1448, fiii săi Kasim și Yagup s-au întărit în Rusia. Dmitry Shemyaka a fost otrăvit în 1453, iar Dmitry Krasny în 1440.

O nouă rundă de frământări începe în 1462 după moartea lui Kasim, când începe o lungă și sângeroasă luptă pentru putere între Yagup = Yuri, care este susținut de frații săi Boris și Andrei Bolshoi, și de nepoții săi, fiii lui Kasim, Andrei Menshiy = Daniyar și Vasily . Nepoții își controlează capitala - Yaroslavl și orașele din jur. Dar cea mai mare parte a țării este în mâinile lui Yuri, a cărui capitală este Moscova.

Confruntarea dintre rivali a atins punctul culminant în 1471. Yaroslavl a fost luat și devastat, iar prințul Andrey = Daniyar a fugit în Hoardă la Khan Akhmet. După ce a primit trupe de la Hoardă, Andrei = Daniyar învinge trupele lui Yuri = Yagup, acesta din urmă moare, iar Moscova merge la câștigător. Cu toate acestea, nordul și nord-estul țării cu orașele Yaroslavl și Pereslavl rămân sub controlul fraților lui Yuri - Andrei Bolshoi și Boris și a nepotului lor Fyodor Yuryevich, fiul decedatului Yuri. În 1478, Andrey cel Mic = Daniyar îl capturează pe Yaroslavl, iar adversarii săi fug în Lituania.

Yaroslavl (Veliky Novgorod), cel mai mare oraș rus, a fost complet jefuit și distrus. Curând, locuitorii din Moscova și tătari au început să se mute în oraș, care fusese pustiu după masacru. Și amintirea lui a fost ștearsă din istoria Rusiei.

În 1480, armata crimeo-lituaniană, condusă de crimeii Nordoulat și Aydar, precum și Boris și Andrei Bolșoi, au invadat ținuturile principatului Moscovei. O luptă decisivă are loc în zona râului Ugra. Armata unită Horde-Moscova a fost învinsă, iar Khan Akhmat însuși a fost în curând înjunghiat în hoardă. Câteva luni mai târziu, Andrey cel Mic = Daniyar moare și el.

În 1481, în principatul Moscovei, puterea a trecut la dinastia Crimeei condusă de Nordoulat, fratele mai mare al Khanului Crimeei Mengli-Girey. Împreună cu noii conducători din Crimeea, iudaismul karait a venit în Rusia. În 1490, Nordoulat a fost otrăvit de fiul său Saltagan, iar în Rusia au început serioase ciocniri religioase între susținătorii ortodoxiei și iudaismului.

În 1493, Saltagan a fost ucis, iar nepotul lui Nordoulat, Magmet-Amen, a venit la putere. Cu toate acestea, frământările din Rusia continuă, iar în 1499 marea domnie este capturată de fratele lui Nordoulat Aidar. Dar el, însă, nu ține mult timp pe tron. În 1502, nepoții Horde Khan Isup și Shigavliyar au fost închiși în domnia Moscovei. În acest moment, țara se află în declin complet și, ca urmare, puterea reală începe să se concentreze în mâinile boierilor, iar Marele Duce Kuydakul, strănepotul lui Khan Makhmet, numit de aceștia în 1505, face nu decide mult.

În 1521, Khan Magmet-Girey, în fruntea trupelor din Crimeea și Kazan, apucă Moscova, Kuydakul a fost ucis. La domnia Moscovei, Crimeea îl pune pe nenăscutul Khabar Simsky. Cu toate acestea, în curând în Crimeea, începe propria luptă civilă. Magmet-Girey a fost ucis, iar pozițiile protejatului său Simsky în Rusia deveneau fragile. În timpul loviturii de stat din 1525, Simsky a fost destituit, iar Shig-Alei, fiul lui Shigavliar, a fost ales Mare Duce.

În 1533, o invazie mare și reușită a crimeenilor a forțat elita boierească să-l răstoarne pe Shig-Alei și să-l aleagă ca țar pe Ivan Glinsky, un descendent al temnikului Mamai.

La Moscova, saltul loviturilor de stat crește, Shuiskys ajung la putere alternativ, Ivan Belsky - fiul lui Aydar, din nou Glinsky și din nou Shig-Alei, apoi fiii lui Shig-Alei, Simeon și Dmitry Belsky. În cele din urmă, în 1571, țarul din Kasim, Sain-Bulat, a fost ales țar, care a fost botezat în curând ca Simeon Bekbulatovici.

Cu toate acestea, slabul și indecisul Simeon Bekbulatovich a fost destituit în 1582, orbit și tonsurat ca călugăr. Fyodor Belsky, fiul țarului Ivan Belsky, care a fost ucis în timpul invaziei din Crimeea din 1571, devine țar, iar fiul lui Simeon Bekbulatovich, Tsarevich Dmitry, încă un bebeluș trimis cu rude la Uglich, este numit moștenitorii săi.

O luptă muritoare începe în jurul țarului slab de minte Fiodor Ivanovici pentru influență asupra țarului. Fyodor Mstislavsky, un apropiat al lui Glinsky și al lui Tsarevich Dmitry, se prezintă, împingându-l deoparte pe cumnatul țarului, Boris Godunov.

Ștergând drumul spre tron, Mstislavsky a dat în 1591 ordinul de a-l ucide pe Tsarevich Dmitry în Uglich. Cu toate acestea, în ultimul moment, băiatul a fost schimbat și ascuns în mănăstire.

Țarul Fiodor Ivanovici moare în 1598. Este convocat un Mare Consiliu pentru a alege un nou țar. Principalul pretendent, desigur, este Fyodor Mstislavsky, o rudă apropiată a „decedatului” Tsarevich Dmitry și figura principală a Dumei boieresti. Cu toate acestea, „înviat” Dmitri apare în mod neașteptat la catedrală. Godunov, folosindu-și șansa, fuge spre sud și, după ce a obținut sprijinul hanului, conduce trupele din Crimeea la Moscova. În această situație, pe 1 septembrie, devine rege.

În același timp, Țarevici Dmitri a reușit să plece în Lituania, de unde în 1604 a intrat în Rusia cu o armată recrutată, având nu numai dreptul legal la tron, ci și puterea. Populația țărilor vestice începe să treacă spre partea lui Dmitry. Într-o astfel de situație, Godunov nu are de ales decât să-l declare pe tsarevici impostor. Acțiunile militare aduc succesul lui Godunov, dar în aprilie 1605 moare, tânărul său fiu Fiodor devine țar, dar nu pentru mult timp. Trupele trec de partea lui Dmitry, care intră deja în capitală ca nou țar, iar Fyodor Godunov și mama sa au fost uciși.

Dmitri, care a domnit la Moscova, acordă ranguri înalte multor care au căzut în rușine în domniile anterioare: rudelor sale Golii, Romanovilor și celorlalți susținători ai săi. Tatăl său, orbit de Simeon Bekbulatovich, se întoarce la Moscova cu onoare. Și Shuiskys au căzut în rușine, cel mai mare dintre ei a fost executat, ceilalți au fost exilați. Mitropolitul Kazan Ermogen (Alexander Shuisky) a căzut, de asemenea, în rușine. Șase luni mai târziu, Shuisky-ul a fost grațiat. Și, după cum sa dovedit, în zadar: în 1606, a avut loc o lovitură de stat la Moscova, Shuiskys au venit la putere, iar Dmitry, care a reușit să scape, a fost declarat ucis de ei.

Cu toate acestea, niciunul dintre Shuisky nu a fost încoronat, deși adevărata putere a fost deținută de Patriarhul Ermogen (Alexander Shuisky) și de frații săi Dmitry și Ivan.

Între timp, Dmitri este declarat viu și bine, iar țările vestice rusești trec din nou de partea lui. Trupele lui Dmitri se îndreaptă spre Moscova, nobilimea și poporul, ca și până acum, merg în partea lui. Mitropolitul Rostov Filaret (Fyodor Romanov) din Tushino, capitala temporară a lui Dmitry, este proclamat patriarh.

Ermogen, care dorește să păstreze puterea, îi informează pe polonezi despre disponibilitatea sa de a da coroana regală fiului regelui polonez Vladislav. Trupele poloneze intră în Rusia. Succesul trupelor țariste conduse de Skopin-Shuisky și invazia polonezilor aduc confuzie și confuzie în lagărul Tushino. Filaret este capturat de polonezi, iar Dmitry a fugit la Kaluga, unde după un timp a fost ucis de tătari.

În această situație, susținătorii lui Shuisky îl propun pe Skopin-Shuisky ca țar, dar Dmitry Shuisky, fratele lui Hermogen și principalul concurent pentru coroana regală, nu este de acord cu acest lucru. Skopin-Shuisky este otrăvit insidios. La Moscova se pregătește o nouă conspirație, condusă de Mstislavsky, iar Shuiskys sunt destituiți. Polonezii intră în Moscova. Nobilii captivi au fost trimiși regelui polonez - Dmitry și Ivan Shuisky, iar în curând patriarhul Hermogen.

Cu toate acestea, polonezii sunt alungați din Moscova de miliția poporului sub conducerea prințului Pozharsky și Kuzma Minin. (În aceste evenimente turbulente și controversate, autoritățile ruse, aproape patru sute de ani mai târziu, vor discerne un motiv pentru o sărbătoare națională.) La Zemsky Sobor, cazacii forțează audiența să-l aleagă pe fiul lui Mikhail Romanov, în vârstă de 18 ani. al patriarhului Tushino Filaret, care se afla la acea vreme în captivitatea poloneză, ca țar. Și în Rusia din acel moment, în 1613, a fost înființată o nouă dinastie a țarilor - dinastia Romanov.

Așa se întâmplă povestea, dacă nu are culori și detalii. Atunci vei fi involuntar surprins, dar tu și cu mine, cum am supraviețuit în astfel de condiții? Dar lupta pentru putere este doar o parte a vieții. Oamenii au semănat, au născut și au construit orașe. Și viața a fost mai bogată decât se vede la o distanță de secole. Și totul în ea era așa cum era.

Din cartea Noua cronologie și conceptul istoriei antice a Rusiei, Angliei și Romei autorul

Cum arată cronologia tradițională a istoriei englezești Scoția și Anglia: două fluxuri dinastice paralele În fig. 8 este o schiță brută a versiunii istoriei englezești acceptată astăzi. Începutul - în secolul I d.Hr. e. (cucerirea Angliei de către Iulius Cezar). Apoi de la 1 la 400

Din cartea Rus și Roma. Reconstrucția bătăliei de la Kulikovo. Paralele istoriei chineze și europene. autorul Nosovsky Gleb Vladimirovich

Capitolul 2 O nouă cronologie și concept de istorie chineză Multe prejudecăți sunt asociate cu istoria chineză. Astăzi se crede că este extrem de antic, că datele sale sunt absolut fiabile, că precede istoria europeană în multe feluri. Se susține că elementele de bază

autorul Nosovsky Gleb Vladimirovich

Capitolul 3 Nouă cronologie și concept de istorie engleză Anglia și Rusia-Horde Scurtă schiță a versiunii scaligeriene a istoriei engleze Introducere A doua parte a cărții noastre este dedicată analizei versiunii scaligeriene a cronologiei „antice” și medievale englezești. Al nostru

Din cartea Cartea 2. Misterul istoriei rusești [Noua cronologie a Rusiei. Limbi tatare și arabe în Rusia. Yaroslavl ca Veliky Novgorod. Istoria antică engleză autorul Nosovsky Gleb Vladimirovich

2. Cum arată cronologia scaligeriană a istoriei englezei 2.1. Scoția și Anglia: două fluxuri dinastice paralele Fig. 3.2 și fig. 3.3 este o schiță brută a versiunii istoriei englezești acceptată astăzi. Începutul este presupus în secolul I d.Hr. Î.Hr. când Anglia este cucerită

Din cartea Istoria lumii: în 6 volume. Volumul 1: Lumea antică autorul Echipa de autori

CRONOLOGIA ISTORIEI ANTICE Cronologia istoriei preliterate se bazează pe datele radiocarbonate (C-14) și cronologia arheologică relativă (adică secvența și durata aproximativ determinată a straturilor arheologice). Cronologia absolută III

Din cartea Istoria Rusului. Cea mai veche epocă. (40-5 mii î.Hr.) autorul Petukhov Yuri Dmitrievich

Cronologia principalelor evenimente (la volumul 1 din „Istoria Rusiei”) (40 - 5 mii î.Hr.). 45-40 mii î.Hr. - ca urmare a unei mutații genetice din Orientul Mijlociu, apar primii protori (subspecii Homo sapiens sapiens, „Cro-Magnoni”). Caracteristici subspecifice: brahicefalic,

Din cartea Istoria Orientului Antic autorul Lyapustin Boris Sergeevich

Periodizarea istoriei și cronologiei Egiptului antic Egiptologii moderni folosesc împărțirea domniei regilor egipteni în treizeci de dinastii, introduse de Manetho. Primul rege al acestei secvențe - Menes - a domnit în jurul secolului XXXI. Î.Hr. e. și aparent finalizat

autorul

Albert MAKSIMOV RUS, CARE ERA-2 Versiune alternativă a istoriei Îmi declar dreptul de a fi inexact în detalii și de a accepta cu ușurință critici constructive. I. Velikovsky. Secole în haos Cei care au citit prima carte - „Rusia, care era”, cred, au putut să se asigure

Din cartea Rusia, care a fost-2. O versiune alternativă a poveștii autorul Maksimov Albert Vasilievich

VERSIUNEA ALTERNATIVĂ A ISTORIEI MONDIALE ZECE "EXECUȚIILE EGIPTIANE" Una dintre cele mai interesante ipoteze ale autorilor „noii cronologii” G. Nosovsky și A. Fomenko este o nouă privire asupra istoriei campaniei (așa-numita Exodul biblic al evreilor) a lui Moise și a succesorilor săi.

Din cartea Răsăritul antic autorul Alexander Nemirovsky

Periodizarea istoriei și cronologiei Egiptului antic Egiptologii moderni continuă să folosească în periodizarea istoriei Egiptului antic secvența domniei a 30 de dinastii ale regilor egipteni, introdusă de Manetho. Primul rege din acest rând, Menes (sau Mina), a domnit

Din cartea Atena: o istorie a orașului autorul Llewellyn Smith Michael

Cronologie. Evenimente majore din istoria atenienilor aprox. 4000 î.Hr. e. - Așezarea epocii de piatră pe Acropole secolele XIV-XIII. Î.Hr. e. - Așezarea culturii miceniene. Palatul și fortificațiile de pe Acropole, cca. 620 î.Hr. e. - Legile aristocratice ale dragonului. 594 î.Hr. e. - Economic și

Din cartea Reader despre istoria URSS. Volumul 1. autorul autor necunoscut

Cronologia istoriei mileniului URSS I. Începutul mileniului I î.Hr. Înflorirea culturii hitite în Asia Mică (Mittani) în vecinătatea Transcaucazului; Puterea hitită în Asia Mică; la sfârșitul mileniului II, formarea regatului Urartian, altfel Khald sau Van

Din cartea Cronologia istoriei Dagestanului autorul Magomedov Arsen Rasulovich

Cronologia istoriei Dagestanului Înainte de începutul erei noastre, I mileniul î.Hr. e. - Apariția statului Urartu. A doua jumătate este întărirea și consolidarea Urartu. Al IX-lea Î.Hr. e. Formarea statului Manna.Începutul secolului al VIII-lea. înainte - Campaniile de jefuire a regilor urartieni n. e.

Faptele istorice, acceptate ca un adevăr imuabil, provoacă uneori multe îndoieli pentru cei obișnuiți să analizeze cursul evenimentelor și să citească „între rânduri”. Contradicțiile sincere, ascunderea și denaturarea faptelor evidente provoacă indignare sănătoasă, deoarece interesul pentru rădăcinile cuiva este inerent omului prin natură. De aceea a apărut o nouă direcție de predare - istoria alternativă. Citind diverse articole despre originea omenirii, dezvoltarea și formarea statelor, se poate înțelege cât de departe este cursul de istorie școlară de realitate. Faptele care nu sunt susținute de logica și argumentația elementară sunt puse în capete tinere ca singura cale adevărată a dezvoltării istorice. În același timp, mulți dintre ei nu rezistă analizei elementare, nici măcar de către cei care nu sunt luminatori în această zonă, ci sunt interesați doar de istoria lumii și știu să gândească cu sens.

Esența istoriei alternative

Această direcție este considerată neștiințifică, deoarece nu este reglementată la nivel oficial. Cu toate acestea, citind articole, cărți și tratate de istorie alternativă, devine clar că acestea sunt mai logice, consecvente și fundamentate decât „versiunea oficială” a evenimentelor. Deci, de ce tac istoricii, de ce denaturează faptele? Pot exista numeroase motive pentru aceasta:

Este mult mai plăcut să-ți pui originile într-o lumină mai bună. Mai mult, este suficient doar pentru a oferi cea mai mare parte a populației o teorie atractivă, chiar dacă aceasta nu se încadrează în contextul istoriei reale - cu siguranță va fi acceptată „ca nativ”, amuzându-și stima de sine în subconștient. .
Rolul victimei este de a câștiga numai în cazul unui final reușit, deoarece, după cum știți, toți „laurii” merg la câștigător. Dacă nu a funcționat pentru a-ți apăra oamenii, atunci, a priori, dușmanii trebuie să fie răi și insidioși.
A acționa din partea atacantă, distrugerea altor naționalități nu este „nu ca il faut”, prin urmare este cel puțin nerezonabil să arăți astfel de fapte în cronica evenimentelor istorice.

Puteți enumera la nesfârșit motivele minciunii și acoperirii în istorie, dar toate își au originea într-o singură afirmație: dacă este scris în acest fel, atunci este benefic. Mai mult, în acest context, beneficiul implică nu atât confort economic, cât moral, politic și psihologic. Și nu este absolut important ca vreo minciună să arate prost, este suficient doar pentru a analiza faptele incontestabile de atunci.

În timp, istoria alternativă devine mai completă și mai semnificativă. Datorită lucrărilor oamenilor care nu sunt indiferenți la originile lor în analele țării noastre și ale lumii în ansamblu, există din ce în ce mai puține „pete întunecate”, iar cronologia evenimentelor capătă o formă logică și consecventă. De aceea, citirea despre istoria alternativă nu este doar informativă, ci și plăcută - faptele verificate clar fac ca narațiunea să fie logică și rezonabilă, iar acceptarea rădăcinilor vă permite să înțelegeți mai bine esența profundă a evenimentelor istorice.

Istoria alternativă a omenirii: o viziune prin prisma logicii

Teoria lui Darwin despre originile umane este ideală pentru învățarea copiilor ca o poveste de avertizare a beneficiilor muncii, cu un context acceptabil - este doar un basm. Fiecare artefact obținut în timpul săpăturii, fiecare descoperire antică provoacă scepticism sănătos cu privire la versiunea oficială a istoriei, deoarece acestea contrazic în mod clar versiunea exprimată. Și dacă considerați că majoritatea sunt pur și simplu păstrate sub titlul „Secret”, originea omenirii pare complet vagă și îndoielnică. Nu s-a format încă un consens cu privire la această problemă, dar se știe cu siguranță un lucru: omul a apărut mult mai devreme decât i se atribuie istoria.

descoperit în Nevada, urmele unui om din epoca dinozaurilor, care au peste 50 de milioane de ani;
deget fosilizat, care, potrivit cercetărilor, este stocat timp de aproximativ 130 de milioane de ani;
o vază metalică pictată manual, care are aproximativ o jumătate de miliard de ani.

Aceste fapte nu se limitează la dovada corectitudinii versiunilor alternative ale istoriei - numărul de urme ale șederii unei persoane în lumea antică este în continuă creștere, cu toate acestea, nu toată lumea este cunoscută de o gamă largă de oameni. Mai mult, multe teorii cu privire la cursul evenimentelor istorice au fost deja exprimate în contextul mitologiei, dar oamenii de știință le-au respins, deoarece nu a existat nici o confirmare a acestui fapt. Acum, când faptele care se deschid îi convinge altfel, pur și simplu nu vor să „piardă fața” rescriind istoria omenirii.

Dacă, pe parcursul evoluției și al progresului tehnologic, oamenii au devenit din ce în ce mai avansați, atunci cum au fost construite faimoasele piramide egiptene? Într-adevăr, chiar și acum, având un imens arsenal de echipamente și materiale de construcție, o astfel de structură evocă încântare și temere, deoarece pare aproape ireală. Dar astfel de piramide au fost construite nu numai pe continentul african, ci și în America de azi, China, Rusia și Bosnia. Cum ar putea acei strămoși stângaci și analfabeți din punct de vedere tehnic, conform versiunii istoriei academice, să reușească să facă acest lucru?

Trecând la vechile tratate indiene, puteți găsi referințe la carele zburătoare - prototipurile avioanelor moderne. Sunt menționate și în scrierile lui Maharshi Bharadwaja, un înțelept din secolul al IV-lea î.Hr. Cartea sa a fost găsită în secolul al XIX-lea, dar nu a rezonat datorită eforturilor celor care aderă la versiunea oficială a istoriei. Aceste lucrări nu au fost considerate altceva decât compoziții distractive bazate pe o imaginație bogată, în timp ce descrierile mașinilor în sine, care amintesc suspect de cele moderne, erau considerate simple speculații.

Nu numai lucrările antice indiene confirmă dubiozitatea teoriei academice a dezvoltării omenirii - cronicile slave păstrează nu mai puține dovezi. Pe baza structurilor tehnice descrise, strămoșii noștri îndepărtați nu numai că s-au putut mișca prin aer, ci și pot efectua zboruri intergalactice. Deci, de ce presupunerea unei istorii alternative a Pământului despre populația planetei din spațiu este considerată aproape nebună? Este o versiune destul de logică și rezonabilă care are dreptul să existe.

Întrebarea despre originea omului este considerată una dintre cele mai controversate, deoarece faptele rare impun doar speculații și presupuneri. Versiunea academică presupune că omenirea a ieșit din Africa, dar această versiune rezistă cu greu „testului puterii” elementar prin faptele și descoperirile moderne. Noutățile istoriei alternative par mai convingătoare, deoarece chiar și în ultimele articole din 2017, mai multe opțiuni sunt considerate simultan ca un posibil curs al evenimentelor. Una dintre confirmările multiplicității teoriilor sunt lucrările lui Anatoly Klyosov.

Istorie alternativă în contextul genealogiei ADN-ului

Fondatorul genealogiei ADN-ului, care dezvăluie esența proceselor de migrație a populației antice prin prisma asemănărilor cromozomiale, este Anatoly Klyosov. Lucrările sale provoacă o mulțime de critici indignate în discursul său, deoarece teoriile expuse de omul de știință contrazic deschis versiunea oficială a evenimentelor despre originea africană a întregii rase umane. Întrebările critice ridicate de Klyosov în cărțile și publicațiile sale dezvăluie esența afirmațiilor eronate ale popgeneticienilor că „omul anatomic modern” (tocmai în contextul bazei genetice actuale) a trecut de la poporul african printr-o migrație constantă către continentele vecine. Principala dovadă a versiunii academice este diversitatea genetică a africanilor, dar acest fapt nu poate fi considerat confirmator, ci face posibilă doar prezentarea unei teorii care nu este susținută de nicio fundamentare.

Principalele caracteristici ale ideii promovate de Klyosov sunt următoarele:

genealogia genetică pe care a înființat-o (genealogia ADN-ului) este o simbioză a istoriei, biochimiei, antropologiei și lingvisticii și nu o subsecțiune a geneticii academice, așa cum se crede în mod obișnuit în cercurile științifice, acuzând autorul de șarlatanie;
Această abordare ne permite să formulăm un nou calendar al migrațiilor antice ale omenirii, care este mai precis și mai științific decât cel oficial.

Conform datelor obținute în cursul unei analize lungi și scrupuloase a studiilor istorice, antropologice și cromozomiale, dezvoltarea „din origini africane” nu este completă, întrucât istoria alternativă a slavilor de la acea vreme a luat un curs paralel. Originea protoslavă a rasei ariene este confirmată de faptul că grupul de halo cromozomial R1a1 provine din regiunea Niprului și râul Ural și a plecat în India și nu invers, așa cum susține versiunea oficială a evenimentelor.

Ideile sale sunt promovate activ nu numai în Rusia, ci și în întreaga lume: Academia Rusă de Genealogie ADN, fondată de el, este o organizație internațională online. Pe lângă publicațiile din rețea, Klyosov a publicat multe cărți și periodice. Colecția sa de articole despre istoria alternativă, bazată pe baza genealogică a ADN-ului, este în permanență actualizată cu lucrări noi, care deschid de fiecare dată vălul secretului asupra celei mai vechi civilizații.

Jugul tătaro-mongol: o istorie alternativă

În istoria academică a jugului tătaro-mongol, există încă multe „pete întunecate” care permit să facem presupuneri și presupuneri nu numai pentru istoricii vremii noastre, ci și pentru oamenii obișnuiți care sunt interesați de originile lor. Multe detalii indică faptul că poporul tătar-mongol nu exista deloc. De aceea, istoria alternativă pare foarte fiabilă: detaliile sunt atât de logice și rezonabile încât, vrând-nevrând, apar îndoieli, iar manualele mint?

Într-adevăr, nici o singură cronică rusă nu menționează tătaro-mongolii, iar termenul în sine evocă scepticism sănătos: ei bine, de unde ar putea veni o astfel de națiune? Din Mongolia? Dar, conform documentelor istorice, mongolii antici erau numiți „Oirats”. Nu există o astfel de naționalitate și nu a fost până în 1823 când a fost introdusă artificial!

Istoria alternativă a Rusiei din acele zile se reflectă clar în opera lui Alexei Kungurov. Cartea sa „Nu a existat Rusie Kievană sau ce ascund istoricii” a provocat mii de controverse în cercurile științifice, dar argumentele par suficient de convingătoare chiar și celor care sunt familiarizați cu istoria, ca să nu mai vorbim de cititorii obișnuiți: dovezi ale existenței îndelungate a imperiul mongol, apoi arheologii, zgâriindu-și capul și chicotind, vor arăta o pereche de sabii pe jumătate putrezite și mai mulți cercei de sex feminin. Dar nu încercați să aflați de ce rămășițele sabrelor sunt „mongol-tătar” și nu cazaci, de exemplu. Nimeni nu îți va explica asta cu siguranță. În cel mai bun caz, veți auzi povestea că sabia a fost dezgropată în locul în care, conform cronicii antice și foarte sigure, a avut loc o bătălie cu mongolii. Unde este acea cronică? Dumnezeu o cunoaște, nu a ajuns la zilele noastre ”(c).

Deși tema este dezvăluită temeinic în lucrările lui Gumilyov, Kalyuzhny și Fomenko, care sunt, fără îndoială, experți în domeniul lor, istoria alternativă dezvăluie jugul tătaro-mongol într-un mod atât de motivat, detaliat și minuțios, exact la sugestia lui Kungurov. Fără îndoială, autorul este pe deplin familiarizat cu momentul Rusiei Kievului și a studiat multe surse înainte de a-și prezenta teoria cu privire la acea perioadă. De aceea nu există nicio îndoială că versiunea sa a ceea ce se întâmplă este singura cronologie posibilă a evenimentelor. Într-adevăr, este dificil să se argumenteze cu o justificare logică competentă:

Nu a existat o singură „dovadă materială” a invaziei mongolilor-tătari. Chiar și din dinozauri au fost cel puțin câteva urme, dar din tot jugul - zero. Nici sursele scrise (desigur, nu ar trebui să țineți cont de hârtiile fabricate ulterior), nici structurile arhitecturale, nici urmă de monede.
Analizând lingvistica modernă, nu va fi posibil să se găsească o singură împrumut din moștenirea mongol-tătară: limbile mongolă și rusă nu se intersectează și nu există împrumuturi culturale de la nomazi trans-Baikal.
Chiar dacă Rusul Kievan ar dori să eradice din memorie vremurile grele ale dominanței mongolilor-tătari, cel puțin o urmă ar rămâne în folclorul nomazilor. Dar chiar și acolo - nimic!
Ce rost avea capturarea? Am ajuns pe teritoriul Rusiei, am fost capturați ... și atât? S-a limitat cucerirea lumii la asta? Da, iar consecințele economice pentru Mongolia de astăzi nu au fost găsite: nici aur rusesc, nici icoane, nici monede, într-un cuvânt, din nou nimic.
Pentru mai mult de 3 secole de dominare imaginară, nu a avut loc niciun amestec de sânge. Într-un fel sau altul, genetica populației interne nu a găsit un singur fir care să ducă la rădăcinile mongol-tătare.

Aceste fapte mărturisesc în favoarea unei istorii alternative a Rusiei antice, în care nu există nici cea mai mică mențiune a tătaro-mongolilor ca atare. Dar de ce opinia despre atacul brutal al lui Batu a fost impusă oamenilor de-a lungul mai multor secole? La urma urmei, s-a întâmplat ceva în acei ani pe care istoricii încearcă să-l mascheze cu intervenții externe. În plus, până la momentul pseudoeliberării de mongol-tătari, teritoriul Rusiei se afla într-un declin imens, iar numărul populației locale a scăzut de zeci de ori. Deci ce s-a întâmplat în acești ani?

Istoria alternativă a Rusiei oferă multe versiuni, dar botezul forțat pare cel mai convingător. Conform hărților antice, partea principală a emisferei nordice a fost Marele Stat - Tartaria. Locuitorii săi erau educați și alfabetizați, trăiau în armonie cu ei înșiși și cu forțe naturale. Aderând la viziunea lumii vedice, au înțeles ce era bine, au văzut consecințele implantării unui principiu religios și au încercat să-și mențină armonia interioară. Cu toate acestea, Kievan Rus - una dintre provinciile Marelui Tartar - a decis să ia o altă cale.

Prințul Vladimir, care a devenit inspiratorul ideologic și interpretul creștinării violente, a înțeles că convingerile profunde ale oamenilor nu puteau fi rupte așa, așa că a ordonat să omoare majoritatea populației adulte și a pus un element religios în capul copiilor nevinovați. Și când trupele din Tartary și-au revenit în fire și au decis să oprească crudele vărsări de sânge din Rusia de Kievan, era deja prea târziu - provincia de atunci era o priveliște jalnică. Bineînțeles, bătălia de pe râul Kalka era încă, dar adversarii nu erau corpul mongol fictiv, ci propria armată.

Privind la istoria alternativă a războiului, devine clar de ce a fost atât de „lent”: trupele ruse care au adoptat forțat creștinismul, au perceput armata vedică din Tartaria nu ca un atac, ci mai degrabă ca o eliberare de religia impusă. Mulți dintre ei chiar au trecut de partea „inamicului”, în timp ce ceilalți nu au văzut rostul în luptă. Dar astfel de fapte vor fi tipărite în manuale? La urma urmei, acest lucru discredită ideea modernă a puterii „mari și mai înțelepte”. Există multe pete întunecate în istoria Rusiei, ca, într-adevăr, în orice stat, dar ascunderea lor nu va ajuta la rescrierea ei.

O istorie alternativă a Rusiei din cele mai vechi timpuri: unde s-a dus Tartary?

Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, Marele Tartar a fost șters nu numai de pe fața Pământului, ci și de pe harta politică a lumii. Acest lucru a fost făcut atât de atent, încât nu există nicio mențiune despre ea în niciun manual de istorie, în nici o cronică sau lucrare oficială. De ce este necesar să ascundem un fapt atât de evident al istoriei noastre, care a fost dezvăluit relativ recent, numai datorită lucrărilor academicianului Fomenko, care a fost angajat în Noua cronologie? Dar Guthrie William a descris în detaliu Tartarul, provinciile și istoria sa în secolul al XVIII-lea, dar această lucrare a rămas neobservată de știința oficială. Totul este simplu până la banalitate: istoria alternativă a Rusiei arată mai puțin sacrificială și impresionantă decât cea academică.

Cucerirea Marelui Tartar a început în secolul al XV-lea, când Moscova a fost primul care a atacat teritoriile adiacente. Armata din Tartary, care nu se aștepta la un atac, care în acel moment își concentra toate forțele pe protejarea frontierelor externe, nu a avut timp să se orienteze și, prin urmare, a cedat inamicului. Acest lucru a servit ca exemplu pentru alții și, treptat, toată lumea a încercat să „muște” cel puțin o mică bucată de terenuri avantajoase din punct de vedere economic și politic din Tartaria. Așadar, timp de 2 secole și jumătate, a rămas doar o umbră slabă din Marele Stat, ultima lovitură a fost Războiul Mondial, numit în cursul istoriei „Răscoala lui Pugachev” în 1773-1775. După aceea, numele puterii odinioară mari a început să se schimbe treptat în Imperiul Rus, cu toate acestea, unele regiuni - Tartare independente și chineze - au reușit încă să-și păstreze istoria pentru ceva timp.

Astfel, lungul război, care în cele din urmă a distrus toți tătarii indigeni, a început tocmai prin depunerea moscoviților, care ulterior au luat parte activ la el. Aceasta înseamnă că teritoriul Rusiei moderne a fost brutal cucerit cu prețul a zeci de mii de vieți, iar strămoșii noștri sunt tocmai partidul atacator. Se vor scrie manuale de genul asta? La urma urmei, dacă o poveste este construită pe cruzime și vărsare de sânge, înseamnă că nu este la fel de „minunată” pe cât încearcă să o înfățișeze.

Drept urmare, istoricii care au aderat la versiunea academică au scos pur și simplu anumite fapte din context, au schimbat personajele și au prezentat totul „sub sosul” unei triste saga despre devastarea după jugul tătaro-mongol. Din această perspectivă, nu s-ar putea pune problema unui atac asupra Tartarului. Și ce istorie alternativă a Tartarului, nu a existat nimic. Hărțile au fost modificate, faptele sunt denaturate, ceea ce înseamnă că puteți uita de râurile de sânge. Această abordare a făcut posibilă insuflarea multor oameni obișnuiți, care nu sunt obișnuiți să gândească și să analizeze, decența excepțională, sacrificiul și, cel mai important, vechimea poporului lor. Dar, de fapt, toate acestea au fost create de mâinile tătarilor, care au fost ulterior distruse.

Istoria alternativă a Sankt Petersburgului sau ce se ascunde în cronica capitalei nordice?

Sankt Petersburg este aproape principalul loc al evenimentelor istorice ale țării, iar arhitectura orașului te face să-ți ții respirația cu încântare și uimire. Dar este totul atât de transparent și de consecvent, așa cum arată istoria oficială?

Istoria alternativă a Sankt-Petersburgului se bazează pe teoria conform căreia orașul de la gura Neva a fost construit în secolul al IX-lea î.Hr., doar că a fost numit Nevograd. Când Radabor a construit un port aici, așezarea a fost redenumită Wodin. O mare parte a căzut asupra locuitorilor locali: orașul a fost deseori inundat, iar inamicii au încercat să pună mâna pe teritoriul portului, provocând devastări și vărsări de sânge. În 862, după moartea prințului Vadim, prințul Novgorod care a venit la putere a distrus orașul aproape la pământ, distrugând întreaga populație indigenă. Recuperându-se după această lovitură, aproape trei secole mai târziu, vodinienii au întâlnit un alt atac - cel suedez. Este adevărat, după 30 de ani, armata rusă a reușit să-și recâștige ținuturile natale, dar de data aceasta a fost suficientă pentru a-l slăbi pe Wodin.

După suprimarea răscoalei din 1258, orașul a fost redenumit din nou - pentru a-l pacifica pe rebelul Vodinsky, Alexander Nevsky a decis să-și elimine numele natal și a început să cheme orașul pe Neva Gorodnya. Și după alți 2 ani, suedezii au atacat din nou teritoriul și l-au numit în felul lor - Landskron. Dominația suedeză nu a durat mult - în 1301 orașul s-a întors din nou în Rusia, a început treptat să înflorească și să se refacă.

Această idilă a durat puțin mai mult de două secole și jumătate - în 1570, Gorodnya a fost capturată de Moskhs, care a numit-o Kongrad. Cu toate acestea, suedezii nu au renunțat la dorința lor de a obține teritoriul portului Neva, așa că în 1611 au reușit să cucerească orașul, care acum a devenit Kants. După aceea, a fost redenumit încă o dată, numindu-l Nienschanz, până când Petru I l-a recucerit de la suedezi în timpul Războiului de Nord. Și abia după aceasta versiunea oficială a istoriei începe cronica de la Sankt Petersburg.

Conform istoriei academice, Petru cel Mare a construit orașul de la zero, a creat Petersburg așa cum este astăzi. Cu toate acestea, istoria alternativă a lui Petru I nu arată atât de impresionantă, deoarece, de fapt, a primit un oraș gata făcut, cu o lungă istorie sub controlul său. Este suficient să ne uităm la numeroasele monumente, presupuse ridicate în cinstea domnitorului, să ne îndoim de originile lor, deoarece pe fiecare dintre ele Petru I este descris în moduri complet diferite și nu întotdeauna adecvate.

De exemplu, statuia din Castelul Mihailovski îl înfățișează pe Petru cel Mare, îmbrăcat dintr-un anumit motiv într-o tunică romană și sandale. O ținută destul de ciudată pentru realitățile de la Sankt Petersburg din acea vreme ... Și bagheta mareșalului într-o mână incomodă răsucită seamănă cu suspiciune cu o suliță, care dintr-un anumit motiv (evident de ce) a fost tăiată, dându-i forma potrivită. Și uitându-ne la Călărețul de bronz, devine clar că fața este făcută într-un mod complet diferit. Modificări legate de vârstă? Cu greu. Doar falsificarea patrimoniului istoric din Sankt Petersburg, care a fost ajustat la istoria academică.

Analiza istoriei alternative - răspunsuri la întrebări dureroase

Citind cu atenție un manual de istorie școlară, este imposibil să nu „împiedici” contradicțiile și clișeele impuse. În plus, faptele dezvăluite forțează fie să adapteze constant cronologia aprobată la ele, fie să ascundă evenimentele istorice de oameni. Dar A. Sklyarov avea dreptate când a spus: „Dacă faptele contrazic teoria, trebuie să arunci teoria, nu faptele”. Deci, de ce fac diferit istoricii?

Ce să creadă, ce versiune să adere, fiecare decide de la sine. Desigur, este mult mai ușor și mai plăcut să închidem ochii către evident, numindu-ne cu mândrie o figură de frunte în domeniul științelor istorice. Mai mult, noutățile istoriei alternative sunt întâmpinate cu mare neîncredere, numindu-le șarlatanism și ficțiune creativă. Dar fiecare dintre aceste presupuse ficțiuni are mult mai multe logici și fapte decât știința academică. Dar a admite acest lucru înseamnă abandonarea unei poziții extrem de convenabile și avantajoase, care a fost promovată de mai bine de o duzină de ani. Dar dacă versiunea oficială continuă să treacă ficțiunea ca realitate, poate că este timpul să nu mai ne amăgim? Pentru a face acest lucru, nu aveți nevoie de nimic: gândiți-vă singur.

Adăugați la Favorite la Favorite din Favorite 0

Războiul împotriva Rusiei se desfășoară de foarte mult timp și cu foarte mult succes. Desigur, nu pe câmpurile de luptă, unde am bătut întotdeauna pe toată lumea și foarte dureros, ci unde Occidentul a câștigat întotdeauna și continuă să câștige - în războaiele informaționale. Scopul principal este de a demonstra locuitorilor țării noastre că sunt o bovină proastă, fără creier, nici măcar a doua, ci undeva în categoria 6-7, fără trecut și viitor. Și a dovedit practic că până și autorii multor articole patriotice sunt de acord cu această abordare în întregime.

Exemple? Cu plăcere!

Prima capitală, orașul Slovensk, a fost fondată în 2409 î.Hr. ... Exemplul 1. Am sărbătorit recent aniversarea a 1000 de ani a Rusiei. Și când a apărut de fapt? Prima capitală (doar capitala unei țări mari!), Orașul Slovensk, a fost fondată în 2409 î.Hr. (3099 după crearea lumii); sursă de informații - cronica Mănăstirii Slujitorilor de pe râul Mologa, cronograful academicianului MN Tikhomirov, „Note despre Moscova” de S. Herberstein, „Legenda Sloveniei și Ruse”, care are o circulație larg răspândită și a fost înregistrată de mulți etnografi.

Întrucât se crede că Novgorod a fost construit pe locul Slovensk, am deranjat arheologii de frunte, cât de plauzibil este. Literal, mi-au răspuns așa:

„Dar naiba știe. Am dezgropat deja siturile paleolitice de acolo ”.

Rurik este nepotul prințului Novgorod Gostomysl, fiul fiicei sale Umila și unul dintre prinții vecini cu un rang mai mic ... Exemplul 2. Se crede că undeva în secolul al VIII-lea, slavi sălbatici fără minte și fără valoare, turme rătăcitoare prin păduri, și-au chemat Viking Rurik și au spus: „Prindeți-ne, despre marele superman european, altfel noi, idioții, nu putem face nimic noi înșine”. (Prezentarea gratuită a unui manual de istorie). De fapt,

Rurik este nepotul prințului Novgorod Gostomysl, fiul fiicei sale Umila și unul dintre prinții vecini cu un rang mai mic. A fost chemat împreună cu frații săi, deoarece toți cei 4 fii ai lui Gostomysl au murit sau au pierit în războaie. A fost acceptat de comun acord cu bătrânii și a muncit din greu pentru a câștiga respect în Rusia. Sursa: Cronica Joachim, istoria Rusiei după Tatishchev, „Brockhaus și Efron” etc.

Exemplul 3. Este larg răspândită opinia că aproape singura civilizație din trecut a fost Imperiul Roman, un model de legalitate și moralitate. În general, că luptele gladiatorilor de la Roma, că răsfățarea modernă a jefuitorilor din Irak - un câmp de fructe de pădure. Moralul lumii occidentale nu s-a schimbat prea mult și încă provoacă dezgust în rândul „sălbaticilor” precum rușii, chinezii și dagestanii.

Infanterie romană cu picioarele goale și cu picioarele goale, slab înarmată ... Istorie oficială: marea, frumoasa și puternica civilizație romană a căzut sub loviturile sălbaticilor împuțite. De fapt, geekii, care erau bolnavi de toată lumea (ca americanii de acum), erau igienizați de vecini mai cumsecade. Infanteria romană fără fund și cu picioarele goale, slab înarmată (deschideți un manual despre istoria lumii antice și admirați legionarii) era uzată de catafraktarii înlănțuiți în oțel de la vârfurile capetelor până la copitele calului.

Sursa principală de informații este „Catafractele și rolul lor în istoria artei militare” de A.M. Khazanov. (Nu-mi amintesc de restul, dar cei care doresc pot căuta singuri căutarea automată. Există o mulțime de materiale - pur și simplu nu le lasă în școli. „Nociv”).

Catafractele sunt slavii care s-au apărat împotriva europenilor ... Cel mai interesant - de unde au venit hunii pentru a „curăța” Roma? Ob, Ugra, regiunea Volga, Urali, Azov ... Morminte cu armament parțial de catafacte au fost găsite în Dagestan. Voi, camarazi patrioti, v-ati uitat mult timp pe harta? Deci, unde s-au dus hunii la Roma? De ce „Rusia sălbatică” din Europa se numea Gardarik - Țara orașelor? Acum nu mai contează, pentru că sărbătorim 1000 de ani de Rusia cu cani vesele, considerăm că Rurik este maestrul care a venit din Norvegia, care a fondat Rusia și chiar, se pare, sunt mândri de o astfel de poveste.

4 milenii au fost trimise pe canalul de scurgere, impudent, futut, ca neinteresant - și nici măcar un câine nu s-a plâns.

1: 0 în favoarea Occidentului.

Al doilea gol împotriva prostilor ruși. În secolul al VIII-lea, unul dintre prinții ruși a prins un scut la porțile Constantinopolului și este dificil de susținut că Rusia nu exista nici atunci. Prin urmare, în secolele următoare, sclavia pe termen lung a fost planificată pentru Rusia. Invazia mongolilor-tătari și 3 secole de ascultare și smerenie. Ce marchează această eră în realitate? Nu vom nega jugul mongol, dar ... De îndată ce a devenit cunoscut în Rusia despre existența Hoardei de Aur, băieții tineri s-au dus imediat acolo pentru a ... jefui mongolii care au venit din China bogată în Rusia. Raidurile rusești din secolul al XIV-lea sunt cel mai bine descrise (dacă cineva a uitat, perioada din secolul al XIV-lea până în al XV-lea este considerată un jug).

În 1360, băieții Novgorod s-au luptat de-a lungul Volga până la gura Kamsky, apoi au luat cu asalt marele oraș tătar Zhukotin (Dzhuketau lângă orașul modern Chistopol). După ce au confiscat bogății nespuse, ushkuinikii s-au întors și au început să „bea zipuni” în orașul Kostroma. Din 1360 până în 1375, rușii au făcut opt campanii majore pe Volga de mijloc, fără a lua în considerare raidurile mici. În 1374, Novgorodians au luat orașul Bolgar (nu departe de Kazan) pentru a treia oară, apoi au coborât și au luat-o pe Sarai însuși - capitala Marelui Khan.

În 1375, băieții Smolensk din șaptezeci de bărci sub comanda guvernatorilor Prokop și Smolyanin au coborât pe Volga. Prin tradiție, ei au făcut o „vizită” în orașele Bolgar și Saray. Mai mult, conducătorii Bolgarului, învățați de o experiență amară, au plătit cu un mare tribut, dar Sarai, capitala Khanului, a fost luată de furtună și jefuită. În 1392, ushkuyniks au luat din nou Zhukotin și Kazan. În 1409, voievodul Anfal a condus 250 de ushkues la Volga și Kama. Și, în general, înfrângerea tătarilor, în Rusia, nu era considerată o ispravă, ci o meserie.

O monografie a istoricului tătar Alfred Khasanovich Khalikov ... În timpul „jugului” tătar, rușii mergeau la tătari la fiecare 2-3 ani, Sarai era concediat de zeci de ori, iar sute de tătari erau vândute Europei. Ce au făcut tătarii ca răspuns? Am scris reclamații! La Moscova, la Novgorod. Plângerile au persistat. „Sclavii” nu puteau face altceva. Sursa de informații despre campaniile menționate - veți râde, dar aceasta este o monografie a istoricului tătar Alfred Khasanovich Khalikov.

Încă nu ne pot ierta pentru aceste vizite! Și la școală încă mai povestesc cum plângeau bărbații ruși cu picioare cenușii și își dădeau fetele în sclavie - pentru că erau vite supuse. Și tu, descendenții lor, pătrunzi și tu acest gând. Avem vreo îndoială cu privire la realitatea jugului?

2: 0 în favoarea Occidentului.

Ivan cel Groaznic În secolul al XVI-lea, Ivan cel Groaznic a ajuns la putere. În timpul domniei sale în Rusia:

S-a introdus procesul juriului;

Învățământ primar gratuit (școli bisericești);

Carantină medicală la granițe;

Autoguvernare aleasă locală, în locul guvernatorului;

Pentru prima dată a existat o armată regulată (și prima uniformă militară din lume - la arcași);

Raidurile tătarilor s-au oprit;

Egalitatea a fost stabilită între toate straturile populației (știți că iobăgia la acea vreme nu exista deloc în Rusia? Țăranul era obligat să stea pe pământ până când a plătit chiria acestuia și nimic mai mult. Și copiii lui erau considerat liber de la naștere, în orice caz!).

Munca sclavă este interzisă (sursă - codul de drept al lui Ivan cel Groaznic);

Monopolul de stat asupra comerțului cu blană, introdus de Grozny, a fost anulat cu doar 10 (zece!) Ani în urmă.

Teritoriul țării a fost mărit de 30 de ori!

Emigrația populației din Europa a depășit 30.000 de familii (cei care s-au stabilit de-a lungul liniei Zasechnaya au primit o ridicare de 5 ruble pe familie. Au fost păstrate cărțile de cheltuieli).

Creșterea bunăstării populației (și a impozitelor plătite) în timpul domniei s-a ridicat la câteva mii (!) Procente.

În întreaga perioadă a domniei nu a existat o singură persoană executată fără proces și anchetă, numărul total de „reprimați” a variat de la trei la patru mii. (Și vremurile erau dure - amintiți-vă noaptea Sfântului Bartolomeu).

Acum, îți amintești ce ți s-a spus despre Grozny la școală? Că a fost un tiran sângeros și a pierdut războiul livonian, în timp ce Rusia tremura îngrozită?

3: 0 în favoarea Occidentului.

Apropo, despre americanii care sunt proști ca urmare a propagandei. Deja în secolul al XVI-lea, multe broșuri au fost publicate în Europa pentru fiecare om fără creier din stradă. Acolo era scris că țarul rus era un bețiv și un lecher, iar toți supușii săi erau aceiași ciudat. Și în instrucțiunile adresate ambasadorilor s-a indicat că țarul este un teetotaler, neplăcut de inteligent, categoric nu poate suporta bețivii și chiar a interzis consumul de alcool la Moscova, ca urmare a faptului că se poate îmbăta doar în afara orașului, în - numite „lichioruri” (locul în care se toarnă) ... Sursă - studiu „Ivan cel Groaznic” de Kazimir Walishevsky, Franța. Acum ghiciți de trei ori - care dintre cele două versiuni este prezentată în manuale?

În general, manualele noastre pornesc de la principiul că tot ceea ce se spune despre Rusia urâtului este adevărat. Orice se spune bun sau inteligibil este o minciună.

Un exemplu. În 1569 Grozny a venit la Novgorod, care avea aproximativ 40.000 de locuitori. Acolo a izbucnit o epidemie și a mirosit ca o revoltă. Conform rezultatelor șederii suveranei, listele memoriale păstrate complet în sinodice marchează 2800 de morți. Dar Jerome Horsey din „Note despre Rusia” indică faptul că paznicii au masacrat 700.000 (șapte sute de mii (?)) De oameni în Novgorod.

Ghiciți care dintre cele două numere este considerat corect din punct de vedere istoric?

4: 0 în favoarea Occidentului.

Rușii sălbatici plâng și gem. Și sunt în permanență deturnați și conduși în sclavie de către basurmanii durești din Crimeea. Iar rușii plâng și plătesc tribut. Aproape toți istoricii arată cu degetul la prostia, slăbiciunea și lașitatea conducătorilor ruși, care nu puteau face față nici măcar Crimeii împrăștiate. Și, dintr-un anumit motiv, „uită” că nu exista niciun Hanat din Crimeea - exista una dintre provinciile Imperiului Otoman, în care se aflau garnizoane turcești și se afla guvernatorul otoman. Cine nu are nicio dorință de a-i reproșa lui Castro că nu a putut captura o mică bază americană pe insula sa?

Imperiul Otoman, în acest moment, se extindea activ în toate direcțiile, cucerind toate ținuturile mediteraneene, întinzându-se din Iran (Persia) și avansând spre Europa, apropiindu-se de Veneția și punând asediul la Viena. În 1572, sultanul a decis să cucerească în același timp sălbaticul, așa cum au asigurat broșurile europene, Moscova. 120 de mii de soldați s-au mutat din Crimeea spre nord, susținuți de 20 de mii de ieniceri și 200 de tunuri.

Acesta este locul din apropierea satului Molody ... Prințul Mihailo Vorotynsky ... În apropierea satului Molody, otomanii s-au confruntat cu detașamentul de 50 de miimi al voievodului Mihail Vorotynsky. Și armata turcă a fost ... Nu, nu a fost oprită - a fost complet tăiată !!!

Din acel moment, ofensiva otomană asupra vecinilor s-a oprit - dar încearcă să te angajezi în cuceriri dacă armata ta era aproape înjumătățită! Doamne ferește să lupte singur cu vecinii. Ce știi despre această bătălie? Nimic? Asta este! Așteptați, peste 20 de ani despre participarea rușilor la cel de-al doilea război mondial, vor începe să „uite” și în manuale. La urma urmei, toată „umanitatea progresistă” știe de mult și cu fermitate că Hitler a fost învins de americani. Și este timpul să corectăm manualele rusești „greșite” în acest domeniu.

Informațiile despre Bătălia de la Molodi pot fi clasificate în general ca închise. Doamne ferește vitele rusești vor afla că se pot mândri cu faptele strămoșilor lor din Evul Mediu! El va dezvolta o conștientizare de sine greșită, dragoste pentru Patrie, pentru faptele ei. Și acest lucru este greșit. Deci, este dificil să găsești date despre Bătălia de la Moldodya, dar este posibil - în cărțile de referință specializate. De exemplu, în „Enciclopedia armamentelor” din KiM sunt scrise trei rânduri.

Deci, 5: 0 în favoarea Occidentului.

Tâmpeni ruși prosti. Amintindu-mi de invazia mongolă, sunt întotdeauna uimit - unde au reușit să adune atât de multe sabii? La urma urmei, sabiile au fost falsificate abia din secolul al XIV-lea și numai la Moscova și Dagestan, la Kubachi. Așa este ciudata furcă - pentru totdeauna noi și Dagestani suntem pe neașteptate la fel. Deși, în toate manualele dintre noi există întotdeauna câteva state ostile. Nicăieri altundeva în lume nu au învățat să forjeze - este o artă mult mai complexă decât s-ar putea părea.

Dar progresul urma, secolul al XVII-lea. Sabia a cedat loc altor arme. Înainte de nașterea lui Petru 1, a rămas foarte puțin. Cum era Rusia? Dacă credeți că manualele, aproximativ la fel ca în romanul lui Tolstoi „Petru primul” - patriarhal, ignorant, sălbatic, beat, inert ...

Știați că Rusia a înarmat întreaga Europă cu arme avansate? În fiecare an, mănăstirile și turnătoriile rusești vindeau sute de tunuri, mii de muschete și arme tăiate acolo. Sursa - iată un citat din „Enciclopedia armelor”:

Un tun de porc. Acestea au fost vândute europenilor sălbatici ...

„Este interesant faptul că producătorii de piese de artilerie din secolele 16-17 au fost nu numai tunurile suveranei, ci și mănăstiri. De exemplu, o producție destul de mare de tunuri a fost efectuată în mănăstirea Solovetsky și în mănăstirea Kirillovo-Belozersky. Dețineam arme și foloseam cu succes cazacii Don și Zaporozhye. Prima mențiune despre utilizarea armelor de către cazacii din Zaporozhye datează din 1516. În secolele XIX-XX, în Rusia și în străinătate, s-a format părerea că artileria pre-petrină era tehnic înapoiată. Iată însă faptele: în 1646 fabricile Tula-Kamensk au aprovizionat Olanda cu mai mult de 600 de arme, iar în 1647 360 de arme de 4,6 și 8 lire sterline. În 1675, fabricile din Tula-Kamensk au expediat în străinătate 116 tunuri din fontă, 43892 bile, 2934 grenade, 2356 butoaie de muschetă, 2700 săbii și 9687 kilograme de fier "

Atât de mult pentru Rusia sălbatică, înapoiată, despre care vorbesc la școală.

6: 0 în favoarea Occidentului.

Apropo, din când în când, întâlnesc rușofobi care susțin că toate cele de mai sus nu pot fi, deoarece chiar și Anglia și Franța extrem de progresiste și dezvoltate au învățat să arunce fier doar în secolul al XIX-lea. În astfel de cazuri, pledez pentru o sticlă de coniac și duc o persoană la Muzeul de Artilerie din Sankt Petersburg. Unul dintre tunurile din fontă, turnat în 1600, stă obraznic acolo, pe un stand, pentru ca toți să îl vadă. Am acumulat deja 3 sticle de coniac în barul meu, dar încă nu mă cred. Oamenii nu cred că Rusia, de-a lungul istoriei sale și din toate punctele de vedere, a depășit Europa cu aproximativ două secole. Dar ...

Concluziile perdantului. Începând cu anii de școală, ni se spune că întreaga noastră istorie este ca o imensă fosă, în care nu există un singur punct luminos, nici un singur conducător decent. Ori nu au existat victorii militare, sau au dus la ceva rău (victoria asupra otomanilor este ascunsă ca niște coduri de lansare nucleară, iar victoria asupra lui Napoleon este duplicată de sloganul Alexandru - jandarmul Europei). Tot ceea ce a fost inventat de strămoși fie ne este adus din Europa, fie doar un mit nefondat. Poporul rus nu a făcut nicio descoperire, nu a eliberat pe nimeni și, dacă cineva a apelat la noi pentru ajutor, s-a transformat în sclavie.

Și acum toată lumea din jur are dreptul istoric al rușilor de a ucide, jefui și viol. A ucide o persoană rusă nu înseamnă banditism, ci o dorință de libertate. Iar mulți ruși sunt să se pocăiască, să se pocăiască și să se pocăiască.

Războiul informațional împotriva Rusiei se desfășoară de mai multe secole ... Puțin mai mult de o sută de ani de război informațional - și un sentiment al inferiorității noastre a fost deja semănat în noi toți. Suntem mai mulți, la fel ca strămoșii noștri, nu suntem siguri de propria noastră neprihănire. Uite ce se întâmplă cu politicienii noștri: aceștia își fac în mod constant scuze. Nimeni nu cere să-l aducă pe Lord Jad în judecată pentru propagandă teroristă și cooperare cu bandiți - este convins că nu are dreptate.

Amenințăm Georgia - și nu le realizăm. Danemarca ne scuipă în față - și nici măcar nu le impun sancțiuni. Țările baltice au instituit un regim de apartheid - politicienii se întorc timid. Oamenii cer permisiunea de a vinde arme pentru autoapărare - sunt numiți în mod deschis cretini fără valoare care, din prostie, se vor întrerupe imediat reciproc.

De ce ar trebui Rusia să-și facă scuze? La urma urmei, ea are întotdeauna dreptate! Nimeni altcineva nu îndrăznește să spună asta.

Crezi - doar că politicienii actuali sunt atât de indecisi, dar în loc de ei, vor veni și alții. Dar acest lucru nu se va întâmpla niciodată. Pentru că sentimentul de inferioritate nu provine din postul de ministru de externe. Începe să fie crescut sistematic din copilărie, când copilului i se spune: bunicii noștri erau oameni foarte proști, proști, incapabili să ia cele mai elementare decizii. Dar un unchi amabil și deștept Rurik a venit la ei din Europa, a început să-i dețină și să-i învețe. El le-a creat statul Rusiei, în care trăim.

Rusia antică nu a fost niciodată specializarea lui Marcel Ivanovici. Dar în această perioadă a fost abandonat de voia rea a cuiva. Magii slavi sunt încă o forță formidabilă, dash oamenii pe drumuri fac tot ce vor, orice greșeală le poate costa viața. Cum poate un locuitor al orașului să supraviețuiască într-o astfel de mustață ...

Sunt propria mea echipă!

S-a născut cu binecuvântarea Zeului Războiului și numit după sabia tatălui său. El a ucis primul inamic la vârsta de nouă ani, iar la paisprezece a trecut inițierea lui Perun și a îmbrăcat o grivnie militară. Cu laptele mamei sale, el a absorbit ura față de jugul blestemat al lui Khazar și este gata să-și dea viața pentru eliberarea țării sale natale din „kog ...

Un nou thriller păgân de la autorul celor mai bine vândute cărți „Svyatoslav Viteazul”, „Evpatiy Kolovrat” și „Pagan Rus”! Triburile slave, unite sub stindardul marelui Svyatoslav, au aruncat urâtul jug Khazar! Sacru Kolovrat împotriva stelei blestemate! Armata rusă, blocând câmpul sălbatic cu viermi ...

Noul film de acțiune fantastic de la autorul celor mai bine vândute cărți „Time Barrier”, „Time Penalty Battalion” și „Submarine Navigator”! Un nou venit din viitor plutește în aval de Eternitate - din secolul XXI până în secolul al XV-lea. Salvarea „persoanelor lovite” care se îneacă este lucrarea „persoanelor lovite” în sine! Abia mergând la fund în aceste zile, el ...

Absent

Cartea este o reflecție a autorului cu privire la originile și soarta civilizației ruse, la locul său genetic pe continentul eurasiatic, la opoziția sa față de civilizația occidentală și direct la purtătorul ei - și anume poporul rus. Poporul rus din carte se opune unei puteri extraterestre ...

Absent

Dragă cititor, tocmai ai luat o carte în mâinile tale, care nu conține cunoștințe, ci o poveste destul de întunecată despre modul în care o persoană trebuie să se lupte cu inamicul său etern zi de zi, an de an, timp de multe secole cunoscut sub numele de frică. În zilele noastre, oricare dintre acțiunile noastre ...

Oamenii au uitat vechiul pocon, și-au respins zeii. Deci, acum trăiesc conform legilor altora, se închină credinței altcuiva. După ce l-am trădat o dată, l-am trădat pe al doilea. Poate de aceea poporul rus trăiește în greutăți și greutăți? Ce ar trebui făcut pentru a preveni alegeri greșite? Unde să arunci o piatră pe călcat ...

Ce veți decide dacă aveți o mașină a timpului care deschide un portal către 881? Ai face un selfie cu Oleg Veshchiy? Dar Igor Tuchin are planuri mult mai ambițioase! Vrea să-l ajute pe prinț să pregătească o armată regulată puternică, să bată khazarii, să înceapă industrializarea, să-și retragă strămoșul ...

Deșteptându-te într-o pădure necunoscută, ce vei face? Cel mai probabil, veți încerca mai întâi să înțelegeți - unde ați ajuns? Și ce să faci pentru a ajunge în locurile locuibile? Așadar, Vladimir, dându-și seama că se afla într-o pădure ciudată la un alt moment, începe să-și pună întrebări. De ce și de ce era aici? Unde este calea ...

Absent

„... Cine pur și simplu nu a venit la turnul princiar spațios, tăiat recent pe vârful unui deal pitoresc, chiar în inima munților Kievului. Prinții slavi au venit din țările Krivichi și Vyatichi, slovenii Novgorod și Radimichi, din pădurile și pajiștile Drevlyan din Tivertsy; cearta cu Oleg a rămas în urmă, ...

Absent

Procesele care sunt prinse în contextul istoriei în viața unui popor rău - este oare o regularitate de ce fel? Ce fel de keruє cu vchinka noastră vibrația aceea, ca același lucru, țese trecutul și poate? Chi kozhna ts ...

Absent

Ladoga, sfârșitul secolului al IX-lea. Voievodul Domagostya are trei fiice. Cel mai mare, Yaromil, Volkhovskaya Lele, este destinat să se întâlnească cu prințul Odd Khaleig: așa apare cel care va fi numit Profetul Oleg în Rusia. Cel obișnuit, Divlyana, s-a îndrăgostit de prințul Volga de la Pskov, dar în această perioadă vin la Ladoga potrivitori, dorindu-și ...

Absent

"Trage-l pe Baty!" - primul lucru care ne vine în minte al contemporanului nostru, abandonat cu o pușcă de lunetist în era invaziei tătar-mongole. Dar va putea „asasinul” să se apropie de rata lui Khan pentru o lovitură țintită? Și cel mai important - moartea marelui cuceritor va opri avalanșa de stepă? Sau ...

NOUĂ carte de la autorul cărților cele mai bine vândute „Arheologul negru” din viitor ”și„ Filibusterul timpului ”! Continuarea aventurilor contemporanului nostru, abandonat în secolul al XVII-lea și devenit cazac, pirat al Mării Negre, luptător al hoardelor de stepă și al comercianților de sclavi otomani. Spuneți „nu avem nevoie de coasta Turciei”? La naiba ...

Proprietarul unei mari agenții de PR din Sankt Petersburg, Vasily Zubov, a decis să vâneze lupi. De unde a știut omul PR că prădătorul gri care l-a atras nu era deloc o fiară, ci vrăjitorul insidios Prostomir? Și nu farmecul său a fost că Vasily a fost transportat în Rusia antică alternativă exact la începutul campaniei electorale ...

Al IX-lea. Rusia antică. Ieșind din casă, frumusețea cu părul roșu Divlyana, căsătorită cu prințul Askold, se temea chiar să-și imagineze ce o aștepta în lunga călătorie de la Ladoga la Kiev. Salvându-l pe Dyvlyana de înfrângerea prințului Krivich Stanislav, fratele ei Velem a găsit o altă fată, o sclavă și a strecurat-o în S. ...

Era o persoană cu dizabilități inutile care credea că viața lui se apropie de sfârșit. Dar soarta i-a dat o a doua șansă să o ia de la capăt, iar ofițerul pensionar FSB Vadim Sokolov este în trecut. Secolul al XII-lea. Este din nou tânăr și puternic. Totuși, unde să meargă și ce să facă? Poate sa …

Războiul continuă. Încă o dată, catolicii adună armate uriașe de cruciați și încearcă să învingă Uniunea Venediană. Orașele ard din nou și recoltele sunt călcate în picioare, femeile și copiii plâng, iar bărbații cu arme în mâini se întâlnesc cu dușmani și mor în lupte. Pentru a supraviețui, Wends au nevoie de ajutorul aliaților lor, iar Vitya ...

Dacă în mijlocul războiului împotriva polonezilor în timpul asediului de la Smolensk, țarul Alexei Mihailovici s-a îmbolnăvit grav - cine îl va salva de la moarte sigură? Medicul curții engleze știe doar să sângereze. Și apoi vine un vrăjitor din viitor, aruncat în Regatul Moscovei din vremea noastră. Dar vyr ...

Noi aventuri ale contemporanului nostru în trecutul îndepărtat. Curierul comunicațiilor guvernamentale ale Federației Ruse, abandonat în Rusia Antică, își schimbă profesia. Va deveni un războinic al prințului Moscovei și un Novgorod ushkuynik, va sluji la un avanpost de frontieră și va face campanii pe mare împotriva suedezilor, asalturi ...

A fost mutată cu 1000 de ani în trecut prin voința zeilor păgâni, pentru a conduce o răscoală împotriva creștinilor care au botezat Rusia cu „foc și sabie”. Aflându-se în secolul al XI-lea de la Nașterea Domnului Hristos, a luat numele RATIBOR în cinstea eroului iubitului său roman, a intrat într-o alianță cu magii și a condus păgânii în luptă. Dar este posibil să ...

Absent

Kievan Rus, 997. La marginea stepei Pechenezh, a fost construit prințul Vladimir Belgorod - un oraș scut care umbrește țara rusă. Maistru Yavor este primul bărbat în oraș, respectat de echipă și iubit de voievod și numai frumusețea răsfățată și frivolă Medvyanka nu vrea să-și recunoască meritele ...

În domnia sângeroasă a lui Ivan cel Groaznic, oprichnik-urile au fost poreclite în mod popular „pitici” - o groază atât de mare pe care au adus-o în țară. Dar contemporanul nostru, abandonat în această epocă nemiloasă, el însuși va aranja un infern pentru pedepsitorii regali! Îi va împușca pe gardieni ca pe câini nebuni. Va deveni un mister ...

Luptele cu locuitorii de stepă de la granițele câmpului sălbatic și campania împotriva Lituaniei, bătăliile cu pirații britanici și asaltul Smolensk - soarta continuă să testeze puterea contemporanului nostru, abandonat în Regatul Moscovei. Onorat pentru serviciul loial de rangul boieresc, ia lecții de scrimă pentru a deveni ...

Un nou thriller despre preistoria Rusiei și exploatările strămoșilor noștri îndepărtați. Triburile slave se unesc în jurul templului sacru al lui Perun, creând primul stat rus - Ruskolan. Dar, pentru a deveni moștenitorii marelui stat scitic, rusii trebuie să se răzvrătească împotriva hunilor nomazi și să-și arunce ura ...

Slav Kolovrat împotriva stelei Khazar. Echipe rusești împotriva nenumărate hoarde. Un zid indestructibil de scuturi stacojii împotriva Câmpului sălbatic. După ce s-au unit sub steagul prințului Svyatoslav, triburile slave au renunțat la urâtul jug Khazar. Strigătul de luptă amenințător al Rusului îneacă țipătul de stepă inimă.

Urali de la mijlocul primului mileniu d.Hr., unde coexistă slavii, bulgarii de la Volga și finno-ugrienii. Ca urmare a unui experiment științific, a fost aruncat aici un fost investigator cu o educație și experiență inginerească ca muncitor în producție. Dar un străin nu era de așteptat aici ... După ce a supraviețuit mai multor bătălii cu aborul ...

„Țara Rus a fost înaintea noastră, nu o mie de ani, ci multe mii de ani,

și vor fi mai multe, mai mult ne-am salvat Pământul de dușmani! "

Prințul Kiy

Studiind istoria țării mele natale, am avut ocazia să mă familiarizez cu o cantitate suficientă de materiale care, sub diferite aspecte, luminează trecutul îndepărtat al Rusiei. În literatura tipărită există un număr mare de interpretări despre originea și evoluția poporului rus și apariția primei stări de stat pe pământul rus. Acesta este un proces natural atunci când cercetătorii încearcă să ajungă la fundul adevărului. Aceasta înseamnă că mulți dintre ei nu sunt mulțumiți de starea actuală a lucrurilor din istoria Rusiei, ceea ce înseamnă că există destule fapte care nu se încadrează în versiunea istoriei statului rus propusă de știința academică. Și ce oferă știința noastră? Cel mai clar exemplu al punctului de vedere academic asupra istoriei rusești este cartea „Istorie. Curs complet "(tutor multimedia pentru pregătirea examenului, ediția 2013).

Prezentând această carte, voi cita pur și simplu câteva extrase din ea, care vă vor permite cititorului să înțelegeți esența conceptului academic al istoriei Rusiei, pe care știința noastră îl oferă. Aș adăuga că nu numai că oferă, ci își apără punctul de vedere cu toate resursele administrative disponibile științei. Deci, citez ...

„Istoria antică a slavilor conține multe RIDDLES(subliniat de autor și mai departe), dar din punctul de vedere al istoricilor moderni se rezumă la următoarele. În primul rând, în al III-lea - mijlocul mileniului II î.Hr. e. NISTE Comunitate proto-indo-europeană din NECLAR zonele din jurul Mării Negre (posibil din peninsula Asia Mică) s-au mutat în Europa. " Și mai departe. „Există mai multe versiuni ale istoricilor despre locul în care s-a format exact comunitatea slavă (teoria apariției slavilor): prima a fost teoria carpato-dunăreană (patria slavilor - zona dintre Carpați și Dunărea), în secolul XX. s-a născut și a devenit principala teorie Vistula-Oder (slavii au apărut la nord de Carpați), apoi academicianul B. Rybakov a propus o teorie de compromis, conform căreia slavii au apărut UNDEVAîn Europa de Est - de la Elba la Nipru. În sfârșit, există o versiune conform căreia casa ancestrală a slavilor era regiunea estică a Mării Negre, iar strămoșii lor erau una dintre ramurile sciților - sciții-Pahari ”. Și așa mai departe. La aceasta este, de asemenea, necesar să adăugați explicația numelui slavilor produsă în carte - "provine din cuvintele" cuvânt "și" a ști ", adică înseamnă oameni al căror limbaj este ușor de înțeles, spre deosebire de „germani” (un fel de muti) - așa că slavii numeau străini ”. De acord, toate acestea sunt foarte interesante și chiar distractive.

Nu știu despre tine, dragă cititoare, dar toate aceste argumente de acest gen - RIDDLES, UNI, NECLARA, CINEVA, nu numai că nu mă satisfac, ci și sugerează că acesta este un fel de distorsiune deliberată a faptelor disponibile. Plec de la premisa că știința academică ar trebui să aibă puterea și mijloacele de a înțelege și de a aduce claritate și certitudine istoriei noastre. Judecând după cele de mai sus, nu există claritate și certitudine. De ce știința nu, dar am, deși nu sunt complete, dar informații extinse despre istoria antică a poporului rus. Și mi-am prezentat conceptul de istorie rusă în manuscrisul „Despre istoria antică a Rusiei”. Într-adevăr, printre oamenii de știință-istorici ruși nu există un singur patriot, nici măcar o persoană decentă care să critice minciunile care ne-au fost impuse tuturor de aproximativ 300 de ani și să înceapă să dezvăluie profesional „enigmele” puse de știință. Altfel, nu este știință. Ceea ce v-am prezentat mai sus nu poate fi numit știință. Unde este în cuvântul SLAVS sau este vizibil sensul de „cuvânt” ??? Unde putem concluziona despre prezența în cuvântul SLAVS a semnificației „a fi responsabil” ??? SLAVS înseamnă „glorios”. Acesta este mesajul direct și cel mai corect care îmi vine în minte, iar această valoare este deja veche de aproximativ 5 mii de ani (dacă nu chiar mai mult). Și de aceea „glorios”, acest lucru trebuie tratat. Dar avem un răspuns la această întrebare.

Ibidem, în cartea „Istorie. Curs complet ", a explicat VERSIUNI originea cuvântului „Rus”: „... fie de la numele râului Ros - afluentul drept al Niprului (se propune această versiune academician B. Rybakov, dar astăzi este considerat învechit), fie din numele varangilor (conform cronicii lui Nestor), fie din cuvântul „rădăcini”, care înseamnă „vâslașii de nave”, care a fost apoi transformat în „ruotsi ”(Versiune modernă)”. Stimati domni Oameni de stiinta - Frica de Dumnezeu! Vorbește despre astfel de lucruri în secolul 21. Și cel mai rău lucru este că ei ciocănesc capul copiilor noștri cu acest lucru, formând în mod deliberat în ei un complex de inferioritate și dependență de Occident.

Cartea prezentată este menționată în continuare. „Cea mai importantă sursă despre evenimentele istoriei rusești din cele mai vechi timpuri până la începutul secolului al XII-lea. - prima cronică rusă (cea mai veche care a supraviețuit) - „Povestea anilor trecuți”, a cărei primă ediție a fost creată de călugărul mănăstirii Kiev-Pechora Nestor în jurul anului 1113 ”. Și pe acest „document” (de ce va fi clar între ghilimele puțin mai târziu) știința academică își construiește conceptul de istorie a Rusiei. Da, există multe alte documente interesante care ne luminează istoria antică. Dar, dintr-un anumit motiv, cronica lui Nestor este cea mai importantă dintre academicieni. Să vedem pe ce se bazează istoricii în amăgirea lor. Principalul mesaj al științei oficiale este următorul. Dinastia princiară rusă își are originea în Novgorod. În 859, triburile slave nordice au expulzat dincolo de mare pe varegii-normani („oameni din nord”), imigranți din Scandinavia, care le impuseră recent un tribut. Cu toate acestea, războaiele civile încep în Novgorod. Pentru a pune capăt vărsării de sânge, în 862, la invitația novgorodienilor, prințul varang Rurik a venit să „domnească”. Echipa normandă cu liderul său a fost un factor stabilizator în lupta pentru putere dintre clanurile boierilor ". În acest punct de vedere, ne-am prezentat contraargumentele aici, respingând dogmele științei academice:

Dinastia princiară rusă își are originea cu mult înainte de apariția lui Rurik în Novgorod. Înainte de asta, domnea acolo Gostomysl, care era al 19-lea (!!!) consecutiv prințul din faimosul prinț Vandal (Vandalarius - 365 de ani de naștere)

Rurik era nepotul lui Gostomysl (fiul fiicei mijlocii a lui Gostomysl), ceea ce înseamnă că Rurik era rus de sânge.

Nu au existat războaie interne în Novgorod. După moartea lui Gostomysl, nepotul său cel mai mare Vadim s-a așezat să domnească acolo. Iar Rurik a fost invitat doar să domnească în Ladoga.

Echipa lui Rurik a fost un factor destabilizator în Rusia, cu ajutorul căruia Rurik și rudele sale au preluat puterea în Novgorod cu forța.

Nici o persoană sănătoasă nu s-ar gândi să invite un străin să domnească, care nu are nimic de-a face cu actuala dinastie a prinților, și cu atât mai mult de la unii dintre normandii care tocmai fuseseră expulzați din țară de peste mare și care au fost plătiți Omagiu.

Toate argumentele prezentate vor fi dezvăluite puțin mai târziu. Dar chiar și acest lucru este suficient pentru a demonstra că „cea mai importantă sursă” a științei academice nu corespunde în conținutul său cu evenimente reale. La aceasta putem adăuga pe scurt că Dir și Askold nu aveau nimic de-a face cu Rurik, nu erau varegi și cu atât mai mult frați, așa cum ne prezintă știința noastră istorică.

Ce este „Povestea anilor trecuți”? Aceasta este cel mai probabil o operă literară, nu o cronică. Cronicarul Nestor se concentrează pe botezul Rusului de către prințul Vladimir din familia Rurik. Toate evenimentele dinaintea botezului pregătesc cititorul pentru această culminare, toate cele ulterioare amintind de importanța sa. Rusia pare să iasă din întunericul neantului cu puțin timp înainte de botez. Autorul „Povestirii ...” nu prea interesează trecutul precreștin al slavilor, deși la dispoziția lui atunci, cu 1000 de ani înaintea noastră, avea probabil informații istorice, diverse mituri și legende și, eventual, manuscrise moștenite din epoca păgână. Pe aceste materiale și informații care au supraviețuit din acele timpuri vom construi apoi istoria reală a Rusiei antice. Se pare că Nestor a denaturat în mod deliberat istoria poporului rus și, cu alte cuvinte, a îndeplinit ordinul cuiva.

Dați-i drumul. Odată ce cronica vorbește despre evenimentele din secolul al XII-lea, autorul nu a trăit mai devreme. Dar acest lucru ridică întrebarea: cum ar putea autorul, care trăia într-o mănăstire de la Kiev în secolul al XII-lea, să știe ce era în Veliki Novgorod în secolul al IX-lea, având în vedere dificultățile enorme ale drumurilor de atunci și „analfabetismul” întregului țară? Există un singur răspuns - pur și simplu nu aș putea !!! Prin urmare, întreaga Cronică Nestorov este o compoziție simplă din cuvintele altora sau din zvonuri și vremuri ulterioare. Și acest lucru este dovedit în mod convingător în cartea lui S. Valyansky și D. Kalyuzhny „Istoria uitată a Rusiei”. Se spune că „cea mai veche dintre toate copiile Povestirii anilor trecuți, Radziwilovsky, a fost realizată abia la începutul secolului al XVII-lea. Paginile sale conțin urme ale muncii aspre a falsificatorului, care a smuls o foaie, a inserat o foaie despre vocația varangilor și a pregătit un loc pentru inserarea „foii cronologice” pierdute. Și acest material, fabricat de cineva, este luat ca o sursă de cunoaștere ??? Și pentru cititor, va fi și mai surprinzător să afle ce a găsit această listă, adică prezentat lumii întregi, țarul nostru Peter Alekseevich, despre care în cercurile celebre există zvonuri de mult timp că țarul „nu este real”. Mă refer la momentul „înlocuirii” adevăratului țar Peter, care a mers să studieze în Olanda, însoțit de 20 (!!!) de copii nobili, și s-a întors de acolo cu un singur Menshikov, în timp ce toți ceilalți fie au murit, fie au dispărut. în anii înfloritori din Olanda. Interesant, nu-i așa?

În cercetările lor, S. Valyansky și D. Kalyuzhny au evidențiat un alt fapt interesant în cronică, care se referă la maturitatea sexuală a strămoșilor noștri. Se pare că, în comparație cu alte dinastii domnești, de exemplu, Germania și Anglia, „prinții noștri din perioada X-XII au ajuns la maturitate sexuală doar în al treizecilea an al vieții lor”. Acest lucru este atât de târziu în comparație cu alte dinastii încât „este imposibil să credem o astfel de cronologie, ceea ce înseamnă că nici cronicile care descriu activitățile reprezentanților acestor dinastii nu pot fi considerate de încredere”.

Există și alte puncte importante legate de conținutul cronicii. De exemplu, în analele lui Nestor, informațiile despre comete, eclipsele lunii și ale soarelui nu au fost observate sau au fost schimbate în timp. De asemenea, în analele nu există informații despre cruciade și, mai ales despre „eliberarea Sfântului Mormânt din mâinile necredincioșilor”. „Ce călugăr nu s-ar bucura de acest lucru și nu ar dedica nu una, ci multe pagini până astăzi ca un eveniment bucuros pentru întreaga lume creștină?” Dar dacă cronicarul nu a văzut eclipsele cerești care au avut loc în fața ochilor săi și nu știa despre evenimentele care au tunat în toată lumea în timpul vieții sale, atunci cum ar putea să știe ceva despre prinț, care a fost chemat cu 250 de ani înainte l? În orice caz, așa-numita „cronică inițială” trece în întregime la poziția apocrifelor târzii ”, adică un eseu a cărui autoritate nu este confirmată și puțin probabilă. Iată lucrurile.

Ne vom referi, de asemenea, la părerea primului nostru istoric V. Tatishchev. El a menționat că „toți istoricii ruși îl considerau pe Nestor cronicarul drept primul și cel mai important scriitor”. Dar V. Tatishchev nu a înțeles de ce Nestor însuși nu a menționat niciun autor antic, inclusiv despre episcopul Joachim. V. Tatishchev era sigur și, din legende, era clar că poveștile antice au fost scrise, dar nu au ajuns la noi. Istoricul credea fără echivoc că cu mult înainte de Nestor existau scriitori, de exemplu, Ioachim din Novgorod. Dar povestea lui, dintr-un anumit motiv, a rămas necunoscută lui Nestor. Și este destul de neîndoielnic, potrivit lui V. Tatishchev, că autorii polonezi au avut (adică au existat) povestea lui Joachim, deoarece Nestor nu a menționat multe cazuri, în timp ce autorii nordici (polonezi) au făcut-o. De asemenea, V. Tatishchev a menționat că „toate manuscrisele pe care le-a avut, deși au avut un început de la Nestor, dar în continuare, niciunul dintre ele nu a fost de acord, într-un singur lucru, în celălalt celălalt a fost adăugat sau redus”.

E. Klassen a analizat amănunțit întrebarea care este baza convingerii despre începutul independenței poporului rus sau despre statalitatea sa doar din vremea vocației lui Rurik. Pe cronica lui Nestor sau pe concluzia despre legenda sa L. Schletser. Din cronică, credea autorul însuși, este clar și fără îndoială clar că triburile care au convocat varangii duceau o viață politică, de stat, din moment ce constituiau deja o uniune, o comunitate de 4 triburi - Rusia, Chudi, slavi, Krivichi, care ocupa până la 1 milion de mile pătrate în colțul de nord-est al Europei și avea orașe - Novgorod, Staraya Ladoga, Staraya Rusu, Smolensk, Rostov, Polotsk, Belozersk, Izborsk, Lyubech, Pskov, Vyshgorod, Pereyaslavl. Geograful bavarez a numărat 148 (!) De orașe printre slavii din est. Printre sălbatici, E. Klassen a crezut și suntem de acord cu el, pentru o astfel de durată a vieții, nu se poate asuma nici măcar relații reciproce și chiar mai puțină unitate a gândurilor, care a fost exprimată în Rusia, Chudi, slavi și Krivichi cu privire la provocare. de prinți la tron ... Și cel mai important, sălbaticii nu au orașe!

S. Lesnoy l-a menționat și pe Nestor în cercetările sale. El a menționat că „Nestor a scris nu atât istoria Rusiei sau sudul Rusiei, cât dinastia Rurik. Așa cum arată o comparație cu Joachim și al treilea Cronicile lui Novgorod, Nestor și-a restrâns în mod deliberat povestea. Aproape a trecut peste istoria nordului, adică Novgorod Rus, în tăcere. El a fost cronicar al dinastiei Rurik, iar sarcina lui nu a fost deloc să descrie alte dinastii, așa că a omis istoria sudului Rusiei, care nu avea nicio legătură cu dinastia Rurik. Și cel mai important, informațiile despre pre-Olegovskoy Rus ar fi putut fi păstrate de preoți păgâni sau de persoane clar ostile creștinismului. Dar călugării ca Nestor au distrus cele mai mici urme care amintesc de păgânism ". Și, de asemenea: „Nestor a tăcut despre această domnie (Gostomysl), menționând doar faptul în sine. Și puteți înțelege de ce: el a scris cronica sudului, Kievanului, Rusului, iar istoria nordului nu l-a interesat. Acest lucru l-a îndepărtat de sarcinile care i-au fost atribuite de biserică. Acest lucru este evident din faptul că îl considera pe Oleg primul prinț din Rusia. El nu îl consideră pe Rurik un prinț rus, pentru că Novgorod nu era numit rus în acea perioadă, ci era numit sloven. Poate că Nestor nu l-ar fi menționat deloc pe Rurik, dacă nu pentru fiul său Igor: era imposibil să nu spui cine este tatăl său ".

Aceasta este starea reală a lucrurilor din istoria noastră antică. Fundamentul principal al istoriei noastre de stat în știința academică este „Povestea anilor trecuți”, care, de fapt, este un document falsificat - un fals. Această stare de fapt cu istoria noastră a fost consolidată în continuare de străinii chemați de suverani să scrie istoria Rusiei. Nu numai că nu știau limba rusă, dar disprețuiau în mod deschis tot rusul, țara în care trăiau. Academicianul L. Schletser (1735 - 1809) poate servi ca un exemplu izbitor. Să prezentăm una dintre „concluziile” lui Schletzer cu privire la cea mai veche istorie rusă ( vorbim despre secolul al VII-lea !!!): „Un gol teribil domnește peste tot în centrul și nordul Rusiei. Nici cea mai mică urmă a orașelor care acum împodobesc Rusia nu este vizibilă oriunde. Nicăieri nu există un nume memorabil care să ofere spiritului istoricului imagini excelente ale trecutului. Acolo unde câmpurile frumoase încântă acum ochiul călătorului uimit, mai erau doar păduri întunecate și mlaștini. Acolo unde oamenii luminați s-au unit în societăți pașnice, au existat anterior fiare sălbatice și oameni semi-sălbatici. "

Să rezumăm pe scurt cele spuse. Nestor a fost ideologul prinților Rurik, întruchiparea intereselor lor. S-a considerat inacceptabil să se admită că prinții Novgorod sunt mai vechi decât Rurik, că dinastia princiară rusă a existat cu mult înainte de Rurik. Acest lucru a subminat dreptul Rurikoviciului la puterea primordială și, prin urmare, a fost înrădăcinat fără milă. De aceea, în „Povestea anilor trecuți” nu există niciun cuvânt despre Slovenia și Ruse, care au marcat începutul statalității rusești pe malurile Volhovului. În același mod, Nestor ignoră ultimul prinț al dinastiei Doryurik - Gostomysl, o persoană absolut istorică și menționată în alte surse primare, ca să nu mai vorbim de informații din legendele populare orale. De aceea „Povestea anilor trecuți” nu poate fi în niciun caz considerată o sursă despre antichitatea noastră, iar știința noastră istorică este obligată să recunoască acest fapt și în cel mai scurt timp posibil să creeze o adevărată istorie adevărată a statului nostru. Societatea noastră are atât de mult nevoie de asta, va ajuta foarte mult în educația morală a tinereții noastre, ca să nu mai vorbim de poziția fundamentală - fără a cunoaște trecutul, nu poți construi viitorul!

Am pregătit anterior două manuscrise despre faptele istoriei și statalității antice rusești în rândul Rusilor: „Despre istoria antică a Rusiei” și „Istoria Rusiciului conform cărții Veles”. Prezintă dovezi convingătoare ale culturii înalte a slavilor antici și a prezenței statalității printre strămoșii noștri cu mult înainte de sosirea lui Rurik la Novgorod. În acest studiu, se presupune că va continua să lucreze în această direcție pentru a prezenta o versiune a istoriei poporului rus din cele mai vechi timpuri bazată pe date de fapt. În această lucrare, ne vom baza în principal pe materiale cronice care nu au fost vehiculate pe scară largă și nu sunt percepute de știința academică ca surse istorice. Printre acestea: „Legenda Sloveniei și Ruse”,

„Genealogia poporului slav-rus, a regilor, a bătrânilor și a prinților săi de la progenitorul Noe până la Marele Duce Rurik și prinții Rostovului”, „Poveștile lui Zakharikha” și alții.

Despre sursele utilizate

Când ne gândim la problema istoriei antice a Rusiei, în opinia noastră, trebuie să procedăm din următoarele două puncte foarte importante care afectează în mod direct construcția istoriei Rusiei antice și, ca urmare, percepția noastră corectă asupra acestei istorii.

Primul, Povestea anilor trecuți nu este un document autentic și nu poate fi privit ca sursa principală a istoriei Rusiei antice. Acesta este un document fabricat în mod deliberat de „autori”, care, în plus, a fost ulterior clar editat.

Al doilea, Istoria directă a rușilor începe acum 4500 de ani, când un nou haplotip a apărut pe Câmpia Rusă ca urmare a unei mutații, un identificator al genului unui om, care în prezent are până la 70% din populația totală masculină din Rusia, Ucraina și Belarus. Având în vedere acest lucru, vom încerca mai departe, cu un anumit grad de probabilitate, desigur (adevărul nu este realizabil), pentru a arăta cititorului istoria reală a strămoșilor noștri, care se va baza pe un număr suficient de fapte istorice. Vom prelua informațiile necesare din sursele istorice evidențiate de noi. Ca astfel de surse, observăm încă o dată: „Legenda Sloveniei și Ruse și orașul Slovensk”, cronica lui Joachim, „Cartea lui Veles”, „Genealogia poporului slav-rus, a regilor, a bătrânilor și a prinților de la progenitorul Noe marelui duce Rurik și prinților din Rostov "," Poveștile lui Zakharikha "," Budinsky Izbornik ".