21 februarie 7121 din crearea lumii, care corespunde cu 3 martie 1613 modern calendar gregorian, Marele Zemsky și Consiliul Local l-au ales țar pe Mihail Fedorovici Romanov. Din acea zi, a început domnia dinastiei Romanov în Rusia.

Situația politică externă și internă complicată de la începutul secolului al XVII-lea, numită de istorici marile necazuri rusești, a fost rezolvată în 1612 cu o victorie miliţie Minin și Pozharsky asupra polonezilor și eliberarea Moscovei de trupele intervenționiștilor.

La 7 februarie 1613 s-au adunat Marele Zemsky și Consiliul Local. A avut loc în Catedrala Adormirii Maicii Domnului de la Kremlinul Moscovei - singura clădire din Moscova care a supraviețuit, care putea găzdui toți aleșii. Numărul celor prezenți, potrivit diverselor surse, variază de la 700 la 1500 de persoane. Criza dinastică, adică încetarea efectivă a dinastiei Rurik și domnia boierului Boris Godunov au devenit unul dintre motivele marilor necazuri, care au dus aproape la pierderea statalității și independenței politice a Rusiei. Prin urmare, sarcina principală a consiliului a fost de a alege un nou rege.

Printre concurenții la tron \u200b\u200bs-au numărat prințul polonez Vladislav, prințul suedez Karl-Philip, liderii miliției populare Dmitri Pozharsky și Dmitry Trubetskoy, descendenții țarilor Boris Godunov și Vasily Shuisky, precum și numeroși reprezentanți ai nobilimii boierești: Mstislavsky, Kurakin, Golitsyns, Vorotynsky. În plus, a fost luată în considerare candidatura lui Marina Mnishek și a fiului ei de la căsătorie cu Falsul Dmitri al II-lea, Țarevici Ivan Dmitrievici, care a fost poreclit popular „Vorenok”.

Conform versiunii oficiale dezvoltate de istoricii ruși în timpul domniei Romanovilor (Karamzin, Solovyov, Klyuchevsky, Kostomarov etc.), candidatura necunoscutului Mikhail Romanov, în vârstă de 17 ani, a apărut doar din cauza înrudirii sale feminine cu dinastia Rurik. Tatăl său, mitropolitul Filaret (în trecut - boierul Fyodor Nikitich Romanov), a fost un văr al țarului Fyodor Ioannovich. Prima soție a lui Ivan al IV-lea cel Groaznic, țarina Anastasia, provenea din familia Romanov-Zakharyin-Yuriev și era propria mătușă a lui Fyodor Nikitich. Sub Boris Godunov, boierul Romanov a fost reprimat. Fyodor Nikitich și familia sa au plecat în exil, apoi el și soția sa Ksenia Ivanovna Shestova au fost tunsi forțat în călugări sub numele Filaret și Martha. Aceasta a fost să îi lipsească pe ei și descendenții lor de toate drepturile la tron. În 1605, Filaret a fost eliberat de Falsul Dmitri I de la mănăstirea Anthony-Siysk, unde a fost de fapt închis, și a preluat imediat un important post bisericesc (mitropolit de Rostov). Filaret a rămas în opoziție cu răsturnarea falsului Dmitri Vasily Shuisky. În 1608, un nou impostor, Falsul Dmitri al II-lea („hoțul Tushino”), dorind să „se împrietenească” cu Filaret, l-a numit Patriarhul Moscovei, dar nu a acceptat această demnitate. Ulterior, Filaret s-a prezentat dușmanilor impostorului ca „prizonier” în lagărul Tushino și nu a insistat asupra demnității sale patriarhale. În 1610, a fost recucerit („recucerit”) din Tushins, a luat parte la răsturnarea lui Vasily Shuisky și a devenit un susținător activ al celor Șapte Boieri. Spre deosebire de patriarhul Hermogen, Filaret, în principiu, nu a obiectat la alegerea prințului polonez Vladislav ca țar, ci a cerut să accepte ortodoxia. În 1611, participând la negocieri cu tatăl lui Vladislav, regele polonez Sigismund al III-lea, Filaret a refuzat hotărât să semneze versiunea tratatului pregătit de partea poloneză, a fost arestat de polonezi și a dispărut în captivitate până în 1619.

Inutil să spun că Filaret Romanov s-a bucurat de un mare respect în rândul clerului, iar în ochii milițiilor de ieri - slujitori nobili și cazaci - arăta ca un patriot, martir și erou. Potrivit istoricului N.I. Kostomarov, în acea perioadă Filaret „părea a fi un adevărat martir rus pentru o cauză justă”.

Cu toate acestea, Romanovii nu se puteau lăuda nici cu nobilimea, nici cu antichitatea de genul lor. Primul lor strămoș de încredere istoric este considerat în mod tradițional boierul Moscovei Andrei Kobyla, care a venit de la prinții prusaci. Dar „arta” romanovilor, în comparație cu alți reprezentanți ai familiilor boierești, se potrivea, în primul rând, nobilimii de serviciu și cazacilor, care au încercat să împiedice aristocrația boierească în dorința sa de a stabili o monarhie în țară după modelul polonez. Romanovii au fost susținuți și de faptul că, spre deosebire de alte familii boieresti (Kurakins, Miloslavskys, Sheremetyevs), ei s-au contaminat într-o măsură mai mică prin cooperarea cu guvernul polonez „nepatriotic” în 1610-1612.

Singurul fiu supraviețuitor al copiilor lui Fyodor și Ksenia Romanov, Mikhail Fyodorovich (1596-1645), în copilărie, a împărtășit exilul și soarta părinților săi. Datorită circumstanțelor, el nu a primit nici o educație sau educație adecvată și a fost greu capabil să conducă statul. Apărând în fața delegaților aleși în Catedrala Adormirii, un astfel de „minor” ar putea distruge întreaga afacere. Prin urmare, imediat după eliberarea Moscovei de invadatori, Misha și mama sa au mers la moșia lui Șestov Domnino (lângă Kostroma), iar interesele Romanovilor la Consiliu au fost reprezentate de unul dintre cei mai nobili boieri din Moscova, Fyodor Șeremetiev. Fiind rudă cu Mihail, el însuși nu putea revendica tronul, deoarece, la fel ca alți candidați, făcea parte din cei Șapte Boieri.

Conform punctului de vedere oficial al istoricilor ruși, care s-a înrădăcinat ulterior în istoriografia sovietică, în 1613 Consiliul, exprimând în mod voluntar opinia majorității locuitorilor din Rusia, a decis să-l aleagă pe Mihail Romanov ca țar. Candidații străini și Marina Mnishek au fost respinși aproape imediat. Liderului cazacilor, Trubetskoy, i s-a amintit că „a sărutat crucea”, adică a jurat credință lui Vorenok, fiul lui Marina Mnishek. Pozharsky, conform unor surse, a insistat asupra alegerii unui străin ca țar, și anume prințul suedez Karl-Philip. El credea că monarhul, care nu are nimic de-a face cu aristocrația boierească, va pune repede lucrurile în ordine, va pune capăt neliniștilor și neliniștilor. Este evident că elita boierească și clerul, care au cântat „prima vioară” la Consiliu, nu ar fi mers niciodată la alegerea unui țar independent în acțiunile sale, capabil să controleze un războinic. Pozharsky și Trubetskoy au fost eliminați de pe lista solicitanților „din necunoașterea familiei”, iar tânărul Mihail Romanov a fost ales cu o majoritate de voturi, ca o figură de compromis care în acel moment se potrivea tuturor.

Boierii gânditori au judecat pe bună dreptate că „Misha-de este tânăr, el nu și-a ajuns încă în minte și va fi obișnuit cu noi”. Fără sprijinul părintelui captiv, tânărul monarh ar deveni doar o jucărie în mâinile atotputernicului aristocrație boierească. Imagine morală Mihail, ca fiu al mitropolitului, a întâlnit interesele bisericii și ideile populare despre țarul-păstor, mijlocitorul în fața lui Dumnezeu. Starea de sănătate, capacitatea de a gestiona sau, vorbind limbaj modern, Calitățile de afaceri ale lui Romanov nu au fost luate în considerare în timpul alegerilor din Consiliu. Noul țar avea să devină nu șeful statului, ci doar un simbol al revenirii la ordine, pace și timpuri vechi („iubindu-i și iubindu-i pe toți, dați-i, ca și cum ar merge”).

În ceea ce privește alte versiuni istorice, potrivit unor istorici ruși, sovietici și străini, decizia Consiliului nu ar putea fi complet voluntară și legitimă. Practic nu există documente nici despre componența ședinței, nici despre cursul acesteia. Se poate judeca ceea ce s-a întâmplat în interiorul zidurilor Catedralei Adormirii Maicii Domnului în iarna anului 1613 numai după „Cartea alegerilor” primului Romanov, scrisă de boierul A.S. Matveyev șaizeci de ani mai târziu și conform unor surse scrise bine-cunoscute. Acestea din urmă includ doar două copii contradictorii ale „scrisorii de alegere a lui Mihail Romanov la tron” și o scrisoare adresată Stroganovilor, în care noul țar și Catedrala îi întreabă pe Stroganov: „Deși acum puteți reduce meșteșugurile, dar dați militarilor salariul cât puteți ...”.

Ce fel de „militari” sunt discutați în acest document și de ce au trebuit să li se acorde salarii într-o asemenea grabă?

Conform uneia dintre versiuni, la care au respectat istoricii ruși L.V. Cherepnin, S.F. Platonov și alții, decizia finală a Consiliului a fost influențată tocmai de „ forța militară". Pozharsky și Trubetskoy, după ce au desființat miliția, au renunțat de fapt la răzbunarea elitei boierești, care jurase credință polonezilor. Dar formațiunile cazacilor Don, care anterior făceau parte din miliția lui Trubetskoy, nu au părăsit Moscova în iarna 1612-13. Cazacii l-au sprijinit la un moment dat pe „hoțul Tushino” în lupta împotriva „boierului” țarului Vasily Shuisky. Filaret, un adversar acerb al lui Shuisky, a fost perceput de căpeteniile cazacilor ca prieten și aliat. Încă de la începutul sesiunilor conciliare, au lansat o campanie activă pentru fiul său, considerându-l pe Mihail Romanov „candidatul lor”. O parte din clerul și boierii patrioti, apropiați de Șeremetiev și Romanov, erau solidari cu cazacii.

Cu toate acestea, rezultatele primului vot asupra candidaturii lui Mihail au dezamăgit așteptările susținătorilor săi. Citând absența multor alegători (alegătorii au continuat să rămână din toată țara), au decis să amâne votul decisiv pentru două săptămâni. Consiliul a cerut, de asemenea, ca candidatul însuși să se prezinte la ședință, dar Fyodor Sheremetyev s-a opus acestui lucru în toate modurile posibile, invocând probleme de securitate. Consiliul a continuat să insiste, dar mai târziu (aproximativ 17-18 februarie) și-a schimbat brusc decizia, permițându-i lui Mihail Romanov să rămână în Kostroma, iar pe 21 februarie (3 martie) l-a ales în lipsă în regat.

Motivul unei astfel de decizii „rapide” a fost că Donets înarmați a pătruns în curtea Mitropoliei Krutitsa, a spart porțile și a cerut hotărât ca fiul lui Filaret să fie ales țar. Mitropolitul înspăimântat s-a repezit la boieri. A convocat cu grabă pe toată lumea la consiliu. Șefii cazaci și-au repetat cererea. Boierii le-au prezentat o listă cu opt dintre cei mai mulți, în opinia lor, candidați demni. Numele lui Romanov nu era pe listă. Apoi unul dintre căpetenii cazaci a spus:

Comandantul și cancelarul polonez Lev Sapega, raportând rezultatele alegerilor către captivul Filaret, tatăl monarhului nou ales, a spus:

„Ți-au îmbrăcat fiul Statul Moscovei doar Don Cazaci ”. (S.F. Platonov)

Există informații că nici Pozharsky, nici Trubetskoy, nici un număr de susținători ai lor, pe care cazacii îi blocaseră în casele lor în prealabil, nu au participat la alegerile din 21 februarie. Ulterior, Pozharsky a fost practic îndepărtat de scena politică, a fost supus rușinii și, în timpul domniei lui Mihail Fedorovici, a ocupat doar funcții minore, nesemnificative, la curte.

Potrivit celor mai radicali „antiromaniști” (opozanți la legitimitatea alegerii Romanovilor), mitul reprezentării la nivel național în timpul alegerii lui Mihail Romanov în regat de către Zemsky Sobor în 1613 are o origine mult mai târzie. Poate fi atribuit timpurilor lui Tatishchev și Karamzin, dar nu și la începutul - mijlocul secolului al XVII-lea. O serie de istorici sovietici și moderni sunt înclinați să considere venirea la putere a Romanovilor ca o altă lovitură de stat, din fericire, care pune capăt Marilor Probleme din Rusia. Ca urmare a multor ani de luptă politică între diferite grupuri de boieri (Godunovs - Shuisky - Sheremetyevs - Miloslavsky - Golitsyn - Romanovs etc.), șeful statului nu a fost în niciun caz cel mai vrednic, ci cel care s-a potrivit celor mai vicleni, isteți și sagace reprezentanți ai celei mai înalte aristocrații. Apropo, sub Romanov, activitățile predecesorilor lor - Godunov și Shuisky - au fost evaluate extrem de negativ. Deși amândoi erau suverani ruși legitimi, iar descendenții lor nu aveau mai puține drepturi la tron \u200b\u200bdecât nepotul ultimului Rurikovici.

După alegerea noului țar, ei trebuiau încă să se uite: nimeni în afară de Șeremetiev nu a avut idee unde se află acest moment este un tânăr Romanov. Abia pe 13 martie 1613, ambasadorii Catedralei au ajuns la Kostroma. În Mănăstirea Ipatiev, unde Mihail era cu mama sa, a fost informat despre alegerea sa la tron. La aflarea acestui lucru, mama sa, călugărița Martha, a refuzat să-și binecuvânteze fiul pentru a domni: ea s-a temut serios pentru viața lui. Într-adevăr, polonezii au încercat să împiedice sosirea la Moscova a noului țar. Un mic detașament a mers mai întâi la Domnino, apoi la Mănăstirea Ipatiev pentru a-l ucide pe Mihail. Potrivit legendei, iobagul lui Shestov, Ivan Susanin, i-a condus în mod deliberat pe polonezi padure deasa și, refuzând să arate drumul spre mănăstire, unde țarul s-a refugiat, a murit din mâna intervenționiștilor. Dovada realității faptei lui Ivan Susanin este considerată a fi scrisoarea țarului din 30 ianuarie 1633 privind acordarea ginerelui lui Susanin lui Bogdan Sabinin jumătate din sat cu eliberarea („văruirea”) de toate taxele și impozitele.

La 11 iunie 1613, Mihail Fedorovici a fost căsătorit cu tronul în Catedrala Adormirii Maicii Domnului de la Kremlin. Turbulențele s-au încheiat. A început o recreere dură și lentă Stat rusșocat de o profundă criză dinastică, cea mai severă discordie socială, prăbușirea economică completă, foamea, dezintegrarea politică a țării, agresiunea externă ...

Țarul Mihail I a dat, conform mărturiei unui număr de contemporani, o evidență a crucificării pe care se angajează să nu o conducă fără Zemsky Sobor și Duma Boierească (ca Vasily Shuisky). Potrivit altor surse, el nu a dat un astfel de record și, în viitor, după ce a început să conducă autocratic, nu a încălcat nicio promisiune. La început, mama țarului și boierii Saltykovs au guvernat în numele lui Mihail. În 1619, conducătorul de facto al țării era mitropolitul Filaret, care se întorsese din captivitatea poloneză și fusese ales patriarh. Din 1619 până în 1633, a purtat oficial titlul de „mare suveran”.

Dinastia Romanov s-a prăbușit trei sute patru ani mai târziu. O nouă frământare grandioasă a început în țară, ceea ce a adus Rusia în pragul distrugerii naționale-statale. Război civil împarte pentru totdeauna poporul rus în „roșu” și „alb”. O profundă criză economică a lovit fatal organismul economic și încă o altă dezintegrare politică, complicată de forțe externe, a amenințat din nou existența statalității rusești în sine. De parcă aceste trei secole ale Romanovului nu ar exista, de parcă, abia ieșind din necazuri, Rusia a trecut din nou prin cercurile iadului istoric. De la Michael la Michael. De la Mănăstirea Ipatiev la Pivnița Ipatiev ...

Va fi următoarea alegere mai bună? Sau va deveni punctul de plecare, începutul unui nou „cerc”, care, într-un fel sau altul, va trebui să fie închis de generațiile următoare de ruși? Cine știe?..

Un călugăr pe nume Filaret. Când arhimandritul Filaret a fost ridicat la rangul de mitropolit de Rostov, soția sa Xenia, tunsă ca călugăriță sub numele de Marta, împreună cu fiul lor, Mihail, s-au stabilit în mănăstirea Kostroma Ipatiev, care aparținea eparhiei Rostov. În timpul șederii polonezilor la Moscova, Marta și Mihail au fost în mâinile lor și au îndurat cu ei toate dezastrele asediului din miliția Nijni Novgorod, iar după eliberarea Moscovei s-au retras din nou la Mănăstirea Ipatiev.

Mihail Fedorovici Romanov în tinerețe

Marele Zemsky Sobor, convocat la Moscova pentru alegerea țarului, după dispute violente, neînțelegeri și intrigi, la 21 februarie 1613, a decis în unanimitate să aleagă în regat pe tânărul de 16 ani, Mihail Fedorovici Romanov. Motivul principal, care a determinat catedrala la această alegere, a fost probabil faptul că Mihail, de-a lungul liniei feminine, a fost nepotul ultimului țar al vechii dinastii, Fyodor Ioannovich. După ce a suferit atât de multe eșecuri atunci când a ales noi regi în timpul frământărilor, oamenii au devenit convinși că alegerile vor fi de durată numai dacă ar cădea asupra unei persoane care ar fi mai mult sau mai puțin strâns legată de dinastia care se încheiase. Boierii, care se ocupau de desfășurarea lucrurilor la Consiliu, puteau, de asemenea, să convingă în favoarea lui Mihail Fedorovici vârsta sa tânără și caracterul blând și blând.

La 11 iulie 1613, la Moscova a avut loc nunta regală a lui Mihail Romanov. Prima preocupare a tânărului rege a fost pacificarea statului, chinuit de dușmani din afară și din interior. Până la sfârșitul anului 1614 statul a fost eliberat de bandele cazacilor din Zarutsky, Balovnya și altele; călărețul lituanian Lisovsky a rezistat mai mult, de la care moartea sa bruscă a salvat Rusia abia în 1616.

Era mult mai dificil să rezolvi afacerile externe. Cu suedezii, care au pus mâna pe Novgorod și au continuat operațiunile ofensive sub comanda regelui Gustav Adolf, în 1617 guvernul lui Mihail Fedorovici Romanov a încheiat Tratatul de pace de la Stolbovsk, potrivit căruia Rusia a dat Suediei Ivangorod, Yamy, Koporye și Oreshek, care a tăiat din nou Moscova de pe malul Mării Baltice. Și mai periculos era al doilea dușman - Polonia, care nominaliza fiul regelui Vladislav drept concurent pentru tronul Moscovei, pe care Moscova însuși îl numise mai devreme. Dar oamenii din Moscova de toate gradele, „fără a-și cruța capul”, au făcut ultimul lor efort și au respins toate atacurile lui Vladislav. La 1 decembrie 1618, armistițiul Deulinsky a fost încheiat cu concesiunea către Polonia a Smolenskului și a ținutului Seversk, în timp ce Vladislav nu a renunțat la drepturile sale la tronul Moscovei.

Conform acestui armistițiu, tatăl țarului Mihail Fedorovici, mitropolitul Philaret, care a fost trimis în 1610 în Polonia pentru negocieri și reținut acolo, s-a întors la Moscova (în iunie 1619). Înălțat imediat după întoarcerea la rangul de patriarh al Moscovei cu titlul de „mare suveran”, a început să conducă împreună cu Mihail: afacerile erau raportate amândurora și decise de amândoi, ambasadorii străini se prezentau amândoi împreună, dădeau scrisori duble și dădeau duble daruri. Această diarhie a durat până la moartea Patriarhului Filaret (1 octombrie 1633).

Patriarhul Filaret. Artist N. Tyutryumov

În 1623, Mihail Fedorovici Romanov s-a căsătorit cu prințesa Marya Vladimirovna Dolgorukova, dar a murit în același an, iar în anul următor țarul s-a căsătorit cu Evdokia Lukyanovna Streshneva, fiica unui nobil nesemnificativ.

Armistițiul Deulin nu a durat: Vladislav a continuat să poarte titlul de țar al Moscovei, guvernul polonez nu l-a recunoscut pe Mihail Fedorovici, nu a vrut să se ocupe de el și l-a insultat în scrisorile lor. În 1632, a izbucnit al doilea război polonez, pentru care Moscova se pregătea de multă vreme. Început cu mare succes, războiul a fost răsfățat de predarea nefericită a boierului MB Shein lângă Smolensk, care a plătit cu capul pentru eșec. Guvernul lui Mihail Fedorovici Romanov a scăpat de dificultăți numai datorită apropierii armatei turcești de frontierele poloneze. Pacea Polianovsk din 17 mai 1634 a lăsat polonezilor toate orașele, cu excepția Serpeisk, cedate sub armistițiul Deulin; Rușii au plătit 20 de mii de ruble în bani, iar Vladislav a renunțat la drepturile sale la tronul Moscovei.

Guvernul țarului Mihail Fedorovici a fost forțat să evite războaiele în toate modurile posibile, așa că atunci când în 1637 cazacii Don au luat cetatea turcă Azov (la gura Donului), la sfatul Zemsky Sobor (în 1642), Mihail a refuzat să-i sprijine și a ordonat să-l curețe pe Azov, nu dorind și neputând purta război puternicului sultan turc.

Ședința țarului Mihail Fedorovici cu boierii. Pictură de A. Ryabushkin, 1893

Principala atenție a guvernului lui Mihail Romanov a fost atrasă de structura internă a statului, de creșterea forțelor sale economice și de ordonarea sistemului financiar. Din fiecare oraș s-a ordonat să se ducă la Moscova o persoană din cler, două dintre nobili și copiii boierilor și doi din orășeni, care ar putea oferi guvernului informații exacte despre starea regiunilor și despre modalități de a ajuta locuitorii ruinați. Soborii Zemsky, dintre care sunt aproximativ 12 sub Mihail Fedorovici, au facilitat foarte mult activitatea guvernului.Necesitatea de a consolida poziția externă a statului a forțat, în 1621–22, să analizeze clasa serviciilor militare din tot statul; chiar mai devreme, în 1620, a fost început un nou cadastru. Zeci de cărturari și cărți de sentinelă pliabile și noi din această perioadă oferă o descriere interesantă a forțelor militare și fiscal-economice ale statului, care au suferit de furtunile vremii necazurilor. Încercările de convocare a cărturarilor străini, corectarea cărților de servicii și înființarea unei școli guvernamentale la Moscova completează imaginea de ansamblu a activității guvernului țarului Mihail Fedorovici.

Mihail Fedorovici Romanov, fondatorul dinastiei, a murit la 12 iulie 1645, lăsând 3 fiice și un fiu de 16 ani, Alexei Mihailovici, care i-a succedat pe tron.

14 martie 2004 va intra istoria recentă Rusia: în această zi vom alege un președinte. În ajunul acestui eveniment, este curios să ne uităm la trecutul îndepărtat: cum în urmă cu aproape patru secole strămoșii noștri l-au ales pe Mihail Romanov pentru regat. Autorul multivolumului „Istoria Rusiei din vremurile antice” Serghei Mihailovici Soloviev povestește despre acest lucru.

Au fost trimise scrisori către orașe cu o invitație de a trimite autoritățile și aleșii la Moscova pentru o cauză mare; au scris că Moscova a fost curățată de poporul polonez și lituanian, bisericile lui Dumnezeu au fost îmbrăcate în fostele lor forme și numele lui Dumnezeu este încă glorificat în ele; dar fără suveran, statul de la Moscova nu poate sta, nu este nimeni care să aibă grijă de el și poporul lui Dumnezeu nu are pe nimeni, fără suveran, statul de la Moscova va fi distrus de toată lumea: fără suveran, statul nu este construit de nimic și fabricile hoților sunt împărțite în multe părți și furtul se înmulțește și, prin urmare, boierii și guvernatorii au fost invitați, astfel încât toate autoritățile spirituale să le fie la Moscova, iar de la nobili, copii ai boierilor, oaspeților, negustorilor, orășenilor și oamenilor din district, alegând oamenii cei mai buni, puternici și rezonabili, întrucât o persoană este potrivită pentru consiliul zemstvo și alegerile de stat, toate orașele vor fi trimise la Moscova Ei bine, și astfel încât aceste autorități și aleși cei mai buni oameni au convenit ferm în orașele lor și au luat de la toți oamenii cu privire la alegerea acordurilor depline ale statului.

Au început să-și aleagă propriile lor: apoi au început intrigi, necazuri și neliniște; fiecare voia să-și facă propriile lucruri, fiecare își dorea propriile lui, unii își doreau ei înșiși tronul, mituiți și trimiși; laturile s-au format, dar niciuna nu a triumfat. Într-o zi, spune cronograful, un nobil din Galich a adus în consiliu o opinie scrisă, care spunea că Mihail Fedorovici Romanov era cel mai apropiat rudă de foștii țari și că ar trebui să fie ales țar. Au fost distribuite voci de nemulțumiți: „Cine a adus o astfel de scrisoare, cine, de unde?”

La acea vreme, șeful Don a ieșit și a prezentat, de asemenea, o opinie scrisă: "Ce ai depus, șef?" - L-a întrebat prințul Dmitri Mihailovici Pozharsky. "Despre țarul natural Mihail Fedorovici", - a răspuns atamanul. Aceeași opinie, prezentată de nobil și șeful Don, a decis cazul: Mihail Fedorovici a fost proclamat țar. Dar nu toți aleșii erau încă la Moscova; nu existau boieri nobili; Prințul Mstislavsky și tovarășii săi au părăsit Moscova imediat după eliberare: era jenant pentru ei să rămână în ea lângă voievod-eliberatori; acum au fost trimiși să-i cheme la Moscova pentru o cauză comună, au trimis și oameni de încredere în orașe și județe pentru a afla gândurile oamenilor despre noul ales, iar decizia finală a fost amânată cu două săptămâni, de la 8 la 21 februarie 1613.

După ce l-a proclamat țar pe Mikhail Feodorovici Romanov, în vârstă de șaisprezece ani, catedrala a fost numită să meargă la el în petiționari: Theodoret, Arhiepiscopul Ryazanului, trei arhimandriți - Chudovskiy, Novospasskiy și Simonovskiy, pivnița Troitsk la Vladyka Palitsynu, tânărul protomen al prințului Fyodor și băiatul Troitsky Ivanovici Bakhteyarov-Rostovsky, okolnik Fyodor Golovin cu administratori, avocați, grefieri, chiriași și oameni aleși din orașe. Consiliul nu știa cu siguranță unde se afla Mihail în acel moment și, prin urmare, ordinul dat ambasadorilor spunea: „Să mergem la țar și marele duce Mikhail Feodorovici al întregii Rusii în Iaroslavl sau unde va fi el, țarul”.

Cei trimiși, bătându-l cu fruntea pe țarul nou ales și pe mama sa și notificându-i alegerile, au trebuit să-i spună lui Michael: Poporul polonez și lituanian, să adune unitatea, să accepte sub turma lor suverană, sub mâna lor dreaptă puternică, să nu disprețuiască plângerile plângătoare ale poporului, prin voința lui Dumnezeu și prin alegerea tuturor rangurilor de oameni din statele Vladimir și Moscova și din toate marile state ale regatului rus de către țarul suveran și marele prinț al întregii Rusii să fie și tu l-ai întâmpina pe marele suveran, să meargă la tronul tău regal la Moscova ...

Ambasadorii au părăsit Moscova pe 2 martie, dar și mai devreme, pe 25 februarie, au fost trimise scrisori către orașe cu vestea alegerii lui Mihail: „Și voi, domnilor”, a scris consiliul, „pentru mulți ani ai suveranului să cânte rugăciuni și să fim alături de noi sub același acoperiș și prin puterea și sub mâna înaltă a suveranului creștin țarul Mihail Feodorovici. " Împreună cu această veste, a fost trimis un disc de sărutări.

Jurământul regiunilor a urmat rapid: deja pe 4 martie, guvernatorul lui Pereyaslavl din Ryazansky a informat Moscova că locuitorii orașului său au jurat credință lui Mihail; această veste a fost urmată de alții din regiuni mai îndepărtate. În cele din urmă, au venit știri de la ambasadorii catedralei, care l-au găsit pe Mihail împreună cu mama sa la Kostroma, în mănăstirea Ipatiev.

Ambasadorii au raportat catedralei că pe 13 martie au ajuns în Kostroma pentru Vecernie, l-au informat pe Mihail despre sosirea lor și el le-a ordonat să fie cu el a doua zi. Ambasadorii i-au spus guvernatorului Kostroma și tuturor orășenilor despre acest lucru, iar pe 14, ridicând icoanele, toți au mers cu o procesiune la Mănăstirea Ipatiev. Mihail și mama lui s-au întâlnit cu icoana în afara mănăstirii, dar când ambasadorii le-au anunțat de ce au fost trimiși, Mihail a răspuns „cu mare mânie și plângând” că nu vrea să fie suveran, iar mama sa Marta a adăugat că nu și-a binecuvântat fiul în regat și mult timp amândoi nu au vrut să intre în biserica catedralei pentru cruci; ambasadorii îi puteau implora cu forță.

În biserică, ambasadorii i-au dat lui Mihail și mamei sale scrisori de la consiliu și au rostit discursuri conform ordinului, la care au primit același răspuns; Martha a spus că „fiul ei nici nu se gândește să fie un suveran în astfel de mari state glorioase, el nu se află în ani perfecti, iar statul moscovit din toate rândurile, oamenii s-au demoralizat de păcatele lor, dându-și sufletele foștilor suverani, nu au slujit direct. "Martha a menționat trădarea lui Godunov, uciderea falsului Dmitri, retrogradarea și extrădarea lui Shuisky către polonezi, apoi a continuat:" Văzând astfel de suverani anteriori ai crimelor încrucișate, rușine, crimă și profanare, ce zici de statul de la Moscova și de suveranul născut? "

Ambasadorii s-au rugat și i-au bătut pe Mihail și pe mama lui cu fruntea de la ora trei după-amiaza până la nouă, au spus că nu ar trebui să ia voia lui Dumnezeu, el era suveranul statului Moscovei. Mihail nu a fost deloc de acord; ambasadorii au început să-l amenințe că Dumnezeu îi va cere ruina supremă a statului; apoi Mihail și Marta au spus că s-au bazat în orice pe soarta dreaptă și de neînțeles a lui Dumnezeu; Martha și-a binecuvântat fiul, Mihail a acceptat toiagul de la arhiepiscop, a permis tuturor să-i dea mâna și a spus că va merge curând la Moscova.

Pe 19 martie, Mihail a părăsit Kostroma în Iaroslavl, unde a ajuns pe 21. Cu altă ocazie, Yaroslavl a devenit un loc de mare adunare a poporului, un loc de mare sărbătoare: recent locuitorii săi au văzut miliția lui Pozharsky, acum au văzut sfârșitul dorit al exploatărilor acestei miliții. Locuitorii din Yaroslavl și nobilii care veniseră la ei de pretutindeni, copii boierești, oaspeți, negustori cu soții și copii s-au întâlnit cu noul țar, i-au adus imagini, pâini, daruri și, de bucurie, nu au putut rosti un cuvânt.

La 23 martie, Mihail i-a scris Moscovei pentru catedrală, a spus cum a avut ambasadori în Kostroma, cum a renunțat la tron \u200b\u200bmultă vreme: „Nu ne-a trecut prin cap că vor exista state atât de mari, din multe motive și că nu suntem încă în ani desăvârșiți, iar statul Moscovei este acum în ruină și pentru că oamenii statului moscovit erau obosiți de păcate, nu i-au servit în mod direct pe foștii mari suverani. Moscova și suveranul născut, nu doar eu? "

În concluzie, notificând consimțământul său, Mihail adaugă: „Și voi, boierii noștri și toți oamenii pe care au sărutat crucea și ne-au dat sufletele, stați în cetatea minții lor, fără nici o ezitare să ne slujească, direct, hoții în numele regal să nu numiți, să nu slujiți ca hoți, nu ați avea jafuri și crime la Moscova și în orașe și pe drumuri, dacă ați fi în unire și vă veți iubi unul cu celălalt; și suntem bucuroși să vă onorăm pentru adevărul și slujirea dvs. "

Consiliul a răspuns că toți oamenii îi mulțumesc lui Dumnezeu cu lacrimi, se roagă pentru sănătatea regală și l-au întrebat: „Tu, marele suveran, noi, orfani, suntem bineveniți să fim în orașul domnitor cât mai curând posibil”

La 30 aprilie, consiliul i-a condamnat pe boieri la prințul Ivan Mihailovici Vorotynsky și Vasily Petrovich Morozov, la prințul Mezetskiy și la funcționarul Ivanov, cu aleși din toate gradele, pentru a merge la suveran, pentru a-și bate fruntea, astfel încât să aibă milă de creștinii ortodocși, iar marșul său la Moscova să nu ezite. Comandanții de miliție - prințul Trubetskoy și prințul Pozharsky - au trimis o petiție țarului: Credința creștină a luptat, fără a-și cruța capul și i-a condus pe toți oamenii la acest lucru, că, nevăzând mila lui Dumnezeu, de la Moscova să nu aibă grijă. administratori, avocați, nobili din Moscova, grefieri, chiriași, nobili ai orașelor și copii boieri care ne-au fost lângă Moscova și ți-au bătut fruntea, suveran, ca să-ți vadă ochii regali la o întâlnire ...

Trimis de la catedrală, prințul Vorotynsky și tovarășii săi, l-au găsit pe Mihail în satul Bratovshchina, la jumătatea distanței dintre Mănăstirea Trinității și Moscova. Suveranul și mama sa, după ce le-au ascultat petiția, au spus un cuvânt milostiv că vor fi la ultima tabără din Moscova, în satul Taininskoye, pe 1 mai, și vor intra în Moscova pe 2 mai. În această zi, duminică, oameni de toate gradele s-au ridicat la Moscova, tineri și bătrâni, și au ieșit din oraș pentru a-l întâlni pe împărat. Mihail și mama lui au ascultat o slujbă de rugăciune în Catedrala Adormirii Maicii Domnului, după care oamenii din toate rândurile s-au apropiat de mâna țarului și l-au salutat pe marele suveran.

La 3 martie 1613, la Kremlinul din Moscova, Zemsky Sobor l-a ales pe tânărul Mihail Romanov în regat. Fiul patriarhului Filaret a domnit peste 30 de ani și a fost amintit ca un suveran al „bunei dispoziții”. Cu toate acestea, un număr de istorici susțin că puterea la acel moment aparținea de fapt lui Filaret, deoarece tânărul țar era extrem de neexperimentat și nu independent. Alții cred că datorită fondatorului dinastiei Romanov a început perioada mult așteptată de stabilitate și prosperitate. Ce circumstanțe l-au adus pe tânărul Mihail Romanov la tron \u200b\u200bși ce impact a avut asupra istoriei Rusiei - în materialul RT.

• Mihail Fedorovici Romanov
• globallookpress.com
• Viktor Kornushin

Copilărie dificilă

Viitorul fondator s-a născut în 1596 într-o familie de boieri romanoveni din Moscova: Fyodor Nikitich (mai târziu - Patriarhul Filaret) și soția sa Ksenia Ivanovna. Mihail Fiodorovici a fost strănepotul lui Ivan cel Groaznic și strănepotul ultimului țar rus din filiala Moscovei dinastiei Rurik - Fiodor Ivanovici.

LA Timpul necazurilor Boris Godunov îi privea pe Romanov ca fiind principalii săi rivali care doreau să preia tronul Moscovei. Prin urmare, foarte curând întreaga familie a căzut în rușine. În 1600, Fyodor Nikitich, împreună cu soția sa, au luat cu forța tonsură și au părăsit viața lumească sub numele Filaret și Martha. Acest lucru i-a lipsit de dreptul lor la coroană.

În 1605, falsul Dmitri I. a venit la putere. Într-un efort de a confirma apartenența sa la familia regală, impostorul a ordonat întoarcerea romanilor din exil. Prin coincidență, Filaretul eliberat a ocupat postul principal al bisericii sub False Dmitry. Când impostorul a fost răsturnat de Vasily Shuisky, Filaret din 1608 a preluat rolul „numitului patriarh” al noului impostor False Dmitry II, care și-a stabilit tabăra la Tushino. Totuși, în fața dușmanilor „hoțului Tushino”, Filaret s-a numit prizonier.

• Artist necunoscut. Portretul călugăriței Marta (Ksenia Ivanovna Shestova)

Ceva mai târziu, Filaret a refuzat categoric să semneze acordul încheiat de polonezi cu privire la transferul tronului rus către prințul polonez, catolicul Vladislav. Pentru neascultare, polonezii l-au arestat pe Filaret și l-au eliberat abia în 1619, când s-a încheiat un armistițiu cu Polonia.

Între timp, Mihail Romanov a petrecut câțiva ani în regiunea Vladimir pe moșia unchiului său. La Moscova, s-a trezit în mijlocul ocupației polono-lituaniene, după ce Vasily Shuisky a fost răsturnat și cei șapte boieri au fost înființați. În iarna anului 1612, călugărița Marta și fiul ei s-au refugiat în moșia lor de lângă Kostroma și apoi au fugit de persecuția polono-lituaniană în mănăstirea Ipatiev.

Abia odată cu eliberarea capitalei în 1613 a fost posibilă renașterea statalității rusești. Prin urmare, la începutul aceluiași an, a fost convocată prima proprietate Zemsky Sobor, la care au participat atât cetățenii, cât și locuitorii din mediul rural. Prin vot, urma să fie ales un nou conducător.

„Cifră consolidantă”

„Aderarea lui Mihail Fedorovici la tron \u200b\u200ba devenit posibilă după încercările foarte dificile ale Problemelor, autoorganizarea lumilor zemstvo, care au format prima și a doua miliție pentru eliberarea Moscovei în 1612. Consiliul Zemsky al tuturor țărilor a fost cel care a convocat un consiliu pentru alegerea țarului, iar după alegerea lui Mihail Romanov la 3 martie 1613, a primit puterea de la toți oficialii statului rus. Important a fost acordul general inițial cu candidatura lui Mihail Romanov ca rudă a ultimului țar legitim înainte de vremea necazurilor, Fyodor Ivanovici ", a declarat doctorul în științe istorice, profesorul Ryazansky într-un interviu acordat RT. universitate de stat numit după Serghei Yesenin Vyacheslav Kozlyakov.

• Ivanov S.V. „Zemsky Sobor” (1908)

La Zemsky Sobor au fost nominalizați peste zece candidați, inclusiv prinții Dmitry Trubetskoy și Dmitry Pozharsky. „Prinții străini” nu mai erau considerați candidați la tronul rus.

„Mihail Fedorovici sa dovedit a fi o figură consolidantă pentru mulți. După vremea necazurilor, când milițiile au eliberat Moscova, țarul Fiodor Ivanovici a fost perceput ca ultimul țar legitim, după care au apărut țarii aleși care nu aveau nicio legătură directă cu această tradiție, impostorii. Mihail a fost cea mai apropiată rudă a ultimului țar legitim al Moscovei din dinastia Rurik ”, a declarat Evgeny Pchelov, șeful departamentului de discipline istorice auxiliare și speciale al Institutului Istoric și Arhivistic al Universității Umanitare de Stat din Rusia, într-un interviu acordat RT.

Expertul a subliniat, de asemenea, că Mihail Fedorovici a fost tot timpul în afara luptei politice care s-a desfășurat în timpul Necazurilor, nu a declarat personal revendicările la tron, nu a participat la ședințele Consiliului. Dar figura lui a simbolizat continuitatea puterii.

„Moștenire” grea

„După alegerea țarului, a început imediat restaurarea puterii, care a fost redusă la ordinea„ așa cum s-a întâmplat ”. Nimeni nu s-a răzbunat pe nimeni, boierii care stăteau la Moscova în timpul asediului de către milițiile zemstvo au rămas la putere și au intrat din nou în Duma Boierească. Și totuși, primii ani ai domniei țarului Mihail Fedorovici s-au dovedit a fi foarte dificili, dar în acel moment prioritățile erau stabilite corect: restabilirea statului, pacificarea cazacilor rebeli, returnarea teritoriilor pierdute ”, spune Kozlyakov.

După încheierea unui armistițiu cu Polonia, polonezii l-au eliberat pe Filaret din captivitate în 1619. Se crede că până la moartea patriarhului în 1633, toată puterea era de fapt în mâinile sale.

„În ciuda marelui rol al lui Filaret, Mihail Fedorovici a fost un suveran complet independent, dar în mod inevitabil a trebuit să se bazeze pe sprijinul și ajutorul cuiva pe parcursul mai multor ani din prima perioadă a domniei sale. Zemsky Sobor i-a acordat un mare sprijin lui Mihail Fedorovici ", a spus Pchelov.

Experții spun că primii ani ai domniei lui Mihail Fedorovici, când noul suveran era înconjurat de un cerc înrudit al boierilor Romanov, prinții Cherkassky, Sheremetev și Saltykov (rude ale mamei țarului), par să dea motive să afirme că țarul era un conducător slab și cu voință slabă.

„În același timp, principalele probleme ale regatului, legate de război sau de colectarea taxelor de urgență, au fost încă rezolvate cu ajutorul consiliilor Zemsky. Odată cu predominarea rudelor țarului în Duma, reprezentanții altor familii ale aristocrației domnești au rămas acolo. Și nimeni din partidul „Romanov” nu s-ar fi putut întări suficient pentru a-l înlocui pe țar. Chiar și cu revenirea tatălui țarului, viitorul patriarh Moscova Filaret, în 1619, conceptul de primat al puterii țariste nu s-a schimbat ", a explicat Kozlyakov.

• Patriarhul Filaret
• globallookpress.com

Potrivit expertului, istoricii pot argumenta mult timp despre un fel de „putere duală a marilor suverani” - țarul și patriarhul. Dar rolul lui Mihail Fedorovici și al Dumei Boierilor în toate problemele a rămas decisiv. El a fost susținut în acest sens de Patriarhul Filaret, după a cărui întoarcere Consiliile Zemsky au încetat să se convoace. Țarul Mihail Romanov a făcut compromisuri pentru a ține cont de părerea tatălui său, dar aceasta nu s-a bazat pe lipsa de voință și frică, ci pe relații calde între tată și fiu, dovadă fiind corespondența care a supraviețuit între țar și patriarh.

După moartea lui Filaret, Mihail a condus independent timp de 12 ani. Și oamenii l-au amintit ca pe un suveran drept și cinstit. Mihail Fedorovici nu a susținut reguli stricte. De exemplu, pentru conducerea orașelor, el a introdus institutul guvernatorilor, dar după petițiile cetățenilor, nu i-a fost greu să-i înlocuiască cu reprezentanți aleși ai nobilimii zemstvo. Tânărul conducător a reglementat colectarea impozitelor. Unitatea de impozitare era ponderea terenurilor și a întreprinderilor speciale (brutării, fabrici, magazine de artizanat). Pentru o contabilitate de încredere, au fost întocmiți cărturari, care împiedicau arbitrariile vameșilor.

Sub Mihail Fedorovici, au început lucrările de căutare a resurselor naturale, topirea fierului, arme, cărămidă și multe alte fabrici. El a fondat așezarea germană la Moscova - un loc de așezare pentru inginerii și personalul militar străin, care în epoca lui Petru cel Mare va juca un rol important.

„Dacă țarul Mihail Fedorovici ar fi fost un conducător atât de slab, nu ar fi existat nicio transformare în a doua parte a domniei sale (după moartea părinților săi) în anii 1630-1640. Nu aș fi fost în stare să mă stabilesc ”, subliniază Kozlyakov.

Dar cel mai important lucru pe care Mihail Fedorovici a reușit să-l facă a fost să scoată țara din cea mai profundă criză în care au scufundat-o Problemele.

„Epoca de glorie a Moscovei din vremurile lui Alexei Mihailovici, fiul său, a fost pusă chiar sub Mihail Fedorovici. Războiul cu Commonwealth-ul s-a încheiat, s-a încheiat un tratat de pace cu Suedia. Desigur, războiul de la Smolensk din anii 1630 nu a avut prea mult succes. Cu toate acestea, țara și-a revenit după Troubles și a început să avanseze cu încredere ", a concluzionat Pchelov.

Mihail Fedorovici Romanov (1596-1645) - primul țar rus din familia Romanov. El a condus regatul Moscovei din 1613 până în 1645. Romanovii înșiși erau cea mai veche familie de boieri din Moscova. Cunoscut din prima jumătate a secolului al XIV-lea. Dar la început au fost numiți Zakharyins-Yurievs. Din această familie a venit prima și iubita soție a lui Ivan cel Groaznic, Anastasia. Era venerată pentru bunătatea, blândețea ei, iar oamenii îi spuneau cu dragoste Dove.

Primul care a luat numele de familie al lui Romanov a fost, de asemenea, originar din această familie boierească, Patriarhul Filaret, în cinstea bunicului său Roman. Mihail era fiul lui Filaret. În anii grei ai timpului necazurilor, viitorul țar a ajuns în exil împreună cu unchii săi, tatăl și mama la ordinul lui Boris Godunov. Apoi, reprezentanții familiei rușinate s-au întors la Moscova. În 1612, băiatul s-a stabilit cu mama sa Ksenia Ivanovna în satul Domnine de lângă Galich, unde se afla moșia patrimonială.

Cu toate acestea, în curând soarta tânărului s-a schimbat dramatic. La Moscova a avut loc Zemsky Sobor, la care tânărul Mihail a fost ales în regat pe 21 februarie 1613. La aflarea acestui lucru, polonezii au trimis un detașament la Galich pentru a captura noul țar. Detașamentul a fost ghidat de țăranul Ivan Susanin. Invadatorii săi polonezi l-au întâlnit în drum spre satul Domnino și i-au cerut să arate calea.

Ivan Susanin și polonezii

Susanin și-a trimis ginerele la Romanov pentru a avertiza asupra pericolului, iar el însuși a condus detașamentul polonez într-o cu totul altă direcție. El a condus dușmanii în pădurea pădurii și a fost spart de ei. Dar cu isprava sa, un simplu țăran a salvat viitorul suveran și fondator pentru Rusia noua dinastie.

Anunțată despre pericol, Ksenia Ivanovna și fiul ei Mihail s-au refugiat în Mănăstirea Ipatiev, situată în orașul Kostroma. Acolo au sosit reprezentanții Zemsky Sobor. La 14 martie 1613, i-au anunțat solemn lui Mihail Fedorovici despre alegerea sa în regat. Și Mănăstirea Ipatiev a fost considerată de atunci leagănul casei Romanovilor. În ea, în 1913, a fost sărbătorită solemn cea de-a 300-a aniversare a marii dinastii.

Domnia lui Mihail Fedorovici Romanov (1613-1645)

Nunta solemnă cu regatul a avut loc în Catedrala Adormirea Maicii Domnului din Moscova pe 11 iunie 1613... Capacul lui Monomakh a fost pus pe capul tânărului suveran și a devenit conducătorul suveran al țării rusești. Dar, având în vedere anii tineri, tânărul rege nu a condus singur. Puterea reală a fost în mâinile Kseniei Ivanovna (călugărița Martha) și a rudelor sale.

În 1619, tatăl tânărului suveran, Patriarhul Filaret (Fyodor Romanov), s-a întors din captivitatea poloneză. Când a intrat la Moscova, fiul său și-a întâlnit tatăl, îngenunchind la porțile orașului. Filaret era o persoană puternică și puternică. A trăit o viață dificilă, plină de încercări, așa că nu a avut experiență. Până la moartea sa în 1633, a domnit împreună cu fiul său și a purtat titlul de Mare Suveran.

Când patriarhul Filaret a intrat în Moscova,
Michael și-a întâlnit tatăl în genunchi

Sarcinile dinaintea Romanovilor erau extrem de dificile. După vremea necazurilor, țara a fost săracă și lipsită de apărare împotriva numeroșilor dușmani. Prin urmare, Filaret a pus în prim plan capacitatea de a negocia cu supușii săi și cu statele străine. Dar, mai presus de toate, patriarhul a decis să consolideze poziția noii dinastii. Și pentru aceasta a fost necesar să se căsătorească de urgență cu Mihail pentru ca moștenitorii să apară.

O luptă a fost întotdeauna în plină desfășurare în jurul alegerii unei mirese la curtea regală, deoarece rudele reginei au primit funcții înalte și beneficii materiale. Pentru o lungă perioadă de timp, Marya Khlopova a fost listată ca mireasă pentru tânărul țar. Cu toate acestea, într-o zi, fata a mâncat dulciuri și s-a îmbolnăvit. Ea a fost imediat calomniată în fața mirelui, spunându-i că Marya este bolnavă în final. Mihail a abandonat imediat mireasa.

Din multe fete tinere, a ales-o pe Marya Dolgorukaya. Dar curând noua mireasă a murit. Se pare că a fost otrăvită din invidie. Atunci mirele de invidiat a ales o nouă mireasă. Era Evdokia Lukyanovna Streshneva. Era o fată frumoasă, dar provenea dintr-o familie nobilă obișnuită.

Soția lui Mihail Fedorovici Evdokia Lukyanovna Streshneva

Nunta a avut loc în 1626. Regina a dat naștere suveranului 10 copii. Dintre aceștia, șase au murit ca sugari. 3 fiice și 1 fiu Aleksey au supraviețuit până la maturitate. El a devenit cel de-al doilea rege al familiei Romanov după moartea tatălui său în 1645.

Cu privire la activități politice atunci țarul Mihail Fedorovici Romanov a reușit să depășească consecințele grave ale vremii necazurilor și a restabilit economia și comerțul normal din țară.

În 1617, conform păcii de la Stolbovo, războiul cu Suedia a fost încheiat. Rusia a primit înapoi pământurile Veliky Novgorod.

În 1634, pacea de la Polianovsk a fost încheiată cu Commonwealth-ul și relațiile cu puterile occidentale au fost reînnoite. Ambasadele străine se află din nou la Moscova.

Activitatea comenzilor a fost restabilită și s-a stabilit colectarea impozitelor, ceea ce a avut o mare importanță pentru trezoreria statului. Autoritățile locale au reușit să distrugă bandele de tâlhari, care s-au format foarte mult în timpul Problemelor.

Monede care circulă sub Mihail Fedorovici Romanov

La începutul anilor 1930, armata a fost reformată. Au apărut regimentele de soldați, Reitar și Dragoon. S-au construit fabrici de arme lângă Tula, producția de topire a fierului a început să se dezvolte activ.

Pe teritoriul balului de la Moscova a fost fondată o așezare germană. Specialiști străini au început să se stabilească în ea. Pe parcursul unui secol, acești oameni au jucat un rol important în reformele ultimului țar de la Moscova și ale primului împărat al statului rus, Petru I.

Primul rege al dinastiei Romanov a murit la 13 iulie 1645 la vârsta de 49 de ani. Se crede că a murit de hidropisie peritoneală. Și o lună mai târziu, a murit și regina Evdokia. Noul țar, Alexei Mihailovici Romanov, a urcat pe tron.

Alexey Starikov