Цицерон, а за ним и многие другие исследователи отмечают сходство ораторского и поэтического искусства. Чистота, ясность, точность и предельная информативность языка, необходимость природных задатков и большого старания роднит оратора и поэта.

В обоих случаях искусство обогащается научным знанием о себе самом. Практика коммуникации определяет искусство коммуникации и вместе с ним составляет предмет риторики как научной теории коммуникативной деятельности человека. Замечания античных авторов об этом предмете приобретают вполне определенный и выходящий далеко за рамки их определений и наблюдений смысл, если рассматривать их в контексте современной теории риторики.

Последнее умозаключение отталкивается от сравнения и небезупречно с точки зрения формальной логики. Сравнение ораторского и поэтического искусства только помогло дать определение предмета риторики в контексте общего рассуждения о взглядах античных авторов на соотношение науки и искусства красноречия. Ход мысли автора остался как бы «за кадром» в сфере образного, интуитивного, иррационального, но в то же время вполне доступного пониманию знания. Убедительна сама последовательность мысли, ее развитие и словесное оформление.

Изучение юридической риторики не может заключаться только в анализе текстов речей и судебных решений – наиболее яркой и хорошо изученной стороны юридической риторики. Менее заметная, но наиболее объемная часть предмета указанной дисциплины сосредоточена в процессе подготовки и формирования убеждений, оформления оценочных характеристик фактического содержания дела для последующей убедительной презентации в речи или судебном решении.

Поэтомуюридическая риторика это прежде всего методология исследования дела, а лишь затем искусство судебной речи.

Юридическая риторика, тесно взаимосвязанная с отраслями права и филологии, на самом деле является важнейшим из прикладных разделов научной риторики. Она всецело зависит именно от предмета и методологии этой систематической дисциплины. Специфически филологические или специфически правовые подходы к изучению юридической риторики правомерны только в том случае, если они согласуются с обязательно приложимым к предмету убеждения в любой гуманитарной отрасли риторическим методом исследования. Именно этот метод станет основой методологии настоящего исследования.

Таким образом, юридическая риторика как научная дисциплина изучает весь спектр проблем, связанных с аналитической подготовкой и убедительным представлением оценочных выводов о юридически значимых фактах в процессе их изучения и принятия решений правового характера. Предметом юридической риторики является убеждение в правовой сфере коммуникации. Научная методология этой прикладной дисциплины тесно взаимосвязана с методологией права как отрасли знания, с общей методологией гуманитарных наук, но базируется на риторическом методе исследования, предполагающем взаимозависимость процессов исследования и презентации его результатов на основе убедительности как критерия истины.

• < Назад

Место, роль риторики в жизни и деятельности юриста многоплановы и полиаспектны. Так, риторика включена в перечень учебных дисциплин, которые имеют общемировоззренческое значение, развивают и формируют общую культуру юриста, придают мышлению человека такие черты, как определенность, конкретность, четкость, непротиворечивость; ориентируют и требуют от него максимального развития и использования своих психофизиологических возможностей. Риторика взаимодействует с логикой, психологией, языкознанием, философией, правоведением и другими науками, которые изучают человека, его мышление, общество и общественные отношения.

Риторика как наука и учебная дисциплина, опираясь на сведения о языке, полученные нормативной грамматикой, использует эти знания для усиления воздействия речи на мышление человека, его поведение. Очевидно, что создание красивой речи невозможно и без обращения к лексикологии и семасиологии. Точность и логичность речи, как и ее коммуникативные качества, не могут быть правильно поняты без описания лексических значений слов, их соотнесенности с миром вещей и миром идей. Лексическими значениями слов обосновывается их семантическая, смысловая сочетаемость, которая прямо соотносится с логичностью речи. Риторика непосредственно связана и с учением о стилях, стилистикой. В ней заключены знания о средствах речевой выразительности, закономерностях функционирования языка, обусловленных наиболее целесообразным использованием языковых единиц в зависимости от содержания высказывания, целей, ситуации и сферы общения.

Коммуникативные качества точности и логичности речи не могут быть ни установлены, ни оценены без обращения к логике. Она осмысливает понятия, с которыми соотносятся отдельные слова и целые высказывания. Логика устанавливает степень соответствия между значением слова и обозначаемым или выражающим предмет понятием. Логика оценивает смысловые связи между словами, их сочетаниями и предложениями. Связь с логикой особенно проявляется в тех случаях, когда необходимо описать, точно обозначить, что важно в деятельности юриста, логические "минусы" и "плюсы" высказывания.

Изучение риторики, развитие красноречия у студентов юридических факультетов предполагает изучение и использование ими знаний по общей психологии и социальной психологии в частности. Психология позволяет оценить и описать многие ситуации, в которых может оказаться юрист и где речевая структура того или иного толка и формы может оказаться уместной или, наоборот, неуместной, положительно действующей или негативной. Психология позволяет раскрыть и обосновать разрушающее воздействие на психику людей тех или иных средств языка, форм высказывания, неуместно примененных. Для говорящего психология раскрывает действенность средств языка, позволяет обосновать условия и факторы, которые придают определенным средствам и формам речи выразительность, чувственность и которые исключают эти свойства речи в конкретных ситуациях взаимодействия говорящего и слушающего.

Касаясь роли или функций риторики в жизни и деятельности юристов, следует оговориться, что их невозможно полностью выделить и описать. Знание риторики, владение красноречием расширяет мировоззрение, формирует методологическую культуру мышления и практического действия юриста, развивает чувство уверенности в себе, психологическую устойчивость, свойства коммуникативности, умения понять собеседника, найти с ним точки соприкосновения, раскрыть сущность описываемых процессов и явлений, точно их интерпретировать, доступно, ясно, четко, эмоционально объяснить слушателям.

Наиболее полно и всесторонне роль красноречия и, конечно, риторики проявляется в судебных заседаниях. Это обусловлено множеством факторов и прежде всего целью речи на суде представителей любой из сторон, участвующих в судебном заседании: государственного обвинения, защиты, судей, свидетелей, экспертов. Следовательно, речь любого, кто выступает в суде, ориентирована в первую очередь на понимание предмета речи всеми, кто участвует в судебном заседании. Она должна быть понята теми, к кому она обращена, и теми, кто будет принимать решение по конкретному рассматриваемому делу. Каждое слово выступающего в судебном заседании юриста должно быть понято слушателями совершенно так, как понимает его сам выступающий. Более того, речь юриста должна ясно, четко и однозначно отразить событие, явление, процесс с выделением сущностных признаков предмета речи. Бывает, что оратор почему-то находит нужным высказаться неопределенно по тому или иному факту действительности. Однако ясность слога необходима в этом случае нс менее, чем во всяком другом, чтобы сохранить именно ту степень освещения предмета, которая нужна выступающему. В противном случае слушатели, которые представляют собой не только состав судебного заседания, но и присутствующих журналистов и просто заинтересованных людей, могут трактовать события, явления, процессы совсем не так, как хотел бы того выступающий.

Все это позволяет говорить о том, что красота и живость речи уместны не всегда. Например, можно демонстрировать изящество слога, говоря о результатах медицинского исследования мертвого тела, блистать красивыми выражениями, передавая содержание конфликта между спорящими сторонами, но при этом быть не вполне понятым судьей. Значит, в судебном заседании необходима не просто ясная речь. Здесь нужны необыкновенная, исключительная ясность, четкость, определенность, непротиворечивость и последовательность речи. Слушатели должны понимать представленную выступающим мысль без усилий, трактовать предмет мысли так же, как трактует его выступающий. Оратор должен так настроить свое выступление, использовать такие слова, такой тембр и тон, чтобы органы чувств слушателей, их мышление без затруднений сформировали у них такой образ предмета речи, который выступающий и желал для них представить. Если это произойдет, то они будут следовать за ним и в мыслях, и в решениях. Если же этого не случится, то слушатели, в том числе судьи, присяжные заседатели, забредут в тупик или вовсе уйдут в сторону от основной мысли выступающего.

Другими словами, выступающему необходимо так построить свою речь, чтобы судья, присяжные заседатели не просто могли понять его. Он должен построить свою речь таким образом, чтобы ни судья, ни присяжные заседатели, ни все присутствующие не могли не понять его. Добиться такого эффекта юристу поможет владение знаниями, умениями, навыками красноречия, которое раскрывает риторика.

Изучение риторики позволяет студентам и специалистам развивать у себя чистоту и точность слога, формирует правильное мышление, знание и использование родного языка в контексте изучения юридических дисциплин и их применения на практике. Более того, развитие и формирование у будущего юриста необходимых ему для эффективной практической работы умений и навыков красноречия реально возможно в процессе изучения риторики в вузе, в ходе лекционных и практических занятий. Это один из немногих изучаемых в вузе предметов, который позволяет студентам формировать себя как профессионального специалиста уже на стадии обучения.

О том, что обращение к навыкам риторики необходимо, свидетельствует современная судебная практика. Как ни печально, но чистота слога нашими юристами еще не достигнута. В частности, в документах и выступлениях наблюдаются случаи не совсем правильного употребления таких глаголов, как мотивировать и фигурировать. Зачастую можно услышать: "...в письмах фигурировал яд". Или: "...гражданка Петрова Любовь Ивановна мотивировала ревностью пощечину, данную ею Ивановой Ирине Николаевне". Нередко также вместо того, чтобы спросить у гражданина, который подозревается в совершении какого-то противоправного деяния, где он находился в момент совершения этого деяния, его вопрошают: "У вас есть алиби ?".

Хотелось бы обратить внимание и на такой аспект значения риторики для юристов. Ее изучение раскрывает перед студентами – будущими юристами богатство родного языка, включает в их речь огромное количество новых слов и их смыслов, которые позволяют доступно и одновременно чувственно представить слушателям предмет речи. Богатство слов есть необходимое условие хорошего слога, и занятия по учебному курсу риторики развивают у студентов умения и навыки свободного пользования всеми современными словами языка, в том числе и специальными научными, а также техническими понятиями и категориями.

В связи с данным положением уместно вспомнить статью "Хорошая новость", написанную А. П. Чеховым в 1893 г.

В Московском университете, писал Чехов, с конца прошлого года преподается студентам декламация, т.е. искусство говорить красиво и выразительно. Нельзя не порадоваться этому прекрасному нововведению. Мы, русские люди, любим поговорить и послушать, но ораторское искусство у нас в совершенном загоне.

У нас много присяжных поверенных, прокуроров, профессоров, проповедников, в которых по существу их профессий должно бы предполагать ораторскую жилку, но у нас совсем нет людей, умеющих выражать свои мысли ясно, коротко и просто.

Мы, равнодушные к ораторскому искусству, лишаем себя одного из высших и благороднейших наслаждений, доступных человеку. Но если не хочется наслаждаться, то по крайней мере не мешало бы вспомнить, что во все времена богатство языка и ораторское искусство шли рядом. В обществе, где презирается истинное красноречие, царят ханжество слова или пошлое краснобайство. И в древности, и в новейшее время ораторство было одним из сильнейших рычагов культуры. Немыслимо, чтобы проповедник новой религии не был в то же время и увлекательным оратором...

Быть может, и мы когда-нибудь дождемся, что наши юристы, профессора и вообще должностные лица, обязанные по службе говорить не только учено, но и вразумительно и красиво, нс станут оправдываться тем, что "не умеют" говорить. В сущности ведь для интеллигентного человека дурно говорить должно считаться таким же неприличием, как не уметь читать и писать, и в деле образования и воспитания обучение красноречию следовало бы считать неизбежным.

Между тем нельзя не заметить, что понятное А. П. Чехову оказывается непонятным некоторым современным чиновникам от образования. Вопрос о соотношении уровня и успеха публичного выступления юриста и богатства слова, содержания образования на юридических факультетах, где минимизируют подготовку по владению языком, по изучению логики как-то не привлекает их внимания. Видимо, им трудно написать добротный план, вступить в диалог со специалистами и "красиво" обосновать свою позицию.

Возвращаясь к значимости риторики в жизни и деятельности юриста, следует обратить внимание на то, что развитие красноречия предполагает использование не только точности слога, но и сформированного правильного мышления юриста. Ведь ясная, определенная, конкретная и последовательная речь требует мыслей, мыслей и еще раз мыслей. При этом необходимо учитывать тот факт, что изящество и красота слога, чистота речи также непосредственно связаны с мышлением. Развитое, полиаспектное мышление является той основой, на которой воздвигается здание красноречия. Ибо без правильного мышления любой специалист, в том числе и юрист, не только не способен познать самые элементарные закономерности бытия природы, общества, человека, но и выразить их в речи, используя для этого необходимые слова. Без правильного мышления нельзя достичь и истинного выводного знания, что особенно важно в условиях, когда необходимые в юридической деятельности знания зачастую невозможно сразу же подтвердить посредством практики. Ни один важный шаг вперед в развитии истинного знания невозможен без опоры на логические принципы. Попытки обойти логику, представить ее излишней и малозначительной опровергаются посредством самой логики, неумолимым действием ее законов.

Изучение риторики будущими юристами позволяет им избавляться от "сорных мыслей", которые несравненно хуже сорных слов. Расплывчатые выражения, вставные предложения, ненужные синонимы составляют большой недостаток. Заполнение в речи некоторых пустых мест ненужными словами может скрыть предмет речи или придать ему другой смысл, а это недопустимо в судебной речи.

Приведем такой пример. Производителем товара не были соблюдены сроки поставки покупателю товара, который он полностью оплатил при заключении договора между ним и производителем. В суде при рассмотрении иска покупателя к производителю юрист, представляющий интересы покупателя, сослался на положения договора, заключенного между покупателем и производителем, а также на положения ст. 520 и 521 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, зачитывая положения указанных статей, защищающих права покупателя, он не упомянул о предмете претензий покупателя к производителю. Судье пришлось дополнительно уточнять те права покупателя, которые были нарушены производителем товара, те претензии, которые предъявлялись к производителю, содержание и объем компенсации, обоснование размера компенсации. Конечно, это недопустимо, потому что внимание судьи, сосредоточиваясь на этих ненужных "сорных мыслях", снижает его внимание к другим частям речи. Более того, если мы мотивируем использование таких мыслей необходимостью дать отдых вниманию присяжных заседателей, то это следует делать не бесцельным рассуждением, а повторением существенных доводов в новых риторических оборотах.

Риторика значима в жизни и деятельности юриста еще и потому, что она формирует и развивает у него простоту и изящество речи, в которой заключена великая сила воздействия на сознание и поведение слушателей. Конечно, об обыкновенных предметах речи мы, естественно, говорим обыкновенными словами. Однако простота красноречия подразумевает умение говорить легко и просто о предметах мысли сложных и трудных. Лучше не допускать трудно понимаемых иронии, аллегорий и т.п., ибо это не воспринимается многими участниками судебного заседания, в частности присяжными заседателями. Эффективно воздействуют на чувства простое наглядное сравнение, параллель, выразительный эпитет.

Например, защищая в Сызрани одинокую старуху, стащившую у соседки пятикопеечный чайник, Ф. Н. Плевако использовал следующий вариант сравнения несоразмерности проступка человека и меры его наказания, который был воспринят присяжными заседателями так, как хотел адвокат, что позволило ему достичь поставленной цели. Присяжные заседатели оправдали подсудимую. "Что я скажу в защиту этой несчастной женщины? – начал он. – Россия за тысячу лет своего существования перенесла немало бед и трагедий. Шел на нее Мамай, терзали ее печенеги, татары и половцы – устояла! Шел Наполеон с двунадесятью языками – выстояла! Но теперь, господа присяжные заседатели, после того, как моя подзащитная своровала этот жалкий чайник, мне поневоле делается жутко... Такого испытания не выдержит святая Русь – обязательно погибнет!" Этот исторический анекдот приводит Валентин Пикуль в своей миниатюре "Не от крапивного семени".

Конечно, красноречие в суде требует от любого его официального участника не только знания, интерпретации совершенного подсудимым деяния, но и глубокого понимания и интерпретации законов страны. Изучение риторики студентами, использование красноречия юристами в их практической деятельности принуждает их не только к непрерывной работе с текстами законов, но и к проникновению в их смысл, их трактовку и объяснение. В целом, знание риторики, владение юристами ее положениями придает их речам благозвучие, позволяет им чувствовать себя нравственно свободными. Ведь нередко без подлинного красноречия высказывания юристов переходят в лесть, лицемерие и даже ложь. Если же юрист освоил риторику так, что она стала внутренней его жизнью, он будет стремиться к тому, чтобы усиливать убедительность приведенных им выводов и рекомендаций только риторическими средствами. Он будет действовать не только как квалифицированный специалист, но и как нравственно зрелая личность. Он будет осуществлять подтверждение неочевидных положений средствами красноречия, но будет осуществлять это без преувеличения, добросовестно. Он будет ориентироваться на достижение цели на основе выразительности речи, ее разнообразия, правильности, логичности, чистоты и уместности, а в целом – красоты.

Роль риторики в жизни и деятельности состоит и в том, что овладение ею позволяет глубже и диалектичнее понять соотношение и связь коммуникативных качеств речи с взаимодействием языка и сознания; языка, речи и поведения людей, позволяет выявить воздействие речи на развитие психики, а также влияние психики человека на его речь.

Таковы место и основные функции риторики в жизни и деятельности юристов, которая позволяет, если будет освоена ими, придать мыслеречевой и речемыслительной деятельности юристов красоту и эффективность.

• Алиби – доказательство невиновности, основанное на утверждении, что подозреваемый не мог участвовать в приписываемом ему противоправном деянии, так как в момент совершения данного противоправного деяния он находился в совершенно другом месте.

Цицерон, а за ним и многие другие исследователи отмечают сходство ораторского и поэтического искусства. Чистота, ясность, точность и предельная информативность языка, необходимость природных задатков и большого старания роднит оратора и поэта. В обоих случаях искусство обогащается научным знанием о себе самом. Практика коммуникации определяет искусство коммуникации и вместе с ним составляет предмет риторики как научной теории коммуникативной деятельности человека. Замечания античных авторов об этом предмете приобретают вполне определенный и выходящий далеко за рамки их определений и наблюдений смысл, если рассматривать их в контексте современной теории риторики.

Последнее умозаключение отталкивается от сравнения и небезупречно с точки зрения формальной логики. Сравнение ораторского и поэтического искусства только помогло дать определение предмета риторики в контексте общего рассуждения о взглядах античных авторов на соотношение науки и искусства красноречия. Ход мысли автора остался как бы «за кадром» в сфере образного, интуитивного, иррационального, но в то же время вполне доступного пониманию знания. Убедительна сама последовательность мысли, ее развитие и словесное оформление.

Изучение юридической риторики не может заключаться только в анализе текстов речей и судебных решений – наиболее яркой и хорошо изученной стороны юридической риторики. Менее заметная, но наиболее объемная часть предмета указанной дисциплины сосредоточена в процессе подготовки и формирования убеждений, оформления оценочных характеристик фактического содержания дела для последующей убедительной презентации в речи или судебном решении.

Поэтому юридическая риторика это прежде всего методология исследования дела, а лишь затем искусство судебной речи.

Юридическая риторика, тесно взаимосвязанная с отраслями права и филологии, на самом деле является важнейшим из прикладных разделов научной риторики. Она всецело зависит именно от предмета и методологии этой систематической дисциплины. Специфически филологические или специфически правовые подходы к изучению юридической риторики правомерны только в том случае, если они согласуются с обязательно приложимым к предмету убеждения в любой гуманитарной отрасли риторическим методом исследования. Именно этот метод станет основой методологии настоящего исследования.

Таким образом, юридическая риторика как научная дисциплина изучает весь спектр проблем, связанных с аналитической подготовкой и убедительным представлением оценочных выводов о юридически значимых фактах в процессе их изучения и принятия решений правового характера. Предметом юридической риторики является убеждение в правовой сфере коммуникации. Научная методология этой прикладной дисциплины тесно взаимосвязана с методологией права как отрасли знания, с общей методологией гуманитарных наук, но базируется на риторическом методе исследования, предполагающем взаимозависимость процессов исследования и презентации его результатов на основе убедительности как критерия истины.

27. Юридическая риторика

Цицерон, а за ним и многие другие исследователи отмечают сходство ораторского и поэтического искусства. Чистота, ясность, точность и предельная информативность языка, необходимость природных задатков и большого старания роднит оратора и поэта. В обоих случаях искусство обогащается научным знанием о себе самом. Практика коммуникации определяет искусство коммуникации и вместе с ним составляет предмет риторики как научной теории коммуникативной деятельности человека. Замечания античных авторов об этом предмете приобретают вполне определенный и выходящий далеко за рамки их определений и наблюдений смысл, если рассматривать их в контексте современной теории риторики.

Последнее умозаключение отталкивается от сравнения и небезупречно с точки зрения формальной логики. Сравнение ораторского и поэтического искусства только помогло дать определение предмета риторики в контексте общего рассуждения о взглядах античных авторов на соотношение науки и искусства красноречия. Ход мысли автора остался как бы «за кадром» в сфере образного, интуитивного, иррационального, но в то же время вполне доступного пониманию знания. Убедительна сама последовательность мысли, ее развитие и словесное оформление.

Изучение юридической риторики не может заключаться только в анализе текстов речей и судебных решений – наиболее яркой и хорошо изученной стороны юридической риторики. Менее заметная, но наиболее объемная часть предмета указанной дисциплины сосредоточена в процессе подготовки и формирования убеждений, оформления оценочных характеристик фактического содержания дела для последующей убедительной презентации в речи или судебном решении.

Поэтому юридическая риторика это прежде всего методология исследования дела, а лишь затем искусство судебной речи.

Юридическая риторика, тесно взаимосвязанная с отраслями права и филологии, на самом деле является важнейшим из прикладных разделов научной риторики. Она всецело зависит именно от предмета и методологии этой систематической дисциплины. Специфически филологические или специфически правовые подходы к изучению юридической риторики правомерны только в том случае, если они согласуются с обязательно приложимым к предмету убеждения в любой гуманитарной отрасли риторическим методом исследования. Именно этот метод станет основой методологии настоящего исследования.

Таким образом, юридическая риторика как научная дисциплина изучает весь спектр проблем, связанных с аналитической подготовкой и убедительным представлением оценочных выводов о юридически значимых фактах в процессе их изучения и принятия решений правового характера. Предметом юридической риторики является убеждение в правовой сфере коммуникации. Научная методология этой прикладной дисциплины тесно взаимосвязана с методологией права как отрасли знания, с общей методологией гуманитарных наук, но базируется на риторическом методе исследования, предполагающем взаимозависимость процессов исследования и презентации его результатов на основе убедительности как критерия истины.

Из книги Энциклопедический словарь (Р) автора Брокгауз Ф. А.

Риторика Риторика (rhtorikh teknh) – в первоначальном значении слова наука об ораторском искусстве, но впоследствии иногда понималась шире, как вообще теория прозы. Свое начало европейская Р. получает в Греции, в школах софистов, главной задачей которых было чисто практическое

Из книги Большая Советская Энциклопедия (ОТ) автора БСЭ

Из книги Большая Советская Энциклопедия (РИ) автора БСЭ

Из книги Большая Советская Энциклопедия (ЮР) автора БСЭ

Из книги Риторика автора Невская Марина Александровна

Из книги Полное собрание законов Мерфи автора Блох Артур

Из книги Философский словарь автора Конт-Спонвиль Андре

Из книги Мир вокруг нас автора Ситников Виталий Павлович

13. Память, запоминание (memoria) и исполнение, произнесение (actio). Риторика и смежные дисциплины Канон memoria был предназначен для ораторов, которым требовалось запоминать подготовленные ими речи для последующего публичного воспроизведения, и имел более психологический,

Из книги Что делать в экстремальных ситуациях автора Ситников Виталий Павлович

15. Риторика и философия – два полюса духовной жизни античности Первый вызов софистическому идеалу был брошен Сократом. Вопреки софистам, строящим расчеты на психологическом воздействии, Сократ стал родоначальником моральной философии. Согласно его концепции верная

Из книги автора

16. Римская риторика Под воздействием греческого ораторского искусства развилось и оформилось римское красноречие. Особенностью его было обладание огромной практической силой. Все государственные дела в Республиканском Риме решались дебатами в народном собрании, в

Из книги автора

18. Российская риторика С начала XVII в. появляются первые письменные русские риторические пособия. Первая русская риторика представляет собой перевод с латинского риторики одного из вождей Реформации Ф. Меланхтона. Другим важнейшим учебником по красноречию стала

Из книги автора

ЮРИДИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ЗАКОН ХИРАМАЕсли проконсультироваться с достаточным количеством экспертов, можно подтвердить любую точку зрения и получить поддержку для любой позиции. Следствие Вейнберга: Эксперт - это человек, который избегает мелких ошибок, все время

Из книги автора

ЮРИДИЧЕСКАЯ МЕРФОЛОГИЯ ПРИНЦИП ДЕТЕЙ САПОЖНИКАВнутренняя документация юридических фирм никогда не бывает в порядке.ЗАКОН ЛУКАСА ДЛЯ ПЕРЕГОВОРОВПереговоры должны считаться успешными, если все стороны расходятся, чувствуя себя обманутыми.ЮРИДИЧЕСКОЕ ПРАВИЛО

Из книги автора

Из книги автора

Что такое риторика? Риторикой принято называть искусство красноречия, умение убедительно выступать перед аудиторией. Оно возникло в Древней Греции в начале V века до н. э. Конечно, поиски способов повысить воздействие публичного выступления предпринимались и раньше. Они

Из книги автора

Юридическая помощь Юридическую помощь, в том числе срочную, вы можете получить в юридической консультации, в конторе адвоката, нотариальной

Понятие риторики появилось в V веке до н. э. и представляет собой филологическую дисциплину по изучению ораторского красноречия, искусства выступления на публике, с применением правила построения речи. Отличие деловой риторики состоит в рассмотрении отношений между людьми в социальной сфере.

Со временем происходит деление риторики на отдельные дисциплины:

• стилистика;
• герменевтика;
• судебное красноречие;
• политическая риторика;
• деловая риторика;
• гомелетика.

Разделение риторики произошло за счет разнообразия языкового общения в жизни общества. Деловая риторика часть культуры людей, состоящая из искусства влияния и способности к красноречию в разных сферах делового общения. Такое определение деловой риторики предлагает учебник Андреева В. И. «Деловая риторика». Автор Андреев В. И. предлагает читателю полноценный курс для саморазвития и учебы. Учебник «Деловая риторика» состоит из специальных упражнений, учебных игр и лекций, которые пригодятся преподавателям, студентам и всем желающим узнать правила делового общения и ораторского искусства.

В настоящее время изучить ораторское искусство можно с помощью книг, тренингов, курсов, посещая лекции и семинары по риторике.

Правила общения в деловой сфере и приемы влияния на людей остаются главными предметами изучения основ деловой риторики. Речевое мастерство личности влияет на результат речи и помогает добиться успеха и профессионального роста в современном обществе. Среди руководящих должностей ценится способность взаимодействия между людьми, воздействие на их мнение, стимулирование к продуктивному выполнению своих обязанностей, работа с отчетами и продвижение товара на рынке.

Поэтому современные основы деловой риторики включают в себя последние достижения психологии, социологии, лингвистические знания, и считается наукой построения целостной, гармоничной речи.

Деловая риторика характеризуется следующими элементами речи:

• Доступность. Доступная речь представляет собой расчетливый подсчет уровня образования слушателей, учитывает жизненный и профессиональный опыт людей. Так устроена психология человека, что он слышит только то что хочет. И оттого необходимо учитывать возрастной и социальный уровень слушателей. Сюда входит разделение по половому признаку, профессиональным достижениям, образованию.
• Ассоциативность предназначена для получения размышлений и эмоциональных переживаний публики. Она направлена на чувства и рациональную память людей, включает в себя уловки, приемы для выступлений и речевой образности. Деловая риторика включает в себя специальные ассоциативные приемы: применения музыки, стихов и других элементов в общении.
• Сенсорность включает в себя применение в разговоре звуковых, световых, цветовых деталей.
• Экспрессивность включает в себя такие приемы, как мимика, жесты, позу выступающего, которые необходимы для создания эмоционального напряжения аудитории. Ораторское искусство экспрессивного выступления состоит из искреннего выражения эмоций и страсти.
• Интенсивность предусматривает темп речи и подвижность оратора на сцене. Учитывается характер людей, их готовность слушать, степень заинтересованности новой информацией.

Деловая риторика является одним из направлений науки риторики, помогает обеспечить знаниями словесного обращения нуждающихся в этом людей. Деловая риторика выполняет роль коммуникативного инструмента, рассматривая все факторы продуктивного делового общения.

Судебная риторика

Судебное ораторское искусство включает в себя официальную судебную речь, обязательный элемент судебного заседания и прений сторон. Судебное красноречие сильно отличается от других речей на публике. Оно направлено на выяснение обстоятельств дела, анализ полученных фактов и подведение итогов заседания.

Судебное красноречие состоит из:

• Мастерства юриста подготавливать и произносить публичную речь во время судебного разбирательства, согласно всем законным требованиям.
• Выстраивание объективных рассуждений и аргументов, для получения правовых убеждений.
• Воздействие на правовое сознание публики в зале суда.

Искусство речи в суде заключается в выполнении оратора трех правил. Это выяснение дела, доказательства виновности или не виновности и убеждение участников процесса. Речь должна быть четкой, ясной, лаконичной, в этом и состоит искусство ораторского красноречия.

Плодотворные приемы выступления в суде заключаются в разговоре по делу, тщательном анализе материалов разбирательства согласно нормам права. Судебное красноречие зависит от мастерства оратора эмоционально воздействовать и располагать публику. Это можно осуществить, используя приемы выразительных языковых средств, удерживая внимание участников процесса на главных деталях суда.

Судебный оратор обязан соблюдать правила судебного заседания, последовательно вырисовывая картину преступления и характер обвиняемого. Вынесение приговора судом во многом зависит от мастерства судебного оратора убедительно и лаконично излагать речь, а также от построенной линии обвинения и защиты.

Искусство красноречия состоит из следующих элементов:

• Выстраивание судебного выступления, применяя правила эффективного красноречия, для привлечения внимания со стороны участников процесса и удержание на протяжении всего выступления.
• Максимально объективно и развернуто раскрыть разбираемое дело, досконально проанализировав детали и факты.
• Выяснить причины правонарушения или возникшего конфликта.
• Описать психологический портрет подозреваемого, построить систему выводов на основании доказательств, убедив в этом участников судебного процесса.
• Уметь использовать приемы и правила красноречия для эмоционального воздействия на слушателей, умение применять искусство психологического воздействия.

Судебное красноречие менялось в зависимости от эпохи, со временем сильно видоизменяясь.

В России еще до революции ораторы не использовали в речи правовых терминов и разговаривали с присяжными в свободной простонародной форме. Но уже в советское время в России считалось употребление приукрашенной, простонародной речи излишним и непрофессиональным. В эти года в приоритете был язык правосудия.

В современной России судебное красноречие нуждается в живом ярком выражении речи. Использование однообразных, сухих и скудных выражений приводит к неубедительности всей речи.

Добиться успехов в судебной речи поможет трудолюбие, постоянное оттачивание мастерства. Следует помнить, искусство красноречия не врожденный, а приобретенный навык, требующий усилий и тренировок. Только вложив душу и применив творческий подход, получится добиться успехов и признания.

Юридическая риторика

Юридическая риторика как искусство красноречия является неотъемлемой частью риторического образования. Ни в одной другой сфере риторика не сталкивается с таким воздействием на судьбу и дальнейшую жизнь человека. Риторика для юристов служит орудием влияния на судьбы людей, способна улучшить или ухудшить жизнь конкретного человека.

Юридическая риторика взаимодействует с наукой филологией и правовыми основами. Она исследует такие проблемы, как:

• Аналитическая подготовка.
• Оценка выводов и фактов, проявляющиеся в ходе юридической деятельности.
• Создание и решение задач и целей правового характера.

Риторика для юристов является предметом изучения по наиболее успешному и продуктивному выступлению в разных отраслях правовой деятельности. Сюда входит ораторское искусство на судебном заседании, во время консультации клиентов, деловые переговоры и правила составления процессуальных документов.

Политическая риторика

Политической риторикой называется специализированная система речи, применяемая в области политики. Главной функцией политической риторики считается элемент воздействия, постепенно переходящий в убеждение публики.

Политическое ораторское искусство использует следующие приемы убеждения:

• Оценка ситуации самим автором.
• Формулирование достоверных фактов.

Политическая речь имеет свои отличительные черты, определяющиеся культурным наследием народа, в соответствии с традициями и политической историей. В качестве формы политическое ораторское искусство включает конституцию, закон, приказ, а также политические выступления на публике.

Способы применения науки риторики выбирает государство, обеспечивая взаимодействие личности на общество и свободу слова. Ораторское искусство является основным видом деятельности политиков. Они применяют разные приемы воздействия на публику главным, из которых остается многократное повторение одной и той же информации для наиболее эффективного воздействия.

Политическая речь должна соответствовать следующим условиям:

• Быть компетентной.
• Содержать патриотические нотки.
• Быть доходчивой и искренней.
• Содержать оптимистичный настрой.
• Должна заводить публику.

Политический вид ораторского мастерства взаимодействует с теорией коммуникации, которая тоже изучает приемы влияния речи. В политической сфере используют множество речевых уловок для создания наиболее убедительного политического образа. Политическая риторика завоевывает и удерживает полученную власть, используя такие приемы, как воздействие на сознание аудитории с помощью речевых средств и навязывание угодных им идей.

Любой вид красноречия требует грамотности, уверенности и харизмы. Только яркая и убедительная речь способна влиять на слушателей и вести за собой.