Я взяла в кавычки слово «прогноз», поскольку точно предсказать темы на экзамене Дипифр невозможно. Но порассуждать и почитать чужие мысли на эту тему всегда интересно. В этой статье я приведу некоторые обобщения, которые бросились мне в глаза при анализе экзаменов Дипифр прошлых лет. И, конечно, очень бы хотелось узнать мнение всех вас: преподавателей, слушателей курсов и всех тех, кто решается на самостоятельную подготовку к декабрьской сессии. Пожалуйста, проголосуйте.

Что будет в консолидации в этот раз — ОСД или ОФП?

Большая просьба к тем, кто учился весной или обучается сейчас на дистанционном обучении в «финансовой академии «Актив», связаться со мной в комментариях. Все комментарии модерируются, поэтому они не будут опубликованы, их прочитаю только я.

Попробуем продолжить сводную табличку по консолидационному вопросу. В ней использованы следующие сокращения: МК - материнская компания, ДК - дочерняя компания, АК - ассоциированная компания, СД - совместная деятельность. Я привела в ней экзамены только с июня 2011 года, когда формат Дипифр стал таким, какой он есть сейчас - 40 баллов за консолидацию (до июня 2011 года 1 вопрос был на 25 баллов).

Таблица 1.

Экзамен	Какой отчет	Какая группа
ДЕКАБРЬ 2016	?	?
июнь 2016	ОСД+ОИК	ДК+ДК
декабрь 2015	ОФП	ДК+ДК
июнь 2015	ОФП	ДК+ДК
декабрь 2014	ОСД+ОИК	ДК+ДК
июнь 2014	ОСД	ДК+ДК
декабрь 2013	ОФП	ДК+СД
июнь 2013	ОФП	ДК+АК
декабрь 2012	ОСД	ДК+СД
июнь 2012	ОФП	ДК+СД
декабрь 2011	ОФП	ДК+АК
июнь 2011	ОСД+ОИК	ДК+АК

Начиная с 2013 года Пол Робинс предпочитал давать два одинаковых отчета в календарном году: ОФП в 2013, ОСД в 2014, ОФП в 2015. Если поставить себя на место экзаменатора, то, конечно, удобнее подготовить два экзамена сразу в начале года, а потом заниматься другими делами. Спорное предположение, но тем не менее этим можно объяснить тот факт, что в один год были либо ОФП, либо ОСД.

Ещё одно наблюдение: в декабрьском вопросе по консолидации и в 2014, и в 2015 году повторялись некоторые условия из предыдущего июньского экзамена, т.е. консолидационные вопросы в один год были похожи. Особенно, это видно на примере 2014 года. Это тоже наводит на мысль об одновременном написании двух экзаменов сразу на июньскую и декабрьскую сессии.

Я считаю, что появление ОФП и ОСД в декабре 2016 года имеет абсолютно равную вероятность, не исключаю, что это будет ОСД с ОИКом, как и в июне.

И, конечно, нужно обязательно прорешать все примечания к консолидационному вопросу, которые уже были в прошлых экзаменах. Они повторяются в той или иной форме. Практически всегда в примечаниях бывают вопросы по финансовым инструментам — или сами по себе (облигации, конвертируемые), или сопряженные с расчетом курсовых разниц. Кстати, в примечаниях давно не было пенсионных планов и опционов.

Какой консолидированный отчет будет на Дипифр в ДЕКАБРЕ 2016 года?

• ОСД с ОИК (40%, 171 Голоса)
• ОФП (36%, 154 Голоса)
• ОСД (23%, 99 Голоса)

Продажа дочерней компании — новое в программе DipIFR RUS

Наверняка многие уже знают, что в программе Дипифр в консолидационном вопросе появилось усложнение в виде продажи полной доли в дочерней компании. Точно такое же усложнение теперь есть и в программе экзамена F7 основной программы ACCA. Такое нововведение в программу F7 объясняется на сайте АССА желанием обеспечить лучшую подготовку кандидатов к сдаче более сложного экзамена P2. А так как сертификат Дипифр даёт право на зачёт автоматом бумаги F7, то, соответственно, это нововведение коснулось и экзамена Дипифр. Учитывая всё вышеизложенное, непонятно, кто является инициатором всего этого: наш экзаменатор Пол Робинс или экзаменатор бумаги F7.

Скорее всего, Робинс, воспользуется шансом разнообразить консолидацию и сочинит продажу дочерней компании в декабрьском экзамене Дипифр, хотя полной уверенности в этом нет. Но даже если такое усложнение будет — всё не так страшно.

Продажа дочерней компании может быть протестирована как в консолидации ОФП, так и в консолидации ОСД. Во втором случае это чуть сложнее, так как потребует чуть больше времени: надо будет отразить прекращенную деятельность. Самый сложный вариант из трех это ОСД плюс ОИК, поскольку выбытие дочки повлияет и на ОСД, и на отчет о движении капитала (ОИК).

Сейчас на курсах только началась подготовка к декабрьскому экзамену, до решения консолидационных вопросов дело дойдет ближе к ноябрю. Те, кто готовится сдавать Дипифр повторно, тоже вряд ли успели повторить консолидацию.

Будет ли продажа дочки в консолидации в ДЕКАБРЕ 2016?

• Нет, не в этот раз (40%, 113 Голоса)
• Да, с ОСД (35%, 98 Голоса)
• Да, с ОФП (25%, 71 Голоса)

Будет ли задача по МСФО IFRS 2 «Платежи с использованием акций»?

Любимая тема экзаменатора — это стандарт IFRS 2. Те, кто сдаёт Дипифр не в первый раз, убедились в этом на собственном опыте. Безусловно, опционы можно ожидать на экзамене и в декабре 2016 года. Если пролистать прошлые экзамены Дипифр, то видно, что, начиная с декабря 2010 года, не было ни одной сессии, в которой Пол Робинс не протестировал бы этот стандарт. С чем связана такая непреходящая любовь к опционам для сотрудников, можно только догадываться, но постичь это невозможно. Нашим экзаменатором было перепробовано всё: а) чисто теоретические вопросы без расчетов, б) расчетные вопросы на покупку акций (расчет акциями) и на прирост стоимости акций (расчет денежными средствами), и в) 20-балльный вопрос в июне 2015, и г) примечания в консолидации ОФП и ОСД на несколько баллов.

Экзамен	Опционы IFRS 2	Баллы
ДЕКАБРЬ 2016	?	?
июнь 2016	расчет акциями, меняется цена исполнения опциона	9
декабрь 2015	расчет акциями	4
июнь 2015	теория + расчет акциями, меняется цена исполнения опциона + расчет денежными средствами	20
декабрь 2014	теория без расчетов	8
июнь 2014	расчет денежными средствами	8
декабрь 2013	расчет акциями	6
июнь 2013		2
декабрь 2012	примечание в консолидации ОСД	2
июнь 2012	расчет акциями	5
декабрь 2011	примечание в консолидации ОФП	3
июнь 2011	расчет акциями	8

Можно предположить, что в декабре 2016 года для разнообразия Пол Робинс может дать примечание в консолидации по опционам. Или задачу на , что он сам единственный раз тестировал в далеком 2007 году в первом же своём экзамене. Или он выберет что-то из того, что уже было, или, возможно, придумает что-то новое. В любом случае IFRS 2 это обязательный к подробному изучению стандарт, потому что вероятность его появления на экзамене не убывает со временем.

Будет ли задача по опционам (стандарт IFRS 2)?

• Да, в примечании к консолидации (45%, 94 Голоса)
• Да, расчетная задача в теории (32%, 68 Голоса)
• Да, теория и задачи на 20 баллов (14%, 29 Голоса)
• Да, описательная задача в теории (без расчетов) (5%, 10 Голоса)
• Нет (4%, 9 Голоса)

Какой стандарт на 20 баллов Пол Робинс выберет для вопроса №3?

Конечно, многие ждали в июне 2016 года вопрос по IFRS 15 «Выручка» на 20 баллов. IFRS 9 «Финансовые инструменты» и МСФО 17 «Аренда» тоже были на самом верху народного рейтинга. А появился стандарт МСФО 12 «Налоги на прибыль», за который проголосовали всего 10 человек.

Не буду высказывать свои идеи по поводу 20-балльного вопроса, но обязательно сама проголосую. Список составлен в хронологическом порядке. Выберите, пожалуйста, один вариант ответа.

История вынесения стандартов на экзамен

Стандарт	Название	Экзамен
МСФО 12	Налоги на прибыль	ИЮНЬ 2016
IFRS 15	Выручка	ДЕКАБРЬ 2015
IFRS 2	Выплаты долевыми инструментами	ИЮНЬ 2015
IFRS 3	Объединение бизнеса	ДЕКАБРЬ 2014
МСФО 12	Налог на прибыль	ИЮНЬ 2014
МСФО 12	Налог на прибыль	ДЕКАБРЬ 2013
МСФО 18	Выручка	ИЮНЬ 2013
МСФО 18	Выручка	ДЕКАБРЬ 2012
IFRS 5	Внеоборотные активы для продажи	ИЮНЬ 2012
МСФО 19	Вознаграждения (пенсии)	ДЕКАБРЬ 2011
МСФО 38	Нематериальные активы	ИЮНЬ 2011

• IFRS 15 "Выручка" (23%, 62 Голоса)
• IFRS 9 "Финансовые инструменты" (20%, 55 Голоса)
• МСФО 17 "Аренда" (18%, 50 Голоса)
• МСФО 12 "Налоги на прибыль" (11%, 31 Голоса)
• МСФО 38 "Нематериальные активы" (5%, 14 Голоса)
• IFRS 5 "Внеоборотные активы для продажи" (4%, 12 Голоса)
• В вопросе 3 будут задачи по разным стандартам (4%, 12 Голоса)
• МСФО 36 "Обесценение активов" (4%, 11 Голоса)
• Какой-то другой стандарт (4%, 11 Голоса)
• МСФО 40 "Инвестиционная собственность" (2%, 6 Голоса)
• МСФО 16 "Основные средства" (2%, 5 Голоса)
• IFRS 2 "Платежи с использованием акций" (1%, 4 Голоса)

Возможно, стоит обратить внимание ещё на одно изменение в программе экзамена. Оно касается стандарта

Как написано в правом столбце данные изменения были сделаны, «чтобы разъяснить, что данная тема экзаменуется». То есть не потому, что появились новые стандарты МСФО, которые повлияли на учёт операций, а для того, чтобы мы знали — это может появиться на экзамене. Кто знает, возможно, это подсказка от экзаменатора и стандарт МСФО 36 следует ожидать в качестве большого вопроса в ближайшие сессии (хотя и не обязательно, что в декабре).

Какой «редкий» стандарт будет на экзамене в декабре 2016 года?

В июне 2016 второй раз за последние 2 года был протестирован МСФО 24 «Связанные стороны». Кроме того, в четвертом вопросе появились вопрос про биологические активы (МСФО 41 «Сельское хозяйство») и вопрос про учетную политику и бухгалтерские оценки (МСФО 8). Все три стандарта тестируются редко, и вопросы были полностью описательными. В декабре 2015 года Пол Робинс «вспомнил» два стандарта, которые до этого не тестировались в новом формате экзамена IFRS 6 «Разведка» и МСФО 40 «Инвестиционная собственность». Правда, вопрос по МСФО 40 был расчетным, но объяснения тоже надо было написать. Можно ли говорить о тенденции выносить на экзамен Дипифр небольшие вопросы по двум-трем стандартам, которые считаются «редкими»? Возможно, да, но, возможно, и нет.

Большие и важные стандарты учат все, а вот редкие стандарты могут дать или отнять ту критическую массу баллов, которых не хватит или наоборот будет достаточно для сдачи экзамена. И, начиная с декабря 2014 года, задачи по таким «редким», а потому не очень ожидаемым стандартам содержали от 17 до 20 баллов. Я думаю, стоит ожидать продолжения появления «редких» стандартов и дальше. В таблице ниже приведен анализ появления таких стандартов, начиная с июня 2011 года. Кроме вопроса по МСФО 40 в декабре 2015 года, все задачи были чисто описательными, т.е. расчетов не требовалось. Цифры рядом с номером стандарта это количество баллов в задаче.

Экзамен	Редкие стандарты	Баллы всего
ДЕКАБРЬ 2016	?	?
июнь 2016	МСФО 24 — 5 б, МСФО 41 — 5 б, МСФО 8 — 7 б	17
декабрь 2015	IFRS 6 — 10 б, МСФО 40 — 9 б	19
июнь 2015	Малые предприятия — 8 б, МСФО 41 — 12 б	20
декабрь 2014	Малые предприятия — 8 б, про контроль IFRS 10 — 4 б, про гудвил IFRS 3 — 5 б	17
июнь 2014	МСФО 24 — 7 б	7
декабрь 2013	нет	0
июнь 2013	IFRS 8 — 10 б, IFRS 13 — 10 б	20
декабрь 2012	нет	0
июнь 2012	МСФО 10 неконтролирующее событие — 3 б	3
декабрь 2011	IFRS 1 — 6 б, органы МСФО — 8 б, выгоды от МСФО — 6 б	20
июнь 2011	нет	0

Если посмотреть на , то большинство (35%) ожидало появление задачи по МСФО 33 «Прибыль на акцию». Однако же такой задачи не было. А МСФО 8, 24 и 41 не попали даже в шорт-лист, по которому предлагалось голосовать. Это говорит о том, как мало я, да и, наверное, все мы, понимаем логику нашего экзаменатора Пола Робинса. Предлагаю всем подумать над тем, какие редкие и описательные стандарты он может выбрать в этот раз. Надеюсь, что список охватит все возможные варианты, и кто-то сможет угадать хотя бы 1 или даже 2 стандарта из списка. В данном опросе можно выбрать три варианта ответа.

Какие редкие стандарты будут протестированы в декабре 2016 года?

• МСФО 20 "Государственные субсидии" (15%, 53 Голоса)
• МСФО 33 "Прибыль на акцию" (12%, 43 Голоса)
• IFRS 8 "Операционные сегменты" (12%, 41 Голоса)
• МСФО 19 "Вознаграждения работникам" (10%, 34 Голоса)
• IFRS 13 "Справедливая стоимость" (9%, 31 Голоса)
• МСФО 10 "События после отчетной даты" (8%, 27 Голоса)
• IFRS 1 "Первое применение МСФО" (7%, 26 Голоса)
• МСФО 23 "Затраты по займам" (7%, 25 Голоса)
• IFRS 6 "Разведка полезных ископаемых" (5%, 18 Голоса)
• IFRS 11 "Совместная деятельность" (5%, 18 Голоса)
• МСФО 40 "Инвестиционная собственность" (4%, 15 Голоса)
• Стандарт по малым предприятиям (3%, 11 Голоса)
• Один из тех, которые были в июне 2016 - МСФО 8, 24 или 41 (3%, 10 Голоса)

Я включила в список МСФО IFRS 13 «Справедливая стоимость», поскольку, скорее всего, по нему можно ожидать только задачу описательного характера без расчетов. Хотя этот стандарт может стать частью вопроса по другой теме так же, как, собственно, стандарты МСФО 20, 23. Кроме того, вопросы по МСФО 40 могут быть и расчетными, как это уже было недавно.

Внимание: Прогнозы экзамена редко совпадают с реальностью!

Прогнозы и голосования, которые есть в этой статье, являются не более чем развлечением. Это ещё раз наглядно показали аналогичные опросы к июньскому экзамену 2016 года. Стандарт на 20 баллов правильно назвали 3% голосовавших, МСФО 33 «Прибыль на акцию», которого ждали более трети респондентов, на экзамене не было. Удалось угадать только две вещи — то, что в консолидации будет ОСД (это было просто) и то, что будет задача по опционам (IFRS 2).

Давайте смотреть правде в монитор: не стоит готовиться к экзамену по «прогнозам»! Нужно просто учить все стандарты. И периодически заглядывать в программу экзамена — всё ли, что там написано, вы знаете.

МСФО 16 «Основные средства», МСФО 17 «Аренда», МСФО 19 «Вознаграждения сотрудников», МСФО 36 «Обесценение активов», МСФО 37 «Оценочные и условные обязательства», МСФО 38 «Нематериальные активы», IFRS 5 «Внеоборотные активы для продажи», IFRS 9 «Финансовые инструменты», IFRS 15 «Выручка» — все эти стандарты должны входить в обязательный набор для подробного изучения. Каждый из этих стандартов может появиться в теоретической части экзамена Дипифр. Но и редкие стандарты теперь тестируются с неожиданной регулярностью.

Две темы, на которые хотелось бы обратить внимание

Стандарт МСФО 21 «Влияние изменений валютных курсов» не попал ни в один из опросов. В списке «больших стандартов» из обязательного набора его тоже нет. Судя по прошлым экзаменам трудно сказать, редкий это стандарт или уже нет. Не забудьте его повторить, уж больно привлекательна тема расчета курсовых разниц для того, чтобы сделать по ней задачу.

• Декабрь 2016 — ?
• Июнь 2016 – нет
• Декабрь 2015 – курсовые разницы по ОС с расчетом амортизации, 7 баллов
• Июнь 2015 – нет
• Декабрь 2014 — нет
• Июнь 2014 – курсовые разницы по ОС и кредиторской задолженности, 7 баллов
• Декабрь 2013 – нет
• Июнь 2013 – курсовая разница по финансовому обязательству, 7 баллов
• Декабрь 2012 — нет
• Июнь 2012 – курсовые разницы по займу в консолидации, 4 балла

В декабре 2015 на Дипифр был вынесен новый стандарт IFRS 15 «Выручка», в июне 2016 тоже была абсолютно новая тема, только недавно включенная в программу, а именно обесценение финансовых активов по IFRS 9 «Финансовые инструменты». Из нового у Пола Робинса осталась тема , а точнее учет финансовых активов по СС через ПСД, который ещё ни разу не выносился на экзамен. Эту тему надо обязательно хорошо выучить.

Те, кто в первый раз готовится к Дипифр, вряд ли сейчас имеют какие-то ожидания в отношении декабрьской сессии. Но по мере приближения к 9 декабря, я надеюсь, количество проголосовавших будет увеличиваться. Итоги голосования будут подведены, наверное, за неделю до 9 декабря. А сами опросы будут активны вплоть до момента начала экзамена Дипифр.

Итоги голосования

До экзамена в декабре остается совсем немного времени. Можно уже подводить итоги голосования. Собственно, все могут увидеть это сами. Насколько оправдается народный прогноз, мы скоро узнаем.

Будет ОСД или ОФП?

На мой взгляд, наиболее вероятны два варианта: 1) ОФП с продажей дочерней компании и 2) ОСД + ОИК без продажи дочки. Хотя, конечно, также вероятен и третий вариант: 3) ОСД без ОИКа, но с продажей дочерней компании.

Почему может быть ОФП? В 2013, 2014 и 2015 годах Пол Робинс выносил на экзамен два одинаковых отчета подряд: в 2013 году — ОФП, в 2014 — ОСД, в 2015 — ОФП. Чтобы застать врасплох, в декабре 2016 года, получается, должен быть ОФП, иначе всё будет слишком предсказуемо. Кроме того, продажа дочерней компании с ОФП — это более простой вариант, чем тоже самое с ОСД. Логично было бы сначала предложить что-то попроще.

Почему может быть ОСД с ОИК? Возможно, экзаменатор посчитает появление ОСД с ОИКом несколько большим сюрпризом, чем ОФП. Последние два экзамена с ОСД включали в себя задание составить ОИК — это декабрь 2014 и июнь 2016 (в 2015 году два раза был ОФП). Безусловно, это вероятный вариант, учитывая, что наш экзаменатор три года подряд дает в декабре консолидационный вопрос, похожий на июньскую консолидацию (может быть, он сочиняет два экзамена сразу и ему лень выдумывать два разных вопроса?).

Конечно, Робинс может преподнести и неприятный сюрприз: предложить составить консолидированный ОСД с продажей дочерней компании . Это более сложный вариант, чем продажа дочки с ОФП, но тогда, как мне кажется, должны быть более простые теоретические вопросы. А вот просто ОФП и просто ОСД, на мой взгляд, уже не так интересны экзаменатору.

Вопрос на 20 баллов

Учитывая, что в январе 2016 года вышел новый стандарт по аренде IFRS 16, у Робинса остается только два экзамена, чтобы протестировать МСФО 17 «Аренда» по полной программе, ведь он этого до сих пор ни разу не делал. Справедливости ради надо сказать, что МСФО 17 один раз появился на 25 баллов в июне 2006 года, но это было в англоязычной версии экзамена, а в России в то время экзамены писал другой экзаменатор.

В общем, все эти четыре стандарта нужно готовить очень хорошо: уметь не только решать задачи, но и писать ответ на сугубо теоретические вопросы. Хотя, ничто не мешает Робинсу вынести на экзамен какой-то другой стандарт, скажем, МСФО 38 «Нематериальные активы» или МСФО 40 «Инвестиционная собственность».

Другие стандарты, которые вероятны на экзамене в декабре

Я бы выделила только задачи на курсовые разницы, мне кажется, появление этой темы в декабре чуть более вероятно. А все остальные стандарты — ну как тут угадаешь. Многие ждут госсубсидии, пенсионные планы, прибыль на акцию — может быть, может быть. Но, конечно, нужно учить также и остальные стандарты. Я голосовала за МСФО 40 «Инвестиционная собственность», IFRS 13 «Справедливая стоимость» и IFRS 11 «Совместная деятельность». А что будет на экзамене, первыми узнают те, кто будут сдавать Дипифр 9 декабря.

Другие полезные статьи для подготовки к экзамену.

Интервью с Верой Стародубцевой, FCCA, главой «АССА Россия»

В прошлом остались те времена, когда отчетность была необходима только компаниям, стремящимся выйти на зарубежные фондовые рынки или привлечь финансирование за пределами России.

С 2004 года, когда на МСФО перешли банки и кредитные организации, список компаний, которым необходимо готовить отчетность по МСФО, существенно вырос. Широкий круг организаций готовит отчетность по МСФО. Фактически это означает, что в каждом региональном подразделении таких компаний необходимо подготовить отчетность по МСФО для дальнейшей консолидации.

Кроме того, многие добровольно применяют МСФО, т.к. международные стандарты повышают прозрачность компании. Многие крупные российские банки, чтобы принять решение об открытии кредитной линии, требуют предоставлять отчетность МСФО наряду с российской бухгалтерской отчетностью.

Поэтому специалисты по МСФО нужны не только в Москве, но в других регионах России. На сайте по поиску работы и персонала hh.ru из вакансий, в которых требуется знание МСФО, только 106 находятся в Москве, что закономерно.

— На какие позиции может претендовать специалист МСФО?

— Список позиций, на которых требуется знание МСФО разнообразен:

— финансовый аналитик;
— методолог;
— аудитор;
— финансовый директор;
— главный бухгалтер;
— финансовый контролер;
— налоговый консультант;
— руководитель проектов по автоматизации.

— Допустим, я понял, что мне нужно знание МСФО, а как ДипИФР мне в этом поможет? Зачем специалисту в сфере финансов необходима квалификация ДипИРФ? В чем ее актуальность?

— Квалификация ДипИФР была разработана для повышения уровня знаний в области МСФО, она помогает понять основные концепции и принципы, лежащие в основе международных стандартов, а также дает навыки применения МСФО на практике.

Диплом дает понимание и умение объяснить основные принципы международного регулирования финансовой отчетности, формирует навык составления финансовой отчетности отдельных компаний в соответствии с конкретными МСФО и другими постановлениями, оттачивает умение применять необходимые международные стандарты к ключевым элементам финансовой отчетности.

ДипИФР — гибкая квалификация, подготовку к которой можно совмещать с работой и другими обязанностями, так что подготовиться и сдать экзамен можно в срок от трех до шести месяцев. Экзамен АССА по международной финансовой отчетности на русском языке (ДипИФР-Рус) широко востребован в России и странах СНГ.

Если кратко, то ДипИФР — лучший и эффективный вариант для освоения МСФО по ряду причин.

Подготовка к экзамену ДипИФР позволяет не только изучить теоретические основы МСФО, но и научиться применять их на практике. Диплом ДипИФР ценится работодателями. Подготовиться и сдать экзамен можно два раза в год.

— Кто сдает экзамен на ДипИФР? Кто эти люди?

— Мы считаем, что aудитория диплома будет становиться моложе. По данным нашего исследования среди обладателей дипломов ДипИФР в июне 2016 года (1025 ответов), 39% сдавших экзамен — люди от 25 до 35 лет.

Раньше знание МСФО было элитным, и им обладали самые опытные и ключевые работники отделов бухгалтерии и отчетности, теперь такое знание необходимо повсеместно. Поэтому диплом ДипИФР будут получать и молодые специалисты, с опытом работы от двух до трех лет. ДипИФР выходил на рынок как повышение квалификации опытных специалистов, с десятью и более годами работы, то теперь он больше интересен специалистам, уже попробовавшим себя в работе два три года.

Среди обладателе ДипИФР мужчин — 15%, женщин — 85%. В качестве главного мотива получения квалификации ДипИФР более 70% указали получение новых знаний.

Каждый третий обладатель диплома ДипИФР работает в должности главного бухгалтера.

Сферы деятельности обладателей дипломов ДипИФР-Рус по результатам исследования «АССА Россия» в июне 2016 г. (1025 ответов)

В сфере деятельности обладателей ДипИФР лидируют аудит, строительство и финансовый сектор (кроме банков).

Мы считаем, что ДипИФР — продуманный продукт, с четко сформулированными задачами и результатами, хорошо зарекомендовавший себя на рынке. Как и прежде диплом будет обновляться с введением новых стандартов или изменением действующих.

— Как давно эта квалификация существует в России? Сколько человек прошли обучение по программе? И какую роль данная программа играет в полном списке квалификаций ACCA?

— Первая русскоязычная квалификация АССА была запущена в России в 2003 году. Более 30 тыс. финансовых специалистов прошли обучение для получения диплома по международным стандартам финансовой отчетности ДипИФР-Рус.

Экзамен ДипИФР стал так востребован именно потому, что он дает реальные знания, применимые на практике, и сдать его не так просто. Кроме того, Россия — единственная страна, где ДипИФР сдается не на английском языке.

— Каковы требования к кандидатам?

— Стать кандидатом на получение квалификации ДипИФР-Рус возможно при выполнении следующих условий:

— вы являетесь аттестованным бухгалтером либо
— у вас соответствующий уровень образования и двухлетний опыт работы
в области бухучета и аудита либо
— у вас имеется трехлетний опыт работы в сфере бухучета и аудита либо
— вы сдали все экзамены Профессиональной квалификации ACCA (Affiliate).

— Расскажите о содержании квалификация ДипИРФ: что входит в программу обучения, что представляет собой экзамен?

— Квалификация состоит из следующих блоков:

— международные законодательные источники;
— элементы финансовой отчетности;
— представление отчетности и дополнительное раскрытие информации;
— подготовка внешней финансовой отчетности объединенных компаний, ассоциированных и совместных предприятий.

Экзамен ДипИФР-Рус является письменным и продолжается три часа. Большинство экзаменационных вопросов сочетают в себе расчетные и аналитические элементы. В некоторых вопросах используется метод анализа сценария/хозяйственной ситуации. Все вопросы являются обязательными. Максимальная оценка за первый вопрос составляет 40 баллов. Максимальная оценка за каждый из других трех вопросов составляет 20 баллов.

— Какие навыки получают кандидаты после прохождения экзамена?

— После успешной сдачи экзамена кандидаты смогут:

— понимать и уметь объяснить основные принципы международного регулирования финансовой отчетности;
— уметь применять необходимые международные стандарты к ключевым элементам финансовой отчетности;
— идентифицировать и применять требования к раскрытию информации в связи с подготовкой финансовых отчетов и примечаний;
— составлять финансовую отчетность отдельных компаний в соответствии с конкретными МСФО и другими постановлениями;
— составлять финансовую отчетность групп компаний (кроме отчетов о движении денежных средств группы), включающая дочерние и ассоциированные организации.

— Каков процент успешной сдачи экзамена по квалификации за последние пять лет?

— Статистика успешно сдавших экзамен за последние годы выглядит следующим образом:

— Где можно сдать экзамен?

— В России экзаменационные центры ДипИФР-Рус находятся в следующих городах: Владивосток, Екатеринбург, Казань, Краснодар, Москва, Нижний Новгород, Новосибирск, Самара, Санкт-Петербург.

— Расскажите, пожалуйста, условия подачи заявки на сдачу экзамена и сколько это стоит?

— В 2016 году запланирована следующая дата проведения экзасмена ДипИФР: 9 декабря. Дата окончания регистрации на экзамен ДипИФР в декабре 2016 года — 8 октября. Экзаменационный взнос в 2016 году за сдачу или пересдачу экзамена ДипИФР-Рус. составляет 12 400 руб. плюс НДС 18%.

Краткая информация о ДипИФР-Рус

Русскоязычная квалификация АССА по международном стандартам финансовой отчетности (ДипИФР-Рус) пользуется популярностью на рынке уже более 12 лет. Ассоциированные организации и дочерние предприятия этих компаний также используют МСФО. Учитывая то, что многие страны мира переходят на МСФО, такая отчетность приобретает все большее значение.

Квалификация востребована специалистами как в крупных городах, так и в регионах. Благодаря широкой сети региональных экзаменационных центров расширяются возможности получения признаваемой на международном уровне профессиональной квалификации, наличие которой особенно высоко ценится работодателями.

Поскольку в регионах использование английского языка требуется далеко не во всех сферах деятельности, ДипИФР-Рус приобретает особую актуальность. У специалистов в сфере финансов и учета имеется возможность получить международную квалификацию без необходимости изучения профессиональной терминологии на английском языке. Учитывая тот фактор, что большинство региональных компаний работает с использованием русскоязычной терминологии, это является неоспоримым преимуществом данного экзамена для нашего рынка.

Важно понимать различия между русскоязычными дипломами АССА (Диплом по международным стандартам финансовой отчетности ДипИФР-Рус и Диплом по налогообложению РФ ДипНРФ) и международной квалификацией АССА. Путь к получению международной квалификации и членства АССА состоит из ряда шагов: необходимо сдать 14 экзаменов на английском языке; подтвердить трехлетний практический опыт в сфере финансов, учета, аудита или налогообложения; сдать профессиональный модуль по этике. С другой стороны, получение русскоязычного диплома ДипИФР-Рус предполагает сдачу только одного экзамена, тем самым предоставляя возможность получения необходимой для профессионального развитиия квалификации в значительно более сжатые сроки.

Спрогнозировать, что появится на экзамене Дипифр, вряд ли возможно. Всё, что мы можем попытаться сделать — это проанализировать прошлые экзамены и поискать какие-то закономерности в том, как экзаменатор выбирает темы для задач. Приглашаю сделать это всех вместе: всех тех, кто только готовится к экзамену и тех, кто его уже сдал. В статье я создала несколько опросов, с помощью которых, как я надеюсь, мы сможем составить народный прогноз на экзамен. В самой статье я, конечно, выскажу свое мнение, но очень рассчитываю использовать коллективный разум читателей сайта.

Консолидационный вопрос — будет ли ОСД?

Ключ к сдаче Дипифр — это консолидационный отчет. Многие хотели бы точно знать, что будет в июньскую сессию — ОСД или ОФП? Посмотрите на приведенную ниже табличку, в ней использованы следующие сокращения: МК — материнская компания, ДК — дочерняя компания, АК — ассоциированная компания, СД — совместная деятельность. Я привела в ней экзамены только с июня 2011 года, когда формат Дипифр стал таким, какой он есть сейчас — 40 баллов за консолидацию (до июня 2011 года 1 вопрос был на 25 баллов).

Таблица 1.

Экзамен	Какой отчет	Кто продаёт
ИЮНЬ 2016	?	?
декабрь 2015	ОФП, ДК+ДК	ДК продает
июнь 2015	ОФП, ДК+ДК	МК продает
декабрь 2014	ОСД+ОИК, ДК+ДК	МК продает
июнь 2014	ОСД, ДК+ДК	МК продает
декабрь 2013	ОФП, ДК+СД	МК продает
июнь 2013	ОФП, ДК+АК	МК продает
декабрь 2012	ОСД, ДК+СД	МК продает
июнь 2012	ОФП, ДК+СД	МК продает
декабрь 2011	ОФП, ДК+АК	МК продает
июнь 2011	ОСД+ОИК, ДК+АК	ДК продает

Какой консолидированный отчет будет на Дипифр в июне 2016 года?

• ОСД с ОИК (67%, 280 Голоса)
• ОСД без ОИК (24%, 100 Голоса)
• ОФП (9%, 39 Голоса)

Конечно, ответ напрашивается — должен быть ОСД, поскольку наш экзаменатор Пол Робинс никогда не давал один и тот же отчет три экзамена подряд. Единственное исключение — это два ОСД в июне и декабре 2009 года, после чего в марте для российской аудитории тоже был ОСД. В тот раз это многих оставило за бортом, так как все учили консолидированный баланс. Но тот случай к нынешней ситуации отношения не имеет, поскольку тогда мартовские экзамены были только в России, и Пол Робинс позволял себе всяческие эксперименты над российскими студентами. Поэтому да, вероятность появления ОСД в июне 2016 года приближается (хотя и не равна!) к 100%.

Из этой таблицы также видно, что в течение двух лет 2014 и 2015 Робинс предлагает составить консолидированный отчет с двумя дочерними компаниями. Хотя до этого с марта 2010 года тестировал метод долевого участия. Сейчас этот метод применяется для учета ассоциированной компании и совместной деятельности.

Честно говоря, я не знаю, когда экзаменатор вспомнит про . Казалось бы, уже пора, я прогнозировала, что это будет в декабре 2015 года. С чем связано упорное тестирование двух дочерних компаний, непонятно, логики здесь немного, поскольку одной дочерней компании достаточно, чтобы проверить знание расчета чистых активов и гудвила. Я склоняюсь к тому, что в июне 2016 все-таки будет либо совместная деятельность, либо ассоциированная компания. Робинсу нужно усложнять консолидационный вопрос, так как все будут ожидать появление ОСД и усиленно к нему готовиться. Он так уже делал — в июне 2014 года после двух ОФП подряд появился ОСД с двумя дочерними компаниями (тогда это было неожиданно) и с множеством усложнений.

Что будет в консолидации в июне 2016?

• Дочерняя и ассоциированная (58%, 194 Голоса)
• Дочерняя и совместная деятельность (30%, 99 Голоса)
• Две дочерних компании (12%, 41 Голоса)

Кто кому будет продавать запасы в июньской консолидации, не столь важно. Не удивлюсь, если и в июне 2016 года продажа запасов снова будет идти от дочерней компании к материнской. Просто для того, чтобы напугать сдающих экзамен, ведь все привыкли, что продажа идет от материнской компании к дочерней. Поэтому, не забудьте выучить обратный порядок.

Какой стандарт МСФО будет в вопросе 3?

Важным вопросом является третий вопрос экзамена Дипифр. Как правило, Робинс тестирует в нем какой-то один стандарт — несколько (5-6) баллов за чистую теорию (определения, критерии признания, например, пять шагов признания выручки) и две задачи на применение стандарта.

Есть посмотреть на программу экзамена, то можно увидеть, что часть стандартов не подходит для тестирования на 20 баллов — они слишком простые. Конечно, можно придумать задания на 20 баллов и по этим стандартам, но это сильно упростит экзамен в целом. Таким образом, МСФО 2 «Запасы», МСФО 8 «Учетная политика», МСФО 10 «События после отчетной даты», МСФО 20 «Госсубсидии», МСФО 24 «Связанные стороны, МСФО 34 «Промежуточная отчетность», МСФО IFRS 1 «Первое применение МСФО», МСФО IFRS 8 «Операционные сегменты» — все эти стандарты убираем из кандидатов на 20-балльный вопрос.

Оставшиеся после исключения стандарты приведены в таблице 2:

Таблица 2.

Стандарт	Название	Экзамен
МСФО 12	Налог на прибыль	ДЕК 2013, ИЮНЬ 2014
МСФО 16	Основные средства	не было на 20 баллов
МСФО 17	Аренда	не было на 20 баллов
МСФО 19	Вознаграждения (пенсии)	ДЕКАБРЬ 2011
МСФО 33	Прибыль на акцию	не было на 20 баллов
МСФО 36	Обесценение активов	не было на 20 баллов
МСФО 37	Оценочные обязательства	МАРТ 2010
МСФО 38	Нематериальные активы	ИЮНЬ 2011
МСФО 40	Инвестиционная собственность	не было на 20 баллов
МСФО 41	Сельское хозяйство	не было на 20 баллов
IFRS 2		ИЮНЬ 2015
IFRS 3	Объединение бизнеса	ДЕКАБРЬ 2014
IFRS 5		ИЮНЬ 2012
IFRS 6	Разведка полезных ископаемых	не было на 20 баллов
IFRS 9	Финансовые инструменты	не было на 20 баллов
IFRS 10	Консолидированная отчетность	не было на 20 баллов
IFRS 13	Справедливая стоимость	не было на 20 баллов
IFRS 15	Выручка	ДЕКАБРЬ 2015

Какие-то из этих стандартов уже появлялись в третьем вопросе на 20 баллов. В таблице 3 такие стандарты расположены в хронологическом порядке для наглядности:

Таблица 3.

Стандарт	Название	Экзамен
IFRS 15	Выручка	ДЕКАБРЬ 2015
IFRS 2	Выплаты долевыми инструментами	ИЮНЬ 2015
IFRS 3	Объединение бизнеса	ДЕКАБРЬ 2014
МСФО 12	Налог на прибыль	ИЮНЬ 2014
МСФО 12	Налог на прибыль	ДЕКАБРЬ 2013
МСФО 18	Выручка	ИЮНЬ 2013
МСФО 18	Выручка	ДЕКАБРЬ 2012
IFRS 5	Внеоборотные активы для продажи	ИЮНЬ 2012
МСФО 19	Вознаграждения (пенсии)	ДЕКАБРЬ 2011
МСФО 38	Нематериальные активы	ИЮНЬ 2011

МСФО 18 — старый стандарт по выручке, который уже не экзаменуется на Дипифр, поэтому он зачеркнут.

Что выберет Пол Робинс для июня 2016 года? Это может быть какой-то стандарт из таблицы 3, который уже был в третьем вопросе. Например, МСФО 38 «Нематериальные активы» или МСФО 19 «Вознаграждения сотрудникам», поскольку эти стандарты были в 2011 году. Я думаю, что есть большая вероятность повторения нового стандарта по выручке IFRS 15 на 20 баллов. Экзаменатор такие трюки (два раза подряд один и тот же стандарт) уже проделывал с МСФО 18 и МСФО 12. IFRS 15 — это объемный стандарт, и в нем можно найти задачи, чтобы даже три раза подряд его протестировать. и — две статьи с примерами из нового стандарта по выручке есть на этом сайте.

С другой стороны, Пол Робинс может выбрать один из стандартов, которые еще ни разу не тестировались на 20 баллов. В таблице 2 рядом с ними стоит примечание «не было на 20 баллов». Из них можно выделить:

1. МСФО IFRS 9 Финансовые инструменты,
2. МСФО 16 Основные средства.

Первые два стандарта из этого списка, на мой взгляд, подходят, чтобы наконец-то появиться на 20 баллов в третьем вопросе. Здесь можно сделать расчетные задачи и интересно протестировать теорию.

МСФО 36 не тестировался Полом Робинсом, если не считать задачи на обесценение гудвила, которые иногда встречались. Поэтому этот стандарт является кандидатом на появление в 4 вопросе в свете новой традиции тестировать там стандарты, которые раньше на экзамен не выносились. Так было в июне 2015 — МСФО 41 «Сельское хозяйство» и стандарт по малым предприятиям на 10 баллов каждый, так было и в декабре 2015 — IFRS 6 «Разведка полезных ископаемых» тоже на 10 баллов.

МСФО 16 «Основные средства» тоже является кандидатом на включение в 3 вопрос, хотя, на мой взгляд, Робинс уже рассматривает этот стандарт как простой и поэтому практически перестал его тестировать так, как делал раньше. Однако же это может быть и затишьем перед тем, чтобы предложить этот стандарт в качестве третьего вопроса на 20 баллов.

• IFRS 15 Выручка (34%, 103 Голоса)
• IFRS 9 Финансовые инструменты (25%, 77 Голоса)
• МСФО 17 Аренда (19%, 58 Голоса)
• МСФО 36 Обесценение активов (7%, 21 Голоса)
• МСФО 12 Налоги на прибыль (3%, 10 Голоса)
• МСФО 38 Нематериальные активы (3%, 9 Голоса)
• В вопросе 3 будут задачи по разным стандартам (3%, 8 Голоса)
• МСФО 16 Основные средства (3%, 8 Голоса)
• IFRS 5 Внеоборотные активы для продажи (2%, 5 Голоса)
• МСФО 37 Оценочные обязательства (1%, 4 Голоса)
• Другой (1%, 2 Голоса)

Какие стандарты могут появиться во втором и четвертом вопросах экзамена?

Здесь у экзаменатора большой выбор стандартов. Те, которые были рассмотрены выше, плюс остальные, которые мы исключили из третьего вопроса. Чем Пол Робинс захочет озадачить сдающих, которые придут на экзамен в июне 2016 года? По 2015 году заметна тенденция включать в экзамен те стандарты, которые раньше не тестировались или тестировались редко:

• МСФО 41 «Сельское хоязйство» и стандарт для малых предприятий в июне 2015
• МСФО 40 «Инвестиционная собственность» и IFRS 6 «Разведка полезных ископаемых» в декабре 2015

Если эта тенденция сохранится, то можно ожидать МСФО 33 «Прибыль на акцию» (был раньше в декабре 2010 года), МСФО 34 «Промежуточная отчетность», МСФО 20 «Госсубсидии» (интуитивно кажется, что вряд ли), IFRS 1 «Первое применение МСФО» (был в декабре 2011 года), МСФО 8 «Учетная политика» или МСФО 10 «События после отчетной даты».

Два последних стандарта в списке МСФО 8 и 10 всегда тестировались в связке с другими стандартами в расчетных задачах, но по ним можно сделать прекрасные задания и для полностью теоретического четвертого вопроса. В декабре 2014 года и в 2015 году четвертый вопрос был построен однотипно: управляющий директор посетил семинар и попросил дать объяснения в отношении 2-3 стандартов. Все стандарты из списка выше, не только МСФО 8 и 10, вполне подходят для того, чтобы оказаться в этой роли.

Кроме того, в четвертом вопросе Пол Робинс может повторить что-то из того, что уже было и было не так давно. Например, МСФО 24 «Связанные стороны» или .

Что будет во втором вопросе, можно только гадать. , тот же МСФО 33 «Прибыль на акцию», и расчетные задачи по IFRS 5 и IFRS 6, которые были в декабре протестированы только в части теории.

И да, надо учить. Этот стандарт появляется в теоретической части экзамена или в примечании к консолидации 11 (одиннадцать!) сессий подряд. Двенадцатый раз, вполне вероятно, состоится, я этого не исключаю, скорее, ожидаю. Возможно, это будет продажа с выплатой денежными средствами на несколько баллов. Нужно обязательно выучить этот стандарт, потому что даже 4-5 баллов никогда не будут лишними.

В опросе ниже вы можете выбрать до 5 стандартов из предложенного списка. Для большей достоверности результатов желательно не делать это наобум, а обратиться за помощью к своей интуиции.

Результаты народного голосования

90% участников считают, что будет ОСД, причем две трети ожидают его вместе с ОИКом. Да, скорее всего, это будет ОСД, хотя на всякий случай я бы советовала сделать один вопрос с консолидацией ОФП перед экзаменом. Ведь именно в консолидации закладывается фундамент сдачи всего экзамена. А вдруг Робинс изменит себе и даст консолидированный ОФП в третий раз подряд? Есть ли гарантия, что такого не случится?

90% участников опроса считают, что в июне будет метод долевого участия: либо ассоциированная компания, либо совместная деятельность. Я голосовала за вариант две дочерних компании, предполагая, что будет ОСД с ОИКом. Ведь ОИК с двумя дочками сложнее, чем с дочерней и ассоциированной компанией. С другой стороны, такая задача была в декабре 2014 года и повторит ли ее экзаменатор? Поэтому соглашусь, что метод долевого участия в июне 2016 более вероятен.

В голосовании по стандарту на 20 баллов определились два лидера: это IFRS 15 «Выручка» и IFRS 9 «Финансовые инструменты». Немного отстает МСФО 17 «Аренда», набирая тем не менее почти пятую часть голосов участников опроса. Я голосовала за Выручку, хотя вариант с Финансовыми инструментами на 20 баллов тоже кажется очень вероятным. Можно сказать одно — эти два стандарта должны быть проработаны лучше других. Хотя бы потому, что даже если не на 20 баллов, то какая-то задача на эти темы на экзамене просто не может не появиться. Если это будет IFRS 9, то, вероятно, Робинс захочет спросить про классификацию финансовых активов и финансовых обязательств, а также про новые правила обесценения финансовых активов.

Среди других стандартов, которые ожидаются на экзамене в июне 2016, лидирует МСФО 33 «Прибыль на акцию». Я так понимаю, что этот стандарт является наиболее ожидаемым в учебных центрах по подготовке к Дипифр. Я за него не голосовала, мне кажется, что вероятность его появления в этот раз не слишком большая. Но я могу ошибаться. Стоит ожидать задач на выручку и финансовые инструменты, если они не появятся в вопросе на 20 баллов. Для 4 вопроса, который сейчас является полностью теоретическим, я бы на месте Пола Робинса взяла МСФО 40 «Инвестиционная собственность» и IFRS 13 «Справедливая стоимость». Потому что по этим стандартам есть что писать, и есть, что писать на 10 баллов. Хотя в этот раз формат четвертого вопроса может быть и иным — там снова могут появиться какие-то расчетные задачи. IFRS 1 «Первое применение МСФО» и МСФО 34 «Промежуточная отчетность», занимающие одни из последних мест в народном рейтинге ожиданий, я бы не стала исключать из подготовки. Если в июне 2014 года появился вопрос по МСФО 24 «Связанные стороны», то это значит, что для Пола Робинса нет препятствий в том, чтобы выбрать любой стандарт для вынесения его на экзамен. Поэтому по этим стандартам надо сделать хотя бы маленькую шпаргалку (разумеется для заучивания, а не для использования на экзамене!)

И да, опционы будут. Или в примечаниях к консолидации, или в который уж раз в теоретических вопросах. Повторите их.

Удачи всем на экзамене!

Результаты экзамена АССА ДипИФР(рус) за июнь 2016

Стали известны результаты июньского экзамена АССА ДипИФР (рус) 2016. Его участники бросают все свои силы, навыки и знания на решение большого количества задач, но не все справляются с ними.

Слушатели Финансовой академии “Актив” продемонстрировали хороший процент сдачи - 65%. Гордимся достойным результатом!

Для сравнения:

По данным ACCA, доля студентов, успешно сдавших экзамен ДипИФР за июнь 2016 года, составляет 50%

Поздравляем слушателей Финансовой академии “Актив” с достижением! Желаем не сбавлять обороты и продолжать работать над собственной квалификацией, чтобы добиться намеченных карьерных вершин.

Отзывы участников экзамена ДипИФР 2016

Кирьянко Татьяна

Экзамен организован хорошо. Всё было вовремя, условия сдачи комфортные. Атмосфера торжественно-волнительная. Впечатления остались только положительные.
Темы экзамена: НДС, НДФЛ, Прибыль. В общем, темы те же. Трудностей особо не было. Пробный экзамен помог. Курс очень полезный, нацелен именно на сдачу экзамена. Очень хорошая тренировка. Преподаватель Софья очень правильно всё объясняет, делает нужные акценты. Большое спасибо всем!

Бабыкбаева Салимаш

На экзамене все было вовремя. Темы: ОСД с двумя дочками, отложенные налоги (целый один вопрос). Смутили темы: инвестиция с минусом, отложенные налоги, финансовые инструменты. Но не было заданий, которые бы не рассматривались на курсе. В пробном экзамене не участвовала. В Финансовой академии “Актив” классные преподаватели. Особенно хочу отметить Миронову Софью, она хорошо объясняет каждую тему, ход решения задач. Спасибо вам!

Чеканова Елена

Впечатления от экзамена положительные. Основными темами являлись НДФЛ и ВФСС, также были вопросы и задачи по НДС, налогу на прибыль, правилах тонкой капитализации.
Трудности составили вопросы и их нюансы, которые не рассматривались на вебинарах. Помог пробный экзамен от академии в части более рационального использования времени отведенного для экзамена. Благодарю за предоставленную возможность узнать ответы на вопросы налогообложения, с которыми не приходилось встречаться на практике.

Задачи экзамена ДипИФР июнь 2016 года

До оглашения результатов, на сайте АССА появились задачи и ответы экзамена за июнь 2016 г. Их могут использовать те, кто только планирует сдавать сессию ДипИФР (рус) и хочет ознакомиться с заданиями. По словам участников экзамена АССА DipIFR(rus) 2016, задачи на экзамене были на следующие темы:

• НДФЛ и ВФСС, основные средства;
• временные вычитаемые разницы, НДС, налог на прибыль;
• правила тонкой капитализации;
• ОСД с двумя дочерними компаниями и КОИК;
• расчет гудвила двумя методами, опционы.

Курсы подготовки к экзамену ДипИФР 2016

А всем, кто хочет обстоятельно подготовиться и успешно сдать экзамен АССА ДипИФР(рус), напоминаем об онлайн-курсах от Финансовой академии “Актив”:

1. “ДипИФР.Гарантия” - это комплексная программа подготовки к получению престижной квалификации ACCA DipIFR(rus). Поэтапный переход от простого к сложному позволит вам охватить теоретическое изучение МСФО “с нуля”, их применение на практике и интенсивную проработку задач и заданий экзамена.
2. “МСФО:Базис + Практикум (ДипИФР)” - комплексная подготовка к сдаче одного из сложнейших экзаменов на получение квалификации ACCA DipIFR (rus), которая подойдет даже тем, кто только начал осваивать МСФО. Курс состоит из двух ступеней: Ступень 1. “МСФО. Базис” и Ступень 2. “ACCA DipIFR(rus)”. Преподаватели уровня DipIFR (Rus), ACCA Qualification обеспечат отличной теоретической базой и практическими навыками для сдачи экзамена.

Узнайте, как проходит обучение на этих курсах.
Подайте заявку и получите бесплатный доступ к 1-му уроку!

Записывайтесь на подходящий курс от Финансовой академии “Актив” и используйте возможность пройти подготовку к одному из сложнейших экзаменов в режиме онлайн!