Sensul retoricii pentru un avocat. Retorica juridică ca disciplină și retorică privată. Subiecte Seminar

11.11.2019

În ambele cazuri, arta este îmbogățită de cunoștințe științifice despre sine. Practica comunicării determină arta comunicării și împreună cu ea formează subiectul retoricii ca teorie științifică a activității comunicative umane. Comentariile autorilor antici despre acest subiect dobândesc un sens cert și depășesc cu mult sfera definițiilor și observațiilor lor, dacă le luăm în considerare în contextul teoriei moderne a retoricii.

Această din urmă concluzie este respinsă prin comparație și nu este perfectă din punctul de vedere al logicii formale. O comparație între oratorie și artă poetică nu a ajutat decât la definirea subiectului retoricii în contextul unei discuții generale despre părerile autorilor antici asupra relației dintre știință și arta elocvenței. Trenul de gândire al autorului a rămas ca „în spatele scenei” în sfera figurativului, intuitiv, irațional, dar în același timp destul de accesibil pentru înțelegerea cunoștințelor. Convingerea este însăși succesiunea gândirii, dezvoltarea ei și designul verbal.

Studiul retoricii juridice nu poate consta doar în analiza textelor discursurilor și a hotărârilor judecătorești - aspectul cel mai izbitor și bine studiat al retoricii juridice. Partea mai puțin vizibilă, dar cea mai voluminoasă a subiectului acestei discipline este concentrată în procesul de pregătire și formare a credințelor, formalizarea caracteristicilor estimate ale conținutului real al cazului pentru prezentarea ulterioară convingătoare într-un discurs sau o hotărâre judecătorească.

prin urmare retorica legalăaceasta este, în primul rând, metodologia investigării cazurilor și abia apoi arta discursului judiciar.

Retorica juridică, strâns legată de ramurile dreptului și filologiei, este de fapt cea mai importantă dintre secțiunile aplicate ale retoricii științifice. Depinde în totalitate de subiectul și metodologia acestei discipline sistematice. Abordările filologice specifice sau specific legale ale studiului retoricii juridice sunt legitime numai dacă sunt în concordanță cu metoda retorică de cercetare, care este aplicabilă în mod necesar subiectului de condamnare în orice ramură umanitară. Această metodă va deveni baza metodologiei acestui studiu.

Astfel, retorica juridică ca disciplină științifică studiază întreaga gamă de probleme asociate cu pregătirea analitică și prezentarea convingătoare a concluziilor evaluative despre fapte semnificative din punct de vedere juridic în procesul studierii acestora și luarea deciziilor de natură juridică. Subiectul retoricii juridice este persuasiunea în sfera juridică a comunicării. Metodologia științifică a acestei discipline aplicate este strâns legată de metodologia dreptului ca ramură a cunoașterii, cu metodologia generală a științelor umane, dar se bazează pe metoda retorică de cercetare, care presupune interdependența proceselor de cercetare și prezentarea rezultatelor sale pe baza persuasivității ca criteriu al adevărului.

< Назад

Locul, rolul retoricii în viața și activitatea unui avocat este multifacetat și multidimensional. Deci, retorica este inclusă în lista disciplinelor educaționale care au o valoare de viziune asupra lumii, dezvoltă și formează cultura generală a unui avocat, conferă gândirii umane caracteristici precum certitudine, concretitate, claritate și consecvență; Orientează și solicită de la el dezvoltarea și utilizarea maximă a capacităților lor psihofiziologice. Retorica interacționează cu logica, psihologia, lingvistica, filozofia, jurisprudența și alte științe care studiază o persoană, gândirea sa, societatea și relațiile sociale.

Retorica ca știință și disciplină academică, bazată pe informații despre limba primită gramatica normativă folosește aceste cunoștințe pentru a spori impactul vorbirii asupra gândirii umane, a comportamentului său. Evident, a crea un discurs frumos este imposibil fără a recurge la lexicografie și semasiologie. Precizia și logica vorbirii, precum și calitățile sale comunicative nu pot fi înțelese corect fără o descriere a sensurilor lexicalelor cuvintelor, corelația lor cu lumea lucrurilor și cu lumea ideilor. Semnificațiile lexicale ale cuvintelor își confirmă compatibilitatea semantică, semantică, care se corelează direct cu logica vorbirii. Retorica este direct legată de doctrina stilurilor, stilisticii. Conține cunoștințe despre mijloacele de expresivitate verbală, legile funcționării limbajului, datorită utilizării cele mai potrivite a unităților de limbaj, în funcție de conținutul enunțului, obiectivele, situația și sfera de comunicare.

Calitățile comunicative de acuratețe și vorbire logică nu pot fi nici stabilite și nici evaluate fără referire la logica. Ea înțelege conceptele cu care corespund cuvintele separate și rostirile întregi. Logica stabilește gradul de corespondență între sensul unui cuvânt și conceptul notat sau care exprimă un obiect. Logica evaluează conexiunile semantice dintre cuvinte, combinațiile lor și propozițiile. Legătura cu logica este deosebit de evidentă în cazurile în care este necesar să se descrie, să se indice cu exactitate ce este important în activitățile unui avocat, „minusurile” logice și „plusurile” unei declarații.

Studiul retoricii, dezvoltarea elocvenței în rândul studenților de drept implică studiul și utilizarea de către ei a cunoștințelor în psihologia generală și în special în psihologia socială. Psihologia face posibilă evaluarea și descrierea multor situații în care un avocat se poate găsi și în care structura de vorbire de un fel sau altul de formă și formă poate fi adecvată sau, invers, inadecvată, pozitivă sau negativă. Psihologia vă permite să dezvăluiți și să justificați efectul distructiv asupra psihicului oamenilor unuia sau altui mijloc al limbajului, forme de exprimare, aplicate necorespunzător. Pentru vorbitor, psihologia dezvăluie eficacitatea mijloacelor de limbaj, face posibilă justificarea condițiilor și factorilor care dau anumite mijloace și forme de exprimare, senzualitate și care exclud aceste proprietăți ale vorbirii în situații specifice de interacțiune între vorbitor și ascultător.

În ceea ce privește rolul sau funcțiile retoricii în viața și activitatea avocaților, trebuie menționat că este imposibil să le izolăm și să le descriem complet. Cunoașterea retoricii, măiestria elocvenței extinde viziunea asupra lumii, formează o cultură metodologică a gândirii avocatului și a acțiunilor practice, dezvoltă un sentiment de încredere în sine, stabilitate psihologică, proprietăți comunicative, capacitatea de a înțelege interlocutorul, de a găsi un teren comun cu el, de a dezvălui esența proceselor și fenomenelor descrise, de a le interpreta cu exactitate, explică clar, clar, clar, emoțional publicului.

Cel mai deplin și cuprinzător rolul elocvenței și, desigur, retorica se manifestă în audieri în instanță. Acest lucru se datorează multor factori și, mai ales, în vederea discursuri în instanță de reprezentanți ai oricăreia dintre părțile care participă la ședința de judecată: urmărire de stat, apărare, judecători, martori, experți. Prin urmare, discursul oricui vorbește în instanță este axat în primul rând pe înțelegerea subiectului discursului de către toți cei care participă la ședința de judecată. Ar trebui să fie înțeleși de cei cărora li se adresează și de cei care vor decide cu privire la cazul particular. Fiecare cuvânt al vorbitorului în ședința de judecată a avocatului trebuie să fie înțeles de ascultători în exact așa cum îl înțelege chiar el. Mai mult, discursul avocatului ar trebui să reflecte în mod clar, clar și neechivoc evenimentul, fenomenul, procesul cu alocarea caracteristicilor esențiale ale subiectului discursului. Se întâmplă că, dintr-un anumit motiv, un vorbitor consideră că este necesar să vorbească la nesfârșit cu privire la unul sau alt fapt al realității. Cu toate acestea, claritatea silabei este necesară în acest caz nu mai puțin decât în \u200b\u200boricare alta, pentru a păstra exact gradul de acoperire a subiectului de care vorbește vorbitorul. În caz contrar, ascultătorii, care reprezintă nu numai componența ședinței de judecată, dar și jurnaliștii prezenți și doar persoanele interesate, pot interpreta evenimente, fenomene, procese cu totul diferit de ceea ce ar dori vorbitorul.

Toate acestea ne permit să spunem că frumusețea și vioiciunea vorbirii nu sunt întotdeauna adecvate. De exemplu, puteți demonstra eleganța unei silabe, vorbind despre rezultatele unei examinări medicale a unui corp mort, strălucește cu expresii frumoase, transmitând conținutul conflictului dintre părțile în litigiu, dar în același timp să nu fie înțeles complet de către judecător. Așadar, într-o ședință de judecată este nevoie de un discurs mai mult decât clar. Ceea ce este necesar aici este o claritate extraordinară, excepțională, claritate, certitudine, consecvență și consecvență a vorbirii. Ascultătorii ar trebui să înțeleagă gândul prezentat de vorbitor fără efort, să interpreteze subiectul gândirii în același mod în care vorbitorul îl interpretează. Vorbitorul ar trebui să-și stabilească discursul într-un astfel de mod, să utilizeze astfel de cuvinte, un asemenea timbre și un ton, astfel încât organele de simț ale ascultătorilor, gândirea lor fără dificultate să formeze în ele o astfel de imagine a subiectului de vorbire pe care vorbitorul dorea să le prezinte pentru ei. Dacă se întâmplă acest lucru, atunci îl vor urma în gânduri și decizii. Dacă acest lucru nu se întâmplă, atunci ascultătorii, inclusiv judecătorii, jurații, se vor rătăci într-un punct mort sau chiar se vor îndepărta de ideea principală a vorbitorului.

Cu alte cuvinte, vorbitorul trebuie să-și structureze discursul astfel încât judecătorul și jurații să nu fie doar putea să-l înțeleagă. El trebuie să-și structureze discursul astfel încât nici judecătorul, nici juriul, nici toți cei prezenți nu putea să-l înțeleagă. Pentru a atinge acest efect, avocatul va fi ajutat de deținerea de cunoștințe, abilități și abilități de elocvență pe care retorica le dezvăluie.

Studierea retoricii permite studenților și specialiștilor să dezvolte puritatea și acuratețea silabei, formează gândirea, cunoașterea și utilizarea corectă a limbii materne în contextul studierii disciplinelor juridice și aplicarea lor în practică. Mai mult, dezvoltarea și formarea de către viitorul avocat a abilităților și elocvenței de care are nevoie pentru o muncă practică eficientă este cu adevărat posibilă în procesul studierii retoricii la universitate, în timpul prelegerilor și a cursurilor practice. Aceasta este una dintre puținele materii studiate la universitate, ceea ce permite studenților să se formeze ca specialiști profesioniști aflați deja la etapa de pregătire.

Faptul că utilizarea abilităților retorice este necesară este demonstrată de practica judiciară modernă. Din păcate, puritatea silabei de către avocații noștri nu a fost încă realizată. În special, în documente și discursuri există cazuri de utilizare nu tocmai corectă a unor verbe precum a motiva și să-mi dau seama. Adesea puteți auzi: „... cu litere a fost otravă ". Sau: „... cetățeanul Petrova Lyubov Ivanovna motivat de gelozie o palmă care i-a fost dată de Ivanova Irina Nikolaevna. „Adesea, în loc să întrebe un cetățean care este suspectat de comiterea vreunui act ilegal, unde era în momentul în care a fost săvârșit acest act, îl întreabă:„ Ai un alibi? ”

Aș dori să atrag atenția asupra acestui aspect al importanței retoricii pentru avocați. Studiul ei dezvăluie studenților - viitorii avocați bogăția limbii materne, include în vorbirea lor un număr imens de cuvinte noi și semnificațiile lor, care permit prezentarea accesibilă și, în același timp, senzuală publicului subiectului de vorbire. Bogăția cuvintelor este o condiție necesară pentru o silabă bună, iar orele de la cursul retoric dezvoltă abilitățile elevilor și utilizarea gratuită a tuturor cuvintelor moderne ale limbii, inclusiv concepte științifice speciale, precum și concepte tehnice și categorii.

În legătură cu această prevedere, este oportun să amintim articolul „Vești bune”, scris de A.P. Cehov în 1893.

Cehov a scris la Universitatea din Moscova că recitația a fost predată studenților încă de la sfârșitul anului trecut, adică. arta de a vorbi frumos și expresiv. Nu putem decât să ne bucurăm de această inovație minunată. Noi, oamenii ruși ne place să vorbim și să ascultăm, dar oratorul nostru este în corul perfect.

Avem numeroși avocați, procurori, profesori, predicatori, în care, în esență, profesiile lor ar trebui să fie oratorii, dar nu avem oameni care să-și poată exprima clar gândurile, în scurt și simplu.

Noi, indiferent de oratoriu, ne privăm de una dintre cele mai înalte și mai nobile plăceri disponibile omului. Dar dacă nu doriți să vă bucurați, atunci cel puțin nu ar strica să vă amintiți că, în orice moment, bogăția limbajului și a oratoriei s-au dus cot la cot. Într-o societate în care adevărata elocvență este disprețuită, ipocrizia cuvântului sau elocvența vulgară domnește suprem. Atât în \u200b\u200bantichitate, cât și în timpurile moderne, oratoriul a fost una dintre cele mai puternice pârghii ale culturii. Este de neconceput ca un predicator al unei religii noi să nu fie în același timp un vorbitor fascinant ...

Poate că vom aștepta într-o zi ca avocații, profesorii și funcționarii noștri în general, care sunt obligați să vorbească nu numai pentru a fi învățați, ci și inteligent și frumos, să înceapă să se justifice spunând că nu pot vorbi. De fapt, pentru o persoană inteligentă, vorbirea rău ar trebui considerată ca fiind indecentă, neputând citi și scrie, iar în domeniul educației și formării, elocvența didactică ar trebui considerată inevitabilă.

Între timp, nu putem să nu remarcăm că ceea ce este inteligibil pentru A. P. Cehov este de neînțeles pentru unii oficiali moderni din învățământ. Problema relației dintre nivelul și succesul unui discurs public de către un avocat și bogăția unui cuvânt, conținutul educației la școlile de drept, unde pregătirea în abilitățile lingvistice este minimizată, iar studiile logice nu le atrag cumva atenția. Aparent, le este dificil să scrie un plan solid, să intre într-un dialog cu specialiștii și să-și demonstreze „frumos” poziția.

Revenind la semnificația retoricii în viața și activitatea unui avocat, ar trebui să fim atenți la faptul că dezvoltarea elocvenței presupune utilizarea nu numai a exactității silabei, ci și a gândirii corecte formate a avocatului. Într-adevăr, un discurs clar, definit, concret și consistent necesită gânduri, gânduri și din nou gânduri. Este necesar să se țină seama de faptul că harul și frumusețea silabei, puritatea vorbirii sunt, de asemenea, direct legate de gândire. Gândirea dezvoltată, cu mai multe aspecte, este fundamentul pe care se ridică clădirea elocvenței. Căci fără a gândi corect, orice specialist, inclusiv un avocat, nu numai că nu este în măsură să recunoască cele mai elementare legi ale existenței naturii, societății, omului, dar și să le exprime în vorbire, folosind cuvintele necesare pentru aceasta. Fără o gândire adecvată, este imposibil să se obțină cunoștințe de inferență adevărate, care sunt deosebit de importante în condițiile în care cunoștințele necesare în activitatea juridică sunt adesea imposibil de confirmat imediat prin practică. Niciun pas important înainte în dezvoltarea cunoașterii adevărate nu este imposibil fără să ne bazăm pe principii logice. Încercările de a ocoli logica, de a o prezenta ca de prisos și nesemnificativ sunt respinse de logica în sine, de acțiunea inexorabilă a legilor sale.

Studiul retoricii de către viitorii avocați le permite să scape de „gândurile de buruieni”, care sunt incomparabil mai grave decât cuvintele de buruieni. Expresii vagi, propoziții de inserare, sinonime inutile constituie un mare defect. Completarea vorbirii unor spații goale cu cuvinte inutile poate ascunde subiectul discursului sau îi poate da un alt sens, iar acest lucru este inacceptabil în discursul instanței.

Dăm un exemplu. Producătorul mărfii nu a respectat termenul de livrare către cumpărătorul mărfurilor, pe care l-a plătit integral la încheierea contractului dintre acesta și producător. În instanță, atunci când examinează cererea unui cumpărător împotriva unui producător, un avocat reprezentând interesele cumpărătorului s-a referit la prevederile contractului încheiat între cumpărător și producător, precum și la dispozițiile art. 520 și 521 din Codul civil al Federației Ruse. În același timp, citind dispozițiile acestor articole care protejează drepturile cumpărătorului, el nu a menționat subiectul revendicărilor cumpărătorului împotriva producătorului. Judecătorul a trebuit să clarifice în continuare drepturile cumpărătorului care au fost încălcate de producătorul mărfurilor, pretențiile care au fost prezentate producătorului, conținutul și valoarea despăgubirii, justificarea cuantumului despăgubirii. Desigur, acest lucru este inacceptabil, deoarece atenția judecătorului, concentrându-se pe aceste „gânduri ciudate” inutile, îi reduce atenția asupra altor părți ale discursului. Mai mult decât atât, dacă motivăm folosirea unor astfel de gânduri prin nevoia de a acorda odihnă în atenția juriului, atunci aceasta ar trebui să fie făcută nu prin raționamente fără scop, ci prin repetarea unor argumente substanțiale în noile transformări retorice.

Retorica este semnificativă și în viața și în activitatea unui avocat, deoarece formează și dezvoltă în el simplitatea și harul vorbirii, care conține marea putere de a influența conștiința și comportamentul ascultătorilor. Desigur, vorbim de subiecte obișnuite de vorbire în cuvinte obișnuite. totuși simplitatea elocvenței implică capacitatea de a vorbi ușor și simplu despre obiecte ale gândirii complexe și dificile. Este mai bine să nu permiteți ironii greu de înțeles, alegorii etc., deoarece acest lucru nu este perceput de mulți participanți la ședința de judecată, în special de jurați. Comparația vizuală simplă, epitetul paralel și expresiv influențează în mod eficient sentimentele.

De exemplu, apărând o femeie bătrână singură din Syzran, care îi fura un ceainic de cinci bani de la vecinul său, F.N. Plevako a folosit următoarea versiune a comparației comportamentului incorect disproporționat al unei persoane și măsura pedepsei sale, pe care juriul a interpretat-o \u200b\u200bașa cum dorea avocatul, ceea ce i-a permis să-și atingă scopul. Juriul l-a achitat pe inculpat. "Ce pot spune în apărarea acestei femei nefericite?", A început el. "Rusia a suferit multe necazuri și tragedii în cele mii de ani de existență. Mamai s-a dus la ea, pecenegii au chinuit-o, tătarii și Polovtsy - au rezistat! Napoleon a umblat cu două sute de limbi - a supraviețuit! Dar acum, doamnelor și domnilor juriului, după ce clientul meu a furat această ceainică mizerabilă, aceasta este făcută fără voie pentru mine grozav ... Sfânta Rusie nu va suporta un astfel de test - cu siguranță va muri! " Această glumă istorică este citată de Valentin Pikul în miniatura sa „Nu din sămânța urzică”.

Desigur, elocvența în instanță necesită de la oricare dintre participanții săi oficiali nu numai cunoașterea, interpretarea faptei comise de inculpat, ci și o înțelegere și interpretare profundă a legilor țării. Studiind retorica de către studenți, utilizarea elocvenței de către avocați în activitățile lor practice îi obligă nu numai să lucreze continuu cu texte de legi, ci și să pătrundă sensul, interpretarea și explicația lor. În general, cunoașterea retoricii, deținerea dispozițiilor sale de către avocați le conferă discursurilor lor armonie, le permite să se simtă liberi din punct de vedere moral. Într-adevăr, de multe ori fără o elocvență autentică, declarațiile avocaților se transformă în lingușire, ipocrizie și chiar falsitate. Dacă un avocat a stăpânit retorica în așa fel încât a devenit viața sa interioară, el se va strădui să consolideze credibilitatea concluziilor și recomandărilor sale numai prin mijloace retorice. El va acționa nu numai ca specialist calificat, ci și ca persoană matură din punct de vedere moral. El va efectua confirmarea dispozițiilor care nu sunt evidente prin intermediul elocvenței, dar va realiza acest lucru fără exagerare, cu bună credință. El se va concentra pe atingerea obiectivului pe baza expresivității vorbirii, a diversității, corectitudinii, logicii, purității și relevanței și, în general, a frumuseții.

Rolul retoricii în viață și activitate constă în faptul că stăpânirea acesteia permite o înțelegere mai profundă și mai dialectică a relației și relației calităților comunicative ale vorbirii cu interacțiunea limbii și conștiinței; limbajul, vorbirea și comportamentul uman, vă permite să identificați impactul vorbirii asupra dezvoltării psihicului, precum și influența psihicului uman asupra vorbirii sale.

Acestea sunt locul și principalele funcții ale retoricii în viața și activitatea avocaților, care permite, dacă este stăpânit de aceștia, să ofere frumuseții și eficienței gândirii și discursului și gândirii avocaților.

Alibi este o dovadă de nevinovăție, bazată pe afirmația că suspectul nu a putut participa la fapta ilicită care i-a fost atribuită, deoarece la momentul săvârșirii acestui act ilicit se afla într-un loc complet diferit.

Cicero și după el mulți alți cercetători remarcă similitudinea oratoriei și a artei poetice. Puritatea, claritatea, acuratețea și informarea maximă a limbii, nevoia de realizări naturale și eforturi mari fac rude ale vorbitorului și ale poetului. În ambele cazuri, arta este îmbogățită de cunoștințe științifice despre sine. Practica comunicării determină arta comunicării și împreună cu ea formează subiectul retoricii ca teorie științifică a activității comunicative umane. Comentariile autorilor antici despre acest subiect dobândesc un sens cert și depășesc cu mult sfera definițiilor și observațiilor lor, dacă le considerăm în contextul teoriei moderne a retoricii.

prin urmare retorica legalăaceasta este, în primul rând, metodologia investigării cazurilor și abia apoi arta discursului judiciar.

27. Retorica juridică

prin urmare retorica legalăaceasta este, în primul rând, metodologia investigării cazurilor și abia apoi arta discursului judiciar.

Din cartea Dicționar enciclopedic (P) autor Brockhaus F.A.

Retorica Retorica (rhtorikh teknh) - în sensul inițial al cuvântului știință de oratorie, dar mai târziu a fost înțeles uneori mai pe larg, ca teoria prozei în general. European R. își începe începutul în Grecia, în școlile sofiștilor, a căror sarcină principală era pur practică

Din cartea Marea enciclopedie sovietică (OT) a autorului TSB

Din cartea Marea enciclopedie sovietică (RI) a autorului TSB

Din cartea Marea enciclopedie sovietică (UR) a autorului TSB

Din cartea Retorică autorul Nevskaya Marina Alexandrovna

Din cartea Murphy’s Laws Complete de Bloch Arthur

Din cartea Dicționar filosofic autorul Comte Sponville Andre

Din cartea Lumea din jurul nostru autorul Sitnikov Vitaliy Pavlovici

13. Memorie, memorare (memorie) și execuție, pronunție (actio). Retorica și disciplinele conexe Canon memoria a fost destinată vorbitorilor care aveau nevoie să-și amintească discursurile pe care le-au pregătit pentru reproducerea publică ulterioară și aveau un aspect mai psihologic,

Din carte Ce să faci în situații extreme autorul Sitnikov Vitaliy Pavlovici

15. Retorica și filosofia - doi poli ai vieții spirituale din antichitate. Prima provocare către idealul sofisticat a fost aruncată de Socrate. Contrar sofiștilor, construind calcule asupra impactului psihologic, Socrate a devenit fondatorul filozofiei morale. Conform conceptului său, adevărat

Din cartea autorului

16. Retorica romană Sub influența oratoriei grecești, elocvența romană s-a dezvoltat și a prins contur. Particularitatea lui a fost posesia unei mari puteri practice. Toate problemele de stat din Roma republicană au fost hotărâte prin dezbateri în adunarea națională, în

Din cartea autorului

18. Retorica rusă De la începutul secolului XVII. apar primele manuale scrise de retorică rusă. Prima retorică rusă este o traducere din retorica latină a unuia dintre liderii Reformei F. Melanchthon. Un alt manual important despre elocvență a devenit

Din cartea autorului

EXAMINAREA JURIDICĂ A DREPTULUI CHIRAM Dacă vă consultați cu un număr suficient de experți, puteți confirma orice punct de vedere și puteți primi sprijin pentru orice poziție. Corolarul Weinberg: Un expert este o persoană care evită tot timpul greșeli minore

Din cartea autorului

MURFOLOGIA JURIDICĂ PRINCIPIUL COPIILOR COPILULUI Documentația internă a firmelor de avocatură nu este niciodată în regulă.LEGEA LUCASULUI PENTRU NEGOCIERI Negocierile trebuie considerate de succes dacă toate părțile se diverge în timp ce se simt înșelate. REGULA LEGALĂ

Din cartea autorului

Ce este retorica? Retorica este arta elocvenței, capacitatea de a vorbi convingător unui public. A apărut în Grecia antică la începutul secolului al V-lea î.Hr. e. Desigur, au fost întreprinse căutări de modalități de a crește impactul vorbirii în public. Sunt

Din cartea autorului

Asistență juridică Asistență juridică, inclusiv de urgență, puteți obține o consultație juridică, la biroul unui avocat, notar

Conceptul de retorică a apărut în secolul V î.Hr. e. și reprezintă o disciplină filologică în studiul oratoriei elocvenței, arta de a vorbi în public, folosind regula construirii vorbirii. Diferența dintre retorica de afaceri constă în considerarea relațiilor dintre oameni în sfera socială.

În timp, retorica se împarte în discipline separate:

stilisticii;
hermeneutica;
elocvență judiciară;
retorica politică;
retorica de afaceri;
gomeletika.

Separarea retoricii s-a produs datorită diversității comunicării lingvistice în societate. Retorica de afaceri face parte din cultura oamenilor, constând în arta influenței și capacitatea de elocvență în diferite domenii ale comunicării de afaceri. O astfel de definiție a retoricii de afaceri este oferită de manualul lui Andreev V.I „Retorica de afaceri”. Autorul V. Andreev oferă cititorului un curs complet pentru auto-dezvoltare și studiu. Manualul „Retorica afacerilor” constă în exerciții speciale, jocuri educaționale și prelegeri care vor fi utile profesorilor, studenților și tuturor celor care doresc să învețe regulile comunicării de afaceri și vorbirii în public.

În prezent, puteți studia oratoriu cu ajutorul cărților, cursuri, cursuri, participarea la prelegeri și seminarii despre retorică.

Normele de comunicare în sfera afacerilor și metodele de influențare a oamenilor rămân subiectele principale ale studierii elementelor de bază ale retoricii de afaceri. Stăpânirea vorbirii unei persoane influențează rezultatul vorbirii și ajută la obținerea succesului și creșterii profesionale în societatea modernă. Printre pozițiile de conducere, se apreciază capacitatea de interacțiune între oameni, influențarea opiniei lor, stimularea performanței productive a sarcinilor lor, lucrul cu rapoarte și promovarea produsului pe piață.

Prin urmare, fundamentele moderne ale retoricii de afaceri includ cele mai recente realizări ale psihologiei, sociologiei, cunoștințelor lingvistice și este considerată știința construirii unui discurs holistic, armonios.

Retorica de afaceri se caracterizează prin următoarele elemente de vorbire:

Disponibilitate. Discursul accesibil este un calcul calculat al nivelului de educație al studenților, ține cont de viața și experiența profesională a oamenilor. Astfel, psihologia omului este dispusă să nu audă decât ceea ce își dorește. Prin urmare, este necesar să se țină seama de vârsta și nivelul social al studenților. Aceasta include separarea pe sexe, realizări profesionale și educație.
Asociativitatea este concepută pentru a primi gândurile și experiențele emoționale ale publicului. Este orientat către simțurile și memoria rațională a oamenilor, include trucuri, tehnici de vorbire și imagini verbale. Retorica de afaceri include tehnici asociative speciale: utilizarea muzicii, poeziei și a altor elemente în comunicare.
Sensibilitatea include utilizarea în conversația sunetului, luminii, detaliilor culorii.
Expresivitatea include tehnici precum expresiile faciale, gesturile, poza vorbitorului, care sunt necesare pentru a crea o tensiune emoțională pentru public. Oratoricul vorbirii expresive constă într-o exprimare sinceră a emoțiilor și a pasiunii.
Intensitatea implică ritmul vorbirii și mobilitatea vorbitorului pe scenă. Ține cont de natura oamenilor, de disponibilitatea lor de a asculta, de gradul de interes pentru informațiile noi.

Retorica de afaceri este una dintre direcțiile științei retoricii, ajută la furnizarea de cunoștințe despre tratamentul verbal al persoanelor nevoiașe. Retorica de afaceri servește ca un instrument comunicativ, având în vedere toți factorii comunicării de afaceri productive.

Retorica judiciară

Oratoriu judiciar include un discurs judiciar oficial, un element obligatoriu al ședinței de judecată și dezbaterea părților. Elocvența judiciară este foarte diferită de alte discursuri publice. Se urmărește clarificarea circumstanțelor cazului, analizarea faptelor primite și rezumarea rezultatelor ședinței.

Elocvența judiciară constă din:

Abilitățile unui avocat de a pregăti și de a susține un discurs public în timpul procesului, în conformitate cu toate cerințele legale.
Construirea raționamentelor obiective și a argumentelor pentru obținerea credințelor legale.
Impact asupra conștiinței juridice a publicului în sala de judecată.

Arta vorbirii în instanță constă în îndeplinirea celor trei reguli ale vorbitorului. Aceasta este o clarificare a cazului, dovezi de vinovăție sau nu de vinovăție și convingerea participanților la proces. Discursul ar trebui să fie clar, concis, concis și aceasta este arta elocvenței oratorice.

Metodele fructuoase de a vorbi în instanță vorbesc într-un caz, o analiză detaliată a materialelor procedurii în conformitate cu statul de drept. Elocvența judiciară depinde de abilitatea vorbitorului de a influența emoțional și poziționa publicul. Acest lucru se poate face folosind mijloace expresive de limbaj, păstrând atenția participanților la proces asupra principalelor detalii ale instanței.

Un vorbitor de judecată este obligat să respecte regulile instanței, desenând constant o imagine a crimei și natura acuzatului. Condamnarea de către o instanță depinde în mare măsură de priceperea vorbitorului de judecată de a prezenta convingător și succint un discurs, precum și de linia construită de urmărire și apărare.

Arta elocvenței constă din următoarele elemente:

Construirea unui discurs în instanță, aplicarea regulilor de elocvență eficientă, pentru a atrage atenția participanților la proces și a menține pe tot parcursul discursului.
Descoperiți cazul analizat cât mai obiectiv și pe deplin posibil, analizând în detaliu detaliile și faptele.
Aflați cauzele infracțiunii sau conflictului.
Descrieți portretul psihologic al suspectului, construiți un sistem de concluzii bazat pe dovezi, convingând participanții la proces.
Pentru a putea folosi tehnicile și regulile de elocvență pentru impactul emoțional asupra elevilor, capacitatea de a aplica arta influenței psihologice.

Elocvența judiciară s-a schimbat în funcție de epocă, schimbându-se mult în timp.

În Rusia, chiar înainte de revoluție, vorbitorii nu au folosit termenii legali în discursul lor și au vorbit cu juriul într-o formă populară, liberă. Dar deja în perioada sovietică, folosirea discursului popular înfrumusețat a fost considerată inutilă și neprofesionistă în Rusia. În acești ani, limba justiției a fost o prioritate.

În Rusia modernă, elocvența judiciară are nevoie de o expresie plină de viață, vie. Folosirea expresiilor monotone, uscate și slabe duce la neconcluderea tuturor vorbirii.

Pentru a obține succesul în discursul instanței va ajuta munca grea, calea constantă a abilității. Trebuie amintit că arta elocvenței nu este înnăscută, ci o abilitate dobândită care necesită efort și pregătire. Doar investind sufletul și aplicând o abordare creativă, puteți obține succes și recunoaștere.

Retorica juridică

Retorica legală ca artă a elocvenței este o parte integrantă a educației retorice. În niciun alt domeniu nu se confruntă retorica cu un astfel de impact asupra soartei și vieții viitoare a unei persoane. Retorica pentru avocați este un instrument de influență asupra soartei oamenilor, poate îmbunătăți sau agrava viața unei anumite persoane.

Retorica juridică interacționează cu filologia științifică și cu fundamentele legale. Ea explorează probleme precum:

Pregătire analitică.
Evaluarea constatărilor și faptelor în cadrul activității juridice.
Crearea și soluționarea sarcinilor și obiectivelor de natură juridică.

Retorica pentru avocați este subiectul studiului cu privire la prezentarea cea mai reușită și productivă în diferite ramuri ale activității juridice. Aceasta include oratoriu în cadrul ședinței, în timpul consultării cu clienții, negocierile de afaceri și regulile pentru redactarea documentelor procedurale.

Retorică politică

Retorica politică este un sistem de vorbire specializat folosit în domeniul politicii. Funcția principală a retoricii politice este considerată un element de influență, transformându-se treptat în convingerea publicului.

Oratoricul politic folosește următoarele metode de convingere:

Evaluarea situației de către autor.
Formularea faptelor de încredere.

Discursul politic are propriile sale trăsături, determinate de moștenirea culturală a oamenilor, în conformitate cu tradițiile și istoria politică. Ca formă, oratorul politic include constituția, legea, ordinea, precum și aparițiile publice politice.

Metodele de aplicare a științei retoricii sunt alese de stat, asigurând interacțiunea individului cu societatea și libertatea de exprimare. Oratorul este principala activitate a politicienilor. Acestea aplică diferite metode de influențare a publicului principal, dintre care rămâne repetarea repetată a acelorași informații pentru impactul cel mai eficient.

Discursul politic trebuie să îndeplinească următoarele condiții:

Fii competent.
Conține note patriotice.
Fii inteligibil și sincer.
Păstrează-te bine.
Trebuie să aibă o audiență.

Forma politică a vorbirii publice interacționează cu teoria comunicării, care studiază și tehnicile influenței vorbirii. În sfera politică, multe trucuri de vorbire sunt folosite pentru a crea cea mai convingătoare imagine politică. Retorica politică cucerește și ține puterea, folosind tehnici precum influențarea minții audienței folosind mijloace de vorbire și impunerea de idei care le plac.

Orice fel de elocvență necesită alfabetizare, încredere și carismă. Doar un discurs luminos și convingător este capabil să influențeze publicul și să conducă.