Cuceririle mongole sunt unul dintre cele mai frapant evenimente din Evul Mediu timpuriu și, în același timp, o „etapă” semnificativă în istoria țării noastre. Nenumărate hoarde de nomazi, care trec prin Eurasia, ardeau orașele, un jug înfricoșător de 300 de ani a intrat în conștiința noastră din cărțile școlare. Pentru scurtitudine și pentru a evita emoționalitatea excesivă, enumerăm datele istorice ale cuceririi mongole. După un lung război „civil” în Mongolia din 1206, Marele Kurultai, îl alege pe Temujin drept marele khan (Genghis Khan). Apoi, din 2011 până în 1215, Imperiul Chinez de Jin a fost distrus, în 1219 cucerirea Asiei Centrale și prăbușirea Khorezmului, 1237 - 1240 raiduri asupra Rusiei de Nord-Est și capturarea Kievului, războiul din 1241 în Europa de Vest, înfrângerea polonezilor, germanilor, maghiarilor. În 1242, mongolii au ajuns la Marea Adriatică și s-au întors. Acestea sunt cele mai mari „evenimente” strategice hoardă mongolă. Listarea acțiunilor tactice „mici” ar avea o pagină sau două: cucerirea Yenisei Kyrgyz, Merkits, Tanguts, Kara-Khitan, Bulgars Volga, Polovtsy, Jebe și Subudai în stepele din sudul Rusiei, etc. Pentru a rezuma, este clar că doar o structură militară puternică și bine organizată pentru acea vreme ar putea rezolva astfel de sarcini militare. Deci care a fost forța hoardă mongolă? Printre cei mai importanți factori se numesc:

• Arme excelente și echipamente avansate de asediu chinezesc.
• Disciplină dură.
• Mobilitatea mișcării hoardei de cai.
• Nepretenție în viață și capacitatea de a „hrăni din pământ”.
• Informații realizate de rulote comerciale și numeroase spionii.
• Număr: bine, erau foarte mulți mongoli.
• Punctele slabe ale adversarilor: fragmentarea feudală ș.a.

Acum să estimăm ce fel de oameni și ce fel de țară au generat o organizație militară atât de eficientă. Deci, istoricii ne spun că, în secolul al XII-lea, Mongolia este un stat feudal timpuriu. Nu este foarte clar ce se află în spatele acestui termen, deoarece nici feudele, nici domnii feudali, nici țăranii dependenți și nici statul nu sunt clar observate în Mongolia. Ceea ce nu este surprinzător. Întreaga teorie a schimbării formațiunilor „sclavie - feudalism - capitalism - socialism” a fost scrisă pe experiența istorică a Europei Occidentale și abia atunci au încercat să o „încadreze” în restul lumii ca într-un pat procrustean. De fapt, Mongolia în secolul XII este o țară nomadă locuită de o serie de triburi diferite formate din clanuri și care nu sunt unite prin altceva decât dictate de condițiile de viață nomade. Economia este o creștere extinsă a bovinelor. Creșterea animalelor în principal ovine, cai, cămile. Meșteșugurile sunt practic nedezvoltate. Amintiți-vă toate acestea pentru viitor.

Crearea oricărei organizații militare este un proces destul de complicat. În cursul său, probleme precum armamentul, comanda și controlul trupelor ar trebui rezolvate. Și lăsați-l pe cititor să nu se sperie, aplicând la hoardă mongoliană  terminologie militară modernă. Nu poți chema persoana care a comandat soldații pe câmpul de luptă, „ofițer”. Nu folosiți termenii „prevederi” și „furaje” pentru a furniza trupe. Din aceasta, esența problemei nu se va schimba. Ideea nu este în termeni, ci în logică. În orice moment, pentru a lupta, o persoană trebuie să se înarmeze cu ceva, să mănânce ceva și să doarmă ceva, să se organizeze cumva și să se asigure cu mijloace de transport (hrănește calul sau alimentează o mașină cu benzină).

armament hoardă mongolă.

Armata trebuie să fie înarmată. Principalul material din care au fost fabricate arme în ultimii doi-trei mii de ani este metalul. Dar pentru a obține un cuțit, o sabie, vârful unei sulițe, trebuie să organizați un proces în trei etape:

• Mina în care este extras minereul.
• Un cuptor metalurgic unde metalul este topit din minereu.
• O forjă în care armele sunt confecționate din metal.

Pentru armament hoardă mongolă(similar cu cea din figură) era nevoie, dacă nu industrie (în curtea secolului XII), atunci cel puțin a dezvoltat producția artizanală. În plus, societatea trebuie să producă o cantitate suficientă de surplus de produse pentru a hrăni minerii, metalurgiștii și fierarii. Vă puteți imagina o țară nomadă din secolul XII cu mine, cuptoare metalurgice și forje? Imaginea este tot așa!

Care sunt soluțiile posibile ale problemei? Armele pot fi făcute din os și lemn, ceea ce, întâmplător, este ceea ce au făcut cei mai mulți nomazi de-a lungul istoriei lor. Dar într-o coliziune cu o armată armată cu arme metalice și agitată în metal, soarta unei astfel de „formațiuni” nu este greu de prevăzut.

În mod tradițional, arma principală a mongolilor era arcul. Dar pentru un arc cu săgeți cu vârfuri, din nou, sunt realizate din metal. Pe câmpul de luptă, săgețile sunt rapid irosite, pierdute, rupte, iar furnizarea armatei cu „muniția” necesară în condițiile creșterii nomade a bovinelor reprezintă încă o problemă insolubilă. Dar săgeți, așa cum ni se spune   hoardă mongolianăAu existat, de asemenea, diferite tipuri: piercing-uri de armură, pentru fotografieri de lungă durată ...

Recent, au început să spună asta în compoziție hoardă mongolă  era atât cavalerie ușoară, cât și grea. Cavalerii mongoli grei în armament defensiv nu erau inferiori cavalerilor europeni. Caii și călărețul erau protejați de armură (vezi figura). Uneori este specificat că este confecționat din piele. Nu pot spune nimic despre confecționarea unei armuri din piele, dar pentru un călăreț puternic înarmat aveți nevoie și de o cască, suliță, sabie, mace, scut. Toate aceste arme trebuie să fie înțelese falsificate, așa cum a remarcat cineva în mod adecvat, în falsurile „stepelor”. Rămâne să adăugați cuptoare de fabricare a oțelului pe roți și mine nomade.

Cu toate acestea, istoricii sunt oameni deștepți și a fost găsită o soluție! Hoardă mongolă  înarmat cu arme capturate în luptă. Într-adevăr, armele au fost în orice moment scumpe și după luptă l-au îndepărtat de morți. Se trece cu vederea că pentru a obține astfel de arme, bătălia trebuie mai întâi câștigată. În plus, armele capturate sunt arme preluate de la un inamic ucis și se dovedește adesea deteriorate și trebuie reparate. Adăugați faptul că armele capturate trebuie stăpânite. Tehnicile de îngrădire depind de lungimea și greutatea sabiei. În armură trebuie să vă puteți deplasa. Și când să dobândești aceste abilități în luptă?

Ultima opțiune: armele pot fi achiziționate. Dar, în expresia potrivită a pisicii Matroskin, pentru a cumpăra ceva de care aveți nevoie, trebuie mai întâi să vindeți ceva inutil. Adică pentru achiziționarea de arme este nevoie de bani care se obțin prin vânzarea de bunuri. Și ce să faci comerț cu nomazi? Piei de berbeci și koumiss? Tranzacționarea este posibilă, dar pentru armarea unei armate de genul hoardă mongolianăAvând în vedere costul armelor în permanență, astfel de piei nu sunt în mod clar suficiente.

Imaginea va fi incompletă dacă nu menționăm tehnica de asediu a mongolilor. În general, pentru orice armată nomadă, asaltul asupra cetăților a fost întotdeauna un blocaj. Pe un zid de cetate pe un cal nu vei merge. K hoardă mongoliană  acest lucru nu se aplică. Judecând după cronicile, cetățile și orașele, au dat clic ca nuci (în stânga este desenul furtunii cetății de către mongoli). Istoricii ne spun că totul este în asediul echipamentelor militare capturate de mongoli în China. Adevărat, se pune din nou întrebarea despre cum, fără echipamente de asediu, au luat orașele chinezești doar pe cai. Dar să zicem că au luat-o. Încercați să luați vehicule de asediu din China în Rusia, fără drumuri trase de animale. Pe drum, desigur, luând cu asalt orașele din India, Marele Khorezm, Califatul Arab și așa mai departe. Ce ajungi la linia de sosire?

Într-un cuvânt, problema armelor hoardă mongolă  rămâne deschis și, cu cât îți privești mai mult, cu atât apar mai multe întrebări.

organizație hoardă mongolă.

În cea mai îndepărtată aproximare, comanda este o structură care permite efectuarea unui ordin de la un comandant militar la o linie de comandă inferioară. În acest caz, procesul de transmitere a ordinului trebuie să fie oportun, precis și să funcționeze într-o situație critică a bătăliei cu inamicul. De aici a venit institutul ofițerilor, adică oameni care știu să transfere ordinele de sus către subordonați. Cititorul crede că este ușor? Luați 1000 de oameni pe teren și într-o atmosferă relaxată, încercați să-i determinați să efectueze cele mai simple acțiuni în același timp, cum ar fi un pas înainte și doi înapoi.

Hoardă mongolă  pe câmpul de luptă era super bine controlabil. Flancurile se întind, dansul rotund în fața rangurilor inamice, retrageri false, contraatacuri, ambuscade și așa mai departe. Este curios că, spre deosebire de majoritatea comandanților militari din acea vreme, khanii mongoli nu au participat la bătălii, observând cursul bătăliei de departe. Iar ideea nu este lașitatea khanilor, ci faptul că deciziile lor, după cum se poate vedea, au afectat direct cursul bătăliei. Motivele unei organizații militare de succes hoardă mongolă  vezi în disciplina, care a fost bazată pe Iașiul lui Genghiș Khan. De fapt, primul hrisov militar. În același timp, este trecut cu vederea faptul că nu este suficient să îi facă pe oameni să se supună, este nevoie și de oameni care știu să comande. Un management eficient necesită cel puțin următoarele componente: o persoană care execută o comandă (soldat), o persoană care dă o comandă (comandant) și o persoană care transmite o comandă de la prima la a doua (mesager, semnalist).

Puteți estima câți ofițeri au fost solicitați pentru a gestiona un „Tumen”. Hoardă mongolă Acesta a fost organizat după principiul zecimal, adică 10.000 de călăreți au reprezentat un temnik, 10 mii de ofițeri, 100 de centenari și 1000 de maiștri. Din punct de vedere logic, trebuie să adăugăm aici și vestiți, semnalizatori, ordine și așa mai departe, dar ne vom limita doar la personalul de comandă. De asemenea, să fie numit managerul celor zece, în calitate de caporal modern, dintre cei mai deștepți soldați și nu are pregătire specială. În plus, există încă 111 persoane care pur și simplu nu pot fi alese cu ochi din masa totală și nu puteți numi o comandă. Ofițerii trebuie să fie instruiți și instruiți. Dacă avem în vedere că armata Batu Khan a ajuns la 300.000 în funcție de analize (vom atinge această cifră de mai jos), atunci pentru controlul său avem nevoie de ceva de la 3.000 la 4.000 de ofițeri ai războiului de stepă. Iar comandanții au o tendință proastă să moară în bătălii, astfel încât personalul comandant are permanent nevoie de reîncărcare. Ei bine, și cum să ne imaginăm pregătirea atâtor militari alfabetizați în condițiile feudalismului nomad? Ați organizat audiențe în yurte?

Ca o opțiune pentru soluționarea problemei, se propune ca în poziții de conducere hoardă mongolă  au fost desemnați nuci - gardieni fideli și fideli ai khanului. Dar loialitatea nu este suficientă pentru a conduce trupele pe câmpul de luptă. Încercați să numiți un bodyguard ca comandant al unei unități de luptă și imaginați-vă rezultatul.

Nici un singur stat din acea vreme nu ar putea face față problemei creării personalului de comandă pentru armată. La un nivel de 100 - 200 de persoane, armatele medievale europene sau rusești au fost controlate destul de tolerabil, dar imediat ce numărul a crescut la câteva mii - asta este tot! Managementul a fost redus, de fapt, la trei echipe: să stea nemișcat, să avanseze și să se retragă. Și ideea nu este doar că disciplina a fost proastă, ci și faptul că pur și simplu nu erau oameni instruiți în arta de a controla masele de oameni în condiții de luptă. Un exemplu izbitor al bătăliei pe câmpul Kulikovo, care a avut loc 150 de ani mai târziu. Regimentele de mers au primit ordin să stea nemișcate. Ambasada montată: Atacați când mongolii traversează flancul stâng. Mai departe, Dmitry Donskoy a predat regalia sa prințenească lui Brenka și s-a pierdut în rândurile trupelor, care, pe lângă semnificația simbolică, a avut și un alt aspect pur practic: după ce a dat ordine, încă nu este posibil să se corecteze acțiunile trupelor în luptă.

aprovizionare hoardă mongolă.

Adesea vorbesc despre o excelentă organizație de informații. hoardă mongolă. În același timp, spunând „A”, trebuie să spui „B”. Informațiile sunt necesare pentru a planifica o operațiune militară. Dar planificarea operațiunii include, printre altele, furnizarea armatei cu tot ce este necesar. Furnizarea, pe lângă furnizarea la timp a armelor, constă din trei componente:

• Cnaryazhenie.
• Dispoziții.
• Furajere.

Echipamente.

Deci, trebuie să asigurăm viața a câteva zeci de mii de oameni pe teren. Ce, oamenii din secolul al XII-lea erau nepretențioși și nu erau familiari cu confortul? Să presupunem, dar pentru cea mai nepretențioasă persoană din orice moment, trebuie să dormi undeva și cumva să gătești mâncare. Dacă considerați că dimineața bătălia este destul de posibilă, el trebuie să doarmă și să mănânce în conștiință bună. Hoardă mongolă  Fac drumeții de ani buni. În acest caz, armata trebuie să fie prevăzută cu tone de pături, haine și încălțăminte, ham pentru cai, instalații de gătit și combustibil (aceasta este o problemă în stepă), iar în zona pădurii cu un instrument pentru recoltarea lemnului de foc. Este imposibil să tai un copac cu un sabru și este păcat să petreci o lamă de luptă pe lemn de foc. Și, de asemenea, zeci de lucruri mici cu care s-au confruntat toți cei care au petrecut cel puțin o săptămână în afara orașului într-un cort.

Opțiuni pentru soluționarea problemei:

P.S. Aruncați o privire mai atentă asupra desenului. O iaurtă pe roți este ceva. Imaginați-vă abilitatea și manevrabilitatea acestei țări pe iarnă pe roți înguste. Această structură este târâtă mai mult de șase (!) Ochiuri în două rânduri. Echipa europeană cu un tren (în perechi de cai), ca și cei trei ruși, se odihnește. Cam așa se reconstituie istoricii moderni hoardă mongolă.

Dispoziții.

Armata, inclusiv zeci de mii de oameni sănătoși care trebuie hrăniți. Mai mult, zilnic și destul de abundent, deoarece o persoană flămândă nu este capabilă să se lupte cu cuțitele.

Cea mai ușoară sugestie este că nomazii au condus singuri dispoziții. Adică au urmat turme de oi hoardă mongolă  iar la momentul potrivit i-a furnizat mâncare. Câteva probleme simultan. Viteza turmei de oi este mult mai mică decât calul, iar apoi viteza de tranziție a cavaleriei va fi dictată de viteza berbecului. În războiul mobil care distingea hoardă mongolă, ca în situația cu familiile, puteți pune imediat o cruce îndrăzneață. În plus, animalele fie mănâncă și câștigă în greutate, fie aleargă și pierde în greutate. Imaginați-vă grasimea unui berbec, care a fost alungat de la Kerulen la Volga! În plus, o modificare a dietei poate provoca moartea vitelor. Din acest motiv, nomada în timpul migrațiilor este strict limitată la o anumită zonă climatică. În general, aparenta „mobilitate” a nomazilor este mobilitatea unei persoane înlănțuite la un stâlp, unde lungimea lanțului este determinată de condiții similare de pășunat. De asemenea, puteți mânca carne de cal pe drumeție. Dar dacă există cai, atunci cu ce să lupți?

Stocarea mâncării în avans. Produsele de animale nomade sunt slab depozitate. Cârnați, jucași și așa mai departe au o perioadă de valabilitate. Ați cumpăra cârnați dacă ați fi informat că a fost transportat din Mongolia la Moscova pentru un an - altul fără frigider? Cu produsele lactate fermentate, care au fost întotdeauna modalități de stocare a laptelui de către nomazi, este și mai rău.

Ultimul punct, ca întotdeauna, este extragerea provizioanelor de la inamic. Ca și în cazurile anterioare, astăzi au confiscat mâncare, mâine nu. Întotdeauna vreau să mănânc. Repetăm \u200b\u200bcă o săptămână fără mâncare și orice armată înarmată cu oțel rece, inclusiv, nu mai este capabilă să facă practic nicio acțiune, inclusiv să capteze mâncare de la inamic.

Furajere.

În general, este acceptat că ea a fost ecvestră. Un războinic avea 3-4 cai. Dacă luați Tumen, este vorba de 30.000 - 40.000 de cai. Dacă 300.000 de războinici, atunci numărul de cai se rostogolește peste un milion. Furajele joacă același rol ca și gazele în războiul modern. Nu umpleți rezervorul cu benzină și nu va merge, nu hrăniți calul și rezultatul va fi potrivit. Cu excepția faptului că un rezervor fără benzină poate sta timp de o lună - altul este în loc, apoi obține benzină și pleacă, un cal care nu este hrănit poate cădea. Acest lucru este suficient pentru a recunoaște că furnizarea de nutrețuri armatei de cai în război este de maximă importanță.

Există două opțiuni pentru asigurarea hranei (inclusiv cailor). Prima este pășunarea directă în pășune, a doua este pregătirea în avans a furajelor. Păscutul cailor într-o drumeție este o afacere complicată. Ca și în situația cu animalele, acest lucru necesită timp. În plus, operațiuni militare hoardă mongolă au fost efectuate în regiunea Mării Negre de Nord și în zona de stepă a pădurii din Rusia, adică în regiunile în care grosimea zăpezii în timpul iernii nu permite pășunarea bovinelor pe pășune. În iarnă, în 1237, armata Batu Khan a învins Rusia de Nord-Est. Imaginați-vă că vi s-a oferit să efectuați în decembrie-ianuarie o turmă de câteva zeci de mii de cai de la Ryazan la Novgorod și invers. În acest caz, va trebui să hrănești caii prin întoarcerea drumului de iarnă. Va ajunge mult pe linia de sosire?

Adevărat, un salvator de viață a fost găsit și aici. Caii mongoli erau atât de nepretențioși și muncitori, încât s-au săpat singuri de sub zăpadă în sine (tebenevka). Într-adevăr, în Mongolia caii sunt eliberați iarna la stepa, unde săpă zăpadă, iar oile îi urmează deja să pășune. Iată doar o întrebare interesantă - de ce nu s-au gândit oamenii în Rusia sau în Europa, dar au recoltat fân toamna? Sau un cal mongol are copite ca un buldozer. Cel mai probabil, problema este grosimea stratului de zăpadă. Este mic în stepă, astfel încât un cal poate săpa iarba de sub zăpadă, iar într-o zonă de pădure grosimea zăpezii ajunge la un metru și niciun cal nu poate scoate iarba de sub un astfel de strat.

Rămâne să aveți în vedere opțiunea de recoltare a furajelor în avans. Un mongol cu \u200b\u200bo coasă, cosit iarba, membrii familiei care jefuiesc fân în spatele lui ... Anecdot și nimic mai mult. Rămâne, ca întotdeauna, să ne referim la faptul că furajul necesar capturat de la inamic în luptă. Exact ce să faci în luptă, dacă inamicul trădător a distrus toate stocurile de fân, nimeni nu a dat un răspuns în avans.

Pentru a rezuma, o armată de cai mobile nu poate fi decât într-un singur caz: dacă este capabilă să poarte tot ceea ce este necesar pentru viață într-o formă compactă cu sine. Și atunci numai dacă operațiunea militară nu este prea lungă. Un raid de 20.000 de călăreți Jebe și Subudai prin întregul nord al Iranului, Transcaucazia, Caucazul, stepele Mării Negre, Volga Bulgaria nu pare a fi o operațiune pe termen scurt și este posibilă doar în cazul liniilor de aprovizionare bine stabilite pentru trupele care ies.

putere hoardă mongolă.

Cronicile ne spun că 300.000 de mongolo-tătari au plecat într-o călătorie în Rusia de Nord-Est. Să încercăm să evaluăm această cifră în mod critic. În prezent, populația Rusiei este de 142.000.000, forțele armate sunt de aproximativ 1.370.000, ceea ce reprezintă aproximativ 1% din populație. Și aceasta este în secolul XXI cu producție și agricultură dezvoltată! Apoi, pentru a avea 300.000 de războinici, populația Mongoliei în secolul al XII-lea ar trebui să fie de aproximativ 30.000.000 de oameni. Dar în secolul 21, 10.000.000 de oameni aparțin unor mongoli etnici, dintre care doar 2.400.000 trăiesc direct în statul Mongoliei. Și departe de toți mongolii au luptat în Rusia. În același timp, au fost operațiuni militare hoardă mongolă  în India și China, Altai și Coreea. Într-un cuvânt, numărul hoardă mongolă  depășește clar incredibilul. În lumea modernă, există aproximativ 14 ruși și 130 de chinezi per mongol. Nu există niciun motiv să credem că raportul în trecut a fost diferit. Vă puteți imagina bine „nenumărata” hoardă de mongoli care atacă China modernă sau Rusia?

Slăbiciunea adversarilor hoardă mongolă.

Motivul principal al victoriilor hoardă mongolă  se află în fragmentarea feudală a adversarilor săi. O mișcare, în unele privințe, un câștig-câștig. Este cel mai ușor să explici puterea câștigătorului prin slăbiciunea celui învins: nu câștigătorul a fost mișto, dar adversarii erau lași și morți. Într-adevăr. Rusia în secolul XII a fost fragmentată în principate mici. În același timp, această fragmentare nu i-a împiedicat pe prinți să adune o singură armată și să atace Tumensele lui Jebe și Subudai în 1223 și să fie învinși de ei la Kalka. Dar mai sus s-a spus că termenul „fragmentare feudală” însuși a fost inventat la respectarea procesului istoric al Europei Occidentale și are puțină aplicare în Asia. La acea vreme nu a existat nicio fragmentare feudală nici în Khorezmul Mare, nici în imperiul Jin. Numiți în mod special principatele specifice acestor state. Istoricii profesioniști se salvează de la o astfel de întrebare. Chiar dacă Rusia este exclusă, unde prinții au știut să se unească, în China și Asia Centrală această „baghetă magică” hoardă mongoliană  n-ar ajuta.

Deci, am examinat problemele armamentului, controlului, aprovizionării și forței hoardă mongolă și nu una dintre opțiunile propuse în literatura istorică rezolvă problema. Dar iată lucrul curios. Au existat exemple în istorie când nomazii au luat parte activă la ostilități. Ca parte a armatei ruse, s-au luptat cu succes formațiuni de tătari, bașki, calmi și așa mai departe. În același timp, acești formațiuni au fost dați consilieri militari din ofițerii ruși, iar statul rus a înarmat și a furnizat nomadilor tot ceea ce era necesar. Adică tocmai problemele legate de armament, control și aprovizionare le-am luat în considerare mai sus. Și nu au fost observate clar „nenumărate hoarde”.

Ceea ce s-a spus despre tatarii mongoli poate fi la fel de bine atribuit oricărui nomazi care au apărut în arena istoriei mondiale. Hunii, khazarii, turcii și așa mai departe, care făcuseră mii de kilometri de relocare în istorie, trebuiau să se confrunte cu aceleași probleme de armament, comandă și furnizare a „evenimentelor” lor. Se pare că teoria în sine despre nenumărate hoarde de nomazi ieșiți din adâncurile Asiei și ca niște lăcuste care împing spre Europa civilizată cu familiile lor în vagoane, turme de oi, turme de cai și cămile s-a născut în birourile oamenilor de știință europeni, cel mai probabil. Germanii, pentru toată pedanteria lor, tind să fie duși de fantezii.

Deci ce? Nu a existat o invazie mongol-tătară? Nu chiar așa. Fără îndoială, în secolul al XII-lea de la Nașterea Domnului Hristos, s-a desfășurat un eveniment militar pe întinderea Eurasiei, care a atins atât contemporanii, cât și descendenții cu amploarea și scara sa. Dar datele de la intrare (stare feudală timpurie, cu creștere extinsă a bovinelor și absență aproape completă a meșteșugurilor) și la ieșire (structură militară extrem de eficientă, câștigând din Coreea în Italia) nu corespund în mod clar unele cu altele. Poate că a fost Volga Rusia, așa cum susțin Nosovsky și Fomenko, poate a fost China, care consideră încă toate cuceririle lui Genghiș Khan ca fiind proprii, poate Asia Centrală, care, după mai bine de o sută de ani, a devenit baza armatei lui Timur. Dar să conectăm acest eveniment cu Mongolia și mongolii etnici nu este cumva grav.

P.S. Apropo, mongolii înșiși despre Genghiș Khan și imperiul său habar nu au. După cum a spus un student mongol care studia la Moscova: „Bineînțeles, am fost încântat să învăț de la ruși că am strămoși atât de mari, dar sincer nu înțeleg cum ar putea cuceri Rusia.”

Paradoxul istoric

Și iată paradoxul: în fruntea armatei albe, pe care bolșevicii au numit-o „nobilul”, erau oameni care lăsaseră soldații și cazacii, carnea cărnii oamenilor, dar liderii bolșevici aproape toți proveneau din familii nobile, copii ai generalii și nobililor! Apropo, capitaliștii Armatei Albe practic nu au ajutat. „Asistența materială a armatei și a guvernului din partea vocilor deținute a fost exprimată în cifre complet nesemnificative”, s-a plâns Anton Denikin. Mai mult, în programul lor, liderii mișcării albe nu au solicitat deloc restaurarea regimului țarist „urât”. Și au susținut convocarea Adunării Constituante, transferul unei părți din terenul proprietarului țăranilor, controlul de stat asupra fabricilor ...

Totuși, de ce „Roșii” au câștigat Războiul Civil? Există mai multe motive. Astăzi, unul dintre principalii istorici este numit demagogia inteligentă a bolșevicilor, care au promis cu generozitate țăranilor, iar fabricile - muncitorilor - pe care nu le-au dat mai târziu. Cealaltă este teroarea roșie fără milă, luarea de ostatici, execuțiile în masă care au suprimat toată rezistența oamenilor.

     Din cartea Adevărul despre epoca de aur a lui Catherine   autorul

PARADOXUL NOBLE Paradoxul este acesta: nobilimea este cea mai puternică din punct de vedere economic, cea mai cultivată și cea mai organizată clasă. Dar, în același timp, este cel mai dezabordat. O situație explozivă care amenință o nouă agitație! La urma urmei, revoluțiile au loc exact unde

   Din cartea lui Lenin. Cartea 1   autorul    Volkogonov Dmitri Antonovici

Paradoxul de la Plekhanov Plekhanov s-a întors din exil la Petrograd la 31 martie 1917. Înainte de sosirea lui Lenin. În mai puțin de un an, primul marxist al Rusiei aproape că a fugit din revoluția pe care o predicase și aștepta toată viața sa, cea mai mare parte având loc în exil. după

   Din cartea Apocalipsa secolului XX. De la război la război   autorul    Burovsky Andrei Mikhailovici

PARADOXUL „TRUST” În 1922, o rudă îndepărtată a premierului țarului A.F. Trepova, fost consilier de stat, angajat al comisariatului pentru comerț exterior Alexander Alexandrovich Yakushev se afla în Norvegia și Suedia. După Revoluția din februarie, lui Yakushev i s-a oferit un post

   Din cartea Rasa inferioară   autorul    Kalashnikov Maxim

Paradoxul rusesc. La naiba, dar rușii sunt un popor incredibil de tenace, îndrăzneț și creativ! Nu există aproape niciun alt astfel de oameni pe lume. Putem și iubim să facem minuni. Putem lupta ca niște lei - și să inventăm neobosit, arătând minunile ascensiunii naționale. chiar

   Din cartea De ce și cu cine am luptat   autorul    Narochnitskaya Natalia Alekseevna

FĂRĂ PARADOX, DAR INDUSTRIA Puterea sovietică a fost plătită deloc de revoluție, nu de represiune. Nici în 20, nici în notorii din 1937. Xue sovietic nu a fost o mare putere, dimpotrivă, a fost apăsat în anii 20, dar în toate direcțiile. Țara noastră a devenit o mare putere după

   Din cartea Instant of Glory Vine ... Anul 1789   autorul    Eidelman Natan Yakovlevich

   Din cartea Geografie teoretică   autorul    Votyakov Anatoly Alexandrovich

Paradoxul lui Nostradamus. De ce Michel Nostradamus a scris și a publicat secolele sale? Aparent, pentru a ne spune, urmașilor noștri, ceva foarte important. Dar ce? Poate că a vrut să ne avertizeze, dar atunci de ce a criptat atât de abil mesajele sale, încât chiar

   Din cartea lui Richard Sorge - The Feat and Tragedy of the Scout   autorul    Ilyinsky Mikhail Mikhailovich

Paradoxul lui Jan Berzin Dacă aș avea ocazia să trăiesc într-o societate pașnică și într-un mediu politic pașnic, atunci, după toate probabilitățile, aș deveni un om de știință. Cel puțin știu sigur - nu aș fi ales profesia de cercetaș. Sorger. Z. - "Ramsay" a intrat în recepția lui Natasha

   Din cartea Aceasta a fost pentru totdeauna, până la sfârșitul ei. Ultima generație sovietică   autorul Yurchak Aleksey

Paradoxul Lefora După cum a subliniat Michel Foucault, „formele patologice” ale puterii de stat moderne, cum ar fi stalinismul și fascismul, „în ciuda unicității lor istorice ... nu sunt în întregime originale. Au aplicat și dezvoltat mecanismele care sunt deja

   Din cartea lui Hannibal   de Lancel Serge

Paradoxul istoric. De ce a înflorit economia Cartaginei după înfrângerea din război? După trauma cauzată de distrugerea pitorească a marinei din fața întregului oraș, viața din Cartagine a revenit la cursul ei obișnuit. În echitate, ar trebui

   Din cartea Tradiția creștină: o istorie a dezvoltării unei doctrine. Volumul 1   autorul    Pelican Yaroslav

Paradoxul harului În persoana lui Augustin de la Hippo, creștinismul occidental și-a găsit cel mai influent reprezentant, iar doctrina harului a devenit cel mai clar interpret. S-a spus despre el că, dacă nu este cel mai mare dintre scriitorii latini, atunci, desigur, cel mai mare

   Din cartea Antisemitismul ca lege a naturii   autorul    Brushtein Mikhail

   Din cartea Romanovilor. Greșelile Marii Dinastii   autorul    Șumeyko Igor Nikolaevici

Și al treilea paradox al Romanovilor ... Deci, escrocherie fără scrupule - pentru a transfera „exemple de sclavie” în toată istoria Rusiei. Dar adevăratul paradox este că excesele iobăgiei sunt direct legate și cronologic coincid exact cu perioada în care Rusia a primit cel mai mult

Din cartea Mituri și puzzle-uri ale istoriei noastre   autorul    Malyshev Vladimir

Paradoxul tragic Dar iată paradoxul! Toate corăbiile, care mai târziu au fost numite după numele de amiral eroic conform tradiției rusești, au pierit și, uneori, în circumstanțe foarte ciudate, cu victime uriașe. În 1897, nava de marfă Nakhimov s-a scufundat în largul coastei Turciei. În 1905

   Din cartea Surse de istorie nouă și recentă   autorul    Rafalyuk Svetlana Yuryevna

1.2. Fapt istoric, sursă istorică și cunoaștere istorică (pregătirea unui eseu în genul polemicii științifice) Această sarcină implică scrierea unui eseu în cadrul câmpului problematic „Fapt istoric, sursă istorică și cunoaștere istorică”. Conform termenilor misiunii

   Din cartea Creatori și monumente   autorul    Yarov Roman Efremovici

Paradox. Termenul limită a fost scurt - trei zile mai târziu, inginerii s-au strâns din nou la biroul lui Șukov, diverse propuneri au plouat. Șuhov s-a așezat pe jumătate întors spre public, a ascultat fără întrerupere: chipul lui, ca întotdeauna, era grijuliu și prietenos. Așa că ultimul a terminat. Shukhov

filosofia istoriei. Aceasta din urmă este dezvoltată de eforturile combinate ale filosofilor care încearcă să înțeleagă viața societății umane (de exemplu, ne îndreptăm spre Aurelius Augustin, iar în timpurile mai recente - Hegel, Marx, Nietzsche, Spengler) și unii istorici care au gustul pentru construcții mai generale (Herodot, iar dintre cele noi, F. Guizot, R. Collingwood, A. Toynbee). Cât de interesante și fructuoase pot fi aspirațiile istoricilor de a înțelege trecutul din poziții teoretice mai generale, arată exemplele lui T. Mommsen, Ed. Meyer și M. I. Rostovtsev, care au adus în istoriografie conceptele de dezvoltare ciclică, schimbarea naturală a epocii (în Europa - antichitate și timpuri moderne) ) și o sinteză constructivă a civilizațiilor - Vest și Est (în apropiere de Rostovtsev aplicată în mod specific zonelor de contact din Marea Neagră și Asia de Vest - elenism și Iran).

În cele din urmă, un alt aspect al excelenței creative a istoricului este artistul. Am vorbit deja mult despre cât de importantă fantezie, imagine și reacție emoțională ocupă în opera istorică, în reconstrucția și interpretarea evenimentelor din trecut. Este clar că proiectarea unei opere istorice, realizată printr-un cuvânt (compoziție) orală sau scrisă, este imposibilă fără un detaliu literar sau, cum se spunea în vremuri vechi, decorare retorică. La urma urmei, doar o expunere artistică adecvată poate exprima și transmite ascultătorului sau cititorului acea imagine a trecutului creat de istoric, fără de care nu este nici de conceput și nici de înțeles. Nu este o coincidență că toți principalii istorici au fost maeștri minunați ai cuvântului - Herodot, Tacitus, Karamzin, Klyuchevsky și Tarle. Cunoașterea lucrărilor lor nu numai că servește la educația istorică, dar oferă și cea mai înaltă plăcere estetică. Desigur, acum ne este greu să judecăm măsura în care aceste luminare ale științei istorice au fost în cel mai bun nivel precum și vorbitorii. Dar, din fericire, nu lipsesc dispozitivele moderne. Pentru oamenii din generația mea, prelegerile profesorilor Universității Leningrad Sergei Ivanovici Kovalev și Semyon Bentsianovici Okun vor rămâne pentru totdeauna exemple de înaltă elocvență științifică. Desigur, un astfel de nivel de oratorie, demonstrat de acești savanți de seamă, nu este pentru toată lumea, dar toată lumea este obligată să se străduiască pentru perfecțiunea discursului său. Vorbirea limbii, vorbită sau scrisă - dacă nu un păcat, atunci încă este un defect imens pentru istoric.

Ne-am spus că cele menționate mai sus sunt suficiente pentru a ne imagina cât de ciudată și dificilă este știința istoriei și cât de diversă și capricioasă este răsucirea ei, imaginile trecutului prezentate de aceasta și judecățile despre evenimente și figuri anterioare. Și toate acestea

Unele dintre aceste paradoxuri sunt „oficiale” în sensul că au fost discutate de mii de ani, iar altele sunt foarte simple, bazate pe observarea a ceea ce se întâmplă în lumea din jurul nostru. Dar indiferent de statutul lor în lumea filozofiei și logicii, acestea sunt cele mai incredibile paradoxuri care vă vor șoca imaginația!

Paradoxul Soritei

Dacă îndepărtați un bob de nisip dintr-o grămadă de nisip, la ce moment va înceta această grămadă de a fi o grămadă?

Bunicul paradox

Vă întoarceți în timp și vă căsătoriți cu bunica, pentru a deveni bunicul vostru.

Paradoxul crocodililor

Crocodilul răpește copilul de la părinți și promite să-l înapoieze dacă pot ghici corect dacă îi va da copilului sau nu. Ce ar trebui să facă un crocodil dacă părinții spun că copilul nu va fi înapoiat?

Paradoxul atotputerniciei

Poate Dumnezeu să creeze o piatră atât de uriașă încât nici El nu o poate ridica?

Paradoxul mincinosului

„Această afirmație este o minciună.” Este adevărată această afirmație?

Nava lui Sixus

Seamănă cu paradoxul lui Sorita, dar de data aceasta întrebarea este aceasta: dacă aveți o barcă din lemn foarte veche, și în timp înlocuiți fiecare bord cu una nouă, la ce moment barca veche devine o barcă nouă?

Paradoxul învățământului superior

Ai nevoie de experiență pentru a obține muncă și ai nevoie de muncă pentru a obține experiență.

Paradoxul aglomerat al barului

„Nimeni nu merge niciodată la acest bar. Toate mesele sunt ocupate acolo. "

Paradoxul creditului

Pentru a obține un împrumut trebuie să ai un împrumut.

Personaj paradox din emisiunea Sesame Street

Oscar Grumble îi place să se enerveze. Prin urmare, când este furios, este fericit. Dar apoi se enervează că se simte fericit. Iar când este furios, este fericit, care îl face supărat, din care se simte din nou fericit etc., etc., etc.

Paradoxul cumpărătorului

Șeful îi spune angajatului său că clientul are întotdeauna dreptate. Clientul remarcă: „Nu, nu este”.

Paradoxul frugalității

Când oamenii se tem de o criză economică, ei reduc cheltuielile pentru a economisi. Aceasta duce la declinul efectiv.

Paradoxul ambalării cu foarfeca

Aveți nevoie de foarfece pentru a deschide pachetul cu foarfece noi.

Paradoxul puiului și al ouălor

Ce s-a întâmplat înainte - un pui sau un ou?

Paradoxul cu o coafură

Pe insulă există un singur coafor. El taie doar acei locuitori ai insulei care nu se taie singuri. Cine taie un coafor?

Paradoxul toleranței

Dacă toleranța dvs. se extinde chiar și la cei care vă sunt intoleranți, atunci acest lucru duce la dispariția toleranței.

Dilemă de porc

Oamenii sunt chinuiti de singuratate, dar incercarile de a se apropia de alti oameni le pot provoca pagube semnificative reciproce.

Măgar Buridanov

Măgarul, care era la fel de flămând și însetat, s-a găsit la o distanță egală între sursa de hrană și sursa de băut. El moare pentru că nu poate lua o decizie rațională, ce ar trebui să aleagă mai întâi. (Concluzie: despre ce fel de alegere rațională putem vorbi dacă trebuie să alegeți între două opțiuni echivalente?)

Paradoxul unicității

Dacă toată lumea este specială, atunci nimeni nu este special.

Ce a fost Spartacus ca persoană istorică?
Informații de încredere despre Spartak nu sunt foarte multe: 70 de oameni au părăsit școala și au dispărut pe Vesuviu. Senatul a format urgent o legiune (nu mai mult de 1.500 de persoane) din recruți neexperimentați și trimis împotriva lui Spartak. A condus această „armată” mediocră Glabr. Mai departe, se știe cu exactitate că Spartacus s-a mutat spre nord, aparent dorind să părăsească granițele Romei. Cu toate acestea, după ce a ajuns la nord, el decide să se mute spre sud. El a dat tuturor valorilor disponibile (jefuite) piraților și a fost înșelat de aceștia.

Ultima bătălie (împotriva lui Crassus sau Pompei, sau ambele împreună) a fost pierdută. Totul dintre scăparea școlii și ultima luptă este inexact, foarte exagerat sau inventat.
Este logic că după fuga, Spartak s-a mutat spre nord. Dar nu există nicio explicație logică pentru a merge spre sud, dacă nu înseamnăți dorința de a jefui. A decis să lupte cu Roma și să elibereze sclavii? Dar nu merge la Roma.

Dimpotrivă, eludează cu sârguință Roma. Se spune că între primul și ultimul, Spartak a câștigat 7 sau 8 lupte. Se pare că la fiecare două luni Senatul expulza împotriva lui Spartak, cel puțin în legiune. Senatul nu a avut o astfel de oportunitate. Toate aceste „mari” bătălii sunt confruntări cu unități de pază locale, nu numeroase. Și comportamentul Senatului devine de înțeles, având în vedere numărul mic de echipe Spartak. Mișcarea spre nord Senatul, care a monitorizat mișcările, a luat-o ca dorința lui Spartak de a părăsi imperiul. Mergând spre sud, spartacii au provocat astfel de daune nesemnificative pe care Senatul le-a continuat să observe fără să ia nicio măsură. Înșelat de pirați și închis în sud, Spartacus reprezenta acum un pericol. Inacțiunea Senatului a contribuit la creșterea bătrânilor din Spartacus. Aveau nevoie de ceva de mâncare. Jafurile au devenit semnificative. Speranța că Spartak se va muta în Sicilia nu era justificată. Senatul a chemat ambele armate ...

În anul 815, o altă revoltă a apărut în nordul Iranului. Califatul care a apărut anterior a fost ușor suprimat. De data aceasta răscoala a fost condusă de artizanul Babek. Motivele acestei mișcări, istoricii numesc diferite - sociale, religioase, politice și chiar sectare. Indiferent care a fost motivul. Este important ca Babek, ridicându-se în fruntea răscoalei, să înceapă să aplice lovituri zdrobitoare califatului, ale căror trupe au suferit înfrângere după înfrângere. El a învins cele cinci armate ale califatului (victorii mici, „orașul mic”, ale eroului nostru nu contează) și 22! ani de zile s-au opus mașinii de stat. Doar trădarea celor pe care Babek a avut încredere a pus capăt luptei victorioase.

Acum, amintind titlul de „paradoxuri ale istoriei”, amintiți-vă - ce loc în istorie, în minți și inimi, fiecare dintre personajele descrise ocupă; Spartak este un tâlhar și erou Babek obișnuit, care l-a depășit pe Alexandru cel Mare însuși. La urma urmei, Babek nu a folosit armata puternică și profesională a tatălui său. Nu a cucerit pământuri și popoare străine. Nu și-a impus cultura altora. Babek este un patriot și s-a luptat cu un cotropitor străin - califatul.

Având în vedere aceste argumente, mi se pare absurd faptul că unele dintre cluburile noastre sportive sunt numite după un spărgător obișnuit, în plus, nu foarte norocos. Ar fi mai bine să redenumiți toți „Spartacus” în Babek, cel puțin în Razin sau Pugachev. Ambele personalități sunt mult mai semnificative decât Spartak, esența este un mit.