Citește harta de luptă descoperită de Brusilovsky. Descoperire Brusilov și strategie măreață

Brusilov descoperire.

Material pentru pregătirea sarcinilor numărul 13-16.

  • Definiția progresului Brusilov.
  • Scurte informații despre această operațiune militară. Rezultatele sale.
  • Opțiuni posibile pentru sarcinile nr. 13-16 + RĂSPUNSURI.
  • Recomandări de care trebuie să vă amintiți pe hartă.
  • Termeni.
  • Carduri.

Brusilov descoperire - operațiune ofensivă a Frontului de Sud-Vest al armatei ruse sub comanda generalului A.A. Brusilov în timpul primului război mondial, efectuată 22 mai (4 iunie) - 31 iulie (13 august) 1916 al anului/

Informatii generale:

  • Date: 22 mai 1916 - 31 iulie 1916.
  • A.A. Brusilov - General, comandant-șef al armatelor frontului de sud-vest.
  • Locație: Volyn, Galiția și Bucovina (Ucraina modernă de vest).
  • Adversari: Austria-Ungaria, Imperiul German.

Caracteristicile tacticii lui Brusilov: desfășurarea bătăliei pe un teritoriu larg, astfel încât inamicul să nu poată determina direcția atacului principal; efectuarea unui atac masiv de artilerie, dacă în timpul pauzelor inamicul a vrut să schimbe poziția, atunci greva a continuat din nou. Descoperirea în direcția principală a fost combinată cu lovituri auxiliare în alte direcții. Lovitură principală în conformitate cu planul dezvoltat de Brusilov, a fost provocat de Armata a 8-a sub comanda generalului M. Kaledina în direcția orașului Lutsk.

Brusilov breakout course.

  • În primul rând, s-a efectuat pregătirea artileriei, a durat 2 zile.
  • Apoi, în trei ore, prima linie de apărare a inamicului a fost spartă.
  • Mai departe - o ofensivă activă timp de 17 zile.
  • Pregătirea apărării.
  • Luptele s-au încheiat până la 1 noiembrie, deoarece germanii au reușit să-și ridice rezervele, iar atacurile ulterioare ale armatei ruse au fost respinse.

Rezultate:

  • Inamicul a pierdut aproximativ un milion de soldați, după ce jumătate de milion au fost luați prizonieri.
  • Pierderi mari ale armatei ruse - aproximativ o jumătate de milion de oameni.
  • Armata rusă a ocupat Bucovina și o parte din estul Galiției.
  • Austria a fost retrasă din război.
  • Armata franceză a fost salvată, care, fără ofensiva trupelor ruse, a deviat forțele inamicului, a fost aproape de distrugere.
  • Armata rusă și-a salvat aliații, deși ea însăși nu a realizat o schimbare radicală în câștig.
  • România, văzând strălucitele victorii ale armelor rusești, a intrat în război de partea Antantei.

Cuvintele lui A. Brusilov: „... a fost de lucru pentru alții, nu pentru noi”.

Posibile întrebări ale sarcinilor numărul 13 - 16 (+ RĂSPUNSURI).

  • În ce an s-a produs descoperirea lui Brusilov? ( 1916 ).
  • Scrieți numele orașului pe care contemporanii l-au numit această descoperire. ( Lutsk).
  • În ce țară a spus Winston Churchill așa: „Ținând victoria în mâini, a căzut la pământ, vie, ca Irod din vechime, devorat de viermi”. ( Despre Rusia).
  • Cum au numit contemporanii acest liliac? ( Lutsk descoperire).
  • În ce bloc militar a făcut parte Rusia în timpul războiului? ( „Entente”).
  • Cine s-a opus Rusiei și aliaților săi. Care bloc? („Triple Alliance”).
  • Ce poziție a ocupat A. Brusilov în perioada de descoperire: (Comandant-șef al armatelor frontului de sud-vest).
  • Care este numele generalului care a condus atacul principal în timpul acestei operațiuni? (A.M. Kaledin).
  • Din caracteristicile enumerate ale tacticii militare, selectați-le pe cele care au fost folosite de A. Brusilov în această descoperire:

1) dorința de a scurta linia din față;

2) concentrarea forțelor militare în locul atacului principal;

3) pregătirea pe termen lung a artileriei;

4) efectuarea loviturilor auxiliare în diferite locuri ale liniei apărarea este dezgustătoare pentru a-l deruta;

5) accentul principal a fost pe apărare.

Ce trebuie să vă amintiți pe hartă.

  • Unde este orașul Lutsk.
  • Cu ce \u200b\u200bstat a trecut granița Imperiului Rus în timpul descoperirii Brusilov? (Cu Austria-Ungaria).

TERMENI.

„Entente”- blocul militar-politic al Rusiei, Angliei și Franței, format în 1904-1907. Blocul a fost inițiat de unirea Imperiului Rus și a Republicii Franceze în 1891. Franța la 18 ani

„Triple Alliance”- blocul militar-politic al Germaniei, Austro-Ungariei și Italiei, format în 1882. În 1915, Italia s-a alăturat „Antantei”, dar Bulgaria și Imperiul Otoman s-au alăturat, Cvadruplă unire... Blocul s-a destrămat în 1981.

AMINTIȚI HARTA.

Brusilov descoperire.

Ofensiva armatelor Frontului de Sud-Vest rus în mai - iunie 1916 a fost prima operațiune de succes a coaliției Antentei. Mai mult, a fost prima descoperire a frontului inamic la scară strategică. Inovațiile aplicate de comanda Frontului de Sud-Vest rus în ceea ce privește organizarea unei descoperiri a frontului fortificat al inamicului au devenit prima și relativ reușită încercare de a depăși „impasul pozițional” care a devenit una dintre caracteristicile prioritare ale operațiunilor militare din timpul Primului Război Mondial din 1914-1918.

Cu toate acestea, nu a fost posibil să se obțină victoria în luptă prin retragerea Austro-Ungariei din război. În bătăliile din iulie-octombrie, victoriile orbitoare din mai-iunie au fost înecate în sângele unor pierderi enorme, iar rezultatele strategice victorioase ale războiului de pe frontul de est au fost în zadar. Și în această chestiune, departe de orice (deși, fără îndoială, mult) depindea de înaltul comandament al Frontului de Sud-Vest, care are onoarea de a organiza, pregăti și efectua o descoperire a apărării inamicului în 1916.

Planificarea operațională și strategică a Cartierului General al Înaltului Comandament Suprem pentru campania din 1916 a implicat o ofensivă strategică pe frontul de est prin eforturile combinate ale trupelor tuturor celor trei fronturi rusești - nordice (comandant - generalul A. N. Kuropatkin, de la 1 august - generalul N. V. Ruzsky ), Occidental (comandant - generalul AE Evert) și sud-vest (comandant - generalul AA Brusilov). Din păcate, din cauza unor circumstanțe predominant subiective, această planificare nu a fost niciodată implementată. Din mai multe motive, asumate de Cartierul General al Comandamentului Suprem în persoana șefului statului major al comandantului suprem Gene. MV Alekseev, operațiunea grupului de fronturi a rezultat doar într-o operațiune separată de front a armatelor Frontului de Sud-Vest, care constau din patru până la șase armate.

Ministrul german de război și șeful Statului Major General de teren, gen. E. von Falkenhain

Lupta pozițională implică mari pierderi. Mai ales din partea ofensatoare. Mai ales dacă nu a fost posibil să străpungă apărarea inamicului și să compenseze astfel propriile pierderi suferite în timpul asaltului. Într-o mare măsură, încăpățânarea comandamentului Frontului de Sud-Vest într-o direcție dată odată și ignorarea sediului superior pentru pierderile din personalul forțelor active sunt explicate de logica internă a luptei poziționale care a apărut brusc în fața tuturor părților și a metodelor și metodelor de război care au urmat.

După cum spun autorii moderni, strategia de „schimb” dezvoltată de țările Antantei ca mijloc de rezolvare a unei ieșiri din impasul războiului de tranșee nu ar putea să nu conducă la cele mai dezastruoase rezultate, întrucât, în primul rând, „un astfel de curs de acțiune este extrem de perceput negativ de propriile trupe”. Apărătorul suferă mai puține pierderi, deoarece poate folosi avantajele tehnologiei într-o măsură mai mare. Această abordare a spart armatele germane aruncate la Verdun: soldatul speră întotdeauna să supraviețuiască, dar în bătălia în care este cu siguranță destinat să moară, soldatul experimentează doar groază.

În ceea ce privește pierderile, această problemă este foarte, foarte controversată. În acest caz, nu atât numărul pierderilor în general, cât raportul lor între părțile opuse. Cifrele pentru raportul pierderilor, stabilite în istoriografia rusă, sunt: \u200b\u200bun milion și jumătate, inclusiv o treime din prizonierii de război, de la inamic împotriva a cinci sute de mii de la ruși. Trofeele rusești s-au ridicat la 581 de tunuri, 1795 de mitraliere, 448 de bombe și mortare. Aceste cifre provin dintr-un calcul aproximativ al datelor mesajelor oficiale, rezumate ulterior în „Schița strategică a războiului din 1914-1918”, M., 1923, partea 5.

Există multe nuanțe controversate aici. Primul este intervalul de timp. Frontul de sud-vest a pierdut aproximativ jumătate de milion de oameni doar în mai - mijlocul lunii iulie. În același timp, pierderile austro-germane de un milion și jumătate de persoane sunt calculate pentru perioada până în octombrie. Din păcate, într-o serie de lucrări de renume, intervalul de timp nu este deloc indicat, ceea ce complică doar înțelegerea adevărului. În același timp, numerele chiar și în aceeași lucrare pot fi diferite, ceea ce se explică prin inexactitatea surselor. S-ar putea crede că o astfel de reticență ar putea umbri exploatarea poporului rus, care nu avea arme egale cu inamicul și, prin urmare, a fost obligat să plătească cu sângele lor metalul inamicului.

În al doilea rând, este raportul dintre numărul de „pierderi sângeroase”, adică uciși și răniți, cu numărul de prizonieri. Deci, în iunie - iulie, numărul maxim de răniți din întregul război a venit de la armatele frontului de sud-vest: 197.069 de persoane. și 172.377 de persoane. respectiv. Chiar și în august 1915, când armatele rusești fără sânge se întorceau spre est, afluxul lunar de răniți a fost de 146.635.

Toate acestea sugerează că pierderile sângeroase ale rușilor în campania din 1916 au fost mai mari decât chiar și în campania pierdută din 1915. Această concluzie ne este dată de remarcabilul om de știință militar rus, N. N. Golovin, care a servit ca șef de stat major al Armatei a 7-a în timpul ofensivei armatelor frontului de sud-vest. NN Golovin spune că în campania de vară din 1915 procentul pierderilor sângeroase a fost de 59%, iar în campania de vară din 1916 - deja 85%. Mai mult, în 1915, 976.000 de soldați și ofițeri ruși au fost luați prizonieri, iar în 1916 - doar 212.000. Numărul de prizonieri de război austro-germani luați ca trofee de către trupele Frontului de Sud-Vest, în diferite lucrări, variază de asemenea de la 420.000 la „ mai mult de 450.000 ", sau chiar" tăiați "până la 500.000 de persoane. Cu toate acestea, diferența de optzeci de mii de oameni este foarte semnificativă!

În istoriografia occidentală se numesc uneori figuri absolut monstruoase. Astfel, Enciclopedia Oxford îi spune cititorului său larg că, în timpul descoperirii de la Brusilov, partea rusă a pierdut un milion de oameni uciși. Se pare că aproape jumătate din toate pierderile irecuperabile pe care armata rusă le-a suferit în timpul perioadei de participare a Imperiului Rus la Primul Război Mondial (1914-1917) a suferit tocmai pe frontul de sud-vest în mai - octombrie 1916.

Apare o întrebare firească: ce au făcut rușii înainte? Această cifră, fără nicio ezitare, este prezentată cititorului, în ciuda faptului că reprezentantul militar britanic la Cartierul General al Rusiei, A. Knox, a raportat că aproximativ un milion de oameni au reprezentat pierderile totale ale Frontului de Sud-Vest. În același timp, A. Knox a subliniat pe bună dreptate că „Descoperirea Brusilov a devenit cel mai remarcabil eveniment militar al anului. A depășit alte operațiuni aliate atât la scara teritoriului capturat, cât și la numărul de soldați inamici uciși și capturați și la numărul de unități inamice implicate. "

Cifra de 1.000.000 de pierderi (aceasta se bazează pe datele oficiale ale părții ruse) este dată de un cercetător atât de autorizat ca B. Liddell-Hart. Dar! El spune clar: „Pierderile totale ale lui Brusilov, deși teribile, s-au ridicat la 1 milion de oameni ...” Adică, aici se spune destul de corect despre toate pierderile rușilor - uciși, răniți și capturați. Și, conform Enciclopediei Oxford, s-ar putea crede că armatele Frontului de Sud-Vest, urmând raportul obișnuit dintre pierderile irecuperabile și alte pierderi (1: 3), au pierdut până la 4.000.000 de oameni. Sunt de acord că diferența în mai mult de patru ori este încă un lucru foarte semnificativ. Și a fost adăugat doar un singur cuvânt „ucis” - și sensul se schimbă radical.

Nu degeaba istoriografia occidentală își amintește cu greu lupta rusă din 1915 pe frontul de est - însăși lupta care le-a permis aliaților să își creeze propriile forțe armate (în primul rând Marea Britanie) și artilerie grea (Franța). Însăși lupta când armata rusă a pierdut majoritatea fiilor săi, plătind cu sânge rusesc stabilitatea și odihna frontului francez.

Pândește în pădure

Și aici pierderile sunt ucise doar: un milion de oameni în 1916 și un milion înainte de descoperirea lui Brusilov (cifra totală a două milioane de ruși uciși este dată în majoritatea lucrărilor istorice occidentale), iar aceasta este concluzia logică că rușii din luptele de pe continent din 1915 au aplicat puțin eforturi versus anglo-francezi. Și asta într-un moment în care în Occident a existat o „împingere” pozițională lentă și tot Orientul a fost în flăcări! Și de ce? Răspunsul este simplu: principalele puteri occidentale au contactat Rusia înapoi, spun ei, și nu știau cum să lupte corect.

Nu există nicio îndoială că cercetările istorice serioase din istoriografia occidentală aderă încă la numere și criterii obiective. Din anumite motive, datele sunt denaturate de nerecunoscut în cea mai autoritară și disponibilă pe scară largă Oxford Encyclopedia. Se pare că aceasta este o consecință a tendinței de a subestima în mod deliberat importanța frontului de est și a contribuției armatei ruse la obținerea victoriei în Primul Război Mondial în favoarea blocului Antantei. Într-adevăr, chiar și același cercetător obiectiv comparativ B. Liddell-Hart crede, de asemenea, că „adevărata istorie a războiului din 1915 pe frontul de est reprezintă o luptă încăpățânată între Ludendorff, care a încercat să obțină rezultate decisive folosind o strategie care, cel puțin geografic, a fost indirectă Falkenhain, care credea că, cu ajutorul unei strategii de acțiune directă, putea reduce pierderile trupelor sale și în același timp subminează puterea ofensivă a Rusiei. Asa! Rușii nu au făcut nimic și, dacă nu au fost eliminați din război, a fost doar pentru că liderii militari de top din Germania nu s-au putut înțelege cu privire la cel mai eficient mod de a-i învinge pe ruși.

Cel mai obiectiv sunt datele lui NN Golovin, care numără numărul total al pierderilor rusești în campania de vară din 1916 de la 1 mai la 1 noiembrie la 1.200.000 de morți și răniți și 212.000 de prizonieri. Este clar că aceasta ar trebui să includă și pierderile armatelor fronturilor nordice și occidentale, precum și ale contingentului rus din România din septembrie. Dacă scădem din 1.412.000 pierderile estimate ale trupelor rusești în alte sectoare ale frontului, atunci nu vor rămâne mai mult de 1.200.000 de pierderi pentru frontul de sud-vest. Cu toate acestea, aceste cifre nu pot fi definitive, întrucât N. N. Golovin ar putea fi greșit: lucrarea sa „Eforturile militare ale Rusiei în războiul mondial” este extrem de exactă, dar în ceea ce privește calculul pierderilor de forță de muncă, autorul însuși face o rezervă că datele prezentate sunt doar cele maxime aproximativ, conform calculelor autorului.

Într-o anumită măsură, aceste cifre sunt confirmate de datele șefului comunicațiilor militare de la sediul comandantului suprem, genă. SA Ronzhin, care spune că, în primăvara și vara anului 1916, peste un milion de răniți și bolnavi au fost îndepărtați din frontul de sud-vest, în spatele apropiat și îndepărtat.

Se mai poate observa aici că cifra cercetătorilor occidentali a 1.000.000 de oameni pierduți de armatele rusești în timpul descoperirii de la Brusilov pentru întreaga perioadă a grevelor frontului de sud-vest din mai până în octombrie 1916 nu este „luată din tavan”. Cifra a 980.000 de oameni pierduți de armatele gen. AA Brusilova, a fost indicată de reprezentantul militar francez la conferința de la Petrograd din februarie 1917, genă. N.-J. de Castelnau într-un raport către Ministerul de Război francez din 25 februarie 1917. Evident, aceasta este figura oficială care a fost numită francezilor de colegii ruși de cel mai înalt nivel - în primul rând, șeful statului major interimar al comandantului suprem general, general. V.I. Gurko.

În ceea ce privește pierderile austro-germane, și aici puteți găsi o varietate de date, care diferă de aproape un milion de persoane. Deci, cel mai mare număr de pierderi inamice a fost numit de către Direcția Generală Generală. AA Brusilov în memoriile sale: peste 450.000 de prizonieri și peste 1.500.000 de morți și răniți în perioada 20 mai - 1 noiembrie. Aceste date, bazate pe rapoartele oficiale ale sediului central rus, au fost susținute de toată istoriografia rusă ulterioară.

În același timp, datele străine nu oferă un raport atât de mare de pierderi între părți. De exemplu, cercetătorii maghiari, fără a cita, însă, intervalul de timp al descoperirii de la Brusilov, numesc pierderile trupelor ruse la peste 800.000 de oameni cu pierderile austro-ungurilor (cu excepția germanilor) „aproximativ 600.000 de oameni”. Acest raport este mai aproape de adevăr.

Și în istoriografia rusă există puncte de vedere destul de prudente cu privire la această problemă, ajustând atât numărul pierderilor rusești, cât și raportul pierderilor părților opuse. Astfel, SG Nelipovich, care a investigat special această problemă, scrie pe bună dreptate: „... Descoperirea de la Lutsk și de pe Nistru a zguduit într-adevăr armata austro-ungară. Cu toate acestea, până în iulie 1916, ea și-a revenit din înfrângere și cu ajutorul trupelor germane a reușit nu numai să respingă alte atacuri, ci și să învingă România ... Inamicul deja în iunie a ghicit direcția atacului principal și apoi a respins-o cu ajutorul rezervelor mobile din sectoarele cheie ale frontului. Mai mult, SG Nelipovich crede că austro-germani au pierdut pe frontul de est până la sfârșitul anului 1916 „puțin peste 1.000.000 de oameni”. Și dacă treizeci și cinci de divizii au fost transferate de pe alte fronturi împotriva armatelor generalului Brusilov, atunci România a cerut patruzeci și una de divizii pentru înfrângerea sa.

Punct de mitralieră care păzește cartierul general

Astfel, eforturile suplimentare ale austro-germani au fost mai mult îndreptate nu atât împotriva frontului rus sud-vestic, cât și împotriva românilor. Adevărat, trebuie avut în vedere faptul că în România au funcționat și trupe rusești, care până la sfârșitul lunii decembrie 1916 au format un nou front (românesc) în trei armate, numărând cincisprezece armate și trei corpuri de cavalerie în rândurile lor. Este vorba de mai mult de un milion de baionete și sabii rusești, în ciuda faptului că efectivele trupe române de pe front nu erau mai mult de cincizeci de mii de oameni. Nu există nicio îndoială că, din noiembrie 1916, cea mai mare parte a forțelor aliate din România erau deja rușii, împotriva cărora, de fapt, s-a luptat chiar patruzeci și una de diviziune austro-germană, care a suferit nu atât de grea în lupta împotriva românilor din Transilvania și lângă București. pierderi.

În același timp, S. G. Nelipovich se referă și la datele privind pierderile Frontului de Sud-Vest: „Doar prin estimări aproximative conform declarațiilor sediului central, Frontul de Sud-Vest al lui Brusilov a pierdut 1,65 milioane de oameni din 22 mai până în 14 octombrie 1916”. , inclusiv 203.000 de morți și 152.500 de prizonieri. „Această circumstanță a decis soarta ofensivei: datorită metodei Brusilov, trupele rusești s-au înecat în propriul sânge”. De asemenea, SG Nelipovich scrie pe bună dreptate că „operațiunea nu avea un scop clar definit. Ofensiva s-a dezvoltat de dragul ofensivei în sine, în care a priori s-a presupus că inamicul va suferi pierderi mari și va implica mai multe trupe decât partea rusă. Același lucru s-a putut vedea în bătăliile de la Verdun și Somme.

Reamintim acea genă. NN Golovin a subliniat că de la 1 mai la 1 noiembrie, toate trupele rusești de pe frontul de est au pierdut 1.412.000 de oameni. Adică este - pe toate cele trei fronturi ale armatei ruse în teren, plus armata caucaziană, unde în 1916 au fost efectuate trei operațiuni la scară largă - ofensiva Erzurum și Trebizond și operațiunile defensive Ognotsky. Cu toate acestea, cifrele citate ale pierderilor ruse din diferite surse diferă semnificativ (mai mult de 400.000!), Și întreaga problemă este, evident, în calcularea pierderilor inamicului, care sunt date, în primul rând, în conformitate cu referințele la surse oficiale austro-germane, care nu se disting prin fiabilitate.

Acuzațiile privind lipsa de fiabilitate a surselor austro-germane au fost deja ridicate în mod repetat în istoriografia mondială. În același timp, cifrele și datele din monografii solide și lucrări generalizatoare se bazează tocmai pe date oficiale, din lipsa altora. Comparația diferitelor surse, de regulă, dă același rezultat, deoarece toate provin în principal din aceleași date. De exemplu, datele rusești sunt, de asemenea, foarte inexacte. Astfel, ultima lucrare internă „Războaiele mondiale ale secolului XX”, bazată pe datele oficiale ale statelor - participanți la război, numește pierderile Germaniei în război: 3.861.300 de oameni. în total, inclusiv 1.796.000 de morți. Având în vedere că germanii au suferit majoritatea pierderilor lor în Franța și, în plus, au luptat pe toate fronturile războiului mondial fără excepție, este clar că un număr mare de pierderi împotriva frontului de sud-vest rus nu poate fi de așteptat.

Într-adevăr, într-o altă publicație a sa, S. G. Nelipovich a prezentat date austro-germane despre pierderile armatelor puterilor centrale pe frontul de est. Potrivit acestora, se dovedește că, în campania din 1916, inamicul a pierdut 52.043 de oameni în est. uciși, 383 668 dispăruți, 243 655 răniți și 405 220 bolnavi. Aceștia sunt cei „puțin peste 1.000.000 de oameni”. B. Liddell-Hart subliniază, de asemenea, că în mâinile rușilor se aflau trei sute cincizeci de mii de prizonieri și nu jumătate de milion. Deși raportul dintre victime și victime de nouă până la două pare a fi o subevaluare a pierderilor în greutate.

Cu toate acestea, rapoartele comandanților ruși din zona operațiunilor militare ale armatelor frontului de sud-vest și amintirile participanților ruși la evenimente oferă o imagine în mare măsură diferită. Astfel, problema raportului pierderilor părților opuse rămâne deschisă, deoarece datele ambelor părți sunt probabil inexacte. Evident, adevărul este, ca întotdeauna, undeva între ele. Astfel, istoricul occidental D. Terrane citează cifre ușor diferite pentru întregul război, prezentate chiar de germani: 1.808.545 uciși, 4.242.143 răniți și 617.922 prizonieri. După cum puteți vedea, diferența cu cifrele menționate mai sus este relativ mică, dar Terrane face imediat o rezervare că, potrivit calculelor aliaților, germanii au pierdut 924.000 de prizonieri. (o a treia diferență!), deci „este foarte posibil ca celelalte două categorii să fie la fel de subestimate”.

La fel, A. A. Kersnovsky, în lucrarea sa „Istoria armatei rusești”, arată în mod constant faptul că austro-germani au subestimat numărul real al pierderilor lor în lupte și operațiuni, uneori de trei până la patru ori, în timp ce simultan exagerează pierderile adversarilor lor, în special Ruși. Este clar că astfel de date despre germani și austrieci, prezentate în timpul războiului ca raport, au trecut complet în lucrări oficiale. Este suficient să ne amintim cifrele lui E. Ludendorff despre șaisprezece divizii ruse ale primei armate ruse la prima etapă a operațiunii ofensive est-prusace din august 1914, rătăcind în toate studiile occidentale și chiar rusești. Între timp, în Armata 1, la începutul operațiunii, existau doar șase divizii și jumătate de infanterie și nu erau deloc șaisprezece până la sfârșit.

De exemplu, înfrângerea armatei a 10-a rusă în operațiunea din august din ianuarie 1915 și capturarea de către germani a corpului de armată 20 arată ca germanii ar fi capturat 110.000 de oameni. Între timp, conform datelor interne, toate pierderile Armatei a 10-a (până la începutul operațiunii - 125.000 de baionete și sabii) s-au ridicat la nu mai mult de 60.000 de persoane, inclusiv majoritatea dintre ei, fără îndoială, prizonieri. Dar nu toată armata! Nu este de mirare că germanii nu numai că nu au reușit să-și construiască succesul, oprindu-se vizavi de liniile defensive rusești de pe râurile Bobr și Neman, dar au fost respinși și după apropierea rezervelor rusești. În opinia noastră, BM Shaposhnikov a remarcat cândva pe bună dreptate că „istoricii germani au învățat ferm regula lui Moltke: în lucrările istorice„ scrieți adevărul, dar nu întregul adevăr ”. În ceea ce privește Marele Război Patriotic, același lucru - exagerarea deliberat falsă a forțelor inamice de către germani în numele glorificării propriilor eforturi - spune S. B. Pereslegin. Tradiție, însă: „În general, această afirmație este o consecință a capacității germanilor, prin simple manipulări aritmetice, de a crea după luptă Realitatea sa alternativă, în care inamicul ar avea întotdeauna superioritate (în cazul unei înfrângeri germane - multiple)”.

Junker al școlii de cavalerie Nikolaev din armată

Aici trebuie citate încă o dovadă curioasă, care, poate, cel puțin într-o mică măsură, poate arunca o lumină asupra principiului calculării pierderilor în armatele rusești în perioada descoperirii Brusilov. S.G. Nelipovich, numind pierderile Frontului de Sud-Vest la 1.650.000 de persoane, indică faptul că acestea sunt date din calculul pierderilor, potrivit sediului central, adică, evident, conform informațiilor, în primul rând, furnizate de către sediul Frontului de sud-vest la cel mai înalt nivel instanțe. Deci, despre astfel de declarații, dovezi interesante pot fi obținute de la generalul de gardă de la sediul Armatei a 8-a, contele D.F. Heyden. Această instituție a sediului central trebuia să întocmească o declarație a pierderilor. Contele Heiden relatează că atunci când era genă. AA Brusilov în calitate de comandant al armatei-8, generalul Brusilov a supraestimat în mod deliberat pierderile trupelor încredințate lui: „Însuși Brusilov m-a persecutat pentru că am aderat prea mult la adevăr și am arătat autorităților superioare, adică cartierul general al frontului, ceea ce este cu adevărat, dar Nu exagerez numărul pierderilor și al alimentărilor necesare, în urma cărora am primit mai puțin decât ceea ce aveam nevoie. "

Cu alte cuvinte, generalul Brusilov, încercând să realizeze trimiterea unui număr mare de întăriri, deja în 1914, în timp ce era încă comandant al Armatei 8, a ordonat să exagereze numărul pierderilor pentru a obține mai multe rezerve la dispoziția sa. Amintiți-vă că rezervele Frontului de Sud-Vest până la 22 mai 1916, concentrate în spatele Armatei a 8-a, erau doar două divizii de infanterie și o singură cavalerie. Nu existau suficiente rezerve nici măcar pentru a construi pe succes: această circumstanță, de exemplu, l-a forțat pe comandantul Armatei-9 Gen. PA Lechitsky să planteze în tranșeele celui de-al treilea corp de cavalerie al generalului. Contele F.A. Keller, deoarece nu mai era nimeni altcineva care să acopere frontul care fusese expus ca urmare a retragerii corpului de infanterie în zonele desemnate pentru descoperirea.

Este foarte posibil ca în 1916, în calitate de comandant-șef al armatelor frontului de sud-vest, să fie general. AA Brusilov a continuat practica supraestimării deliberate a pierderilor trupelor sale pentru a obține întăriri semnificative de la Cartierul General. Dacă menționăm că rezervele Stavka, concentrate pe frontul de vest, nu au fost folosite niciodată în scopul propus, atunci astfel de acțiuni ale generalului Brusilov, ale căror armate au avut succese extraordinare în comparație cu vecinii lor, par destul de logice și cel puțin merită o atenție simpatică.

Astfel, datele oficiale nu sunt un panaceu pentru acuratețe și, prin urmare, probabil că este necesar să căutăm o cale de mijloc, bazându-ne, printre altele, pe documente de arhivă (care, de altfel, tind să mintă, în special în ceea ce privește pierderile întotdeauna deliberat exagerate ale inamicului), și asupra mărturiei contemporanilor. În orice caz, se pare că în astfel de probleme controversate se poate vorbi doar despre cea mai exactă aproximare la adevăr, dar nu despre el însuși.

Din păcate, cifrele prezentate de oamenii de știință, prezentate în arhive și fără îndoială, care au nevoie de clarificări, sunt diseminate în literatura de specialitate ca fiind singurele adevărate și care au consecințe de anvergură. În același timp, fiecare astfel de „distribuitor ulterior” ia în considerare acele cifre (și pot fi foarte diferite unele de altele, ca în exemplul cu aceeași descoperire Brusilov - cu jumătate de milion de pierderi), care sunt benefice pentru propriul său concept. Deci, este incontestabil faptul că marile pierderi ale campaniei din 1916 au rupt voința personalului armatei de pe teren de a continua lupta și, de asemenea, au influențat starea de spirit din spate. Cu toate acestea, până la căderea monarhiei, trupele se pregăteau pentru o nouă ofensivă, partea din spate și-a continuat activitatea și ar fi prematur să spunem că statul se prăbușește. Fără anumite evenimente politice orchestrate de opoziția liberală, țara ruptă din punct de vedere moral ar continua în mod evident să lupte până la victorie.

Să dăm un exemplu concret. Deci, B.V. Sokolov, încercând (în multe privințe pe bună dreptate) să combine în concluziile sale practica de a purta război între Rusia / URSS în secolul XX în legătură cu pierderile umane, încearcă să numească cele mai mari cifre extreme atât pentru Primul Război Mondial, cât și pentru Marele Război Patriotic. Pur și simplu pentru că acesta este conceptul său - rușii duc un război, „umplând dușmanul cu munți de cadavre”. Și dacă în legătură cu Marele Război Patriotic, pe care B.V. Sokolov îl studiază, de fapt, aceste concluzii din lucrări sunt confirmate de unul sau altul din calculele autorului (nu contează dacă este corect sau nu, principalul lucru este că calculele sunt efectuate), atunci pentru Primul Război Mondial ia doar acele numere care sunt cele mai potrivite pentru concept. De aici rezultatele generale ale luptei: „... în cele din urmă a subminat puterea armatei ruse și a provocat o revoluție din punct de vedere formal, o ofensivă de succes a armatei imperiale rusești - celebrul progres Brusilov. Pierderile uriașe irecuperabile, depășind semnificativ cele ale inamicului, au demoralizat trupele ruse și publicul. " Mai mult, se dovedește că „depășirea semnificativă a pierderilor” este de două până la trei ori.

În istoriografia rusă, sunt date diferite cifre, dar nimeni nu spune că pierderile rusești în progresul Brusilov au depășit de două sau trei ori pierderile austro-germane. Cu toate acestea, dacă doar B.V.Sokolov are în vedere pierderi exclusiv irecuperabile, atunci cifrele extreme luate de el sunt într-adevăr prezente. Deși, repetăm, nu se poate conta pe fiabilitatea datelor austro-germane și totuși sunt prezentate aproape ca idealul statisticilor militare.

Dovezi tipice: în ciuda mobilizării a douăzeci la sută din populație în forțele armate în timpul celui de-al doilea război mondial, pierderile irecuperabile ale trupelor Germaniei naziste par a fi de trei până la patru milioane de oameni. Chiar dacă presupunem că numărul de infirmi este aproximativ același, este surprinzător să credem că în 1945 cel puțin zece milioane de armate s-ar putea preda. Cu jumătate din contingent după „ceaunul” Vyazemsky, Armata Roșie a răsturnat naziștii în bătălia de la Moscova din decembrie 1941.

Și acestea sunt cifrele extreme ale statisticilor germane. Numai pentru pierderile sovietice se iau cele mai mari cifre extreme, iar pentru pierderile germane se iau cele mai mici cifre extreme. În același timp, pierderile sovietice sunt calculate prin calcule teoretice bazate pe cărțile de memorie, unde numeroase suprapuneri sunt inevitabile, iar pierderile germane se bazează pur și simplu pe date oficiale cu cel mai scăzut nivel de numărare. Aceasta este întreaga diferență - dar cât de tentantă este concluzia despre „umplerea inamicului cu cadavre”.

Un lucru este clar: trupele rusești ale Frontului de Sud-Vest din 1916 au pierdut atât de mulți oameni, atât de mulți încât această circumstanță a pus la îndoială posibilitatea obținerii unei victorii finale în războiul sub auspiciile regimului lui Nicolae al II-lea. Conform aceleiași gene. NN Golovin, în 1916 procentul pierderilor sângeroase era de 85%, în timp ce în 1914-1915 era de doar 60%. Adică, fără îndoială, problema nu este atât în \u200b\u200bceea ce privește pierderile în general, cât și în raportul de plată pentru victoria care a făcut semn. Schimbarea succeselor uimitoare ale luptelor de manevră cu un „tocator de carne” frontal contondent și complet sângeros nu a putut ajuta la scăderea moralului soldaților și ofițerilor, care, spre deosebire de cartierele superioare, înțelegeau totul perfect. Era clar pentru trupe, dar nu și pentru cartierul general, că o ofensivă frontală în direcția Kovel era sortită eșecului.

Pierderile mari se datorează în mare măsură faptului că diviziunile rusești erau prea „supraîncărcate” de oameni în comparație cu inamicul. Înainte de război, divizia de infanterie rusă avea șaisprezece batalioane contra doisprezece în armatele Germaniei și Austro-Ungariei. Apoi, în timpul Marii retrageri din 1915, regimentele au fost consolidate în trei batalioane. Astfel, s-a obținut un raport optim între „conținutul” uman al unei astfel de unități tactice independente ca o diviziune și puterea de foc a acestei unități tactice. Dar după completarea Armatei Active cu noi recruți în iarna și primăvara anului 1916, al patrulea batalion al tuturor regimentelor a început să fie format doar din recruți (comandamentul rus nu a putut să abandoneze complet al patrulea batalion, ceea ce nu ar face decât să crească pierderile). Nivelul aprovizionării cu echipamente a rămas la același nivel. Este clar că surplusul de infanterie din bătăliile frontale, care, de altfel, s-a luptat în condiții de străpungere a puternicelor linii defensive ale inamicului, au crescut doar numărul pierderilor inutile.

Esența problemei aici este că în Rusia nu au cruțat sângele uman - vremurile lui Rumyantsev și Suvorov, care băteau inamicul „nu prin număr, ci prin pricepere”, au dispărut irevocabil. După acești „învingători ruși”, „priceperea” militară a comandantului prevedea în mod inevitabil „numărul” adecvat. El însuși Direcția Generală Generală. A. Brusilov a spus acest lucru despre acest lucru: „Am auzit reproșuri că nu am cruțat sângele scumpului soldat. Sincer, nu mă pot recunoaște vinovat de acest lucru. Este adevărat, de când a început afacerea, am cerut insistent ca aceasta să fie încheiată cu succes. În ceea ce privește cantitatea de sânge vărsat, nu a depins de mine, ci de mijloacele tehnice cu care am fost aprovizionat de sus și nu a fost vina mea că au existat puține cartușe și obuze, a existat o lipsă de artilerie grea, flota aeriană a fost ridicol de mică și de calitate slabă și etc. Toate aceste neajunsuri grave, bineînțeles, au influențat creșterea pierderilor noastre de morți și răniți. Dar ce legătură am cu asta? Nu au lipsit cererile mele urgente și asta a fost tot ce am putut face ".

Este puțin probabil ca referințele generalului Brusilov la lipsa mijloacelor tehnice de război să poată fi puse ca o scuză incontestabilă pentru pierderile uriașe. Încăpățânarea atacurilor rusești în direcția Kovel vorbește, mai degrabă, despre lipsa inițiativei operaționale la sediul Frontului de Sud-Vest: după ce a ales o singură țintă pentru greve, partea rusă a încercat în zadar să o apuce chiar și atunci când a devenit clar că rezervele pregătite nu erau suficiente pentru ofensivă. Vistula și Carpații. Ce ar fi necesar pentru a dezvolta progresul către Brest-Litovsk și mai departe, dacă acei oameni care au fost instruiți în perioada pauzei poziționale au murit deja în aceste bătălii?

Cu toate acestea, astfel de pierderi mari sunt justificate în mod obiectiv. Primul Război Mondial a devenit un conflict în care mijloacele de apărare au fost nemăsurabil de superioare în puterea lor față de mijloacele de atac. Prin urmare, partea atacantă a suferit pierderi incomparabil mai mari decât partea apărătoare, în condițiile acelui „blocaj pozițional” în care frontul rus a înghețat de la sfârșitul anului 1915. În cazul unei descoperiri tactice a liniilor defensive, apărătorul a pierdut mulți oameni capturați, dar cu atât mai puțin uciși. Singura cale de ieșire a fost ca partea avansată să realizeze o descoperire operațională și să o implementeze într-o descoperire strategică. Cu toate acestea, niciuna dintre părți nu a reușit să realizeze acest lucru în lupta pozițională.

Un raport similar de pierderi a fost caracteristic Frontului de Vest în campania din 1916. Deci, în bătălia de la Somme doar în prima zi a ofensivei de la 1 iulie, conform noului stil, trupele britanice au pierdut cincizeci și șapte de mii de oameni, dintre care aproape douăzeci de mii au fost uciși. Istoricul britanic scrie despre acest lucru: „Coroana britanică nu a cunoscut o înfrângere mai severă de pe vremea lui Hastings”. Motivul acestor pierderi este atacul sistemului defensiv inamic care fusese construit și îmbunătățit de mai bine de o lună.

Bătălia de la Somme - operațiunea ofensivă a anglo-francezilor pe frontul de vest pentru a depăși apărarea profundă a germanilor - a avut loc în același timp cu ofensiva armatelor frontului de sud-vest rus pe frontul de est în direcția Kovel. Timp de patru luni și jumătate de ofensivă, în ciuda disponibilității ridicate a mijloacelor tehnice de război (până la tancuri în a doua etapă a operației) și a valorii soldaților și ofițerilor britanici, anglo-francezii au pierdut opt \u200b\u200bsute de mii de oameni. Pierderile germanilor au fost de trei sute cincizeci de mii, inclusiv o sută de mii de prizonieri. Aproximativ același raport de pierderi ca la trupele gen. A. A. Brusilov.

Desigur, putem spune că rușii i-au lovit totuși pe austrieci și nu pe germani, al căror potențial de calitate era mai mare decât cel al austro-ungurilor. Dar descoperirea din Lutsk s-a oprit doar atunci când unitățile germane au apărut în toate cele mai importante direcții ale ofensivei trupelor rusești. În același timp, numai în vara anului 1916, în ciuda luptelor acerbe de lângă Verdun și mai ales pe Somme, germanii au transferat cel puțin zece divizii din Franța pe frontul de est. Care sunt rezultatele? Dacă frontul sud-vest rus a avansat de la 30 la 100 de kilometri de-a lungul unui front de 450 de kilometri lățime, britanicii au avansat doar zece kilometri în adâncurile teritoriului german de-a lungul unui front de treizeci de kilometri.

Putem spune că pozițiile fortificate austriece au fost mai rele decât cele germane din Franța. Și acest lucru este adevărat. Dar anglo-francezii au avut, de asemenea, un sprijin tehnic mult mai puternic pentru funcționarea lor. În ceea ce privește numărul armelor grele de pe Somme și de pe frontul de sud-vest, diferența a fost de zece ori: 168 față de 1.700. Din nou, britanicii nu au simțit nevoia de muniție, la fel ca rușii.

Și, poate cel mai important, nimeni nu pune la îndoială priceperea soldaților și ofițerilor britanici. Este suficient să ne amintim aici că Anglia a dat forțelor sale armate mai mult de două milioane de voluntari, că în 1916 existau aproape exclusiv voluntari pe front și, în cele din urmă, că cele douăsprezece divizii și jumătate pe care dominările britanice le-au dat Frontului de Vest erau, de asemenea, formate din voluntari.

Esența problemei nu este deloc incapacitatea generalilor din țările Antantei sau invincibilitatea germanilor, ci chiar în „impasul pozițional” care s-a format pe toate fronturile primului război mondial, deoarece apărarea în termeni de luptă a fost incomparabil mai puternică decât ofensiva. Acest fapt a forțat partea avansată să plătească pentru succes cu sânge enorm, chiar și cu sprijinul adecvat al artileriei pentru operațiune. Așa cum spune cercetătorul englez pe bună dreptate, „în 1916, apărarea germană de pe frontul de vest nu putea fi depășită prin niciun mijloc la dispoziția generalilor armatelor aliate. Până când nu vor fi găsite unele mijloace de a oferi infanteriei un sprijin mai apropiat pentru foc, amploarea pierderilor va fi enormă. O altă soluție la această problemă ar fi încheierea cu totul a războiului ".

Echipa sanitară zburătoare din Siberia

Rămâne doar să adăugăm că apărările germane au fost construite la fel de irezistibil pe frontul de est. De aceea, descoperirea Brusilov s-a oprit și lovitura armatelor Frontului de Vest, general. AE Evert lângă Baranovichi. Singura alternativă, în opinia noastră, ar putea fi doar „zdruncinarea” apărării inamice prin transferuri permanente ale direcției atacului principal, de îndată ce o astfel de direcție anterioară ar fi sub protecția unui grup german puternic. Aceasta este, de asemenea, direcția Lviv conform directivei privind sediul central din 27 mai. Aceasta este regruparea forțelor în Armata a 9-a a genei. PA Lechitsky, împotriva căruia nu existau suficiente unități germane. Aceasta este, de asemenea, utilizarea în timp util a intrării României în război de partea Antantei din 14 august.

În plus, probabil, cavaleria ar fi trebuit să fie utilizată în măsura maximă nu ca grup de grevă, ci ca mijloc de a dezvolta o adâncime a apărării inamicului. Lipsa dezvoltării descoperirii din Lutsk, împreună cu dorința sediului Frontului de Sud-Vest și personal a Direcției Generale Generale. Atacul lui AA Brusilov asupra direcției Kovel a dus la incompletitudinea operațiunii și la pierderi excesive. În orice caz, germanii nu ar fi avut suficiente trupe pentru a „acoperi toate găurile”. La urma urmei, s-au purtat bătălii aprige pe Somme și lângă Verdun, în Italia și lângă Baranovichi, iar România urma să intre și ea în război. Cu toate acestea, acest avantaj nu a fost folosit pe niciunul dintre fronturi, deși Frontul de Sud-Vest rus, cu strălucita sa descoperire tactică, a primit cele mai mari oportunități de a rupe coloana vertebrală a forțelor armate ale Puterilor Centrale.

Într-un fel sau altul, pierderile umane ruse din campania din 1916 au avut o mulțime de consecințe importante pentru dezvoltarea ulterioară a evenimentelor. În primul rând, enormele pierderi care au sângerat armatele Frontului de Sud-Vest nu au schimbat semnificativ poziția strategică generală a Frontului de Est, în legătură cu care V.N.Domanevsky, un general emigrant, credea că „ofensivele din 1916 s-au transformat într-un preludiu pentru luna martie și Noiembrie 1917 ". Gena îi face ecou. AS Lukomsky, șeful Diviziei a 32-a de infanterie, care a luptat ca parte a frontului de sud-vest: „Eșecul operațiunii din vara anului 1916 a avut consecința nu numai că aceasta a dus întreaga campanie, dar bătăile sângeroase din această perioadă au avut un efect negativ asupra moralului starea trupelor ". La rândul său, viitorul ministru de război al guvernului provizoriu, gena. AI Verhovski credea, în general, că „am fi putut încheia războiul anul acesta, dar am suferit„ pierderi uriașe, inconsistente ”.

În al doilea rând, moartea soldaților și ofițerilor instruiți în timpul iernii recrutați în forțele armate după dezastruoasa campanie din 1915 a însemnat că înaintarea spre vest va fi din nou alimentată, ca în 1914, de rezervele pregătite în grabă. Este puțin probabil ca o astfel de poziție să fie o ieșire din situație, dar în Rusia, dintr-un anumit motiv, nu au făcut diferența între diviziunile de primă linie și de ordinul doi, între regimentele de personal și miliție. Aproape că nu au făcut-o, crezând că odată ce sarcina a fost stabilită, aceasta trebuie îndeplinită cu orice preț, indiferent de prețul victoriei într-un anumit sector al frontului.

Fără îndoială, o descoperire reușită pentru Kovel ar fi trebuit să creeze un „decalaj” imens în apărarea austro-germană. Ar fi trebuit să meargă în ofensivă și armatele generalului Frontului de Vest. A.E. Evert. Și în cazul unui avans reușit, următorii la rând erau trupele Frontului de Nord, general. A. N. Kuropatkina (în august - N. V. Ruzsky). Dar toate acestea ar fi putut fi realizate printr-o grevă asupra unui alt sector al frontului de sud-vest. Cea mai puțin fortificată, mai puțin saturată de divizii germane, ar avea o gamă mai largă de alternative în legătură cu dezvoltarea unei descoperiri.

Totuși, ca și când ar fi fost batjocoritor, comanda rusă a preferat să depășească apărarea inamicului de-a lungul liniei celei mai mari rezistențe. Și asta după o victorie remarcabilă! Aproximativ același lucru se va întâmpla în 1945, când, după orbitoare operațiune ofensivă Vistula-Oder, comanda sovietică s-a repezit să asalteze Berlinul frontal, prin Înălțimile Seelow, deși ofensiva armatelor primului front ucrainean a oferit succese mult mai mari, cu pierderi mult mai mici. Adevărat, în 1945, spre deosebire de 1916, cazul s-a încheiat cu victorie și nu prin respingerea atacurilor părții noastre, ci care a fost prețul.

Așadar, prețul sângelui trupelor pentru victoria descoperirii Brusilov nu a fost în concordanță cu nimic și, în plus, victoriile în armata de șoc s-au încheiat de fapt în iunie, deși atacurile au continuat încă trei luni. Cu toate acestea, lecțiile au fost luate în considerare: de exemplu, la Întrunirea celui mai înalt personal de comandă de la Cartierul General din 17 decembrie 1916, s-a recunoscut că pierderile inutile subminează doar capacitățile de mobilizare ale Imperiului Rus, deja aproape de epuizare. S-a recunoscut că este necesar „să fim extrem de atenți la operațiuni, astfel încât să nu existe pierderi inutile ... operațiunile nu pot fi efectuate acolo unde este neprofitabilă în termeni tactici și de artilerie ... oricât de avantajoasă ar fi direcția grevei în termeni strategici”.

Principala consecință a rezultatului campaniei din 1916 a fost teza deliberat incorectă și nedreaptă a subminării decisive a prestigiului și autorității puterii de stat existente în sensul asigurării victoriei finale în război, care a fost percepută de societatea rusă ca o teză deliberat incorectă și nedreaptă. Dacă în 1915 înfrângerile armatei pe teren s-au explicat prin lipsa de echipament și muniție, iar trupele, care înțelegeau totul perfect, au luptat totuși cu credință deplină în succesul final, atunci în 1916 a fost practic tot, iar victoria a scăpat din nou din mână. Și aici nu vorbim despre victoria pe câmpul de luptă în general, ci despre raportul dialectic al victoriei, plata pentru aceasta, precum și perspectiva vizibilă a unui rezultat final favorabil al războiului. Neîncrederea în comandanți a ridicat îndoieli cu privire la posibilitatea obținerii victoriei sub auspiciile puterii supreme existente, care în perioada descrisă a fost autoritar-monarhică și condusă de împăratul Nicolae al II-lea.

Din cartea În luptă cu haite de lupi. Distrugătoare americane: război în Atlantic de Roscoe Theodore

Rezumat Impactul anarhomiei asupra pieței dvs. în viitor va fi consolidat și consolidat de mai mulți factori. Capacitatea și puterea computerelor vor crește. Conexiunile la internet mobil vor deveni, de asemenea, mai răspândite, rezultând modalități mai eficiente de a

Din cartea O altă cronologie a catastrofei din 1941. Căderea „șoimilor lui Stalin” autor Solonin Mark Semyonovich

Rezumat Semnificația războiului coreean a fost enormă. Statele Unite s-au implicat într-un război pe continentul asiatic. Au luptat într-un război convențional împotriva chinezilor, care aveau o forță de muncă inepuizabilă care depășea cu mult capacitățile Statelor Unite. Niciodată înainte

Din cartea Aripile lui Sikorsky autor Katyshev Gennady Ivanovich

Rezultatele operațiunii 1. Pierderi la nave ARGENTINA Cruiser "General Belgrano" + submarin "Santa Fe" ++ Patr. barca "Islas Malvinas" ++ Patr. barca "Rio Iguazu" + Transport "Rio Carcarana" + Transport "Islas de Los Estados" + Transport "Monsumen" spălat la uscat, ridicat, dar dezafectat

Din cartea Trăiește în Rusia autor Zaborov Alexandru Vladimirovici

Câteva rezultate Până la sfârșitul verii lui 1944, războiul submarin era practic încheiat. Barcile germane nu au reușit complet să întrerupă comunicațiile din America către noul front din Europa. Număr mare de transporturi necesare pentru aprovizionarea normală

Din cartea Three Colors of Banner. Generali și comisari. 1914-1921 autor Ikonnikov-Galitsky Andrzej

1.6. Rezumat și discuții La începutul capitolului al patrulea, am discutat câteva dintre trăsăturile caracteristice ale luptelor din țările baltice. Acum vreau să atrag atenția cititorului asupra a două trăsături remarcabile în descrierea și percepția istoriei acestor evenimente. În vara anului 41 printre

Din cartea În căutarea lui Eldorado autor Medvedev Ivan Anatolievici

Din cartea Mafia Rusă 1991–2014. Cea mai recentă istorie a gangsterului rus autor Karyshev Valery

Din cartea Colapsul planului Barbarossa. Volumul II [Blitzkrieg întrerupt] autor Glantz David M

Rezultate Snesarev a fost pus în fruntea Academiei chiar când se desfășura ofensiva Denikin asupra Moscovei. Ofensiva sa încheiat cu un dezastru; albul se întoarse înapoi la Belgorod și Harkov. În noiembrie 1919, Denikin și-a numit dușmanul Wrangel comandant

Din cartea autorului

Rezultate Prima expediție engleză din întreaga lume, care a durat doi ani și zece luni, a devenit cea mai profitabilă întreprindere comercială din istoria navigației. Elisabeta I și alți acționari au primit un profit de 4700% din capitalul investit. Valoarea adusă de Drake

Din cartea autorului

Rezultate în Ministerul Afacerilor Interne Vorbind la colegiul Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne din Moscova, dedicat rezultatelor muncii poliției din 2013, șeful Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse Vladimir Kolokoltsev a criticat dur acțiunile gărzilor. Sa dovedit că, după ce au obținut în general rezultate bune în munca lor, au fost implicați

Din cartea autorului

Capitolul 10 Rezultate Când, pe 22 iunie 1941, Wehrmacht-ul german s-a repezit spre est spre Uniunea Sovietică, lansând implementarea planului Barbarossa, cancelarul Reich al Germaniei, Adolf Hitler, generalii săi, majoritatea germanilor și o parte semnificativă a populației din țările occidentale se așteptau la o ambulanță.

În această zi din 1916, în timpul primului război mondial, a început ofensiva trupelor rusești sub comanda lui Alexei Alekseevich Brusilov. Această operațiune ofensivă împotriva trupelor austro-ungare și germane din Galiția și Bucovina a fost recunoscută ca fiind cea mai reușită operațiune din Primul Război Mondial ...

În vara anului 1916, au avut loc numeroase bătălii în teatrele de operațiuni militare ale Războiului Mondial, dar cea principală, în opinia mea, a fost, fără îndoială, operațiunea victorioasă și ofensivă a trupelor Frontului de Sud-Vest sub comanda generalului de cavalerie al Cavalerului Sf. Gheorghe A.A. Brusilov. Și asta în ciuda faptului că bătăliile sângeroase au continuat lângă Verdun, atrăgând sute de mii de soldați ai părților opuse pe orbita lor. În ciuda ofensivei la scară largă a trupelor anglo-franceze de pe râul Somme. Operațiunea Frontului de Sud-Vest rus a avut un succes atât de neașteptat încât a meritat pe bună dreptate numele operației principale din vara anului 1916. Acest lucru a fost recunoscut de Rusia și aliații săi din blocul Antantei. Cu toate acestea, în mod tradițional, începem analiza campaniilor de vară cu teatrul de operații din vest. Mai mult, aceste evenimente au împins comanda rusă la începutul ofensivei glorificate, în multe privințe determinând însăși natura și cursul operațiunii.

După cum am menționat deja, aliații din Antantă s-au pregătit cu atenție pentru operațiuni ofensive comune, în conformitate cu planul adoptat la ședința de la Chantilly. Principala speranță a comandamentului anglo-francez s-a bazat pe operațiunea din valea râului Somme, pregătire pentru care a continuat o perioadă lungă de timp fără precedent - de fapt, șase luni. Aceasta nu exclude desfășurarea ostilităților în alte sectoare ale frontului și teatrelor de operațiuni. În special, masacrul de la Verdun a continuat. O scurtă pauză în luptele din Occident, asociată cu ofensiva rusă nereușită, părțile opuse aduceau noi întăriri la Verdun. Francezii au ridicat rămășițele armatei a 10-a, înlocuite de britanici, iar germanii 4 divizii proaspăt formate din centrul Germaniei. Generalul Pétain, care a oprit cu succes inamicul la Verdun, este numit comandant-șef al întregului grup central al armatelor franceze. Generalul Nivel, care l-a înlocuit, la fel ca Pétain, a considerat că sarcina principală a fi apărarea activă cu păstrarea zonei fortificate de la Verdun. Iar germanii și-au reînnoit atacurile folosind tot mai multe forțe de infanterie și artilerie.

Luptele din perioada de vară de lângă Verdun se caracterizează în primul rând prin utilizarea unei mase uriașe de artilerie atunci când atacă chiar fortărețe inamice minore. În istoria artei războiului, această inovație este izbitoare mai degrabă în lipsa de sens, decât în \u200b\u200beficacitatea luptei. Judecă singur. În perioada 4-7 mai, diviziile germane proaspete au atacat de-a lungul malului stâng al Meusei la toate înălțimile Mort-Omm și nr. 304, susținute de 100 de baterii grele. Ceva incredibil! Dar o avalanșă de foc cuprinzător le-a permis germanilor să captureze doar partea de nord a înălțimilor. Abia până la sfârșitul lunii mai au fost luate înălțimile Mort-Hmm, nr. 304 și Kühlier, dar merita zeci de mii de oameni uciși de ambele părți? Pe malul drept al Meusei, germanii au continuat să lupte pentru Fortul Vaud, care a devenit punctul central al apărării franceze și abia după trei luni de sângeroase distrugeri reciproce, pe 7 iunie, Fortul Vaud a căzut. Și aici hectacombe de soldați uciși, răniți, infirmi. În ultima săptămână a asaltului, germanii au tras 150 de mii de obuze pe zi asupra inamicului într-o zonă neglijabilă. Groază! Acest lucru este chiar dificil de imaginat. Dar a fost așa. Pentru creditul francezilor, ei nu au stat prost în apărare, ci au contraatacat continuu și, de asemenea, au folosit o masă imensă de artilerie. Pe 22 mai, cu sprijinul a 51 de baterii grele, au recucerit Fort Douman, de mult distrus. 51 de baterii franceze nu sunt încă 100 de germane. Acesta este probabil motivul pentru care, pe 24 mai, germanii au recâștigat rămășițele îndelung răbdătoare ale fortului și au început să atace linia Tiomon, Fleury, Suoval. Lupta izbucnește cu vigoare reînnoită. Atacurile germane se succed. Au fost înlocuiți cu contraatacuri franceze. 200 de mii de cochilii chimice le-au strangulat fără milă pe amândouă. Pe 24 iunie, fortele Tiomon și Fleury au căzut, dar la Fort Fleury germanii nu au putut rupe apărarea franceză nici în iulie, nici în august. Până în septembrie, luptele se stinseseră treptat. „Mașina de tocat carne Verdun”, cu sutele sale de mii de victime, și-a epuizat puterea pentru o vreme.

În acest context, la doar două sute de kilometri de Verdun, se pregătea un nou vărsat de sânge la râul Somme, surprinzător de calm și persistent. Atât francezii, cât și germanii au acționat calm. Spatele lor apropiat și adânc, deja obișnuit cu războiul, a rămas calm. Localnicii erau interesați exclusiv de știrile militare. Ei nu au observat teoria relativității prezentată procesului lor din 11 mai de Einstein, cu care va începe o nouă descoperire științifică, promițând lumii beneficii fără precedent și suferință fără precedent. Dar, pe de altă parte, au discutat în toate privințele despre moartea absurdă pe mare a primului comandant al Marii Britanii, Lord Kitchener. Într-un cuvânt, războiul a continuat. Falkenhain privea cu angoasă cum planul său de a zdrobi Franța la zidurile Verdunului se prăbușea, întrucât se apropia inevitabil ora ofensivei generale a armatelor Antantei. Și aici, poate pentru singura dată din timpul războiului, austriecii l-au bucurat lansând o ofensivă în Alpi. Și acest lucru a prefigurat o posibilă întrerupere a ofensivei simultane a Antantei pe toate fronturile. Și așa s-a întâmplat

După cum ne amintim, italienii de la începutul anului au atacat continuu și fără succes pozițiile austriece în zona Isonzo. Comandantul-șef al lor, generalul Codorna, se pregătea să atace pentru a șasea oară după eșecul din martie. Dar și austriecii au intrat în această agitație în valea râului Isonzo. Mareșalul de câmp austriac Konrad a decis să lovească el însuși italienii, dar într-un alt loc, unde trupele austriece puteau intra rapid în centrele vitale ale nordului Italiei. Anume în regiunea muntoasă Trentino. Pentru prima dată de la începutul războiului, austriecii și-au asumat principalele ostilități nu pe frontul rus. Acolo sperau la o apărare solidă și la slăbiciunea armatelor rusești după înfrângerile de anul trecut și contracarările de iarnă. Vom vorbi mai multe despre la ce va duce această încredere excesivă. Între timp, să ne oprim pe scurt asupra acestei operațiuni foarte neașteptate din Alpi. Neașteptat, mai ales pentru italieni, care erau pe deplin încrezători că inițiativa strategică era în mâinile lor și se pregăteau ei înșiși pentru următoarea ofensivă. Nici nu se așteptau la o asemenea agilitate de la aliații din Berlin. La începutul anului, austriecilor li s-a spus clar că asistența materială a trupelor lor pe frontul italian ar fi foarte limitată, iar transferul trupelor germane, artileriei și aviației acolo a fost complet exclus. Până în primăvară, când germanii s-au împotmolit la Verdun și se așteptau la o puternică ofensivă inamică în Franța, nimeni din Berlin nici măcar nu s-a gândit să ajute aliații și chiar în Italia. Și, cu toate acestea, Konrad l-a convins pe împărat și pe apartamentul principal să dea o lovitură decisivă italienilor. Pentru a fi corect, trebuie remarcat faptul că planul lui Konrad a fost realist și fezabil. Comandantul șef austriac a considerat, pe bună dreptate, trupele sale mai experimentate și mai eficiente decât cele italiene. În plus, Konrad a pregătit pentru ofensivă o mare armată austriacă de 18 divizii, care este de aproape 400 de mii de oameni. Tot aici a fost trasă toată artileria grea de pe frontul sârbesc, o parte a artileriei grele și cele mai bune regimente maghiare maghiare din Rusia. Conform planului, Konrad a vrut să străpungă flancul stâng al frontului italian.

Nu se poate spune mai scurt și mai clar decât A. Zayonchkovsky despre această operațiune: „La 15 mai, coloanele austriece au început rapid să avanseze între Adizhei și Brenta, cu scopul imediat de a ocupa dealul Șapte comune, care a dominat valea râului Brenta. Armata italiană, aflată sub un puternic atac, a fost forțată să înceapă o retragere pripită pe un front de 60 km. Și generalul Codorna, nerăbdător să păstreze mesajele celorlalte armate ale sale care operează în zona Isonzo, i-a cerut lui Joffre să insiste asupra tranziției imediate a armatelor rusești la ofensivă. Ofensiva energetică în curs de dezvoltare a austriecilor ar putea pune în curând armata italiană într-o poziție critică, iar comanda acesteia a început să strige în mod repetat după ajutorul rusesc imediat, cerând acțiunea promptă a armatei ruse la aproape 24 de ore. Această cerere, la care comandamentul rus a răspuns în grabă, a condus, așa cum vom vedea mai jos, la începutul prematur al ofensivei Brusilov ”

În cele din urmă, principala operațiune din 1916 în teatrul de operații occidental este, conform spuselor istoriografilor occidentali, ofensiva asupra Sommei. În primul rând, vreau să menționez că timpul de pregătire pentru operațiune, care este mai mare de patru luni, nu a fost redus cu o oră, în ciuda dificultăților luptei de la Verdun, a înfrângerii italienilor în Alpi și a ofensivei premature a Frontului de sud-vest rus. Aliații au început să avanseze la doar 26 de zile după ruși. Despre ce fel de coordonare a acțiunilor comune putem vorbi? Trecerea simultană la ofensiva forțelor aliate de pe fronturile de vest și de est, fără nicio îndoială, i-ar fi pus pe germani într-o poziție mai dificilă și nu se știe cum s-ar fi încheiat atunci întreaga campanie de vară din 1916. De ce francezii au avut nevoie de această întârziere lunară, încă nu înțeleg. Poate pentru ca germanii să înțeleagă inutilitatea strategiei lor ofensive. Dar de ce să le acordăm timp să organizeze o apărare strategică profund eșalonată?

Cu toate acestea, la Berlin știau despre toate planurile inamicului, inclusiv despre ofensiva viitoare, locul și ora începerii sale. Inteligența a funcționat strălucit. Dar chiar și fără ea, au înțeles principalul lucru. Aruncându-și cele 46 de divizii la Verdun și atrăgând 70 de divizii franceze acolo, au redus brusc potențialul ofensiv al armatei franceze. Dar dimensiunea enormă a armatei britanice a rămas. A fost acolo, pe Somme, unde britanicii se concentrau și unde francezii își puteau ridica întăririle și se putea aștepta la un atac. Acolo au construit o apărare de netrecut cu pedanteria și temeinicia germane. A. Zayonchkovsky scrie: „Pozițiile germane au fost echipate aici timp de 2 ani și au reprezentat un mare exemplu de utilizare a tehnologiei și a artei ingineriei militare. Sârmă ghimpată, beton, spații sigure pentru garnizoană. Apărarea flancului ascuns cu mitraliere, sate și păduri, transformată într-un fel de mici cetăți - aceasta este natura generală a pozițiilor fortificate ale germanilor, dintre care aveau 2 benzi de 2-3 km. unul din celălalt și a început să construiască al 3-lea. Până la sfârșitul lunii iunie, germanii aveau 8 divizii în sectorul unui viitor atac asupra ambelor părți ale Sommei, dintre care 5 la nord de acesta împotriva britanicilor și 3 la sud împotriva francezilor. În plus, aveau 12-13 divizii în rezervă. "

Și ce zici de aliați? După cum știm, planul ofensiv a fost gata chiar înainte de începerea atacurilor germane asupra Verdunului și sa redus la un atac al armatelor anglo-franceze pe un front de 70 km. pe ambele maluri ale Sommei. Lovitura principală urma să fie dată de francezi. Cu toate acestea, până în vară, bătălia de la Verdun a redus semnificativ potențialul de luptă al armatei franceze, iar aliații au trebuit să facă unele ajustări la plan. În primul rând, a fost necesar să se restrângă frontul ofensivei de la 70 la 40 km. Și acum lovitura principală a fost atribuită armatei 3 și 4 britanice (grupului britanic) al generalului Haig pe frontul de 25 km. spre Bapom. Spre sud, pe o porțiune de 16 km. pe ambele maluri ale Sommei, a șasea armată franceză a generalului Fayol se pregătea pentru un atac în direcția Cambrai. Mai la sud, în cazul unei ofensive de succes, a 10-a armată franceză era concentrată. Lovitura principală a fost dată de britanici, francezii auxiliari, dar conducerea generală a fost totuși încredințată celui mai bun comandant francez din acea vreme, generalul Foch. Formarea de luptă a trupelor britanice și franceze a constat dintr-un eșalon și o rezervă. Dar ce fel de tren era. Britanicii au construit în ea toate cele 5 corpuri de armată (16 divizii) ale celei de-a 4-a armate, având în rezervă 2 divizii de infanterie și 3 de cavalerie. Pe flancul extrem stâng, al 7-lea corp al armatei 3 britanice a fost implicat în atac. Armata a 6-a franceză a desfășurat 14 divizii în primul eșalon. Toată această imensă masă de trupe a fost susținută de o forță de artilerie cu adevărat colosală. Artileria armatei britanice consta din 444 tunuri de 75 mm, 528 tunuri de artilerie grea. 111 tunuri de putere deosebit de mare. Unelte de 360 \u200b\u200bde tranșee. Erau 1 tun greu și 1 tun de 75 mm la 28 de metri din față. La 120 de metri din față - 1 armă de putere deosebit de mare. Francezii erau susținuți de 216 tunuri cu calibru de până la 100 mm, 516 tunuri de la 120 la 280 mm și 122 tunuri de putere deosebit de mare. Și încă 1100 de mortare de tranșee. Adică 75 de baterii pe 1 km de front. Au acumulat o cantitate incredibilă de obuze - până la 6 milioane. În plus, infanteria a început să aibă 4 - 8 mitraliere ușoare și 12 lansatoare de grenade pe companie, un număr mare de tunuri și mortare de 37 mm. Fiecare batalion avea acum o companie de mitraliere cu 8 mitraliere grele.

Această forță este în 32 de divizii pe un front de 40 km. germanii se puteau opune doar 8 diviziuni. Adevărat, ei stăteau în poziții de netrecut și cu o artilerie impresionantă de 400 de tunuri medii și 158 de tunuri grele. În medie 1 km. 20 de tunuri din față, dintre care 7 sunt grele. De asemenea, impresionant.

Britanicii au pregătit operațiunea cu o atenție deosebită. Rezervele uriașe de material și alimente erau concentrate în zonele din spate apropiate și îndepărtate. Direcții feroviare, autostrăzi cu ecartament îngust și chiar tramvaie au fost conduse la depozite. Toate acestea au fost încurcate într-un sistem de paradisuri sigure și căi de comunicații. Francezii nu au rămas în urmă în nimic. De asemenea, trebuie remarcat pregătirea îndelungată și persistentă a trupelor pentru desfășurarea unei bătălii împotriva dușmanului fortificat, „mișcarea focului” în fața infanteriei în avans, metoda „baraj de foc” a fost practicată. Din păcate, toate pregătirile au fost făcute fără a respecta camuflajul strict pe care germanii l-au efectuat înainte de începerea atacului asupra Verdunului. Va trebui să plătiți scump pentru asta. Ca și pentru faptul că metoda de a sparge apărarea germană cu un avantaj atât de clar asupra inamicului, în opinia mea, aliații au ales-o pe cea greșită. Nu este dificil pentru cititorul atent să observe că operațiunea ofensivă a aliaților este foarte asemănătoare cu ofensiva germană de la Verdun. Un teatru similar de operațiuni pe ambele maluri ale râului: acolo Meuse, aici Somme. Același avantaj copleșitor al atacatorilor din forța de muncă și artilerie în direcția atacului principal. Dar există o diferență și una foarte semnificativă. Germanii intenționau să străpungă frontul cu o singură lovitură puternică și scurtă. Aliații au decis să spargă metodic apărările germane cu o serie de lovituri succesive într-o direcție de la o linie la alta pentru o lungă perioadă de timp. Autorul ideii era nimeni altul decât comandantul forțelor aliate de aici, generalul Foch. Nota sa spune direct: „Operațiunea va fi lungă. Trebuie să se desfășoare metodic și să continue până când apărarea inamicului este ruptă ca urmare a dezorganizării morale, materiale și fizice fără a epuiza capacitatea noastră ofensivă. " Manevra nu a fost prevăzută „din cauza ocupării zonei”. În acest caz, cel mai bun comandant francez s-a înșelat foarte mult, dar a fost susținut de Joffre însuși, care a subliniat în mod direct că „atacul trebuie efectuat metodic pentru a menține contactul ... Ordinea este mai importantă decât viteza”. La ce duc astfel de atacuri, liderii militari aliați ar putea evalua pe exemplul luptelor prelungite de la Verlaine. Dar nu apreciat. Pregătirile pentru ofensivă au durat atât de mult încât atât atacatorii, cât și apărătorii s-au săturat să o aștepte.

În cele din urmă, pe 24 iunie, a început o pregătire de artilerie de durată și putere fără precedent, care nu s-a oprit o oră. Artileria a tras și obuze chimice. Aviația aliată, care a cucerit imediat supremația aeriană, a aruncat tranșeele germane cu bombe și a turnat mitraliere asupra lor. O săptămână întreagă de infern. Chiar și inițiatorul unui efect de foc similar la Verdun, feldmareșalul Falkenhain, scrie: „Toate obstacolele din față au dispărut complet, tranșeele în majoritatea cazurilor au fost nivelate la sol. Doar câteva clădiri, în special solide, au rezistat grindinii frenetice de scoici. Era și mai dificil ca nervii oamenilor să sufere foarte mult sub foc timp de șapte zile ". Cu toate acestea, acest haos de tragere nu i-a împiedicat pe germani să își întărească apărarea, să atragă rezervele și echipamentul militar.

La 1 iulie, sub acoperirea unui baraj de foc, infanteria s-a ridicat și „succesele inițiale obișnuite” au fost imediat obținute. Din păcate, succesele nu sunt egale. Francezii au intrat în posesia primei poziții germane, pe alocuri au pătruns în a doua. Dar britanicii nu au putut trece prin prima poziție. Avansarea cu succes a francezilor ar fi putut avansa mai adânc în apărarea germană, dar, ajungând la linia indicată de metodă, s-au oprit. Germanii nici nu-și puteau imagina un astfel de cadou, retrăgeau trupele din a doua poziție. Odată cu ocupația sa, întreaga coasta de sud a Sommei ar fi trecut la francezi, ceea ce le-ar fi permis să efectueze focuri distructive asupra întregului grup german, opunându-se britanicilor de pe coasta de nord a Sommei și din spatele acesteia. Calea cea dreaptă către victorie. Dar golurile formate pe calea ofensivei nu au fost umplute. Nu este trist să afirmăm acest lucru, dar în prim plan comanda aliată nu avea o situație reală, ci un șablon. Succesul tactic realizat de francezi s-a bazat pe metodologia notorie și în bătăliile sângeroase ulterioare nu s-au transformat în succes operațional. Operațiunea strategică de pe Somme a fost închisă, la fel ca la Verdun, într-un cerc tactic și, în ciuda tuturor încercărilor ulterioare, nu a fost posibil să străpungem apărările germane fortificate. Din când în când, sub acoperirea unui baraj de foc, infanteria a mers înainte în valuri, dar a avansat nu mai mult de o sută, alți pași ... Aliații au atacat în valuri de lanțuri. Germanii au respins atacurile cu tactici de grup. Grupuri mici de soldați cu mitraliere au ocupat craterele obuze, fortificațiile care au rămas intacte și au măturat literalmente lanțurile de atac cu focuri de mitraliere devastatoare. După primele zile tulburi, impulsul ofensator și posibilitățile ofensive s-au uscat. Mai mult, de ambele părți a existat o acumulare de forțe în detrimentul trupelor proaspete, care au continuat măcelul fără sens.

Rezultatul luptelor de vară de pe Somme, după părerea mea, a fost cel mai bine rezumat de A. Zayonchkovsky: „Care sunt primele două luni ale luptelor de pe Somme? Un obstacol, având în vedere forțele adunate aici, și mai ales mijloacele tehnice puternice și durata pregătirii. Adâncirea în astfel de condiții în frontul inamic cu 3-8 km. nimic altceva nu poate fi numit eșec. Somme a devenit victima controlului în două direcții, victima egalizării frontului de-a lungul liniilor, ca urmare a faptului că francezii au ratat ocazia de a-și folosi succesul din prima zi la sud de râu și au înghețat aici cu aceste prime realizări. " Într-un cuvânt, bătălia de pe Somme s-a transformat într-un al doilea Verdun, doar cu semnul opus. Aliații au atacat necontrolat și germanii s-au apărat cu succes. Acum, pe două axe strategice ale frontului de vest, a existat o distrugere reciprocă continuă și fără sens a forței de muncă. Au descris toate acestea în detaliu, convingător și cel mai important, într-o manieră extrem de artistică în romanele lor acum uitate de Rolland, Barbusse, Remarque.

Lupta a continuat și în alte teatre ale războiului. În ciuda declanșării ofensivei frontului de sud-vest rus, austriecii nu și-au oprit imediat ofensiva în Alpi și au continuat să preseze inamicul demoralizat în prima jumătate a lunii iulie. Abia pe 21 iunie și-au oprit atacurile și s-au retras în mod organizat din întregul front în pozițiile pregătite, bine fortificate, lângă Muntele Pasubio. În același timp, este surprinzătoare lipsa de voință a italienilor, care au urmărit cu calm această plecare. Nici măcar nu s-au amestecat în marșul artileriei grele austriece, care, chiar în fața ochilor lor, a depășit pasurile de munte cu un ritm de melc. Abia după ce austriecii și-au preluat cu succes pozițiile defensive, italienii au lansat un fel de atac timid, care s-a încheiat, desigur, fără rezultat. De dragul dreptății, trebuie remarcat succesul italienilor. Trecând la apărarea pozițională în Alpi, a concentrat din nou toată atenția asupra văii râului Isonzo. În luptele de la 4 până la 10 august, nu numai că s-au fortificat complet pe malul stâng al râului, dar au luat două dintre cele mai importante fortărețe ale apărării austriece pe drumul spre Trieste, Gorica și Doberdo.

Teatrul balcanic de operațiuni militare a fost relativ calm toată vara. Aici, nu armele, ci diplomații au vorbit mai insistent. Aliații au înclinat treptat România de partea lor, dar Grecia a gravitat mai mult spre Tripla Alianță. Diplomația este diplomație, iar războiul este război. Mai mult, aliații au concentrat forțe mari în Balcani. Sub comanda generalului Sarrail, trupele franceze, britanice, sârbe și chiar ruse, cu un număr total de peste 300 de mii de baionete și sabii, au fost desfășurate pe frontul de la Salonic. Forțele au fost mai mult decât suficiente pentru a începe ostilități active, dar frontul a tăcut. Mai târziu, istoricii occidentali vor justifica acest lucru prin prezența în spatele unei armate grecești mobilizate, care se presupune că este capabilă să treacă în partea inamicului în orice moment, prin epidemii furioase și dezacorduri între Sarraille și Joffre. Dar numai problema greacă poate fi luată ca un argument serios. Da, și acest lucru a fost decis foarte repede prin măsuri politico-militare și o blocadă economică. Regele grec a ordonat imediat demobilizarea armatei. Inamicul era și el pasiv. Este adevărat, în august bulgarii au atacat pozițiile aliaților fără coordonare cu Berlinul și Viena. Dar ar fi mai bine dacă nu ar face-o. Capturând orașul Kaval cu o încărcătură de cavalerie, au fost imediat acoperiți de focul flotei aliate, care a distrus aproape complet atacatorii în jumătate de oră. Atacul asupra diviziei sârbe de pe flancul stâng la Florina a eșuat, de asemenea, cu pierderi mari. Ludendorff va observa cu amărăciune și enervare că în aceste bătălii inutile „micul curaj bulgar a fost rupt”.

În Mesopotamia, după ultimele eșecuri, aliații și-au intensificat oarecum acțiunile lângă Suez, în Siria și au reflectat imediat acest lucru pe hârtie. În acordul anglo-francez din 16 mai 1916, împărțirea sferelor de influență în Turcia asiatică. Anglia a pretins Irakul, Franța Siria. A fost creat noul stat Transjordan. Constantinopolul urma să fie „internaționalizat”. Au împărțit pielea unui urs care nu fusese încă ucis, deoarece corpul expediționar al generalului Townshed, asediat în Kut-el-Amir, s-a predat. Peste 10 mii de oameni au fost capturați, iar britanicii au început să pregătească o nouă expediție sub comanda generalului Mod. Această pregătire va dura până la sfârșitul anului.În Arabia, șeriful din Mecca s-a revoltat împotriva turcilor și pe 5 iunie a capturat Mecca. Nu putea să ia Medina. Generalul turc Dzhemal Pasha a mers din nou la Canalul Suez, dar 8 divizii britanice l-au oprit. Lumea a auzit pentru prima dată despre Lawrence al Arabiei, care a devenit mai târziu legendarul ofițer de informații, politician și aventurier englez.

Vara anului 1916 a fost, de asemenea, marcată de cea mai semnificativă bătălie navală din Primul Război Mondial, numită bătălia Jutland sau Skagerrak. Această bătălie, după părerea mea, a fost cumva torturată pentru a justifica cumva inacțiunea uriașelor flote blindate de suprafață din Germania și Marea Britanie, care, de la începutul războiului, au continuat să se aglomereze pe malurile lor. Până în vara anului 1916, a devenit destul de clar că flotele pot și nu aduc beneficii semnificative doar în lupta pentru comunicații, organizarea și susținerea debarcărilor, precum și atacurile asupra instalațiilor de coastă inamice și chiar și atunci nu atât cu artileria, cât și cu aviația navală. Forțele submarine ale flotei germane au acționat cel mai eficient. Ultimatumul SUA privind războiul submarin, pe care l-am menționat deja, a răcit oarecum capetele fierbinți din Berlin, iar comandanții navali germani au decis să învingă flota britanică de suprafață mai puternică într-o singură bătălie. Această acțiune, repet, în opinia mea, a prevăzut mai degrabă un efect politic, înfricoșător, psihologic decât un efect militar practic, care influențează cursul și rezultatul războiului. S-a scris un munte de hârtii despre Bătălia din Iutlanda, s-au filmat filme, ceea ce nu este greu de cunoscut. Prin urmare, ne vom limita doar la o scurtă prezentare generală

Germanii au decis să-și retragă flota de la bază în două eșaloane. Prima escadronă de croazieră mai slabă a servit drept momeală, ceea ce va lega bătălia cu o parte a forțelor britanice. Literal, pe urmele escadrilei principale germane „Flota din Marea Mare” să cadă asupra britanicilor și să învingă această parte a flotei britanice. Și apoi cu toate forțele combinate pentru a distruge restul flotei. De fapt, un plan bun, așa cum se întâmplă adesea, a fost încălcat de circumstanțe neprevăzute, viața însăși. Pe 31 mai, la ora 4 dimineața, un detașament de croazieră al Amiralului German Hipper, format din 5 crucișătoare de luptă cu crucișătoare ușoare și distrugătoare, a mers la Skagerrak. O jumătate de oră mai târziu, „Flota High Seas” a lăsat în urmă escadrila de croazieră. Acesta a fost condus de pilotul german Amiral Scheer. Dar britanicii au interceptat o radiogramă germană care dezvăluia întregul plan al inamicului. Pentru a întâlni cele două escadrile germane, două escadrile engleze au ieșit aproape simultan. Primul, prima linie a deja cunoscutului Amiral Beatty (6 crucișătoare de luptă, cu crucișătoare ușoare, distrugătoare și 4 dreadnoughte de la escadrila a 5-a a amiralului Thomas) de la Firth-o-Fort au mers să taie Hipper. Restul Flotei Marii Britanii, comandată de amiralul amiral Jellicoe, a decolat de la Scopa Flow. Ca urmare, ce ar fi trebuit să se întâmple - mai întâi bătălia detașamentelor de avangardă, apoi bătălia forțelor principale. În jurul orei 15:00, escadrile lui Hipper și Beatty s-au angajat într-o bătălie la vest de Iutlanda, la o distanță de 12 km. În ciuda superiorității numerice a britanicilor, arta de a trage și puterea distructivă a obuzelor s-au dovedit a fi mai puternice în rândul germanilor, care au scufundat 2 crucișătoare ușoare englezești. Principalele forțe ale inamicului s-au apropiat și la aproximativ ora 20:00 a început bătălia principală, în care flota germană nu a avut nicio șansă de succes. Cu toate acestea, amurgul care cădea rapid i-a permis amiralului Scheer să se retragă din luptă și să se ascundă de britanici. S-au repezit spre sud pentru a-i tăia pe nemți de pe țărmurile lor, dar Scheer însuși li s-a alăturat într-o coloană de trezire și, de fapt, sub acoperirea inamicului, a pătruns în portul său. În opinia mea, generalul și istoricul de infanterie A. Zayonchkovsky a comentat acest lucru dintre cei mai buni marinari: „Bătălia din Iutlanda în ceea ce privește forța flotelor care au participat la ea a fost cea mai mare bătălie maritimă din istoria lumii; din partea britanică, au participat 28 de dreadnoughts, 9 crucișătoare de luptă, 30 de crucișătoare ușoare și 72 de distrugătoare, iar din partea germană, 16 dreadnoughts. 5 corăbii (dreadnoughts), 5 crucișătoare de luptă, 11 crucișătoare ușoare și 72 de distrugătoare. Depășind numărul flotei germane, britanicii au depășit-o în viteză și în artilerie; deci cele mai rapide nave britanice aveau o viteză de 24 - 25 de noduri, iar cele mai lente 20 de noduri, în timp ce germanii aveau cele mai rapide nave la 21 de noduri, iar cele cu mișcare lentă reduceau viteza escadronului la 16 noduri. Chiar mai semnificativ a fost avantajul britanicilor în artilerie: de exemplu, dreadnoughts-urile și crucișătorii de luptă din Marea Flotă aveau 344 de tunuri mari împotriva a 244 de germane, depășindu-le în calibru. În luptă, britanicii au pierdut 3 corăbii și 3 crucișătoare blindate, iar germanii au pierdut 1 corabie, 1 corăbiu și 4 crucișătoare ușoare. În plus, ambele părți au pierdut mai multe distrugătoare; în general, pierderile britanicilor au fost mai mari decât pierderile germanilor (de două ori în ceea ce privește tonajul). Bătălia, după cum vedem, nu a avut un rezultat decisiv, iar ambele părți și-au atribuit victoria, însă flota germană după această bătălie a încetat complet să meargă pe mare ".

Compararea bătăliilor din vara anului 1916 și 1943 în teatrul de operații din vest este cel mai probabil dificilă. Cu toate acestea, bătăliile de la Verdun, Somme, Bătălia din Iutlanda și aceleași bătălii de pe frontul italian nu pot fi comparate cu operațiunile aliate din vara anului 1943. Chiar și o simplă listare a acestora ne permite să tragem o astfel de concluzie. Judecă singur. 7 mai - Trupele anglo-americane ocupă Tunis și Bizerte. Pe 13 mai, trupele italo-germane s-au predat în Tunisia și ostilitățile s-au încheiat în Africa de Nord. Dar aceste trupe erau de aproape o sută de ori mai puțin decât, de exemplu, la Verdun. Mai departe până la jumătatea lunii iulie, doar debarcarea trupelor americane pe unele dintre Insulele Aleutine și Solomon. Chiar și debarcarea forțelor aliate în Italia pe 10 iulie și înaintarea lor spre nord, care a dus la căderea regimului Mussolini, este dificil de comparat cu bătălia de pe Somme din punct de vedere militar. Din punct de vedere politic, prăbușirea lui Mussolini și retragerea Italiei din război depășesc toate rezultatele politice ale campaniei de vară din 1916. Și totuși, în vara anului 1943, aliații încă nu luptau pe bune.

Aș vrea să încep analiza evenimentelor de pe frontul rusesc cu bătăliile din Caucaz. În primăvară, după operațiile nereușite ale fronturilor rusești din vest, a existat o relativă calmă, iar în Caucaz au continuat să lupte fără nicio pauză. Imediat după victoria de la Erzurum, a început operația la fel de victorioasă Trapezond. De fapt, problema luării lui Trapezond a fost ridicată în timpul bătăliei Erzurum. Aterizarea Flotei Mării Negre în spatele Erzurum a fost cea mai posibilă și necesară tocmai la Trapezond, deoarece era singurul drum decent din aceasta prin Taurul Pontic. După capturarea Erzerum, trupele noastre au plonjat mai mult de 140 de mile în ținuturile deșertului. Odată ajuns în vremurile biblice, înfloritoarea Capadocia s-a transformat și rămâne în continuare cea mai neliniștită provincie din Turcia. Prin urmare, Trapezond, cu singurul său drum, trebuia luat fără greș și cât mai curând posibil. În primul rând, de aici a fost cel mai simplu mod de a aproviziona trupele armatei caucaziene cu tot ceea ce era necesar pe mare. În al doilea rând, turcii și-au trimis în grabă întăririle.

Iarna, Flota Mării Negre cerea nu mai puțin de un corp pentru aterizarea pe Trapezond. Cartierul General pur și simplu nu avea corpuri libere în acel moment, iar problema debarcării a dispărut de la sine. Flota și-a asumat sarcina principală - lupta pentru comunicații și „privarea Turciei de aprovizionarea cu cărbune”. În general, este surprinzător faptul că astfel de sarcini sunt stabilite cu avantajul deplin al forțelor noastre în Marea Neagră. Turcii aveau în serviciu un singur crucișător blindat Yavuz-Sultan-Selim (fostul Goeben german - SK). Așa au fost comandanții noștri de navă, care nu au reușit să-i împiedice pe turci să livreze întăriri pe mare. Din motive de corectitudine, să observăm ce a avut loc, ce interacțiune nu există între armată și marină. Pentru aceasta a fost alocată așa-numitul „detașament de nave Batumi”, care a oferit un sprijin semnificativ trupelor detașamentului Primorsky al generalului Lyakhov, bombardând pozițiile turcești de pe mare, aprovizionarea cu provizii și transferul forțelor de debarcare. A fost debarcarea detașamentului Primorsky pe 7 martie care a luat primul port din Rize pe drumul spre Trapezond, capturând 4 tunuri și un steag. În acest moment, Erzurum căzuse, luptele de pe fronturile de vest s-au stins și Cartierul General a transferat în grabă 2 brigăzi Plastun în Caucaz. Iudenici a început să planifice o operațiune pentru capturarea lui Trapezond. Planul său a presupus, pe măsură ce au sosit trupe din vest, detașamentul Primorsky pentru a ataca turcii frontal de-a lungul văii râului Kara Dere. În spatele trupelor turcești de la Surmene, să aterizeze o forță de asalt către detașamentul Primorsky.

Pe 7 și 8 aprilie, aceleași brigăzi Plastun care au venit de la Novorossiysk au aterizat în Rize și Khamurkan, iar operațiunea a început pe 14 aprilie. Crescut la 20 de batalioane, detașamentul Primorsky era de două ori mai mare decât turcii care săpateră de cealaltă parte. Cu sprijinul incendiului a două nave, pe 14 aprilie, o forță de asalt a aterizat lângă Surmene și a capturat-o dintr-o singură lovitură. Este curios că aterizarea a fost condusă personal de Yudenich. Părea să fi prevăzut o posibilă frecare cu marinarii. Și Kersnovsky scrie: „Debarcarea la Sirmene a dus la un conflict între sediul armatei caucaziene și Flota Mării Negre. Amiralul Eberhard o considera prea riscantă. Marinarii au abandonat transportul împreună cu trupele și cu sediul generalului Yudenich la soarta lor, iar ei înșiși s-au retras în zone sigure. Vino „Goeben” - și a doua brigadă Kuban Plastun ar fi pierit, iar generalul Yudenich ar fi pierit ”. Iudenici nu a fost jenat de manevrele și manevrele marinarilor. El le-a mulțumit pentru munca excelentă a camerelor de luat vederi a navei și a dat ordinul de a debarca. Turcii s-au predat cu puțină sau deloc rezistență. A doua zi, detașamentul Primorsky al generalului Lyakhov a atacat. Ca întotdeauna, A. Kresnovsky este emoționant: „Onoarea de a traversa Kara Dere și cucerirea lui Trapezond aparține colonelului Litvinov cu Regimentul său de pușcărie din Turkestan, care i-a învins pe turci la Of. La inițiativa eroică a ofițerilor lor, săgețile s-au repezit în furtunoasa Kara Dere și au forțat-o sub focul uraganului inamicului. Podul de piatră a fost aruncat în aer în momentul în care a șasea companie alerga peste el. Trăgătorii supraviețuitori, uimiți de explozie și căzând în apă, au ieșit cumva la țărmul inamic, s-au repezit la turcii afectați și i-au scos din tranșee. Trofeele noastre în luptele Trapezond s-au ridicat la 2000 de prizonieri. Generalul Schwartz, apărătorul lui Ivangorod, a fost numit guvernator general al Trapezondei. Cu toate acestea, luptele plastunilor noștri s-au încheiat cu trecerea. Nu au ajuns la Trapezond doar la 15 kilometri. Lyakhov a oprit trupele pentru a aduce rezerve și artilerie. El a numit asaltul pe 19 aprilie. Dar turcii au profitat de această pauză în felul lor. În noaptea de 16 aprilie, au curățat orașul și s-au retras spre sud. Pe 18 aprilie, populația greacă ortodoxă din Trapezonda a salutat soldații ruși cu icoane și stindarde. Buna treaba! Refectorul s-a transformat rapid în baza principală de aprovizionare a trupelor rusești. Era nevoie urgentă de a crea un circuit defensiv puternic în jurul său. În mod clar, forțele detașamentului Primorsky nu erau suficiente pentru aceasta. Iudenici se bucurase deja de un asemenea prestigiu în armata rusă, încât a cerut Cartierului General să trimită imediat cel puțin două divizii de infanterie și o brigadă de cavalerie aici. Cartierul general a reacționat rapid, predând chiar diviziuni de rangul al treilea eroului din Caucaz. La sfârșitul lunii mai, au ajuns de la Mariupol direct la Trapezond și, împreună cu detașamentul Primorsky, s-au desfășurat în Corpul 5 Caucazian sub comanda generalului Yablochkin. Corpul a furnizat toată aripa dreaptă de coastă a armatei caucaziene.

Și luptele, deși private, au continuat de-a lungul întregului front caucazian. În aprilie, turcii au încercat fără succes să ne atace trupele în direcția Bayburt - Erzurum. Pe de altă parte, am avansat cu succes în zona lacului Uyral, am intrat în redistribuirea Turciei și până la jumătatea lunii mai am ocupat orașul Revanduz - un punct important de joncțiune pe drumul spre sudul Persiei. În Persia însăși, corpul generalului Baratov a continuat să funcționeze activ. Britanicii, după ce au pierdut corpul expediționar al generalului Townsend, blocat la Kut el-Amar, au adunat mai mult de patru divizii pe Titra, dar au cerut ajutor lui Baratov. Și acest lucru, mai probabil pe nume, corpurile, care aveau doar 7.000 de baionete și sabii cu 22 de tunuri, trebuiau să fluture 800 de mile și să rezolve o problemă care nu era supusă a patru divizii cu sânge englezesc. Și corpul a mers înainte. În aprilie ocupă Kerind, în mai - Kasrishirin și în direcția Bagdad ajunge la granița irakiană. Britanicii tac cu toții. Baratov a trimis o sută de cazaci la sediul britanic, a cerut acțiuni comune, dar în zadar. Și turcii aruncă împotriva lui Baratov corpul cu drepturi depline al generalului Khalil Pașa 25 de mii de persoane cu 80 de tunuri. Baratov foarte încet, cu bătălii, începe să-și retragă detașamentul, epuizat de campanie și febră, în zona Kozvin. Este curios că pe parcursul întregii operațiuni din Persia, Baratov a pierdut doar 460 de oameni în lupte și mai mult de 2 mii din boli.

În mai, comanda germano-turcă a decis să se întoarcă pe Erzurum și Trapezond, pentru a se răzbuna asupra armatei caucaziene. Pentru aceasta, două armate au fost repartizate simultan. A treia, sub comanda generalului Wahib Pașa, întărită de corpurile 5 și 12 transferate de mare, avea în total 15 divizii care să avanseze pe frontul larg al Trapezond-Erzurum la mijlocul lunii iunie. În același timp, pe flancul drept al văii Eufratului, a doua armată a cuceritorului Dardanelle, generalul Ahmet-Izet Pașa, a fost transportată de calea ferată Bagdad. Și acestea sunt patru corpuri ale celor mai bune trupe turcești, inspirate de victoriile recente. Ei trebuiau să provoace lovitura principală de disecție la intersecția dintre corpurile caucaziene 1 și 4 pe Hasan-Kala, să meargă în spatele Erzurum și să distrugă principalele forțe ale armatei caucaziene. Forțele turcilor au ajuns la 200 de batalioane. Am avut 180, dar mai multă și mai bună artilerie. Știa Iudenici planurile turcești? Mai degrabă, a ghicit, după ce la sfârșitul lunii mai Vakhib Pașa a încercat să elimine salientul Mamakhatun. Al 9-lea și al 11-lea corp turcesc a atacat Divizia a 4-a de pușcă caucaziană, a ocupat Mamahatun și a trecut la Erzerum. Iudenici a aruncat divizia 39 infanterie împotriva turcilor, care a respins cinci atacuri turcești și a rezistat. În raportul despre bătălie citim: „În cazul de lângă Mamakhatun, am pierdut 2 arme. În bătăliile din 21-23 mai, al 153-lea Regiment de infanterie Baku al colonelului Maslovsky a răsturnat Diviziile de infanterie 17 și 28 turce și a respins două divizii de cavalerie inamice, trăgând în picioare și îngenunchind, ca într-un exercițiu. Adversarul a fost disponibilizat fără să numere, dar locuitorii din Baku au pierdut și 21 de ofițeri și 900 de grade inferioare. " În acest moment, un maior al Statului Major turc a fugit la locația Corpului 4 Caucazian. Circasienii de naționalitate erau profund ofensați de atitudinea disprețuitoare a ofițerilor de stat major germani și turci față de el. Documentele și dovezile care i-au fost prezentate au dezvăluit pe deplin planurile turcilor, gruparea trupelor lor și partea din spate a armatelor.

La 25 iunie, armata a 3-a turcă a lansat o ofensivă decisivă, lovind corpurile 5 și 12 proaspăt sosite din Istanbul și Mesopotamia în direcția Of, la joncțiunea dintre corpurile noastre 5 caucaziene și 4 Turkestan. Iudenici era pregătit pentru acest atac. Ordinul său de a fi condamnat la moarte a fost executat literal. Acest lucru a fost valabil mai ales pentru Regimentul 19 Turkestan, care timp de două zile a reținut atacul celor mai bune două divizii turcești celebre în Gallipoli. Și a supraviețuit. Două zile au fost suficiente pentru ca Yudenich să tragă Divizia 123 infanterie pe flancurile turcilor în avans, pe de o parte, și Brigada a 3-a Plastun, pe de altă parte, care s-a lovit unul față de celălalt, s-a oprit și apoi i-a împrăștiat pe „eroii lui Gallipoli” care se repedeau înainte. În raport citim: „Din 60 de ofițeri și 3200 de grade inferioare, colonelul Litvinov a ratat 43 de ofițeri și 2069 de grade inferioare. Al 19-lea Regiment de pușcă din Turkestan cu sângele său a salvat situația întregului front caucazian, punând 6.000 de turci în loc. În luptă corp la corp, pușcașii au ridicat capul diviziei a 10-a turcă, fiul sultanului Abdul-Hamid, pe baionete. În alte bătălii, Regimentul 490 de infanterie Rzhevsky a capturat stindardul Regimentului de gardă combinată turcă. "

După ce a înfrânat al 5-lea și al 12-lea corp turc în direcția trapezondă, Yudenich însuși a atacat armata a 3-a turcă într-o zi cu primul corp caucazian în același Mamakhatun. Divizia 39 infanterie s-a confruntat din nou cu cinci divizii turcești și a câștigat din nou. Un singur regiment din Baku a capturat 63 de ofițeri, 1.500 de autori și 2 tunuri. În total, 4000 de prizonieri au fost capturați aici. Fără a încetini ritmul ofensivei, Yudenich îl atacă pe Erzidinjan, cel mai important centru de comunicare al turcilor. Corpul 1 caucazian avansează frontal, cel de-al doilea Turkestan ocolește pozițiile turcești de pe flancul stâng. Al 5-lea corp caucazian a sprijinit întreaga operațiune pe flancul extrem drept, a urmărit învinsul al 5-lea corp turc și a trecut deja Taurul pontic. Vrednicii eroi turci nu au putut suporta lovitura coordonată a corpului nostru. La 15 iulie, Turkestani și cercetași au luat Bayburt, acoperind întregul flanc stâng al celei de-a treia armate turcești. În aceste bătălii au fost capturați 138 de ofițeri, inclusiv 4 comandanți de regiment, 2.100 de autori, 6 tunuri, 8 mitraliere și steagul unuia dintre regimente. În aceeași zi, trupele Corpului I Caucazian, avansând frontal, au traversat furtunosul râu Kara-Su, iar o săptămână mai târziu Divizia 39 Infanterie, cunoscută nouă, a izbucnit în Erzinjan. A. Kersnovsky clarifică: „Derbentiții au fost primii care au pătruns în Erzinjan, traversând Murad-Chai în apă până la pieptul lor”.

Și totuși, oricât de impresionante ar fi fost victoriile noastre pe frontul caucazian, soarta războiului a fost decisă în vest. Principalul succes al campaniei de vară și, într-adevăr, a întregului 1916, desigur, a fost adus de descoperirea Brusilov. Observ imediat că acest lucru a fost recunoscut atât în \u200b\u200bRusia, cât și în Occident. Bătălia, care a zguduit literalmente războiul pozițional plictisitor cu energia sa, a fost analizată și dezasamblată în modul cel mai amănunțit și detaliat. În general, reacția este pozitivă, dar există o mulțime de dispute și dezacorduri cu privire la anumite probleme. Dacă priviți cu atenție neînțelegerile, nu este dificil să observați că toți adversarii simt un fel de incompletitudine, nu perfecțiunea unei astfel de operații strălucite pregătite și strălucite începute. Așa că îmi voi permite să-mi exprim punctul de vedere cu privire la vicisitudinile bătăliei principale a campaniei de vară, fără a intra în detaliile deja cunoscute.

Pentru început, operațiunea a făcut inițial parte din planul strategic general pentru ofensiva de vară a Aliaților pe fronturile de vest și de est. Planul, așa cum am spus deja, prevedea ofensiva aproape simultană a trupelor anglo-franceze de pe râul Somme și a trupelor ruse din Belarus, Lituania și Galiția. Pregătirea pentru punerea în aplicare a planului a început iarna și a durat câteva luni. Așa cum se întâmplă cel mai adesea, în acest timp viața a făcut schimbări semnificative în planurile inițiale. Iată bătălia pentru Verdun și ofensiva austriacă din Alpi. Au existat mii de alte momente aparent neobservabile care au schimbat întreaga imagine a campaniei de vară. Vreau să atrag atenția asupra uneia dintre ele, aparent nesemnificativă, dar, după părerea mea, cea mai importantă. Schimbarea comenzii Frontului de sud-vest rus. Numirea lui Brusilov ca comandant-șef a fost punctul de plecare de la care a început descoperirea lui Brusilov. Ce aveam înainte? Fostul comandant-șef al frontului de sud-vest, general de artilerie N.I. Ivanov se încadrează pe deplin în conceptul pregătit de Cartierul General pentru Frontul de Sud-Vest, în care frontului i s-a atribuit un rol secundar pentru a susține greva principală a Fronturilor de Vest și de Nord. Ivanov, după cum ne amintim, cu un an în urmă era gata să se retragă până la Kiev, operațiunile frontale nereușite din iarna anului 1916 i-au subminat în cele din urmă credința în propriile sale trupe. El a considerat chiar greve auxiliare planificate ale frontului său inutile și impracticabile. Brusilov este o altă problemă. Acesta a cunoscut forța și slăbiciunea, în primul rând, a armatei a 8-a și a remarcat cu satisfacție - până în primăvară trupele se refăcuseră complet din eșecurile anterioare, erau bine echipate, înarmate, primeau un set complet de artilerie, inclusiv grea, și muniție pentru aceasta. Oamenii erau bine odihniți și aveau moral ridicat și spirit de luptă. După ce a fost numit comandant-șef, el a inspectat personal unele unități ale armatei a 7-a, a 9-a și a 11-a și a fost convins de disponibilitatea lor suficientă pentru luptă, de moralul ridicat și a decis să îndeplinească sarcini mai decisive pentru frontul său. Istoricii, memoriștii, inclusiv Brusilov însuși, discută cel mai adesea despre transferul afacerilor de la un comandant-șef la altul pe fundalul intrigilor palatului, deși ar fi mai important să acordăm atenție personalităților de care vor depinde în mare măsură cursul și rezultatul descoperirii Brusilov. În fruntea Armatei a 8-a, care a realizat principala descoperire din Lutsk, împotriva voinței lui Brusilov, generalul Kaledin a fost plasat, de fapt, nu pregătit să comande armata și chiar într-o astfel de operațiune responsabilă. Dacă în fruntea Armatei a 8-a ar fi un om de nivelul lui Brusilov sau comandantul Armatei a 9-a, generalul Lechitsky, nu există nicio îndoială că descoperirea Brusilov ar fi primit o culoare diferită. S-ar părea un fleac, dar cât de mult simț în el.

Așadar, Brusilov, după ce a primit comanda frontului, începe imediat să-l pregătească pentru bătălii decisive, ia măsuri energice pentru a dota trupele cu tot ce este necesar, se gândește și își dezvoltă propriul său nou plan pentru ofensiva frontului de sud-vest. Noutatea a constat în faptul că, în opinia sa, frontul ar trebui, este capabil și va avansa cu toată puterea și cu cele mai decisive obiective.

Pe 14 aprilie, la ora 10 dimineața, a început o ședință la Cartierul General, care urma să discute și să adopte planul final de operațiuni pentru armata rusă în campania de vară din 1916. La întâlnire au participat: împăratul; Comandantul șef al frontului de nord A.N. Kuropatkin și șeful său de cabinet F.V. Sievers; comandantul-șef al Frontului de Vest A.E. Evert și șeful său de cabinet M.F. Kvitsinsky; comandantul-șef al Frontului de Sud-Vest A.A. Brusilov și șeful său de cabinet V.N.Klembovsky; fostul comandant-șef al Frontului de Sud-Vest N.I. Ivanov; Ministrul de război D. S. Șuvaev; inspector general de artilerie, marele duce Serghei Mihailovici; Șef de stat major al comandantului suprem MV Alekseev; Șef al Statului Major al Naval al comandantului suprem al amiralului AI Rusin; Intendentul general M.S. Pustovoitenko. Înregistrarea a fost făcută de ofițerii de serviciu ai intendentului general N.E.Schepetov și D.N.Tikhobraz. Suveranul a deschis ședința, dar nu a condus dezbaterea, a tăcut tot timpul. De fapt, ședința a fost condusă de comandantul-șef practic, generalul de infanterie Alekssev. Întrucât raportul său era bine cunoscut celor prezenți, el a descris doar pe scurt planul și a raportat asupra deciziei sale de a transfera toată artileria grea în rezervă către Frontul de Vest, care va da lovitura principală în direcția Vilna. O parte din trupele de artilerie grea și de rezervă au fost date Frontului de Nord, care ar trebui să atace și Vilna, dar din nord-vest. Frontului de sud-vest i s-a cerut să adere la apărare și să intensifice acțiunile numai după succesul vecinilor săi. Apoi a început o dezbatere uimitoare.

Totuși, a fost discutat planul ofensivei, dar primul vorbitor, Kuropatkin, a spus direct că nu conta pe succesul frontului său, a prezis pierderi uriașe și infructuoase pe baza experienței nereușite a operațiunilor de iarnă. I s-a alăturat imediat Evert, care a declarat că nu trebuie să credem în succesul ofensivei și că ar fi mai bine să continuăm apărarea și până când trupele vor fi aprovizionate cu artilerie grea și obuze pentru aceasta din abundență. Declarațiile comandanților desemnați să conducă și să rezolve sarcina principală ofensatoare a campaniei pot fi evaluate cel puțin la fel de ciudate. Nu au vrut și, în general, nu au vrut să atace, ceea ce înseamnă că nu au pregătit trupele pentru asta. Alekseev a încercat în orice mod posibil să raționeze cu comandanții super-precauți, iar Brusilov a încălcat atmosfera dificilă creată. În memoriile sale, el scrie: „Am spus că este, fără îndoială, de dorit să ai mai multă artilerie grea și obuze grele, este, de asemenea, necesar să crești numărul de vehicule aeriene, oprind cele învechite, uzate. Dar chiar și cu situația actuală din armata noastră, sunt ferm convins că putem ataca. Nu presupun că vorbesc despre alte fronturi, pentru că nu le cunosc, dar Frontul de Sud-Vest, în opinia mea, nu numai că poate, ci trebuie să avanseze și cred că are toate șansele de succes, de care sunt convins personal. Din acest motiv, nu văd niciun motiv pentru care să stau liniștit și să mă uit la tovarășii mei luptându-se. Cred că dezavantajul pe care l-am suferit până acum este că nu ne aruncăm asupra inamicului pe toate fronturile simultan, pentru a opri inamicul să folosească beneficiile acțiunilor de-a lungul liniilor operaționale interne și, prin urmare, fiind mult mai slab decât noi în ceea ce privește numărul trupelor, , folosind rețeaua sa dezvoltată de căi ferate, își transferă trupele în acest sau acel loc după bunul plac. Drept urmare, se dovedește întotdeauna că în zona atacată, la momentul stabilit, el este întotdeauna mai puternic decât noi atât din punct de vedere tehnic, cât și cantitativ. Prin urmare, cer urgent permisiunea ca fronturile mele să acționeze ofensator simultan cu vecinii mei; dacă, spre deosebire de speranțe, nu aș avea nici măcar un succes, atunci cel puțin nu aș reține doar trupele inamice, ci aș atrage o parte din rezervele sale către mine și în acest mod puternic aș înlesni sarcina lui Evert și Kuropatkin. "

Alekseev oftă liber, iar împăratul zâmbi. Au fost de acord cu Brusilov. Adevărat, fără să-i promit niciun ajutor suplimentar. Nu a întrebat-o. Aș dori să vă atrag atenția asupra faptului că Brusilov nu cere transferul loviturii principale în zona sa din față. Pur și simplu se pregătește să ofere asistență eficientă vecinilor săi. Principalul lucru aici este disponibilitatea încrezătoare de a ataca și de a câștiga. La acea vreme nu-și închipuise încă că va avea în curând „partea primei vioare”.

După părerea mea, Cartierul General Rus (Alekseev - S.K.) a determinat inițial incorect direcția atacului principal. Desigur, a fost foarte tentant să învingem gruparea germană și să ajungem din nou la granițele germane. Dar obiectiv, o astfel de sarcină nu a fost posibilă. Judecă singur. Toate bătăliile din campania de iarnă din 1916, inclusiv Bătălia de la Verdun, nu au slăbit nici măcar o iotă din potențialul defensiv al grupului german de pe frontul de est. Nici un singur compus, nici o singură parte rămasă acolo. Împotriva armatelor Kuropatkin și Evert erau încă diviziile întărite de luptă ale Armatei a 8-a a lui Otto von Below, Grupul de armate Scholz, Armata a 10-a a lui Eichhorn și Armata a 12-a a lui Helwitz, unite în „grupul de forțe Hindenburg”. Mai mult, un grup de trupe ale prințului Leopold de Bavaria și un grup de armate de Voirish erau concentrate la Baranovichi. Împotriva lui Brusilov - grupul de forțe germane din Linzingen, grupul sud-german al Botmer. Armatele austro-ungare - Arhiducele 4 Iosif Ferdinand, 1 Puhallo, 11 Bem-Yeromolli. 7 Pflanzer-Baltina. În total 87 de divizii de infanterie și 21 de cavalerie, dintre care două treimi erau situate la nord de Polesie. Toate aceste forțe au reușit să respingă toate atacurile noastre în timpul iernii și până în vară și-au dublat potențialul defensiv din cauza cantității uriașe de artilerie grea de pe linia de apărare betonată cu mai multe benzi. Am adunat aproape 140 de divizii de infanterie și 36 de cavalerie pentru ofensivă, dar acest lucru a fost doar un avantaj în forța de muncă. Cum putem să nu fim de acord cu A. Zayonchkovsky: „Superioritatea numerică a fost, fără îndoială, de partea rușilor, dar nu în măsura în care este descrisă de surse rusești. Și mai obiectivul general german Moser spune doar că „rușii aveau încă superioritate în forțe” Falkenhain, totuși, determină mărimea frontului german la nord de Pripyat la 600.000. Dacă adăugăm la aceasta lipsa mare de artilerie grea a rușilor și pozițiile concrete perfect aranjate ale armatelor puterilor centrale, atunci ar trebui să respingem opinia că ofensiva rusă a fost transformată aproape în spațiu gol. "

Ar fi o altă chestiune dacă ar fi pregătit atacul principal la sud de Polesye. În primul rând, erau mai puține trupe austriece și germane care se opuneau acolo. În al doilea rând, și după părerea mea - cel mai important lucru, nu germanii s-au opus acolo, ci trupele austro-ungarilor, care nu puteau fi comparate cu trupele germane. Planificarea atacului principal al Frontului de Sud-Vest și a atacurilor auxiliare ale Frontului de Vest și de Nord ne-ar aduce un efect incomparabil mai mare, atât din punct de vedere tactic, cât și strategic. Desigur, Galizia recuperată nu poate fi comparată cu Prusia de Est sau cu ieșirea spre Oder. În consecință, nu am obținut nici granița germană, nici Galizia. Și care ar putea fi descoperirea Brusilov!?

Dar să ne întoarcem de la reflecții ipotetice la evenimente reale. Întorcându-se de la întâlnire, Brusilov a început imediat pregătirile directe pentru operațiune. Să-i acordăm încă o dată cuvântul: „Am ordonat nu într-unul, ci în toate armatele frontului care mi-au fost încredințate să pregătească un sector de grevă și, în plus, în unele corpuri, fiecare dintre ei ar trebui să-și aleagă propriul sector de grevă și în toate aceste zone să înceapă imediat lucrările de terasament la 20 - 30 de locuri și nici măcar dezertorii nu vor putea spune inamicului altceva decât faptul că se pregătește un atac în această zonă. Astfel, inamicul este lipsit de ocazia de a-și trage toate forțele în acest loc și nu poate ști unde îi va fi dată lovitura principală. Am decis să dau lovitura principală în Armata a 8-a, în direcția Lutsk, unde am trimis principalele mele rezerve și artilerie, dar restul armatelor urmau să livreze fiecare, deși lovituri minore, dar puternice, și, în cele din urmă, fiecare corp pe din orice parte a sectorului său de luptă, el a concentrat cât mai mult din artileria și rezervele sale pentru a atrage atenția trupelor opuse și a le atașa la sectorul său de pe front. " În total, Brusilov avea la dispoziție 512 mii de oameni. 1815 tunuri, inclusiv 145 mitraliere grele și 2176 mitraliere. Inamicul avea 441 de mii de soldați. 1.600 de tunuri, inclusiv 300 de mitraliere grele și 2.000 de mitraliere. Forțele sunt aproximativ egale, dacă nu țineți cont de pozițiile austriecilor. „Pozițiile austriecilor au fost formate din 2 și în locuri de 3 linii de benzi fortificate. Prima bandă fortificată consta de obicei din 3 linii de tranșee, în fața cărora erau până la 16 rânduri de sârmă ghimpată. Acestea din urmă au fost prevăzute cu foc de mitralieră longitudinală din săpături flancate betonate și blindate. A doua bandă fortificată a fost la 5-7 km de prima, iar a treia - 8-11 km. Gruparea trupelor austriece a fost uniformă pe tot frontul ". Era ceva din care să mă scarpinez în cap. Și nu toți comandanții armatei au acceptat cu entuziasm planul lui Brusilov. Mai ales Kaledin. Dar i s-a dat rolul principal. Multă vreme mai târziu, Brusilov își va aminti de el cu un cuvânt neplăcut, schimbându-și uneori obiectivitatea. Dar faptul că Kaledin nu va fi la înălțime este un fapt. Am spus deja că obiectiv, limita capacităților lui Kaledin nu depășea nivelul șefului unei divizii de cavalerie. Și în el era încredere constantă de către corp și armată. Din păcate, acest lucru nu este neobișnuit în practica militară.

Dar Brusilov avea un comandant bun, Șerbachev și un excelent Lechitsky. Și a pregătit trupele cu încăpățânare, încrezător și neobișnuit, despre care el însuși a povestit în detaliu: „Deja în avans, cu ajutorul agenților militari și recunoașterii aeriene, ne-am familiarizat cu locația inamicului și cu pozițiile fortificate construite de el. Recunoașterea militară și capturarea continuă a prizonierilor de-a lungul întregului front a făcut posibilă stabilirea exactă a unităților inamice care se aflau în fața noastră în linia de luptă ... Am ordonat tuturor armatelor să aibă planuri de 250 de brazde pe inch cu marcarea exactă a tuturor pozițiilor inamice pe ele. Toți ofițerii și comandanții din rangurile inferioare au primit planuri detaliate pentru sectorul lor ... Am vorbit despre una dintre condițiile principale pentru succesul unui atac - elementul surpriză și, pentru aceasta, am ordonat să pregătim capete de pod pentru un atac nu într-un singur sector, ci de-a lungul întregului front, toate armatele mi-au fost încredințate, astfel încât inamicul să nu poată ghici unde va fi atacat și să nu poată aduna un grup militar puternic pentru a contracara. Trupele erau situate în spatele din spatele liniei de luptă, dar comandanții lor de diferite grade, având planuri cu o locație detaliată a inamicului, erau întotdeauna în față și studiau cu atenție zonele în care urmau să acționeze. Cu doar câteva zile înainte de începerea ofensivei, neobservată noaptea, trupele destinate atacului inițial au fost retrase pe linia de luptă. Și artileria a fost livrată, bine camuflată în poziții selectate, din care a efectuat reducerea la zero la țintele preconizate. S-a acordat multă atenție comunicării strânse și continue a infanteriei cu artileria ". După cum sa dovedit, Brusilov a găsit o cale de ieșire din cercul vicios al războiului de tranșee. A trebuit să înceapă ofensiva, așa cum s-a întâmplat cel mai adesea în acel război, în mod neașteptat și prematur. Italienii învinși în Alpi au solicitat asistență urgentă. Comandantul-șef al lor, generalul Kodorna, a apelat la Aleksev, regele Victor Emmanuel a pledat telegrafic împăratului întregii Rusii. Mareșalul Joffre i-a făcut ecou din Chantilly. Ei bine, cum am putea să-i refuzăm pe iubiții noștri aliați. Și mașina s-a învârtit!

Întreaga operațiune poate fi împărțită în trei perioade - descoperirea frontului austriac; dezvoltarea unei descoperiri și respingerea contraatacurilor; bătălii la Stokhod. Vom da fragmente literalmente fragmentare ale acestor evenimente eroice, victorioase și tragice pentru armata rusă.

Descoperirea a fost făcută cu succes în armatele a 7-a, a 8-a și a 9-a și mai puțin cu succes în armata a 11-a în direcția Lvov. Pe 4 iunie, între orele 4 și 5, a început pregătirea artileriei în toate armatele, care au durat 29 de ore în armata a 8-a, 6 ore în a 11-a, 46 de ore în a 7-a și 8 ore în armata a 9-a. O răspândire uimitoare și surprinzătoare în acest sens, rezultatele atacului care a urmat bombardamentului de artilerie.

Pe axa principală a Armatei a 8-a, artileria a distrus întreaga primă linie și o parte din a doua linie de apărare. Infanteria, care s-a ridicat la atac, a scos literalmente inamicul uimit din calea lor. În termen de trei zile, formațiunile Armatei a 8-a au străbătut pozițiile austriece pe frontul de 70-80 km și s-au împotmolit 25-35 km în poziția inamicului. Pe 7 iunie, Lutsk a fost ocupat. A 4-a armată austriacă a arhiducelui Iosif Ferdinand, care se afla în fața frontului armatei, a fost învinsă și s-a retras în dezordine. Să acordăm cuvântul emoționantului A. Kersnovsky, care menționează multe nume de familie celebre: „În Corpul 39, Regimentul 407 Infanterie Saransk s-a deosebit, luând 3.000 de prizonieri, inclusiv 1.000 germani și 8 mitraliere ... În Divizia 2 Infanterie Generalul Belozor, regimentele 5 și 6 au avut un succes deosebit, deschizând calea către Olyka și Lutsk pentru corpul 40. În divizia a 4-a a generalului Denikin, primul care a străpuns toate cele șase linii de poziții inamice a fost batalionul 3 al regimentului 13 de puști al căpitanului Timanovsky - viitorul colonel al diviziei Markov. Din Regimentul 8 Infanterie, Ensign Yegorov cu zece cercetași, care se îndreptă în secret spre spatele inamicului, a forțat batalionul maghiar care se încăpățâna să-și depună armele și a luat prizonier 23 de ofițeri de 804 de grade inferioare și 4 mitraliere, respingând în același timp atacul de cavalerie al escadronului inamic. Pe flancul stâng al armatei, cel de-al 18-lea corp austro-ungar a fost eliminat, iar Dubno a fost luat de o lovitură prietenoasă din partea a 2-a divizie finlandeză și a 101-a de infanterie. Regimentul 401 de infanterie Kornevsky s-a remarcat în timpul capturării Dubno. În total, Armata a 8-a a capturat 992 ofițeri și 43625 de soldați, 66 de tunuri, 150 de mitraliere, 50 de bombardiere, 21 de mortare au fost capturate.

Nu pot să nu încălc această imagine victorioasă cu gafe foarte semnificative și enervante din partea Cartierului General și a altor persoane responsabile. Cartierul general a permis comandantului Frontului de Vest, Evert, să amâne atât de necesara ofensivă - lovitura principală a campaniei până la 17 iunie. Brusilov, concentrându-se în primul rând pe ajutorul lui Evert, a continuat să privească flancul drept al lui Kovel, încercând fără sens să-l acopere cu forțele a două corpuri de cavalerie. Cojile erau pur și simplu blocate în mlaștinile Pinsk. Iar Kaledin, care a avut un succes atât de colosal, „nu a simțit pulsul bătăliei, a reținut trupele care se repedeau înainte, simțind o victorie rapidă și completă, ridicându-le la nivel, nu a îndrăznit să urmărească, tot timpul privind înapoi la sediul din față și a cheltuit inutil rezervele. El a păstrat a 12-a divizie de cavalerie în spatele corpului 8 de armată, când corpul 39 a prezentat principalul succes și posibilitatea unei lovituri de cai. Șeful diviziei a 12-a de cavalerie, baronul Mannerheim, a cerut permisiunea de a urmări inamicul învins și scăpat, a pierdut timpul și a fost refuzat. Dacă contele Keller ar fi în locul său, ar fi fost mult timp la Vladimir-Volynsky fără nicio cerere, iar arhiducele Iosif Ferdinand la sediul central al lui Kaledin.

Acțiunile armatei a 11-a a generalului Saharov la sud de armata a 8-a au fost mai puțin reușite și s-au rezumat la o descoperire la Sokolov pe 5 iunie. Dar și aici, trupele rusești au arătat miracole de eroism. „Regimentele celui de-al 10-lea Novoingermanlandsky și al 12-lea regiment Velikolutsky s-au deosebit în special. Trofeele din 22 și 23 mai (stil vechi - S.K.) erau 190 de ofițeri, 7600 de grade inferioare, 5 tunuri, 58 de mortare și bombe și 38 de mitraliere. Într-o luptă grea, Regimentul 9 Infanterie Ingermanland, colonelul Sapphirsky, s-a luptat cu cinci regimente austro-ungare și le-a respins. Artileria inamică - 80 de tunuri - a preluat membrele și a fugit împrăștiată, urmărită de strigătul isteric al învingătorilor: „Cavalerie aici! Cavalerie înainte! " Șaharov, la fel ca Kaledin, nici nu a dat socoteală despre mărimea victoriei câștigate de trupele sale, a fost nervos și s-a plâns lui Brusilov despre „înaintarea prea rapidă a Armatei a 8-a”.

Descoperirea armatei a 7-a a generalului Șcherbachev sau a operațiunii Yalovets este un exemplu de acțiune decisivă a unei armate care efectuează o grevă auxiliară. După ce, după cum ne amintim, cea mai lungă pregătire a artileriei, Șcherbachev lovește armata sud-germană și străpunge pozițiile celui de-al doilea corp de armată german al generalului Flug, care erau considerate inexpugnabile. Modelul lor, ca exemplu de inaccesibilitate, a fost expus la Berlin și Viena. Pușcași din divizia a 3-a Turkestan, pușcași finlandezi și infanteriști din diviziile 26 și 43 s-au ocupat de corpul lui Hoffmann. Armata a 7-a a traversat Stripa cu toate cele trei corpuri. Al doilea corp de cavalerie a urmărit, iar divizia a 9-a de cavalerie a devenit faimoasă pentru atacul de la Porkhov. „Acest atac - pe o poziție puternică și 15 rânduri de sârmă ghimpată - a completat înfrângerea Corpului 13. A 2-a divizie de cavalerie austro-ungară, care lupta pe jos, a fost spartă de cavaleria rusă, care nu și-a schimbat calul. Husarii din Kiev au capturat 2 tunuri. Pentru cazul Porkhov, comandantul regimentului 9 Uhlan Bug, colonelul Savelyev, a primit Ordinul St. George de gradul 3 și comandantul regimentului 9 Dragoon Kazan, colonelul Losyev, pe lângă Ordinul Sf. Gheorghe de gradul 4, au primit un premiu fără precedent pentru un ofițer de stat major - o medalie militară franceză, care, conform statutului, este acordată doar comandanților armatei.

Operațiunea de la Cernăuți a Armatei a 9-a a generalului Lechitsky, în opinia mea, în ceea ce privește puterea, organizarea și rezultatele finale nu este mult inferioară progresului din Lutsk. În bătălia de la Dobronouc, Lechitsky pur și simplu a sfâșiat pe unul dintre cei mai buni austrieci, Pflanzer-Baltin, rupându-și armata în jumătate. Câteva exemple din cronica acestor bătălii: „Atacul principal către Dealul 458 a fost condus de Divizia 32 Infanterie a generalului Lukomsky. Regimentul 126 infanterie Rylsky al colonelului Rafalsky a luat cea mai înaltă înălțime și Dobronouc. Rapoartele scurte despre premiile statutare ne zugrăvesc imagini ale bătăliilor din acea zi glorioasă - 28 mai. Ofițerilor răniți ai regimentelor de infanterie 9 și 10 Zaamur li s-a ordonat să se ducă în fața lanțurilor de atac și au răsuflat pe armele inamicului. În Divizia a 11-a de infanterie, colonelul Batranets cu regimentul Okhotsk s-a repezit la două regimente maghiare, i-a împrăștiat și a luat prizonieri 100 de ofițeri și 3.800 de grade inferioare dintr-o singură lovitură. În fața regimentului Kamchatka se afla șeful Diviziei a 11-a de infanterie, generalul Bachinsky. În Divizia 12 Infanterie, ofițerii răniți ai Regimentului Nipru au refuzat să se îmbrace „până la victorie” - alții, după ce au primit trei sau patru răni, au continuat să meargă înainte. Comandantul regimentului de infanterie din Odessa, colonelul Korolkov, și-a condus regimentul la sârmă călare. Odessans a capturat al 26-lea regiment austro-ungar. Colonelul Kirei a comandat focul a 500 de tunuri, pregătind un atac decisiv ". Un alt exemplu: „Dealurile Bucovinei au fost martorii faptei nemuritoare a căpitanului Nasonov, cu o mână de artileriați de cai atacată și capturată bateria inamicului la Zastavna. Văzând bateria rămasă a inamicului, comandantul celei de-a doua baterii a diviziei 1 de cavalerie, colonelul Shirinkin, a pus toți slujitorii și sania bateriei sale pe cai și s-a repezit să-l urmărească pe inamic. El însuși și 60 de artileri de cai au tăiat rămășițele batalionului inamic încercând să-i salveze bateria, iar ofițerul său superior, căpitanul Nasonov, cu alți 20 de oameni a luat-o, l-a prins pe inamic, a tăiat și i-a împușcat pe cei care au rezistat și au luat tot restul - 3 ofițeri, 83 de grade inferioare, 4 tunuri. " În zece zile de la operațiune, din 4 iunie până în 13 iunie, trupele Armatei 9 au avansat cu 50 km. în centru și 15 pe flancul drept. Au capturat 1 general, 758 ofițeri și 37832 soldați, 49 tunuri, 21 bombardiere, 11 mortiere și 120 mitraliere.

Astfel s-a încheiat prima etapă a operației - descoperirea. Vreau doar să mă concentrez pe două, în opinia mea, puncte importante. Prima este surpriza unui astfel de succes major, care a dus la o oarecare confuzie atât la Cartierul General, cât și la cartierul general al frontului, armatelor și corpurilor. Brusilov s-a plâns pe bună dreptate de amânarea ofensivei principale a lui Evert și nu știa unde să se mute mai spre sud-vest spre Lvov sau spre nord-vest spre Kovel. Cartierul general începuse deja să arunce rezerve lui Brusilov de pe frontul de vest, iar acest lucru a deprimat spiritul deja căzut al lui Evert. Pe scurt, Evert, deși nu semnificativ, a slăbit înainte de începerea operațiunii principale, iar Brusilov nu s-a întărit cu adevărat. Al doilea punct este legat de faptul că în spatele rezultatelor strălucite ale descoperirii de la Lutsk, succesul aproape egal al Armatei a 9-a a generalului Lechitsky a dispărut cumva. După cum vor arăta alte evenimente, Lechitsky este cel care va obține în cele din urmă cele mai mari victorii pe baza rezultatelor întregii descoperiri Brusilov.

Înainte de începerea celei de-a doua etape a operațiunii, Frontul de sud-vest, așa cum a spus A. Zaynchkovsky, „s-a aflat într-o poziție originală”. Rezervele s-au epuizat, trupele au suferit pierderi. Comanda nu știa unde să meargă mai departe. Cartierul general a izbucnit în cele din urmă cu o directivă prin care Brusilov îndruma să avanseze de la Lutsk la Rava-Russkaya, ceea ce a făcut ca direcția Kovel să fie secundară și, prin urmare, rezervele pentru Armata a 8-a au fost trimise la stânga și nu la flancul drept. Ce plângeri pot exista dacă, odată cu continuarea ofensivei, Brusilov a trecut la atacul pe frontul Evert. Întreaga tristețe consta în faptul că până atunci vrăjmașul își recăpătase cunoștința din insolența rușilor și atrase rezerve pe frontul rus. 24 de divizii au fost retrase de pe frontul francez, austriecii au început în grabă să transfere trupe din Italia. Foarte repede, s-au adunat 5 divizii germane cu cele mai bune trupe austriece unite în grupul Lensingen. Cu o viteză neobișnuită, al 10-lea corp german al generalului Lutwitz și grupul lui von der Marwitz au apărut la Volyn. Grupul special era condus de fratele comandantului-șef german, generalul Falkenhain II. Așadar, înainte de a începe ofensiva, Brusilov a trebuit să respingă cel mai dur contraatac al trupelor germano-austriece și, până la 30 iunie, frontul a ținut contrablocări. „Cea mai intensă luptă a avut loc la joncțiunea armatei a 8-a și a 11-a, unde corpul 8 al flancului stâng al armatei lui Kaledin și al 45-lea corp al flancului drept al armatei lui Saharov au reținut cu dificultate grupul generalului Falkenhain care se grăbea cu furie înainte. Generalul Kaledin și-a pierdut inima. A visat o catastrofă, s-a văzut răsturnat, tăiat din spate. Generalul Brusilov trebuia să-l încurajeze tot timpul ".

În timp ce trupele de pe flancul drept al frontului respingeau contraatacul inamicului pe flancul stâng, mișcarea înainte a continuat. Armata 11 a generalului Saharov a lovit o intersecție între armatele Puhallo și Bem Yermolli, a capturat Pochaev, Lavra Pochaev, iar victoria de la Berestechko i-a condus pe austrieci peste linia de frontieră. „Lovitura a fost dată de Divizia 101 infanterie a generalului Gilchevsky. Regimentul 401 de infanterie Kamyshensky s-a repezit în Plyashevka sub foc de uragan și l-a traversat până în gât în \u200b\u200bapă. Cea de-a șasea companie a sa, lovind un loc adânc, s-a înecat. Comandantul regimentului, veteranul Shipka, colonelul Tatarov, a fost lovit de un glonț în inimă, având timp să strige: „Mor! Oamenii Kamyshin înainte! " Cu o lovitură frenetică, regimentul Kamyshinsky a doborât trei regimente inamice, l-a luat pe Berestechko pe bucăți și a capturat 75 de ofițeri, 3164 de grade inferioare, 3 tunuri și 8 mitraliere. Al 17-lea corp din luptele de la Pochaev a capturat 6.000 de prizonieri și 4 tunuri. În total, în bătălia de lângă Berestechko am capturat până la 12.000 de prizonieri și 11 tunuri. " Și în cele din urmă, Armata a 9-a, dezvoltând un succes strălucit la Dubronouc, terminând trupele Pflanzer, a ocupat Cernăuți și a ajuns la râul Prut.

Nu trebuie să uităm acest lucru, dar Cartierul General a fost mai încântat de oprirea contraofensivei germano-austriece. A început o ofensivă comună între Brusilov și Evert. Brusilov, în ciuda fondurilor și rezervelor slabe pierdute în lupte, cu forțele armatei a 8-a și a 3-a a mers totuși la Kovel, sprijinindu-l pe Evert. El a condus trupele flancului drept al frontului către râul Stokhod de la Lyubeshev la calea ferată Kovel-Lutsk, dar nu a putut să-l captureze pe Stokhod pe umerii inamicului în retragere, deși în unele locuri unele unități au traversat râul și l-au prins pe malul stâng al acestuia. Potrivit lui Ludendorff, aceasta a fost „una dintre cele mai grave crize de pe frontul de est”. Și conform rapoartelor noastre, eroismul trupelor este extraordinar: „Sub Volchetsk, regimentul 16 Novoarkhangelsk Uhlan a luat 13 tunuri. În total, în bătălia din 22 - 26 iunie de la Stokhod, trupele armatei 3 și 8 au capturat 671 ofițeri, 21145 grade inferioare, 55 tunuri, 16 mortare și 93 mitraliere. Din acest număr, până la 12.000 de prizonieri și 8 tunuri au fost capturați de corpul 1 Turkestan, unde regimentele de puști Turkestan 7 și 8 trec prin cele șapte ramuri mlăștinoase din Stokhod sub un foc mortal adânc în piept în apă. În cel de-al 30-lea corp, colonelul Kantserov a făcut o ispravă eroică, primul, în fruntea regimentului său de infanterie 283 Pvlogradsky, care a traversat pe malul stâng al Stokhod de-a lungul unui pod aprins. Acest caz a fost observat de către sediul central. Pagubele austro-germane au depășit 40.000 de oameni. Corpul Fata, cel mai afectat, a pierdut 18400 de oameni din 34400. În plus față de ulani Novaya Arkhangelsk, care au luat 13 tunuri (și le-au pierdut în fața regimentului 7397 Zaporozhye), husarii din Cernigov au luat 3 arme grele. În același timp, Divizia de cazaci Trans-Baikal a atacat faimosul Manevichi în seara zilei de 23 iunie. Trofeele ei erau un comandant al regimentului, 26 de ofițeri, 1399 de grade inferioare, 2 tunuri (luate de regimentul 1 Verkhneudinsky), 2 bombe, 9 mitraliere. "

Mult așteptata ofensivă a Frontului de Vest a adus doar dezamăgire și critici ascuțite din partea participanților la evenimente, comentatori și istorici. Ofensiva frontului a început în dimineața zilei de 3 iulie, cu o zi înainte de Frontul de Sud-Vest, cu un atac al Armatei a 4-a în direcția Baranovichi. Restul armatelor frontale au întreprins acțiuni demonstrative. În prima zi, trupele Armatei a 4-a au capturat prima și a doua linie a tranșeelor. Cu toate acestea, până seara, germanii i-au oprit pe atacatori cu mitraliere și au restabilit situația. Luptele au continuat încă 10 zile și nu am avansat niciun pas și totuși Evert efectuase deja trei pregătiri de artilerie în timpul ofensivei. Al doilea este pe 4 iulie, al treilea este pe 7 iulie. De fapt, au existat trei greve ofensive și fără niciun rezultat. Vă amintește ceva? Desigur, situația unu-la-unu seamănă cu operațiunea Aliată în desfășurare pe Somme. Evert a fost criticat pe bună dreptate în multe feluri, dar a atacat apărarea germană, nu mai puțin puternică decât în \u200b\u200bFranța, cu forțe și capacități pur și simplu incomparabile cu anglo-francezii. Așadar, ofensiva sa a fost inițial sortită eșecului. Adevărat, eroii ruși au luptat sub conducerea sa și ei, cu o conducere adecvată, ar putea crea un miracol. Iată un exemplu: „Cea mai dificilă parte a poziției inamice a căzut în lotul Diviziei 42 Infanterie, care a pierdut toți cei patru comandanți de regiment. Comandantul regimentului 166 de infanterie din Rivne, colonelul Syrtlanov, cu un stindard în mână, în fața tuturor, a sărit mai întâi pe parapetul șanțului inamic, unde a murit moartea unui erou. Pentru a vedea condițiile în care a avut loc asaltul Skrobov, este suficient să indicăm că batalionul 3 al regimentului Mirgorod al colonelului Savișev a trebuit să depășească 50 de rânduri de sârmă electrificată. "

Din anumite motive, aceeași dezamăgire este experimentată de mulți comentatori cu privire la descoperirea lui Brusilov atunci când evaluează a treia perioadă finală a operației. În primul rând, se caracterizează prin transferul de la mijlocul lunii iulie în direcția sediului central al principalelor eforturi către frontul de sud-vest. Prin directiva Cartierului General din 9 iulie, Frontul de Vest a primit sarcina de a ține forțele inamice în fața sa. Din fericire, Frontul de Nord a intrat în ofensivă că indecisul său comandant-șef Kuropatkin a fost trimis în iubitul său Turkestan. Dar Ruzsky, care l-a înlocuit, se grăbea și el, iar sarcina unei mici lovituri distractive îi convenea destul de bine. Garda a fost trimisă pe frontul de sud-vest - rezerva strategică a Cartierului General, două armate și un corp de cavalerie de pe frontul de vest. La mijlocul lunii iulie, din aceste trupe și două corpuri ale Armatei a 8-a, s-a format o armată specială sub comanda generalului Bezobrazov, care se afla între armatele a 3-a și a 8-a. Frontul trebuia să pătrundă în Kovel cu lovituri concentrice ale armatei a 3-a și a armatei speciale. Armata a 8-a urma să-l captureze pe Volodymyr-Volynsky, Armata a 11-a urma să avanseze pe Brody, Lvov, a 7-a și a 9-a să meargă în Carpați.

Ofensiva a început pe 28 iulie de-a lungul întregului front. O serie de bătălii pe același Stokhod a atras cea mai mare atenție. Bătălii nereușite. Orice le-ar numi - „Tragedie la Stokhod”, „Bătând garda”, „masacrul lui Kovel”. Ce fel de „câini nu atârnau” de comandantul Corpului de gardă, generalul de cavalerie V.M. Bezobrazova, acuzându-l de lipsa de voință, complet inadecvat profesional. El, desigur, nu era Brusilov sau Lechitsky, dar corespundea pe deplin majorității comandanților ruși din prima linie. Gărzile sale erau inferioare predecesorilor lor în 1914, dar erau în continuare cele mai bune trupe ale armatei imperiale. Ideea nu este Bezobrazov, nu în ofițerii de gardă lustruiți, nu în calitatea instruirii trupelor. Voi da doar un exemplu: „Inițiativa în această afacere glorioasă aparține Regimentului Life Guards Keksgol al baronului Stackelberg, care a fost primul care a străpuns frontul inamicului și a luat 12 tunuri. Dezvoltând acest succes, lituanienii au capturat 13 tunuri și sediul diviziei a 19-a germane. Regimentul 2 infanterie Leb Guard din Tsarskoye Selo a luat 12 tunuri, a 4-a familie imperială - 13, iar al 3-lea a luat un tun, doi generali germani și a ridicat unul cu baionete. În total, grupul lui Bezobrazov în acea zi a luat 2 generali, 400 de ofițeri, 20.000 de grade inferioare, 56 de arme și pradă imensă ". Pur și simplu a fost imposibil să avansăm cu succes de-a lungul defileului mlăștinos al pozițiilor stokhod cu forțele care au rămas la comandamentul rus după aproape două luni de bătălii prelungite ale campaniei de vară. Trebuie să mă repet, dar vă voi reaminti din nou. Aveam în față poziții germane super fortificate, saturate cu trupe, pe care comandantul întregului grup german al Frontului de Est, Hindenburg, le-a îndepărtat de oriunde a putut. Nu aveam suficientă artilerie grea și muniție pentru aceasta. Nu aveam modalitățile adecvate de manevrare a trupelor și de transport al echipamentului militar. Suntem doar obosiți. Această ofensivă este departe de a echivala cu Bătălia de la Somme. Cum pot să nu fiu de acord cu teoreticianul și istoricul militar, generalul armatei imperiale și comandantul roșu A. Zayonchkovsky, care au luat parte la aceste bătălii: fără ajutorul artileriei grele și cu o lipsă de obuze pentru germanii înarmați din cap până în picioare, eșecurile armatei ruse vor căpăta o aromă diferită, care va evidenția calitățile soldatului rus la un nivel superior în comparație cu aliații occidentali.

Și din nou, în spatele Tragediei de la Stokhod, acțiunile strălucite ale aripii de sud a frontului de sud-vest, în special armata a 9-a a generalului Lechitsky, sunt cumva uitate. Lechitsky a atacat cu succes Galich-Stanislav. Într-o bătălie de patru zile pe un front de 50 km. patru dintre corpurile sale au capturat orașul Kolomyia și au finalizat drumul celei de-a 7-a armate austro-ungare dintre Nistru și Prut. Timp de 36 de zile de operație, Lechitsky a ajuns la linia Dolina-Vorokhta la Nistru timp de 15 km, de-a lungul ambelor maluri ale Prutului - timp de 70 km. Armata a 9-a a început să amenințe serios Ungaria și puțurile de petrol din Galiția, a capturat peste 84.000 de austro-germani, 84 de tunuri cu 272 de mitraliere, a deviat o mulțime de proprietăți diverse din greva principală rusă a celor 6 divizii inamice și a determinat România să „trateze Rusia mai favorabil”. Pe 11 august, Lechitsky l-a luat pe Stanislav, iar pe 13 august s-a stabilit pe front până la 240 km. Împotriva lui erau acum forțe superioare. Nu este acesta un succes strălucit? Voi cita din nou doar un exemplu din cronica acestor bătălii: „Divizia 1 infanterie transamurică a atacat Divizia 1 infanterie germană de rezervă. Comandantul regimentului 3, colonelul Ziegler, și-a condus regimentul la sârmă germană călare, în stil Skobelev, sub foc de uragan. Participanții la atac își vor aminti pentru totdeauna de comandantul lor, un bătrân cu mustăți fluturând, călare în fața lanțurilor și strigând: „Amintiți-vă, Zamurienii, că crucile Sf. Gheorghe atârnă de tunurile germane și nu de mitraliere!” Soldații entuziaști au ajuns la bateria clară, iar regimentul de cavalerie a atacat rapid bateria grea prin pădurea pădurii și a capturat 3 tunuri. " Istoricul A. Kersnovsky, care ne evaluează foarte strict comandanții, a remarcat cu încântare: „Și fierul Lechitsky, care ne-a dat Bucovina, care i-a exterminat pe austrieci și i-a făcut pe inamicul german să regrete iadul de la Verdun, a fost excelent”.

Atacurile generale întreprinse la 31 august de armatele 8, 11, 7 și 9 au mărturisit inutilitatea eforturilor, iar descoperirea Brusilov s-a încheiat. Permiteți-mi să rezum cea mai bună și, din păcate, ultima, operațiunea strategică victorioasă a armatei imperiale rusești.

Semnificația militară și politică a victoriei este enormă. În multe privințe, datorită ei, Antanta a smuls în cele din urmă inițiativa de la inamic și l-a forțat să meargă în defensivă. Capacitatea de luptă a trupelor austro-ungare a fost în cele din urmă subminată și amenințarea ofensivei lor a fost eliminată până la sfârșitul războiului. Hindenburg a scris cu regret: „Monarhia dunăreană nu va mai suporta contracarări militare și politice. Dezamăgirea a fost prea mare. Retragerea după un atac promițător asupra Italiei, prăbușirea rapidă a rezistenței a trezit un mare pesimism și neîncredere în masa poporului austro-ungar. " Pierderile inamicului, care se ridică la 1,5 milioane de oameni, sunt mai mult decât impresionante. Doar 8924 ofițeri și 408 mii de grade inferioare au fost luați prizonieri, au fost capturați 581 de tunuri, 1795 de mitraliere, 484 de bombe și mortare. Din păcate, pierderile noastre sunt, de asemenea, impresionante - 497 mii uciși, răniți, dispăruți. Și totuși, acestea nu sunt pierderi uriașe ale unui inamic învins.

Ofensiva frontului de sud-vest a salvat Italia de înfrângere și a întărit în mod semnificativ forțele aliate pentru lupta ulterioară de la Verdun și Somme.

Trupele Frontului de Sud-Vest au desfășurat prima operațiune ofensivă cu succes în linia frontului în condițiile războiului de tranșee.Inflicția mai multor greve separate și simultane pe un front larg a determinat o nouă formă operațională de manevră, permițând intrarea într-o puternică apărare a inamicului. Toate acestea vor fi ulterior folosite cu succes de către aliații de pe frontul de vest.

Pentru prima dată în desfășurarea unei operațiuni, a avut loc cea mai strânsă interacțiune între artilerie și infanterie. A fost dezvoltat și utilizat un „atac de artilerie”, care a implicat utilizarea artileriei de escortă. Infanteria atacantă a fost însoțită nu numai de foc, ci și de mișcarea grupurilor de artilerie și a bateriilor cu acesta.

Masa de 60 de mii de cavalerie nu a jucat un rol special în operațiune pentru a transforma succesul tactic în operațional, dar aviația s-a arătat în cel mai bun mod. Ea a efectuat recunoașterea, ajustând focul de artilerie, bombardând inamicul.

Istoricii vor analiza, discuta și evalua mult timp cursul, oportunitățile nerealizate și rezultatul acestei glorioase bătălii. După părerea mea, Brusilov și armatele sale au făcut exact ceea ce putea face. Nici mai mult, nici mai puțin. O altă descoperire Brusilov ar fi putut fi dacă inițial lovitura principală a trupelor ruse în campania de vară din 1916 ar fi fost pregătită în zona de operațiuni a Frontului de Sud-Vest

Flota a continuat să joace un rol de sprijin în campania de vară din 1916. În Marea Baltică, acțiunile militare erau limitate, niciuna dintre părți nu a luat măsuri decisive. Flota rusă a continuat să consolideze pozițiile miniere și de artilerie din regiunile Moonsundzsky, Abo-Alandsky și din Golful Riga. Aviația navală a devenit mai activă. Toate cele 40 de avioane au efectuat recunoaștere, au lovit nave și ținte de coastă. În iunie, un detașament de nave din Flota Baltică a atacat un convoi german și a scufundat un crucișător auxiliar, 2 nave de patrulare și 5 mijloace de transport. Am vorbit deja despre cum a acționat Flota Mării Negre în asigurarea ofensivei de succes a armatei ruse caucaziene. La aceasta ar trebui adăugată blocada cu succes a Bosforului de către submarinele rusești și amplasarea câmpurilor minate acolo.

Evenimentele din vara anului 1916 și vara anului 1943, acțiunile armatei ruse și ale armatei roșii, par a fi caracterizate de rezultatele lor victorioase. Dar chiar și listarea operațiunilor victorioase din vara anului 1943 vorbește despre superioritatea clară a Armatei Roșii. Iată operațiunile aviației sovietice pentru a câștiga supremația aeriană. În perioada 5 iulie - 23 august, celebra Bătălie de la Bulevardul Kursk, care a inclus o serie de operațiuni defensive și ofensive pentru a elibera Orel, Belgorod, Harkov. Eliberarea lui Donbass. Totuși, bătălia de la Kursk Bulge, conform rezultatelor politico-militare, este mai semnificativă decât descoperirea de la Brusilov. De fapt, asta nu a făcut prea mult pentru a schimba situația strategică pe frontul rus. Victoria de la Kursk a permis Armatei Roșii să profite în cele din urmă de inițiativa strategică. Din acel moment, trupele lui Hitler se vor retrage și vor suferi înfrângeri până la capitularea din mai 1945. Dar a existat și eliberarea lui Donbass și ieșirea armatelor noastre către Nipru. Victoriile de vară din 1943 au influențat cursul și rezultatul războiului mondial mult mai puternic decât victoriile noastre din Caucaz și Galiția din vara anului 1916. Aliații noștri din coaliția anti-hitleristă și-au dat seama brusc că Uniunea Sovietică era capabilă să termine Germania lui Hitler fără participarea lor activă și s-au grăbit să înceapă ostilități în teatrul european de operațiuni din Italia. Pe ordinea de zi era întrebarea unei întâlniri timpurii a șefilor URSS, SUA și Marii Britanii pentru a elabora nu numai un singur plan pentru desfășurarea ulterioară a războiului, ci și schițe pentru viitoarea lume postbelică. Aliații nu se mai îndoiau de victoria lor. Momentul sfârșitului războiului este singura lor îndoială rămasă. Nimic de acest fel nu a fost conceput nici măcar în vara anului 1916 la Petrograd, Paris sau Londra.

Însă principala diferență dintre vara 1916 și 1943 nu consta în sfera pur militară, profesională, ci în starea morală și psihologică a Imperiului Rus și a Uniunii Sovietice, a poporului, a guvernului, a forțelor armate.

Uniunea Sovietică, soldați din față și din spate, locuitorii au început să se bucure de victoriile noastre. Nu întâmplător artificiile festive apărute cu ocazia capturării și eliberării orașelor, inspirând atât de mult această jubilare. Țara, oamenii ei, tot așa cum unul cu încredere, fără nici o îndoială, au mers la victorie.

În 1916, chiar și victoriile strălucite din Caucaz, chiar și descoperirea lui Brusilov, nu puteau respira în armată și în spate, în soldat și în omul de rând, o credință ineradicabilă în victoria asupra inamicului. Și nici nu s-ar putea visa la unitatea poporului cu guvernul, armata cu poporul. Mai mult, dificultățile create artificial, dirijate de o forță invizibilă, au continuat în toate sferele vieții țării beligerante. Cum se poate citi fragmente din raportul oficial al ministrului de război Polivanov fără indignare în inima și sufletul meu: „Simt o lipsă de tot. Combustibilul a crescut în Petrograd cu 300% 6 în unele orașe, nu exista sare sau zahăr; există încă puțină carne în Petrograd; în multe locuri făina și cerealele se vând la prețuri extrem de ridicate. În Siberia, cerealele sunt atât de ieftine, dar la Petrograd la prețuri care sunt posibile doar în timpul foametei ..... Pe de o parte, trenurile cu parcuri de artilerie pe fronturi sunt descărcate mult timp, iar pe de altă parte, la Moscova, timp de aproximativ șase luni, 1000 de vagoane încărcate cu artilerie utilaje din fabrică etc., care este exact ceea ce are nevoie industria.

Activitățile distructive ale așa-numiților politicieni democrați au continuat în Duma, complexul militar-industrial, tot felul de organizații și mișcări. Împăratul suveran, anturajul său, guvernul, toată puterea de stat erau expuse la fiecare pas, în fiecare minut, oră, zi. Armata care tocmai a câștigat o victorie este, de asemenea, defăimată. Iată unul dintre acești lideri, Rodzianko declară public: „Înaltul comandament rus fie nu are pregătite în prealabil planuri de operațiuni, fie, dacă le face, nu le realizează. Înaltul comandament nu știe cum sau nu poate organiza o operațiune majoră ... nu știe cum să pregătească o ofensivă ... nu ia în considerare pierderea forței de muncă .... Armata manifestă o dispoziție lentă, lipsă de inițiativă, paralizie a curajului și a valorii. Dacă acum se iau măsuri cât mai curând posibil, în primul rând, pentru a îmbunătăți statul major de comandă, pentru a adopta un plan definit, pentru a schimba punctele de vedere ale statului major asupra soldatului și pentru a ridica moralul armatei cu o retribuție echitabilă celor care, prin comandă ineptă, distrug fructele celor mai bune fapte, acea vreme, poate, nu se pierde ". Această discuție Duma, ștergându-și pantalonii într-un scaun tapițat la o mie de mile de front, a vorbit despre soldați, comandanții lor, oferindu-se fără echivoc pentru a fi viitorii salvatori. Iar omul de pe stradă a crezut. Bine, profanul. Acest lucru se credea în Cartierul General, în tranșee și în regimentele de rezervă. Apropo, prietenii noștri jurați în persoana șefului misiunii britanice, generalul Knox, au evaluat armata rusă și spatele rus într-un mod complet diferit: „Infanteria rusă era obosită, dar cu mai puțin de un an în urmă (1915 S.K.) ... aproape toate tipurile de arme, au existat mai multe muniții și echipamente ca niciodată. Calitatea comenzii se îmbunătățea în fiecare zi ... Nu există nicio îndoială că, dacă partea din spate nu ar fi fost sfâșiată de contradicții, armata rusă s-ar fi încununat cu noi lauri ... și, fără îndoială, ar fi dat o lovitură care ar fi făcut posibilă victoria aliaților sfârșitul acestui an. " Cel mai trist este că discuțiile lui Rodzianka și ale unor subversivi similari au început să pătrundă în sufletul unui soldat obișnuit. Rangurile inferioare, „șobolanii de tranșee”, nu puteau să nu observe acest lucru și erau din ce în ce mai acoperiți de indiferență și apatie. Nu se știa cu ce să lupți, să vărsăm sânge, să murim în mii de zile devenind insuportabil. În vara anului 1916, eroii descoperirii Brusilov au cântat:

Doo-doo-doo-doo-doo-doo;

Cum am intrat în acel necaz

Într-o lacrimă arzătoare

Războiul inevitabil.

Spune-mi, interpretează

De ce s-a bucurat războiul.

Înainte ca rușii să se îmbunătățească.

Ca poporul nostru rus

Toată lumea ar săpa o grădină

Da, aș planta o ridiche puternică,

Da, aș planta un nap dulce,

Secara ar fi cântat pe câmpuri

Și nu putem suporta războiul ...

Din motive de corectitudine, trebuie spus că, după descoperirea lui Brusilov, în armata activă s-a format un nucleu ferm de generali, ofițeri și grade inferioare, inspirat de victoria noastră, gata să lupte cu încăpățânare și cu succes până la sfârșitul amar, care credea în victorie. Singurul păcat este că au fost din ce în ce mai puțini astfel de câștigători activi.

Am menționat deja eroii Trapezond și descoperirea lui Brusilov după nume. Iată liderii militari Iudenici, Brusilov, Lechitsky. Denikin, Zayonchkovsky. Iată eroii descoperirii, ofițeri, soldați. Vreau să adaug că în descoperirea de la Brusilov, viitorul nostru mareșal al victoriei, A.M. Vasilevsky, care comanda o companie din regimentul 409 Novokhopersky, și-a primit botezul de foc. Este curios că deja în 1956, fostul său subaltern, iar acum profesor din orașul finlandez Turku, A. Eichwald, i-a reamintit într-o scrisoare acele bătălii: „Această toamnă va împlini 40 de ani de la luptele de la înălțimi de lângă Kirli Baba. Îți mai amintești ofițerul tău finlandez junior al primei companii a gloriosului regiment Novokhopersk 409, care a participat la ele. Mareșalul și-a amintit. Și nu vom uita că toți aceștia au fost eroi, pe care foarte curând revoluția, frământările îi vor face involuntar pe cei mai răi dușmani muritori. Acolo se află tristețea și tragedia. Și împotriva „germanilor”, „austriecilor” și „turcilor”, toți au luptat cu demnitate și glorie.

Descoperirea de la Brusilov a fost la acea vreme un nou tip de operațiune ofensivă de linie frontală a frontului de sud-vest al armatei ruse sub comanda generalului A.A. Brusilov.

Această operațiune s-a desfășurat în perioada 3 iunie - 22 august 1916 și în timpul acesteia s-a produs o înfrângere grea armatelor austro-ungare și au fost ocupate Germania, Bucovina și estul Galiției.

Pe flancul sudic al frontului de est împotriva armatelor lui Brusilov, aliații austro-germani au creat o apărare puternică, profund eșalonată. Cea mai puternică a fost prima dintre cele 2-3 linii de tranșee cu o lungime totală de 1,5-2 km. Baza sa era nodurile de susținere, în intervale - tranșee solide, abordările către care erau împușcate de pe flancuri, la toate înălțimile - cutii de pilule. Șanțurile erau cu baldachin, săpături, adăposturi, săpate adânc în pământ, cu bolți din beton armat sau podele din bușteni și pământ de până la 2 m grosime, capabile să reziste la orice scoici. Pentru mitraliști, au fost instalate capace de beton. Gardurile de sârmă se întindeau în fața tranșeelor, în unele zone trecea curent prin ele, bombele erau suspendate, minele erau plasate. Obstacole artificiale au fost instalate între fâșiile și liniile de tranșee: crestături, gropi de lupi, praștie.

Comandamentul austro-german credea că armatele rusești nu pot trece printr-o astfel de apărare fără o întărire semnificativă și, prin urmare, ofensiva lui Brusilov a fost o surpriză completă pentru el.

Ca urmare a descoperirii Brusilov, Frontul de Sud-Vest a învins armata austro-ungară, fronturile avansând de la 80 la 120 km adâncime pe teritoriul inamic.

Austria-Ungaria și Germania au pierdut peste 1,5 milioane de morți, răniți și dispăruți. Rușii au capturat 581 de tunuri, 1.795 de mitraliere, 448 de bombe și mortare. Pierderile uriașe au subminat capacitatea de luptă a armatei austro-ungare.

Trupele Frontului de Sud-Vest au pierdut aproximativ 500.000 de soldați și ofițeri în morți, răniți și dispăruți.

Pentru a respinge ofensiva rusă, Puterile Centrale au transferat 31 de divizii de infanterie și 3 de cavalerie (peste 400 de mii de baionete și sabii) de pe fronturile de vest, italiene și Salonic, ceea ce a ușurat poziția aliaților în bătălia de pe Somme și a salvat armata italiană înfrântă de înfrângere. Sub influența victoriei ruse, România a decis să intre în război de partea Antantei.

Rezultatul descoperirii Brusilov și a operațiunii de pe Somme: tranziția finală a inițiativei strategice de la Puterile Centrale la Antantă. Aliații au reușit să realizeze o astfel de interacțiune în care în termen de două luni (iulie-august) Germania a trebuit să-și trimită rezervele sale strategice limitate atât frontului de vest, cât și celui de est, în același timp.

Din punctul de vedere al artei militare, aceasta a fost o nouă formă de străpungere a frontului simultan în mai multe sectoare, care s-a dezvoltat în ultimii ani ai primului război mondial, în special în campania din 1918 în teatrul de operații din Europa de Vest.

Rezultatele operațiunii Verdun

Până în decembrie 1916, linia frontului trecuse la liniile ocupate de ambele armate la 25 februarie 1916. Dar lângă Verdun, planul strategic german pentru campania din 1916, care era de a retrage Franța din război cu o singură lovitură puternică și scurtă, s-a prăbușit. După operațiunea Verdun, potențialul militar al Imperiului German a început să scadă.

Dar ambele părți au pierdut aproximativ un milion de oameni. Pentru prima dată, în apropiere de Verdun au început să fie folosite mitraliere ușoare, lansatoare de grenade pentru puști, aruncători de flacără și obuze chimice. Importanța aviației a crescut. Pentru prima dată, trupele au fost regrupate cu ajutorul transportului rutier.

Cea mai reușită operațiune militară ofensivă din Primul Război Mondial

Astăzi în calendarul rusesc este o altă dată memorabilă din istoria militară a Patriei. Este dedicat evenimentului pe care îl cunoaștem sub numele de Brusilov Breakthrough (4 iunie 1916). În această zi din 1916, operațiunea ofensivă a trupelor ruse, dezvoltată de generalul Brusilov, a început împotriva trupelor austro-ungare și germane din Galiția și Bucovina unic în cursul primului război mondial de poziție, depășind frontul inamic fortificat la o adâncime considerabilă.

Este, de asemenea, singura bătălie din acel război care poartă numele comandantului, și nu zona.

Adevărat, contemporanii au vorbit în principal despre descoperirea din Lutsk. Potrivit unui număr de cercetători, termenul „descoperire Brusilov” a fost consolidat de istoricii sovietici, de vreme ce generalul Alexei Brusilov a servit ulterior ca Roșu.

Trupele rusești la Buchach, iunie 1916 Foto: Yuri Kaplun / RIA Novosti

Planuri mari

Până în primăvara anului 1916, situația de pe fronturile Marelui Război se dezvoltă strategic în favoarea țărilor Antantei. Cu mare dificultate, aliații au reușit să reziste atacului inamicului în cele mai dure bătălii din 1914 și 1915, iar mai devreme sau mai târziu superioritatea țărilor Antantei în materie de resurse umane și de materii prime ar fi trebuit să afecteze într-un război prelungit. În martie 1916, la o conferință de la Chantilly, aliații au luat o decizie strategică cu privire la o tranziție generală la ofensivă. Și întrucât la acel moment superioritatea aliaților era încă minimă, succesul nu putea fi obținut decât prin acțiuni comune și coordonate în direcțiile Vest, Est și Sud, care ar fi lipsit germanii și austriecii de posibilitatea de a transfera forțe. Aliații au fost de acord asupra acestui lucru.

Alexey Alekseevich Brusilov Foto: RIA Novosti

Nu conform planului și științei

Conform planului strategic al Antantei pentru vara-toamna anului 1916, aprobat in martie la o conferinta de la Chantilly, actiunile Frontului de Sud-Vest al lui Brusilov din Galitia au primit un rol distractiv. Principalul atac în direcția Vilna și mai departe spre Prusia de Est urma să fie lansat de Frontul de Vest al generalului Alexei Evert.

Fronturile de Vest și de Nord au acumulat o aproape dublă superioritate față de germanii opuși (1,22 milioane față de 620 mii baionete și sabii). Brusilov a avut mai puțin avantaj: 512 mii față de 441 mii, totuși, mai ales nu germani, ci austrieci.

Dar ambițiosul Brusilov era dornic să lupte, iar lui Evert îi era frică. Ziarele cu sugestii și oamenii i-au menționat deschis numele de familie non-rus în acest sens, deși era doar o chestiune de trăsături de caracter.

Pentru a deruta inamicul, comandantul Frontului de Sud-Vest, Brusilov, a propus să lanseze o ofensivă în patru sectoare simultan: la Lutsk și Kovel, la Brody, la Galich și la Cernăuți și Kolomiia.

Acest lucru a contrazis canoanele clasice ale conducerii militare, de pe vremea lui Sun Tzu (strateg și gânditor chinez din secolul al III-lea î.Hr.), prescriind concentrarea forțelor. Dar, în acest caz, abordarea lui Brusilov a funcționat, devenind o contribuție inovatoare la teoria militară.

Brusilov și-a trimis planul ofensiv la Cartierul General, care a fost aprobat de consiliul militar al frontului. Planul a fost atât de neașteptat încât a stârnit o discuție aprinsă. Comandantul-șef suprem Nicolae al II-lea nu a putut lua o decizie mult timp și doar în ajunul ofensivei, când era deja imposibil de tras, el l-a rugat cu atenție pe Brusilov să schimbe planul și să revină la tactici mai tradiționale. A fost oferită o săptămână pentru procesare. În seara zilei de 21 mai, generalul Alekseev a anunțat cererea țarului către Brusilov. Alexei Alekseevich a spus că este absolut sigur că are dreptate și a cerut în caz de dezacord cu planul său de a se elibera din comanda frontală. Supremul era la conducere, dar el dormea \u200b\u200bdeja. Și înainte de începerea operațiunii, mai erau câteva ore - trupele se mutaseră deja în pozițiile lor inițiale.

Situația a fost blocată: nu a existat o decizie finală și interesele cazului erau urgente. Și generalii, spre deosebire de Nikolai, au înțeles perfect acest lucru. Înțeleptul Alekseev i-a sugerat lui Brusilov că va aștepta cu raportul său până dimineață, oferindu-i astfel lui Aleksei Alekseevici posibilitatea de a decide în mod independent dacă își anulează ofensiva sau nu. De fapt, amândoi și-au riscat nu doar cariera, ci și capul. Brusilov și-a asumat responsabilitatea, iar în zori, artileria Frontului de Sud-Vest a început pregătirea artileriei.

În timpul unei ofensive de succes, Nikolai i-a trimis telegrame lui Brusilov cu următorul conținut: „Spuneți iubitelor mele trupe ale frontului care v-a fost încredințat că le urmăresc acțiunile lor curajoase cu un sentiment de mândrie și satisfacție, le apreciez impulsul și le exprim recunoștința mea din toată inima”.

Dar mai târziu, el a rambursat generalul pentru neprihănirea sa, refuzând să aprobe propunerea Duma a Cavalerilor Sf. Gheorghe de a-i acorda Ordinul Sfântului Gheorghe, gradul 2, și s-a limitat la o diferență mai puțin semnificativă: arma Sfântului Gheorghe.

Fruntea de perete

La începutul războiului mondial, știința militară era cu mult în spatele realităților, motivul fiind revoluția industrială de la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. Timp de câteva decenii, echipamentele militare au făcut un pas uriaș înainte: au apărut arme rapide și automate, au fost puse obuze și cartușe pe transportor, avioane și dirijabile au luat-o spre cer, s-au dezvoltat agenți de război chimic, tehnologia inginerească și transportul auto au progresat rapid, s-a îmbunătățit artileria grea etc. etc. În același timp, nu au existat războaie mari în care s-ar fi întâlnit mai multe milioane de armate la începutul secolului. Fragmente de noi tendințe tehnologice s-au manifestat în conflictele anglo-boer și ruso-japoneze, dar totuși a predominat războiul mobil fără formarea unei singure linii de front profund. Adică, la începutul războiului mondial, nimeni nu avea experiență testată de practica de luptă, pe baza căreia ar fi posibil să se dezvolte tactici care să îndeplinească noile realități.

La începutul Marelui Război, încă nu exista un front unit; s-a format mai târziu: în Occident la începutul anului 1915, în Est până la sfârșit. Abia după aceea, părțile au ridicat linii continue de puternice fortificații de câmp și a început faimosul „război de tranșee”.

În 1915 au fost efectuate primele operațiuni de asalt și, în consecință, apărarea unor poziții profund pregătite și pregătite de ingineri. Treptat, au început să se formeze tactici și stereotipuri. Pentru a străpunge frontul, a fost selectată o zonă limitată, unde partea atacantă a creat superioritate numerică multiplă, câmp concentrat și artilerie grea, a efectuat recunoaștere în forță pentru a identifica punctele de tragere ale inamicului. Ofensiva a început cu multe ore de pregătire a artileriei, care a fost treptat transferată adânc în pozițiile inamice. Apoi infanteria a preluat conducerea. Nici adversarii nu au disprețuit armele chimice.

Foto: RIA Novosti Intrarea trupelor rusești în Kolomiia. Descoperire Brusilov, mai-iulie 1916.

În paralel, au fost dezvoltate și tehnici defensive. Pozițiile au devenit profund eșalonate - trei sau patru linii de tranșee, conectate prin pasaje și fortificate de numeroase puncte de tragere, adesea betonate. Au fost construite adăposturi de adăpost fiabile pentru a proteja soldații de greve de artilerie. În fața tranșeelor \u200b\u200bau fost create câmpuri miniere, capcane, numeroase linii de sârmă ghimpată etc. La începutul pregătirii artileriei, soldații au plecat în poziții de rezervă, apoi, când focul a fost purtat în interior, s-au întors. Artileria apărătorilor a fost vizată în prealabil către piețe, au fost create „saci” speciali, unde a căzut inamicul care înainta. Drept urmare, încercările de a pătrunde s-au transformat într-un masacru teribil și a trebuit plătit un preț teribil pentru avansarea câțiva kilometri.

Linii albastre și roșii: Frontline în 1916 Departamentul de Artă și Inginerie Militară, în S.U.A. Academia Militară (West Point)

Progresul operației

Austriecii sperau la o linie de apărare triplă pe care au creat-o, până la 15 km adâncime, cu linii continue de tranșee, cutii de pilule din beton armat, sârmă ghimpată și câmpuri minate.

Germanii și austriecii au obținut informații despre planurile Antantei și au așteptat principalele evenimente din Marea Baltică. Greva masivă din Ucraina a fost o surpriză pentru ei.

Stânga: plan ofensiv, dreapta: linia frontală la sfârșitul ofensivei din septembrie. Departamentul de Artă și Inginerie Militară, la S.U.A. Academia Militară (West Point)

Ideea lui Brusilov de a abandona o singură lovitură principală și de a ataca de-a lungul întregului front s-a dovedit a fi genială, dar este important ca implementarea sa să fie excelentă. Recunoașterea a funcționat perfect, sediul din față aflat sub comanda generalului V.N. Klembovsky.

Barajul de artilerie rus s-a dovedit a fi extrem de eficient, durând de la 6 la 45 de ore în diferite zone.

„Mii de scoici au transformat pozițiile locuibile, puternic fortificate în iad. În acea dimineață, a avut loc ceva nemaiauzit și nemaiauzit în analele unui război sumbru, sângeros, de tranșee. Atacul a avut succes aproape pe toată lungimea frontului de sud-vest ”, spune istoricul Nikolai Yakovlev.

Pământul răcea. Cu un urlet și un fluierat, au zburat scoici de trei inci, cu un geamăt plictisitor, explozii grele s-au contopit într-o singură simfonie teribilă. Primul succes copleșitor a fost obținut datorită interacțiunii strânse dintre infanterie și artilerie

Serghei Semanov, istoric

Fiecare dintre cele patru armate ale Frontului de Sud-Vest (7, 8, 9 și 11) au lovit independent și nu una, ci mai multe. Astfel, inamicul era confuz și practic nu avea nicio ocazie de a folosi rezerve, iar trupele noastre din direcțiile principale au reușit să obțină o dublă superioritate, deși, în general, Brusilov nu avea o superioritate numerică serioasă. Rezervele rusești au fost utilizate în acele sectoare în care ofensiva s-a dezvoltat cu cel mai mare succes și a sporit în plus efectul descoperirilor, dintre care au fost treisprezece în total.

Schema ofensivei Frontului de Sud-Vest. Dicționar enciclopedic Granat

Până la prânz, pe 24 mai, peste 40 de mii de austrieci au fost capturați, până pe 27 mai, 73 de mii, inclusiv 1210 ofițeri, 147 tunuri și mortare și 179 mitraliere au fost capturate.

Foto: RIA Novosti 07/01/1916 Prizonieri capturați de trupele rusești în timpul operațiunii ofensive pe frontul de sud-vest (descoperire Brusilovsky)

Armata a 8-a a generalului Kaledin a avut un succes deosebit (într-un an și jumătate se va împușca în Novocherkassk, asediat de roșii, când 147 de oameni, în majoritate studenți cadet și gimnaziu, au venit să apere orașul la chemarea sa).

La 7 iunie, trupele Armatei a 8-a au luat Lutsk, adâncindu-se pe teritoriul inamic cu 80 km adâncime și 65 km de-a lungul frontului. Contrabaua austriacă care a început pe 16 iunie nu a reușit.

Între timp, Evert, referindu-se la lipsa de pregătire, a realizat o amânare a începerii operațiunilor pe frontul de vest până pe 17 iunie, apoi până la începutul lunii iulie. Ofensiva asupra Baranovichi și Brest din 3-8 iulie a fost împiedicată.

„Atacul asupra lui Baranovichi a avut loc, dar, nefiind dificil de prevăzut, trupele au suferit pierderi uriașe în eșec complet și acest lucru a pus capăt activităților de luptă ale Frontului de Vest pentru a-mi ajuta ofensiva”, a scris Brusilov în memoriile sale.

La doar 35 de zile de la începutul descoperirii, Stavka a revizuit oficial planul pentru campania de vară, atribuind rolul principal Frontului Sud-Vest și Frontului Vestic - unul auxiliar.

Frontul lui Brusilov a primit armata a 3-a și armata specială (aceasta din urmă era formată din două corpuri de pază, era a 13-a la rând și se numea specială din superstiție), s-a întors spre nord-vest și pe 4 iulie a lansat o ofensivă asupra nodului strategic de transport Kovel, de data aceasta împotriva germanilor.

Linia de apărare a fost spartă și aici, dar nu a fost posibil să-l luăm pe Kovel.

Au început încăpățânate bătălii prelungite. „Frontul de Est trece prin zile dificile”, scria șeful Statului Major General german Erich Ludendorff în jurnalul său din 1 august.

Cambridge University Press

Rezultat

Scopul principal la care se străduia Brusilov - de a forța Carpații și de a scoate Austria-Ungaria din război - nu a fost atins.

Cu toate acestea, trupele rusești au avansat cu 80-120 de kilometri, au ocupat aproape toată Volinia și Bucovina și o parte din Galiția - un total de aproximativ 25 de mii de kilometri pătrați de teritoriu.

Austria-Ungaria a pierdut 289 de mii de oameni uciși, răniți și dispăruți și 327 de mii de prizonieri, Germania, respectiv 128 și 20 de mii, Rusia - 482 și 312 de mii.

Alianța cvadruplă a trebuit să transfere de pe fronturile de Vest, Italia și Salonic 31 divizii de infanterie și 3 de cavalerie cu un număr total de peste 400 de mii de oameni, inclusiv chiar și două divizii turcești. Acest lucru a ușurat poziția francezilor și britanicilor în bătălia de pe Somme, a salvat armata italiană, care a fost învinsă de austrieci și a determinat România să intre în război pe partea Antantei pe 28 august.

Brusilov Breakthrough este precursorul remarcabilelor descoperiri făcute de Armata Roșie în Marele Război Patriotic.

Mihail Galaktionov, general sovietic, istoric militar

Politica, nu considerațiile militare, a jucat rolul principal în încheierea ofensivei.

"Trupele erau epuizate, dar nu există nicio îndoială că oprirea a fost prematură și din cauza ordinelor Cartierului General", a scris generalul Vladimir Gurko în exil.

Această operațiune nu a produs niciun rezultat strategic, deoarece Frontul de Vest nu a dat lovitura principală, iar Frontul de Nord a avut drept motto „răbdare, răbdare și răbdare” care ne erau familiare din războiul japonez. În opinia mea, cartierul general nu și-a îndeplinit scopul de a gestiona întreaga forță armată rusă. Operația victorioasă grandioasă care ar fi putut fi efectuată cu cursul corect de acțiune de către Înaltul nostru Comandament în 1916 a fost lipsită de neiertat

Alexey Brusilov, comandantul Frontului de Sud-Vest

Începând cu 25 iulie, împărăteasa, care a rămas „la fermă” la Petrograd, și-a bombardat soțul cu telegrame, dintre care aproape fiecare conținea trimiteri la opinia „Prietenului” - Grigory Rasputin: „Prietenul nostru constată că nu ar merita să avansăm atât de încăpățânat, deoarece pierderile sunt prea mari”. ; „Prietenul nostru speră că nu vom traversa Carpații, continuă să repete că pierderile vor fi excesive”; „Dă ordinul lui Brusilov să oprească acest sacrificiu inutil, generalii noștri nu se opresc înaintea teribilului vărsat de sânge, acesta este păcătos”; - Nu-l asculta pe Alekseev, tu ești comandantul-șef.

În cele din urmă, Nicolae al II-lea s-a predat: „Dragă, Brusilov, primind instrucțiunile mele, a dat ordinul de a opri ofensiva”.

„Pierderile și pot fi semnificative sunt inevitabile. O ofensivă fără victime este posibilă doar prin manevre ”, a replicat Brusilov în memoriile sale.

O anecdotă a câștigat o popularitate incredibilă în acele zile: Brusilov se plimbă prin Palatul Tsarskoye Selo și îl vede pe moștenitorul plângând Alexei. „De ce te întristezi, Alteță? - Nemții ne-au bătut pe ai noștri, tatăl este supărat, al nostru i-a bătut pe germani, mama plânge! "

Ultima împărăteasă, pe care soțul ei o numea Sunny, i-a trimis 653 de scrisori de la Petrograd către Mogilev - mai mult de una pe zi. Știri RIA

Cu toate acestea, sentimentele anti-război ale Alexandrei Fyodorovna au fost explicate, mai degrabă, prin faptul că, în general, avea un interes relativ mic în politica externă. Toate gândurile ei se învârteau în jurul păstrării autocrației și, în special, a intereselor fiului ei, așa cum le înțelegea. În plus, Nikolai a văzut războiul de la Cartierul General, unde au gândit în termeni de pierderi umane abstracte, iar împărăteasa și fiicele ei au lucrat în spital, asistând la suferințe și la moarte cu ochii ei.

Oricum ar fi, deși descoperirea lui Brusilov a rămas o descoperire și nu a dus la o schimbare radicală a situației de pe frontul de est, a fost inclusă în toate manualele de artă militară și ulterior tactici similare au fost folosite în mod repetat atât în \u200b\u200bprimul, cât și în cel de-al doilea război mondial. Nu va fi o exagerare să spunem că soldații noștri au jucat un rol crucial în salvarea Italiei și i-au ajutat pe francezi și britanici să avanseze spre Somme.

eroare: