Încălzirea sau răcirea globală? Contrar previziunilor, zona ghețarilor arctici nu scade, ci crește. În diferite țări ale lumii se înregistrează temperaturi anormal de scăzute. O nouă „eră de gheață” așteaptă pământul?

Fotografii care agită lumea: Instantanee ale observațiilor copertei albe arctice. Predicțiile majorității oamenilor de știință din lume despre climă nu s-au împlinit. Pe Pământ, în loc de încălzirea globală, nu este exclusă o răcire globală.

Suprafața ghețarilor arctici nu a scăzut doar în ultimele 12 luni, ci a crescut cu 60%. Această știre este discutată săptămâna aceasta de experți din grupul interguvernamental al ONU. Cu câteva zile înainte de începerea discuției la Stockholm, și Parlamentul European a început să vorbească despre asta. Unul dintre faimoșii politicieni britanici, europarlamentar al Partidului Independent al Marii Britanii Nigel Farage, cu greu și-a putut stăpâni emoțiile.

„Schimbările climatice globale au fost pentru dvs. o prioritate absolută în domeniul științei", a spus el. „Ați declarat aproape isteric despre încălzirea globală și ați luat măsuri pentru a o combate. Cei care erau sceptici cu privire la aceasta, i-ați ridiculizat. mai puțin, zeci de milioane de cetățeni au fost forțați să trăiască în economia de combustibil. Uitați-vă cum a suferit industria prelucrătoare, care a suferit tăieri sistematice. Este timpul să oprim acest absurd. Există fotografii de la NASA. Se poate vedea că învelișul de gheață s-a dublat mai mult! Suntem de vină pentru că au făcut cea mai stupidă greșeală colectivă de a crede în speculațiile privind încălzirea globală ".

Deci, ce este același lucru de așteptat pentru umanitate - încălzirea sau răcirea? Argumentul devine mai fierbinte. Oamenii de știință ruși aderă la conceptul de răcire globală. Într-unul dintre cele mai vechi observatoare din lume - Pulkovskaya (la Sankt Petersburg) - observă de mai mulți ani principala stea cerească. O dată cu activitatea Soarelui oamenii de știință ruși asociază creșterea suprafeței de gheață de pe Pământ. Soarele, spun oamenii de știință, devine mai slab în fiecare an.

„Activitatea solară afectează clima de pe Pământ - confirmă Vladimir Obridko, șeful Departamentului de fizică a relațiilor solare-terestre al Academiei Ruse de Științe. acțiunea activității solare. Dimensiunea fotometrică a Soarelui scade ușor, luminozitatea scade. "

Încălzirea globală, despre care oamenii de știință au vorbit anterior, s-a bazat în principal pe prognozele computerizate, adică oamenii de știință au încercat să simuleze comportamentul naturii. Ceea ce se înregistrează acum în Arctica ne obligă să schimbăm abordările de observare a climei. Acum trebuie să analizăm observațiile pe termen lung ale vremii.

Pământul s-a confruntat deja cu răcirea globală cu multe mii de ani în urmă. Așa-numita „epocă de gheață”, înaintea căreia nici mamuții puternici nu puteau rezista. Dar oamenii de știință, desigur, exclud repetarea unor astfel de evenimente în viitorul apropiat. Dar scăderea temperaturilor chiar și cu câteva grade poate schimba dramatic situația de pe întreaga planetă.

Desigur, omenirea nu va trebui să se ascundă din nou în peșteri, să facă foc. Dar oamenii de știință nu exclud apariția așa-numitelor „ierni explozive” - anotimpuri cu temperaturi reci puternice și neașteptate. Există deja dovezi în acest sens: zăpada cade în afara sezonului în diferite părți ale lumii. Iarna viitoare în țara noastră nu se va distinge prin indicatori anormali. Conform calculelor astrofizicienilor, sezonul viitor va începe o scădere bruscă a temperaturii.

"Potrivit calculelor noastre, literalmente anul viitor, va începe o scădere lentă, începutul unei scăderi a temperaturii, deoarece puterea radiației solare a scăzut din 1991 și va atinge o radiație minimă aproximativ în 2043 plus minus 11 ani", a declarat Khabibullo Abdusamatov, șeful sectorului de cercetare a spațiului solar la Observatorul Pulkovo.

În noile prognoze, temperatura de pe planetă va scădea la minim în 2060. Cu toate acestea, teoria răcirii globale, precum și a încălzirii, este doar o ipoteză. Oamenii de știință vor trebui să observe cu atenție comportamentul Soarelui în următorul deceniu, deoarece puterea radiației sale a început să fie investigată abia de la începutul anilor 80 - o perioadă prea scurtă pentru concluzii precise.

Din ce în ce mai mult, titlurile de știri sunt pline de nume strigătoare despre anomalii meteorologice: fie într-un colț al lumii „din senin” a căzut o cantitate anormală de precipitații, apoi undeva a fost îngheț când nu trebuia să fie. O persoană obișnuită, care a citit astfel de informații, pentru o anumită perioadă este impresionată de ceea ce a citit, fără să se aprofundeze în esența numărului, apoi se adaptează la astfel de titluri, care nici nu cred că încetinesc în strălucirea lor. Un fel de mișcare a ferestrei Overton. Dar cel mai important, o persoană ratează un punct important - nu se adâncește și nu înțelege ce se întâmplă cu vremea.

În acest articol, ne vom întoarce la experiența oamenilor de știință care știu direct ce se întâmplă cu clima. Vom cita opiniile următoarelor oameni de știință despre răcirea globală:

Kirill Georgievich Levi, doctor în științe geologice și mineralogice, profesor la Departamentul de geografie, cartografie și tehnologii ale geosistemelor, Institutul SB RAS al scoarței terestre, Irkutsk;

Viktor Ivanovici Voronin, doctor în științe biologice, director al Institutului siberian de fiziologie și biochimie a plantelor, filiala siberiană a Academiei de Științe din Rusia, Irkutsk;

Yuri Sergeevich Malyshev, candidat la științe geografice, cercetător principal la Institutul de geografie. Sochavy V.B. SB RAS, Irkutsk;

Vitaly Valentinovich Ryabtsev, ornitolog, candidat la științele biologice, Irkutsk;

Khabibullo Ismailovich Abdusamatov, doctor în științe fizice și matematice, astrofizician sovietic și rus, șeful sectorului de cercetare a spațiului solar la Observatorul Pulkovo, Observatorul Gao RAS Pulkovo, Sankt Petersburg;

Elena Petrovna Popova, cercetător principal, Departamentul de Matematică, Departamentul de Fizică, Universitatea de Stat din Moscova, Moscova.

Desigur, cauzele schimbărilor climatice „din interior și din exterior” nu sunt cunoscute ochiului uman. Și având în vedere că observația vremii a avut loc în ultimele două secole, ce sunt 200 de ani pe parcursul întregii existențe a Pământului? Absolut - o picătură în ocean. Dar totuși, unele date sunt cunoscute oamenilor de știință.

La sfârșitul secolului XX - începutul secolului XXI, opiniile oamenilor de știință (ca întotdeauna) au fost împărțite în două tabere: unii susțin că vine încălzirea globală, alții - răcirea globală. Pentru a înțelege ce se întâmplă în momentul prezent cu clima și ce ne așteaptă în viitor, este necesar să ne îndreptăm spre trecut. Luați în considerare perioada extremă a secolelor XIV-XIX - cea mai rece din ultimii 2000 de ani, numită Mică Epocă de Gheață (MLP), care este tipică în principal pentru Europa de Vest.

MLP este împărțit în trei faze:

Prima fază - secolele XIV-XV. Pentru orașele din Europa de Vest, se caracterizează printr-o încetinire a curentului Golfului, veri ploioase și ierni severe.

Imaginați-vă doar ce s-a întâmplat în acele zile ... Climatul dur a epuizat stratul fertil al pământului, nu a fost posibil să se cultive recolte. Vara, culturile de cereale necoapte, care predominau în dietă, putrezeau din excesul de umiditate. Au urmat ierni înfometate: lipsa hranei adecvate și lipsa insolației solare (fluxul radiației solare către suprafață, în acest caz, Pământul) a afectat bunăstarea oamenilor. A izbucnit o criză economică și epidemii masive. Au reușit să supraviețuiască doar acei oameni care, trecând peste mândrie, și-au combinat abilitățile și abilitățile: unele mâncăruri gătite, altele au acoperit acoperișul.

Din anii 1370, temperaturile au început să crească încet. Încălzirea relativă a fost stabilită în anii 1440, adică aproape 70 de ani mai târziu.

Era extrem de frig în teritoriile de est ale Americii de Nord. Vestul Mijlociu a devenit o regiune a furtunilor de praf, cu zone întinse de păduri arse vara. Apropo, furtunile de praf și fumul din incendii sunt factori care previn insolarea solară.

Ghețarii au început să împingă pământul Groenlandei, decongelarea de vară a solurilor a devenit din ce în ce mai scurtă.

A doua fază - secolul al XVI-lea. Activitatea solară a devenit mai activă, stingând parțial efectul negativ al încetinirii cursului Golfului. În Europa, s-a înregistrat din nou o creștere a temperaturilor medii anuale, deși nivelul optimului climatic anterior nu a fost atins. La 19 februarie 1600, a avut loc o erupție violentă a vulcanului mare Huaynaputina (Huaynaputina), situat în zonele muntoase vulcanice din sudul Peru. Prin nori de praf vulcanic, insolarea solară încetinită a ajuns pe Pământ în cantități și mai mici.

3 faze - XVII - începutul secolului al XIX-lea - cea mai rece perioadă a MLP, care a fost marcată de faptul că temperatura globală a scăzut cu 1-2 grade Celsius. Scăderea activității curentului Golfului a coincis cu minimul Maunder (1645-1715). În Europa, temperatura medie anuală a scăzut brusc și au urmat două valuri de răcire: iarna 1664-1665 în Franța și Germania, când păsările au înghețat în aer; al doilea - după 75 de ani, în anii 1740.

Înghețat: strâmtoarea Bosfor între Europa și Asia Mică, Tamisa în Marea Britanie, Dunărea, care se întinde pe toată Europa, Sena în Franța, Marea Adriatică, care face parte din Marea Mediterană între peninsulele Apenin și Balcan și mai multe râuri de pe teritoriul Rusiei moderne.

Să ne întoarcem la obiectele de artă ale artiștilor din secolele 16-19 ca dovadă irefutabilă că în multe orașe era de fapt foarte frig. Glaciația râurilor de mai sus este descrisă pe pânzele lui Pieter Brueghel cel Bătrân, Lucas Karnach cel Bătrân, Berstraten Anthony, precum și al lui Abraham Hondius, care a pictat pictura „Tamisa înghețată” în 1677 (data coincide cu minimul Maunder), Joseph Charlemagne „Târgul de gheață pe Neva” în 18 an, „Bosforul înghețat sub zăpadă” de Ivan Aivazovsky în 1874 și mulți alții.

În ianuarie 2017, un voluntar al portalului de informații și analize „Geocenter.info” s-a întâlnit cu un profesor din orașul Irkutsk Kirill Georgievich Levi, care a împărtășit informații din lucrări științifice pe tema schimbărilor climatice (nr. 1, nr. 2, nr. 3), care dezvăluie subiectul interacțiunea proceselor naturale cu activitatea solară.

„Acum toată lumea spune că Groenlanda și bazinul arctic se topesc, că puteți merge de-a lungul Rutei Mării Nordului ... Dar acest lucru nu este pentru mult timp. Faptul este că ceva similar s-a întâmplat în secolul al XVI-lea, când locuitorii din Arhanghelsk explorau regiunile de nord ale Siberiei. Trecură pe ruta Mării Nordului într-o singură navigație [din ed. cea mai scurtă rută maritimă între partea europeană a Rusiei și Orientul Îndepărtat] pe mlaștini, pe nave cu vele din lemn. La urma urmei, nu aveau spărgătoare de gheață. Acum ne bucurăm că s-a deschis calea, dar cel mai probabil nu va fi pentru mult timp. În regiunile nordice ale Arcticii, există un astfel de concept ca Marea Siberiană Polynya (o bandă de apă deschisă și gheață tânără care se formează în mod regulat dincolo de marginea exterioară a gheții rapide din secțiunea de pe insula Bolshoy Begichev din Marea Laptev până la Insulele Ursului din Marea Siberiană de Est), care fie se deschide, fie se închide. Și acest proces este asociat cu fluxul de apă dulce în ocean și înghețarea lor în gheață. ”

Groenlanda înghețată - „Țara Verde” - a fost acoperită cu o coajă de gheață, așezările vikinge au dispărut în cele din urmă de pe insulă, iar până la sfârșitul secolului al XV-lea permafrostul a fost ferm stabilit aici.

Apropo despre vikingi. Te-ai întrebat vreodată de ce a dispărut un grup etnic atât de puternic? Amintiți-vă că vikingii au trăit pe teritoriul Suediei moderne, Danemarcei și Norvegiei, în secolul al X-lea unii dintre ei au migrat în Groenlanda și au locuit acolo confortabil.

Oamenii de știință au analizat rămășițele oaselor și au constatat că la început dieta vikingilor era de 80% din carne provenită de la animale domestice și 20% din pește (în special cod). Aceste date indică un climat favorabil. Un lanț alimentar simplu: animalele au mâncat iarbă abundentă, populația de animale a crescut, vikingii au mâncat dens. Și mai aproape de 1300, raportul s-a schimbat: a venit o perioadă de apăsare rece și nu a mai fost prezentată oportunitatea de a crește animale. Ultimele grămezi de cod au părăsit Groenlanda și au migrat către curenți mai calzi. Vikingii au fost tăiați de stratul de gheață din Europa, de unde navele au navigat cu hrana de care aveau nevoie pentru a supraviețui.

Acum să luăm în considerare un alt factor, așa-numitul factorul uman... Timp de un secol, vikingii au ignorat experiența eschimoșilor indigeni din apropiere, care s-au adaptat la climatul dur și cu dificultate, dar au suportat greutăți climatice. Strategia de supraviețuire era sub nasul nostru! Aici, preluați experiența și trăiți ... Ei nu au adoptat experiența de supraviețuire a eschimoșilor, pentru că se considerau mai dezvoltați și erau numiți „pitici urâți” ... Până în 1460, vikingii muriseră complet.

Astfel, în minimul Maunder, țările din nord, precum Finlanda și Suedia, și-au pierdut aproximativ jumătate din populație din cauza migrației și a deceselor de foame și frig. Acestea sunt fapte cunoscute.

În acest fel, directe și indirecte (independent de persoana) motivele apariției MLP sunt următoarele:

Influența cosmică, scăderea activității solare, minimul Maunder;
- încetinirea circulației termohaline;
- erupția vulcanului Huaynaputina, emisiile de cenușă au împiedicat pătrunderea radiației solare pe un teritoriu vast.

Să analizăm cauzele MLP în componente. Influența cosmică.

În acest caz, ar trebui să ne referim la gândurile exprimate de fizicianul danez Henrik Svensmark (1958) și de omul de știință britanic Nigel Calder (1931-2014) din carte „Stele îngrozitoare. Noua teorie a schimbărilor climatice globale ",2007 Iată extrase din această publicație despre meritele rolului razelor cosmice în controlul schimbărilor climatice pe termen lung:

„Particulele încărcate se desprind din stelele care explodează, precum gloanțele atomice și,lovind cu pumnul atmosfera pământului, lăsați cărțile în cale pentru a dovedi vizita lor fulgerătoare. Aceste cărți de vizită sunt izotopi rari produși de reacțiile nucleare din atmosfera superioară. În reacțiile cu azot, care face parte din aer, se formează carbon radioactiv sau carbon-14 ... ", care, totuși, este cunoscută de mult timp. Apoi, se întâmplă următoarele: „... Fizicienii erau convinși că Soarele, ca gardian principal care protejează Pământul de razele cosmice, (în trecut) s-a comportat și altfel. Câmpul magnetic solar reflectă cea mai mare parte a radiației galactice înainte de a pătrunde în spațiul din jurul nostru.Fluctuații ale carbonului radioactiv…» mărturisesc schimbările „... într-o dispoziție însorită ...”. După analiza interacțiunii razelor cosmice cu atmosfera Pământului, Svensmark și Calder au sugerat că razele cosmice sunt direct implicate în transformările climatice și reglează starea învelișului de nori al planetei, a cărei creștere a densității va duce inevitabil la o scădere a insolației, răcirii și o creștere a stratului de gheață.

„Din ce se formează protecția solară care previne insolarea solară? Din praf de meteorit, emisii vulcanice care uneori ating o înălțime de 70 km, furtuni de praf care pot ridica praful în aer până la 7 km și fuma din incendii. Aceste particule blochează colectiv fluxul de energie solară.

Lucrarea publicată de danezi cu privire la radiațiile galactice, transformarea ei, oferă o idee că o cantitate imensă de raze solare și cosmice zboară de pretutindeni. Soarele creează un câmp magnetic interplanetar care protejează toate planetele sistemului solar de influențele externe, dar soarele însuși este supus acestei influențe. Ce se întâmplă? Când aceste raze cosmice pătrund în atmosferă, încep să interacționeze cu atomii gazelor atmosferice și se descompun în raze mai mici. Ne interesează în special neutronii, aceștia fiind măsurați doar în două regiuni: la observatorul din Moscova și la observatorul din Oulu, Finlanda. O creștere a fluxurilor de neutroni duce la o creștere a densității norilor, iar înnorarea joacă un rol dublu. Pe de o parte, aceste gaze sunt ionizate și devin concentratoare pentru formarea bulelor de apă în stratul inferior de nor (sunt trei în total). Cel mai mic ne interesează cel mai mult, deoarece această înălțime este de aproximativ 2000-2500 m, se pare că vine la noi.

Se pare că Pământul, pe de o parte, se răcorește, deoarece nu primește o insolație corespunzătoare din cauza densității mari a norilor și, în același timp, primește o cantitate mare de umiditate și apă proaspătă. Apa dulce este „prietenă” foarte proastă cu apa oceanului, deoarece aceasta din urmă este mai densă și mai consumatoare de energie. Se încălzește și îl menține cald, iar apa proaspătă se răcește foarte repede. Mai mult, atunci când vorbim despre încălzirea globală și răcirea globală, de regulă, răcirea este precedată de încălzire. Această încălzire face ca acei ghețari care se află pe calotele polare și lanțurile muntoase să se topească și să mărească deversarea de apă dulce în ocean, un strat de apă dulce începe să se acumuleze, se răcește foarte repede și, cu o lipsă de insolație, ghețarii încep să se formeze din nou. Prin urmare, învelișul de gheață din Arctica și Antarctica este supus doar acestor schimbări. Și ei, de fapt, dictează clima de pe Pământ ”.

În același timp, o scădere a temperaturii globale duce la o scădere a nivelului steric (densitate) al Oceanului Mondial, care este determinat de diferența de densitate a apelor oceanice, care depinde de diferența de temperatură și salinitate a acestora. Așa că putem face prima concluzie: periodicitatea modificărilor naturale și climatice se datorează variațiilor comune ale intensității fluxului de raze cosmice și ale activității solare.

Apropo, există informații similare în raportul științific. " ", 2014 :

"Schimbările climatice globale de pe Pământ sunt în principal un derivat al proceselor astronomice și al ciclicității acestora. Această ciclicitate este inevitabilă. Istoria geologică a planetei noastre indică faptul că Pământul a experimentat în mod repetat faze similare ale schimbărilor climatice globale."

Maunder minim.

Conform calculelor astronomului englez Edward Walter Maunder (1851-1928) în perioada 1645-1715. (peste 70 de ani) s-au observat doar aproximativ 50 de pete solare în loc de 40.000 - 50.000 obișnuite. Scăderea activității solare în perioada indicată de Maunder a fost confirmată de analiza conținutului de carbon-14 menționat mai sus, precum și de alți izotopi, de exemplu, beriliu- 10 în ghețari și copaci. În timpul minimului Maunder, s-a observat o scădere a intensității aurorelor și a vitezei de rotație a Soarelui.

Dintr-un interviu cu doctorul în științe geologice și mineralogice K.G. Taxă:

„Ce se întâmplă în atmosferă? Sub influența radiației galactice, în perioada în care câmpurile magnetice și interplanetare sunt slăbite, se formează o cantitate foarte mare de radiocarbon (14C), din cauza decăderii nucleelor \u200b\u200bde azot (14N). Radiocarbonul începe să se acumuleze în organismele vii, care este folosit ca element pentru datarea morții anumitor obiecte biologice ”.

În plus față de minimul Maunder, în ultimii 2000 de ani, există mari minime ale activității solare, care sunt responsabile pentru cele mai reci perioade de timp (durata perioadelor este dată între paranteze): Oort (1010-1050), Wolf (1282-1342), Spörer (1420 -1540), (Maunder), Dalton (1790-1830) și minima superficială Gnevyshev la începutul secolelor XIX-XX.

Încetinirea circulației termohaline.

Să începem analiza acestui bloc clarificând care este circulația termohalină (TC).

Asa de, circulație termohalină - circulație oceanică sau transportor pe scară largă, în care mișcarea maselor de apă are loc datorită diferenței de densitate a apei, formată din cauza distribuției neomogene a temperaturii și a salinității în ocean.

Numele însuși al termenului conține doi factori care determină împreună densitatea apei de mare - temperatura ( termo) și salinitate ( khalina). Centrul comercial este o uniune globală a tuturor curenților existenți ai Oceanului Mondial. Să luăm în considerare unele dintre ele.

Trebuie remarcat faptul că variațiile activității solare prin circulația atmosferică și hidrosferică determină modificarea dimensiunii învelișului de gheață din regiunile polare din Arctica (Polul Nord) și Antarctica (Polul Sud). Cantitatea de precipitații atmosferice și regimul de temperatură al atmosferei reglează acumularea și topirea stratelor de gheață. Din motive de corectitudine, observăm că ideea influenței solare asupra formării gheții în regiunile polare a fost exprimată în 1918 de geograful german, profesor de instituții științifice superioare din Kiel, Münster, Hamburg, Ludwig Mecking (L. Mecking) (1879-1952). El a susținut că cantitatea de gheață din mări variază și că acest lucru se datorează variațiilor activității solare - perioadele de activitate solară maximă contribuie la o scădere a cantității de gheață și perioadele minime - creșterea acesteia.

Topirea activă a gheții (pe care o observăm în prezent) duce la faptul că o masă uriașă de apă proaspătă, rece și densă este dusă de curentul Labrador (LT), care este, de asemenea, un curent rece de mare. Traiectoria actuală se află între coasta Canadei și a Groenlandei, îndreptându-se spre sud de la Marea Baffin până la Newfoundland Bank. Lângă Newfoundland, LT se amestecă cu jetul cald al curentului Gulf Stream (G), deviant spre Europa. Apele reci se scufundă sub G, adică există un proces de desalinizare și răcire printr-un curent de scurgere. Când gradul de desalinizare atinge un anumit nivel, densitatea apelor LT scade, se ridică la suprafață și blochează drumul Г, iar Golful Golfului este „soba” Europei de Vest.

A doua concluzie: este urmărit un lanț de evenimente climatice, care alternează cu încălzirea și topirea capacelor polului și răcirea în continuare a apelor oceanului, răcirea globală și glaciația.

Să vedem ce este Golful Golfului. Gulf Stream- un sistem de curenți care se întind de la Peninsula Florida la Scandinavia, Svalbard, Marea Barents și Oceanul Arctic. Lățimea pârâului este de 70-90 km în sud, crește la 100-120 km la latitudinea strâmtorii Hatteras și acoperă apele oceanului la o adâncime de 0,7-0,8 km. Capacitatea termică anuală a curentului Golfului este estimată la 1,4 · 10 15 J. Temperatura de pe suprafața râului atinge + 25 ° C în Golful Mexic, iar viteza acestuia este de 6-10 km / h și scade la 3-4 km / h în apropierea Newfoundland Bank. Apele calde ale cursului Golfului încălzesc atmosfera inferioară peste ocean, iar vânturile din vest duc această căldură în Europa.

Regimul de temperatură al curentului Golfului este într-o anumită măsură legat de oscilația nord-atlantică (oscilație - fluctuații; SAO / NAO), care se formează sub influența variațiilor pe termen lung ale activității solare și are, de asemenea, un efect semnificativ asupra modificărilor circulației atmosferice.

Oscilația Atlanticului de Nord- aceasta este variabilitatea climatului din nordul Oceanului Atlantic, care se manifestă, în primul rând, în schimbarea temperaturii suprafeței mării, „ ... al cărui indice este estimat ca diferența dintre anomaliile de presiune la suprafață normalizate între stațiile Ponta Delgada (Azore) și Akureyri (Islanda), care caracterizează starea maximului Azore și minimului islandez. Distingefază pozitivă Corelația Atlanticului de Nord (raport, relație), atunci când există o anomalie negativă a temperaturii suprafeței oceanului în curenții Labrador, Atlanticul de Nord și Canare și pozitivă în Golful Golfului șifaza negativă când lucrurile sunt inversate... ". Un extras din monografia doctorului în științe geografice Nesterov E.S. Oscilația nord-atlantică: atmosferă și ocean, 2013

Oscilația Atlanticului de Nord este una dintre cele mai importante caracteristici ale circulației atmosferice pe scară largă în emisfera nordică. Este exprimat în toate anotimpurile anului și se manifestă pe o scară de la câteva zile la câteva secole. Numeroase lucrări ale US CLIVAR (Variabilitatea și predictibilitatea climatică / Variabilitatea și predictibilitatea climatice) arată influența NAO asupra principalelor câmpuri hidrometeorologice din regiunea atlantico-europeană.

Dintr-un interviu cu doctorul în științe geologice și mineralogice K.G. Taxă:

„Fluctuațiile climatice din emisfera nordică sunt asociate cu oscilația nord-atlantică, care se măsoară în 2 stații: o stație este situată în Insulele Canare, cealaltă în Islanda. Și (indicatorii) se leagănă: cresc pe unul, apoi scad pe celălalt și invers. Fluxul Golfului în sine accelerează și decelerează, ceea ce încălzește Europa. Dar au existat cazuri în care Golful Golfului a încetat să se miște, acum 10.000 - 11.000 de ani, când topirea ghețarilor s-a oprit în ultima perioadă Sartan. Sub stratul de gheață canadian, se afla un lac numit după exploratorul Agassiz. Era un lac uriaș, un lac de apă dulce, care la un moment dat s-a stropit în Oceanul Atlantic și i-a răcit suprafața, iar Golful Golfului nu putea funcționa, nu mai era energie pentru a se mișca. Există, de asemenea, oscilația sudică, care se măsoară în emisfera sudică, care controlează El Niño (valori ale indicelui negativ) și La Niño (valori ale indicelui pozitiv).
Vânturile Katabatic, care se formează peste calotele de gheață și curg în direcții diferite în regiunea mării calde, joacă un rol important în schimbările climatice.

Esența procesului SAKconstă în redistribuirea maselor atmosferice între Arctica și Atlanticul subtropical, în timp ce trecerea de la o fază NAO la alta determină modificări mari în câmpul vântului, transferuri de căldură și umiditate, în intensitatea, numărul și traiectoriile furtunilor etc.

Curenții de suprafață conduși de vânt, precum curentul Golfului, mută apa din Oceanul Atlantic ecuatorial spre nord. Aceste ape se răcesc simultan și, ca urmare, datorită densității crescute, se scufundă până la fund (formând masa de apă adâncă din Atlanticul de Nord). Apele dense la adâncimi se mișcă în direcția opusă direcției de mișcare a curenților de vânt. Deși cei mai mulți dintre ei se ridică la suprafață în Oceanul de Sud, cel mai vechi dintre ei (cu un timp de tranzit de aproximativ 1600 de ani) se ridică în Pacificul de Nord. Astfel, există o amestecare constantă între bazinele oceanice, ceea ce reduce diferența dintre ele și unește oceanele Pământului într-un sistem global. În timpul mișcării, masele de apă mișcă în mod constant atât energie (sub formă de căldură), cât și materie (particule, substanțe dizolvate și gaze), prin urmare circulația termohalină afectează semnificativ clima Pământului.

A treia concluzie:fluxul unei cantități mari de apă rece proaspătă din capacele ghețarului în transportorul oceanic încetinește mișcarea acestuia din urmă, ceea ce duce inevitabil la o apăsare rece.

Observați cum este conectat totul. Doar un singur lanț de evenimente va conduce omenirea să explice periodicitatea proceselor de pe planetă.

Luați în considerare următorul bloc: erupția vulcanului Huaynaputin, emisiile de cenușă din care au împiedicat pătrunderea radiației solare pe o zonă vastă.

În a doua fază a MLP, vulcanul Huaynaputina a erupt; explozia a primit un indice VEI-6 pe o scară de 8 puncte de explozivitate (VEI - Indicele de explozivitate vulcanică / Indicele de explozivitate vulcanică). Emisiile de piatră ponce, lavă și, în special, smoc și cenușă, ca un cort, au eclipsat trecerea curentului de insolație solară.

Să rezumăm materialul de mai sus. Clima planetei fluctuează condiționat de la răcire la încălzire. După MLP, s-au observat scăderi de temperatură și, judecând după faptul incontestabil - topirea ghețarilor, vom numi în mod convențional ultima decadă o perioadă de încălzire (vom reveni la aceasta mai târziu). Scurgerea apei desalinizate din ghețari nu se evaporă nicăieri, ci diluează, așa cum am aflat, curentul Labrador, care scufundă și răcește cursul Golfului, care, pierzând puterea, încetinește. Vă amintiți iarna-primăvara 2017 în Europa de Vest? Fântânile din Franța și canalele Veneției au înghețat și, înainte de aceasta, topirea gheții eterne din Arctica. Mai mult, acest „ciclon” de răcire se apropie încet de partea europeană a continentului, apoi spre partea centrală a Rusiei, Siberia și așa mai departe într-un cerc.

Adică, folosind exemplul MLP, au aflat că situația climatică actuală din lume este de înțeles, aceasta nu este o pedeapsă de sus, este un complex de procese cosmice, atmosferico-hidrosferice controlate de activitatea solară.

Dintr-un interviu cu doctorul în științe geologice și mineralogice K.G. Taxă:

„Am avut o cunoștință, Georgy Vyacheslavovich Kuklin (1935-1999, astronom sovietic și rus, cercetător al Soarelui, doctor în fizică și matematică (1991), profesor, om de știință onorat al Federației Ruse (1999)), care a sugerat odată că o dată la 22 de ani soarele își inversează polaritatea. Și imediat ce schimbă polii, începe imediat restructurarea fluxurilor atmosferice. Dacă în ultimii 22 de ani a predominat transferul vest-est, adică intra aerul umed, cald, atlantic, dar acum i s-a adăugat aerul arctic. Prin urmare, există salturi de presiune și temperatură. Și, în consecință, cade multă zăpadă, apoi gerul va lovi undeva, apoi se va dezgheța undeva iarna, când nu ar trebui să fie. Adică, acesta este rezultatul interacțiunilor solare și pământești. Există mulți parametri diferiți în hidrometeorologie, dar toți sunt măsurați timp de maximum 150 de ani. Acest lucru este extrem de insuficient pentru rezolvarea problemelor climatice. Sunt necesare rânduri foarte lungi - 500-700 de ani.

Dacă luăm în considerare, de exemplu, MLP, de ce a fost rece timp de 500 de ani? Pentru că, înapoi la soare, există minimumuri în activitatea solară. Graficele arată că atunci când există încălzire pe termen lung, care sunt asociate cu o activitate ridicată a soarelui, o cantitate mare de energie solară se îndreaptă către suprafața pământului. Și apoi începe alternanța de maxime și minime scurte, iar această combinație de maxime și minime scurte distanțate duce la o scădere generală (răcire) a temperaturii. Și asta este ceea ce vedem acum: încălzirea globală este o înșelătorie de ficțiune și politică, nu are nicio legătură cu natura. Doar că unele companii furnizoare de energie dau jos alte companii. Aceasta este o politică pur economică. Ei bine, ce este încălzirea globală? E frig pentru că ”.

Modelul matematic compilat de Kirill Georgievich până în 2050 a arătat că vârful modificărilor climatice va avea loc în anii 30: răcirea globală, slăbirea câmpului electromagnetic care protejează Pământul de razele galactice, continuarea răcirii treptate a miezului Pământului.

Viktor Ivanovici Voronin, doctor în științe biologice:

„Clima s-a schimbat toată viața mea. Și s-a schimbat radical: era și foarte rece și foarte cald. Deci acest subiect nu este nou. Întreaga problemă este că nu avem informații exacte despre acele perioade de timp. Nu putem compara - acum este mai bine, acum este mai rău, acum merge mai repede sau mai încet, așa că avem nevoie de rânduri foarte lungi în urmă cu secole. Ele pot fi furnizate prin surse geologice de informații. Acuratețe acolo - mii, sute de mii de ani, date plutitoare ... Ceea ce se studiază mai precis sunt miezurile de gheață, dar există și o eroare de 2 până la 10%, deoarece gheața este o substanță plutitoare, amorfă și nu există straturi anuale exacte acolo. Copacii au inele de creștere bine definite: un an - un inel. Și este posibil să se stabilească cu precizie, iar metodele moderne de dendrocronologie permit construirea unor scale foarte lungi. "

Yuri Sergeevich Malyshev, candidat la științe geografice:

„Când ni se spune despre încălzirea globală, există un punct esențial de reținut: știința occidentală devine din ce în ce mai multă parte a pieței. Se spune adesea că știința este producția unei mărfuri științifice. Cercetarea se efectuează la cerere, în funcție de rezultat. Nu mai este un secret pentru nimeni că strigătul care a fost ridicat despre ecranul de ozon a fost o ordine primitivă. De mult timp este clar că aproximativ același lucru se întâmplă cu încălzirea globală. Publicațiile care au concluziile opuse sunt fie luate cu reticență, fie deloc luate. "

Vitaly Valentinovich Ryabtsev, ornitolog, candidat la științele biologice:

„În anii 60, iarna s-a încheiat mult mai devreme [ed. vorbim despre regiunea Irkutsk] decât acum. Îmi amintesc foarte bine cum în fiecare an, pe 23 februarie, a apărut o băltoacă uriașă în curtea noastră și a fost imposibil să jucăm hochei. Acum nu mai este nimic de acest fel. Căldura vine mult mai târziu. Îmi amintesc foarte bine că deja pe 7 martie pârâiașii foșneau. Acum nu mai există așa ceva de mulți, mulți ani. Luna mai a fost o lună frumoasă și caldă. Am început să înotăm pe 15 mai în carierele de pe râul Irkut. Acum, chiar și gândirea la asta este înfricoșătoare. Înflorirea cireșilor și a mărilor a început în perioada 15-20 mai. Îmi amintesc foarte bine asta. Mult mai târziu acum. Și am lucrat în regiunea Nukutsk, iar locuitorii locali mi-au spus că la mijlocul lunii mai au înotat, iar în acei ani când am fost acolo, era posibil să pescuiesc pe gheață acolo ".

Câteva exemple care confirmă apăsarea rece. August 2004. Lângă stația japoneză numită Fuji Dome din Antarctica, a fost înregistrată o temperatură scăzută record de -91,2 grade. În ianuarie 2010, temperatura record scăzută în estul Yakutia a fost de -61,5 grade, cea mai scăzută din întreaga emisferă nordică. În aceeași lună din 2014 și 2015, Niagara Falls și Hudson au înghețat.

Khabibullo Abdusamatov, doctor în științe fizice și matematice:

"O răcire profundă nu va veni imediat, deoarece există o inerție termică a Oceanului Mondial. Adică Oceanul Mondial nu numai că absoarbe, ci și acumulează energia solară primită. Inerția termică a Oceanului Mondial este de aproximativ 20 plus sau minus 8 ani. Astfel, oceanul se va încălzi numai după La 20 de ani după puterea radiației Soarelui crește și, dimpotrivă, va începe să se răcească abia după 20 de ani.
Zgomotul cauzat de încălzirea globală, care a crescut în întreaga lume, a fost cauzat de o schimbare a temperaturii planetei cu doar 0,7 grade în mai mult de 100 de ani. Dar, vreau să subliniez că, din 1997, nivelul de dioxid de carbon din atmosferă a crescut cu aceeași rată ca înainte. În același timp, temperatura globală a planetei nu a crescut în ultimii 17 ani. Stabilizăm temperaturile. Este un fapt. Nu a existat nicio încălzire din 1997! Puterea radiației solare a scăzut treptat din 1990 și continuă să scadă rapid. Din 1990, Soarele nu mai încălzește Pământul ca înainte.

Cu toate acestea, deficitul rezultat pe termen lung al energiei solare primite nu a fost compensat de o scădere a propriei energii termice emise de Pământ în spațiu, deoarece Pământul, care nu s-a răcit din cauza inerției termice a oceanului, radiază căldură în spațiu în volumele sale mari de odinioară. Acest lucru a condus la o deviere negativă pe termen lung a bilanțului energetic mediu anual al Pământului de la starea de echilibru și la o modificare corespunzătoare a stării energetice a Pământului ca planetă. Ca urmare, Pământul are un bilanț energetic mediu anual negativ, ceea ce va duce la o scădere treptată a temperaturii. Ca urmare, există deja semne ale unei apăsări reci profunde. Ei bine, de exemplu, acum se anunță că zona gheții din Antarctica (Polul Sud) și-a atins nivelul maxim. Acesta este al doilea indicator important. Toată lumea vorbea despre faptul că încălzirea globală ar duce la o creștere a nivelului oceanului, la inundarea orașelor. De fapt, nivelul Oceanului Mondial practic nu a crescut în ultimii 15-17 ani. Acesta este și un fapt. "

Elena Petrovna Popova, cercetător principal, Departamentul de Matematică, Departamentul de Fizică, Universitatea de Stat din Moscova:

„Activitatea solară este ciclică. Există mai multe cicluri cu perioade și proprietăți diferite. Cele mai faimoase dintre ele sunt de 11 ani, 90 de ani și 300-400 de ani.
Principalul rezultat al muncii noastre, care a provocat o asemenea agitație în rândul publicului, este afirmația că în perioada 2030-2040 va începe minimul activității magnetice solare. Acest rezultat a fost prezentat într-un raport la conferința Royal Astronomical Society din Llandudno (Țara Galilor).

Modelul care explică apariția minimelor globale se bazează pe procesul de generare a unui câmp magnetic în stele și planete, care este asociat cu funcționarea mecanismului dinam. Analogul acestui mecanism este funcționarea unei dinam. Spre deosebire de teoriile care consideră o singură undă de câmp magnetic, teoria mea a considerat prezența a două unde de câmp magnetic, care au fost găsite empiric. Modelul meu teoretic a fost construit pe baza mecanismelor fundamentale pentru generarea câmpului magnetic solar, iar rezultatele acestui model au fost comparate atât cu matricea de date observate pentru câmpurile magnetice pentru ciclurile 21-23, cât și cu datele observate ale activității solare pe o scară de 1000 de ani. Pe aceste scale, calculele modelului meu s-au dovedit a fi foarte apropiate de caracteristicile activității magnetice solare. Modelul meu explică procesele observate și prezise din aceste date, dar a fost construit independent de aceste date. Ea le explică exact și reproduce trăsăturile activității magnetice solare.

Folosind datele observate despre câmpul magnetic solar, am făcut o prognoză a activității magnetice solare, susținută de modelul fizic de generare a câmpului pe care l-am construit și am constatat că un minim ar putea apărea în 2030-2040, care va dura aproximativ 30 de ani. Dacă teoriile existente despre influența activității solare asupra climei sunt corecte, atunci acest minim va duce la o răcire semnificativă, similară cu cea care a fost în timpul minimului Maunder. Având în vedere faptul că viitorul nostru minim va dura trei cicluri solare - aproximativ 30 de ani, poate că scăderea temperaturii nu va fi la fel de profundă ca în minimul Maunder.

O serie de lucrări au arătat relația dintre activitatea solară și climă. Nu există dovezi puternice că încălzirea globală este cauzată de activitatea umană. În ultimii 400.000 de ani, au existat cinci încălziri globale și patru epoci de gheață, așa cum au arătat studiile asupra deuteriului din Antarctica. Cu toate acestea, chiar dacă activitatea umană afectează climatul, atunci putem spune că Soarele cu un nou minim oferă omenirii timp suplimentar sau o a doua șansă pentru omenire de a-și ordona emisiile industriale și de a se pregăti pentru ciclul 28, când Soarele va reveni la activitatea normală. ".

A devenit deja tradițional să încheiem articole pe portalul Geocenter.info cu un apel la unificare. Și acum ne vom abate puțin de la reguli și vom desfășura un mic experiment. Încercați să vă amintiți cum reacționați în viața de zi cu zi dacă cineva vă calcă pantofii sau nu renunță la locul dvs. în transportul public? Cum reacționezi dacă mașina ta „taie” o altă mașină? Amintiți-vă cazuri similare ... Acum, analizați în mod independent dacă veți putea răspunde în mod adecvat atunci când există o grămadă sau o evacuare masivă, de exemplu. Fără pregătire, și anume, fără a vă monitoriza zilnic comportamentul, nu veți putea reacționa și acționa cu înțelepciune când faceți clic. Experiența este necesară, educarea de sine este necesară, pentru că la tine generația tânără privește și citește modelul comportamentului, tu ești un exemplu pentru aproapele și persoana care stă lângă tine. Alegerea este a ta.

Puteți afla despre schimbările climatice din programele „Control climatic la televizor”

Pregătit de: Ekaterina Ageichenko și Vitaly Afanasyev.

Este timpul să începem să ne mutăm undeva spre sud.

Omenirea în sine poate provoca o răcire bruscă

Acea iarnă nucleară notorie a devenit un concept foarte comun care descrie efectul scontat al unei răciri globale. Fumul negru și cenușa din orașele distruse de loviturile nucleare se vor ridica în atmosferă și vor bloca accesul la lumina soarelui. Având în vedere vremurile tulburi în care trăim, acest scenariu nu ar trebui să fie ignorat.

Un alt motiv ar putea fi un dezastru geologic

Cu toate acestea, nu este deloc necesar să începi lupta pentru a experimenta toate „deliciile” unei răciri globale. Mai mult, o scădere a temperaturii nu este cea mai gravă consecință a exploziilor nucleare. Un efect similar poate proveni din prea multă activitate vulcanică. Erupțiile vulcanice mari, în special în latitudinile tropicale, pot ridica cantități mari de cenușă și particule în atmosferă, care vor rămâne acolo câțiva ani și vor fi distribuite aproape pe tot Pământul. Particulele vor reflecta lumina soarelui, scăzând astfel temperatura generală de pe planetă.

Cel mai probabil, Soarele va fi responsabil pentru următoarea răcire globală

Mulți oameni de știință asociază prognozele de răcire globală cu natura ciclică a activității solare. S-a stabilit că activitatea Soarelui și formarea petelor solare pe acesta au o anumită natură ciclică. Cele mai faimoase dintre aceste cicluri sunt de 11 ani, 90 de ani și 300-400 de ani. Ciclul solar actual, conform tuturor previziunilor, ar fi trebuit să fie extrem de activ, cu un număr mare de pete solare. Dar prognoza a eșuat. Soarele, dimpotrivă, a devenit extrem de pasiv, iar numărul petelor solare nu este doar mai mic decât se aștepta, este mai mic cu mai multe ordine de mărime. Și acest lucru, în mod natural, nu poate decât să afecteze clima Pământului.

Deci, la ce să ne așteptăm: răcire sau încălzire?

Dar aceasta este o întrebare mai complicată. Există mulți susținători ai ambelor teorii printre reprezentanți de seamă ai lumii științifice. Argumentele amândurora nu sunt, de asemenea, lipsite de fundament. Cu toate acestea, din ce în ce mai des în ultimii ani au existat teorii de compromis ale unui număr de oameni de știință care spun că încălzirea globală pe planetă poate provoca catastrofe naturale grave, cum ar fi cutremure, tsunami și erupții vulcanice, iar acestea, la rândul lor, vor conduce deja la răcirea globală.

Răcirea globală și epoca de gheață nu sunt la fel

Este important să înțelegem că răcirea globală, deși nu este un lucru foarte plăcut, nu este încă o eră de gheață. Cu toate acestea, această lovitură foarte rece ne poate duce cu ușurință la un fel de epocă glaciară. Faptul este că o răcire globală va duce inevitabil la o creștere a suprafeței acoperite de zăpadă. Și acest lucru înseamnă că suprafața Pământului va reflecta razele soarelui care cad asupra ei și va înceta să se încălzească.

Ultima răcire globală serioasă a avut loc în urmă cu 8.200 de ani

Este cunoscut sub numele de Global Cooling 6200 BC. e. sau leagănul Mizok. Răcirea a durat cel puțin 200 de ani și a dus la dispariția unui întreg strat de culturi neolitice timpurii. În special, multe civilizații au fost forțate să părăsească locurile obișnuite de reședință. În Cipru, de exemplu, după această lovitură rece, populația a lipsit aproape 1500 de ani. Și în Mesopotamia, din cauza vremii reci și a secetei, a trebuit să fie creată o întreagă rețea de canale de irigații.

Ultima Mică Epocă de Gheață s-a întâmplat destul de recent

Recent - în mod firesc, conform standardelor istorice. Această perioadă a durat din secolul al XIV-lea până în secolul al XIX-lea. Cercetătorii cred că a fost asociată cu încetinirea cursului Golfului în jurul anului 1300. La începutul acestei apăsări reci, Europa de Vest a cunoscut un adevărat dezastru ecologic. Vara caldă în mod tradițional a anului 1311 a fost urmată de patru veri mohorâte și ploioase din 1312-1315. Ploile abundente și iernile neobișnuit de dure au ucis mai multe culturi și au înghețat livezi de fructe în Anglia, Scoția, nordul Franței și Germania. A fost foamete în toată Europa. A doua jumătate a secolelor al XV-lea și al XVI-lea a fost relativ caldă, dar secolele al XVII-lea - începutul secolului al XIX-lea au fost cele mai puternice perioade de răcire ale acestei mici ere glaciare. Istoricii au scris că în regiunea Volga de Jos, în iarna anului 1778, păsările au înghețat chiar în zbor și au căzut moarte.

Oamenii practic nu afectează procesele de temperatură globală

Oamenii, ca specie biologică, trăiesc pe planetă doar câteva mii de ani și poluează în mod activ mediul înconjurător doar câteva decenii. Și în tot acest timp, perioadele de răcire relativă și încălzirea ulterioară s-au alternat ciclic pe Pământ. Însăși teoria că încălzirea globală a început din cauza activității industriale umane este pusă la îndoială de mulți oameni de știință. Ei cred că încălzirea modernă este o cale naturală de a ieși din mica eră glaciară din secolele XIV-XIX, ceea ce, eventual, va duce la restabilirea temperaturilor optimului climatic scăzut din secolele X-XIII sau chiar a unui optim atlantic anterior.

Se apropie o nouă perioadă de răcire globală

Oricum ar fi, studiind activitatea solară, oamenii de știință ajung la concluzia că în deceniile următoare vom avea o altă răcire globală. Soarele continuă să strălucească ca înainte, dar se încălzește din ce în ce mai puțin. Experții spun că vom auzi „primele clopote” ale frigului care urmează până în 2020, apoi temperatura va scădea treptat, iar până la mijlocul secolului va atinge un nivel minim. Puterea viitoarei perioade reci va fi comparabilă cu cea anterioară, când Sena și Tamisa erau acoperite de gheață și toate canalele Olandei erau înghețate. Pentru comparație: de obicei în Londra și Paris, temperatura în ianuarie este de aproximativ +10 grade.

Este puțin probabil ca această răcire globală să poată distruge omenirea

Desigur, această lovitură rece nu prezintă nicio amenințare de moarte. Oamenii nu vor dispărea de pe fața pământului și nu vor aluneca în epoca de piatră. Locuitorii din Siberia vor suferi cel mai puțin din cauza răcirii globale și cel mai probabil nici măcar nu vor observa acest lucru.

De ce sunt împărțite opiniile oamenilor de știință: unii vorbesc despre încălzirea globală, în timp ce alții despre o criză rece? Unde este adevărul?

Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să ne amintim cum era clima acum 50-80 de ani. În regiunile ecuatoriale era în mod tradițional fierbinte, în special în Africa, iar în latitudinea noastră mijlocie (Europa, Rusia) clima era puternic continentală. Iarna a fost rece și lungă, iar vara a fost scurtă și caldă uneori. Acum s-au schimbat multe: căldura a ajuns la Polul Nord și Antarctica, gheața a început să se topească, schimbând mulți curenți oceanici. Iernile s-au încălzit, vara a devenit imprevizibilă: acum o căldură de uscare, apoi ploi torențiale. Au existat schimbări accentuate de temperatură, cataclisme neprevăzute. Frigul a ajuns în latitudinile sudice: zăpada a început să cadă, nopțile au devenit reci, așa cum deja scriu climatologii americani. Vara a nins chiar în Europa și Rusia. Este imposibil să nu observăm acest lucru. Dacă ar fi încălzirea globală, atunci nu am observa temperaturi anormal de scăzute. Dar acest lucru nu se întâmplă: când este anormal de cald în nord, atunci este mai răcoros în regiunile ecuatoriale.

Prin urmare, opiniile tuturor oamenilor de știință au fost împărțite și nu pot recunoaște în unanimitate nici încălzirea, nici răcirea. Dacă recunoaștem „încălzirea globală”, atunci cum să explicăm recordul de temperaturi scăzute? Dacă recunoaștem „răcirea”, atunci de ce se topesc gheața Polului Nord? Cel mai simplu lucru de spus este că clima este supusă unor schimbări ciclice, fără a explica motivele acestor cicluri. Climatologii încearcă să explice acest lucru prin diverse motive cosmice: fluctuații ale activității solare, modificări ale axei de rotație a Pământului și altele, ignorând adesea factorul uman.

În ultimii 80 de ani, oxigenul a început să dispară fără urmă de oxidare a rezervelor de hidrocarburi extrase din pământ (petrol, cărbune, gaz). Acest lucru a fost dovedit în articolul „Pământul își pierde atmosfera, continuare”: odată cu arderea intensificată a tuturor hidrocarburilor, atmosfera nu a crescut recent, dar scade din cauza pierderii ireversibile de oxigen. Conform formulei chimice de ardere, sunt eliberate trei molecule de dioxid de carbon, iar cinci molecule de oxigen sunt distruse.

Când orice materie organică, inclusiv pădurile noastre, arde, o parte din oxigen trece la oxidare și o parte, combinată cu hidrogen, este depusă în apă.

Mulți cercetători sunt de acord cu aceste argumente, dar concluzionează incorect că se va recupera complet din fotosinteză. Adică pierderea acestuia va fi completată de păduri, ierburi, alge, asimilând dioxidul de carbon eliberat.

Dar cei care sunt familiarizați cu teoriile fotosintezei știu că în timpul acestui proces există un schimb echivalent de dioxid de carbon cu oxigen, fără a crește oxigenul.

Faceți din asta o experiență simplă. Plantați orice plantă de casă în borcan și acoperiți capacul cu folie de cauciuc. Va trece o săptămână, alta, o lună, planta va crește, dar filmul va fi la același nivel. Aceasta înseamnă că echilibrul dintre dioxidul de carbon și moleculele de oxigen nu se modifică: volumul nu se va modifica.

Prin urmare, oxigenul părăsește atmosfera irevocabil... Și el și derivatul său - ozonul - ne protejează de razele incineratoare ale Soarelui și de temperaturile scăzute ale spațiului. Când oxigenul și ozonul dispar, acești doi factori externi încep să domine și să schimbe clima Pământului. Pe o parte a scalei se află încălzirea Pământului, pe de altă parte - răcirea prin frig cosmic, unde minus 250 ° C. Aceste două procese au fost active în orice moment, dar acum aceste scale au început să oscileze mai repede, deoarece atmosfera și-a pierdut proprietățile izolante. Schimbarea rapidă a temperaturilor, de la frig la căldură, reprezintă un nou echilibru de trei influențe: 1) soarele, 2) frigul spațiului și 3) atmosfera. Încălzirea mai intensă prin raze directe va fi în cazul în care atmosfera va deveni „scurgătoare”, mai permeabilă din cauza pierderii de oxigen.

Dacă Soarele a început să încălzească planeta mai puternic în timpul zilei, atunci frigul cosmic noaptea a început să o răcească mai repede. În acest caz, are loc expansiunea și contracția aerului, adică o diferență de presiune, care duce la vânturi. Și cu cât această oscilație este mai puternică, cu atât vântul este mai puternic. Au existat înainte, dar au atins o asemenea amploare în ultima vreme. Anterior, cu o atmosferă „lentă”, ploile cădeau direct în oceane, dar în timpul nostru, datorită vânturilor, acestea pătrund mai adânc în continente. În același timp, „nu le pasă” ce perioadă a anului este, iarna sau vara.

Cu o atmosferă „scurgătoare”, razele soarelui încălzesc mările mai intens, iar umiditatea totală crește. Deoarece vaporii de apă au o conductivitate termică mai bună decât aerul uscat, se încălzește mai repede și se răcește mai repede. Adică, ciclul apei în natură, cunoscut de noi din cursul școlar, s-a accelerat în timp. Prin urmare, apar ploi frecvente și prelungite, care redistribuie o parte din resursele de apă de la mări la uscat. Dacă undeva este secetă, atunci ca excepție. Din același motiv, formația de zăpadă a crescut, în special pe munții înalți. Acest lucru este deja observat în Himalaya.

Dar răceala spațiului s-a apropiat de pământ, așa că norii au început să se formeze mai jos decât înainte. Norii înalți, când se răcesc, aduc frig la pământ. Deși ploile ne creează inundații, ele ne protejează și de razele arzătoare ale soarelui, acoperindu-ne cu nori, nori, aducând răcoare. Adică atmosfera umedă joacă rolul unui „aparat de aer condiționat”.

După cum puteți vedea, vorbirea despre „încălzirea globală” este greșită! Va exista o creștere a fluctuațiilor de temperatură, pe de o parte, și o echilibrare a climatului pe toată planeta, pe de altă parte. Limita de temperatură dintre iarnă și vară se va epuiza: vara va deveni mai rece, ploioasă, iarna - mai caldă și înzăpezită. Dar dacă în regiunile polare razele soarelui sunt blocate de nori, atunci este posibilă înghețul anormal. Vara, cu o atmosferă staționară, este posibilă căldura anormală. În general, este necesar să distingem schimbările climatice globale generale de fenomenele anormale care decurg din predominanța pe termen lung a unuia dintre factorii dintr-o zonă: radiația solară termică sau răceala spațiului.

Cauza principală a tuturor anomaliilor meteorologice de mai sus este încă o scădere a căldurii și a frigului, apoi apar vânturi puternice, care captează vapori de apă și le duc în zonele continentale.

Pe baza acestei teorii, enumerăm toate tipurile de anomalii.

ANOMALIILE AERULUI sunt o mișcare puternică a maselor atmosferice de la scăderea temperaturii pe timp de noapte și zi. Vânturile, furtunile, tornadele (tornadele) apar în locuri unde nu existau înainte. Pe măsură ce ciclul de încălzire-răcire s-a accelerat, aceste fenomene vor fi mai frecvente.

ANOMALIA APEI este ciclul accelerat al apei în natură datorită vaporizării intense a suprafețelor oceanului. Ninsoare abundentă, ploaie de zăpadă iarna și ploi abundente și frecvente vara, inundații. Umiditate ridicată, ceați frecvente.

ANOMALIA TEMPERATURII este un efect predominant stagnant (pe termen lung) al căldurii solare sau al răcirii spațiului în orice moment al anului într-o zonă. Cu vreme înnorată iarna, apar înghețuri severe, dacă vara fără nori - căldură și umiditate anormale. Dar dacă calmul și lipsa de nori sunt stabilite în timpul iernii, atunci penetrarea crescută a razelor solare va provoca o temperatură pozitivă și, în consecință, topirea zăpezii și a gheții (gheață, înghețarea liniilor electrice, a copacilor).

ANOMALII APĂ-TEMPERATURĂ sunt o combinație de două anomalii (apă și temperatură). De exemplu, vaporii de apă care au apărut peste mare s-au mutat rapid pe suprafața continentală și nu au avut timp să se răcească până la starea de zăpadă, așa că a plouat iarna sau așa-numita „zăpadă umedă”. Din același motiv, în timpul verii apar zăpezi neașteptate: norii care au venit din oceane s-au ridicat mai sus decât de obicei (și există răceala spațiului) și s-au răcit până la starea de zăpadă sau grindină. Principalul vinovat aici va fi vântul de sus, care creează norii verticali.

Concepția greșită a efectului de seră

Întrebare: Este de vină dioxidul de carbon?

Majoritatea oamenilor de știință se concentrează pe creșterea dioxidului de carbon ca vinovat de gaze cu efect de seră.

Aceasta este cea mai comună concepție greșită populară astăzi. Dar dioxidul de carbon apare nu numai atunci când hidrocarburile și pădurile sunt arse, ci și atunci când respirați toți locuitorii pământului și animalelor, ceea ce înseamnă că noi și animalele suntem vinovați pentru acumularea acestuia. Există ceva adevăr aici, deoarece respirația este o „combustie” biochimică a materiei organice din corpul nostru.

Să ne punem întrebarea - unde merge dioxidul de carbon după emisiile sale uriașe în atmosferă de către obiectele civilizației sau după încălzirea caselor noastre?

Răspuns:tot dioxidul de carbon este absorbit de plantele terestre și marine pentru a-și dezvolta biomasa. Dacă ar dispărea din atmosferă, plantele ar muri și, după toate, viața de pe planetă. Corpul nostru are nevoie de el ca un energetic, lucru dovedit de mulți fiziologi. Nu degeaba carbonatăm apa, facem baie de aburi, urcăm munți în care nu există suficient oxigen, ceea ce înseamnă că dioxidul de carbon se acumulează în organism. Avem nevoie de el ca sursă de reproducere a oxigenului de către plante.

În al doilea rând, toate mamiferele, ca și oamenii, au apărut într-un mediu cu dioxid de carbon, când exista mult mai mult dioxid de carbon (aproximativ 15%). Cu această concentrare, dinozaurii și toți ceilalți locuitori ai planetei ar fi prăjiți de la temperatura ridicată, iar acum este doar 0,03%.

Dacă, totuși, observăm o concentrație reziduală a acesteia în atmosferă, atunci aceasta înseamnă doar un singur lucru: eliberarea antropogenă de dioxid de carbon are loc rapid și plantele nu au timp să-l absoarbă complet. Cantitatea mică de dioxid de carbon rămasă nu poate afecta clima atât de dramatic!

Desigur, nu se poate nega că eliberarea de dioxid de carbon de către obiectele industriilor metalurgice și chimice este direct legată de distrugerea oxigenului, dar în proporții diferite.

Întrebare: vaporii de apă și umiditatea crescută creează sau nu un efect de seră?

Mulți oameni de știință susțin că vaporii de apă sunt principala sursă a efectului de seră. Dar pentru ca toate suprafețele apei să se evapore mai puternic, acestea trebuie mai întâi încălzite. Adică vaporizarea este o consecință, nu o cauză a încălzirii.

În al doilea rând, nu au ținut cont de rolul norilor, care, dimpotrivă, reflectă radiația solară înapoi în spațiu. Faptul că există mai mulți nori, l-am demonstrat deja în teoria de mai sus. Prin urmare, vaporii de apă transformați în nori ar trebui să răcească pământul, nu să-l încălzească! Apa are o conductivitate termică bună, iar vaporii de apă, crescând în sus, vor „absorbi” rapid frigul spațiului, transformându-se în precipitații. Prin urmare, nopțile au devenit reci și ceațele - sateliți frecvenți ai orașelor. Vaporii de apă sunt „purtătorii” de căldură de la oceane la straturile superioare, unde, când sunt răcite, cad precipitații reci.

În al treilea rând, dacă aburul și alte „emisii de seră” ar crea o cochilie suplimentară în jurul Pământului, atunci căldura și razele ultraviolete nu ne-ar iradia atât de mult, întâlnind o astfel de rezistență. Dar vedem efectul opus: a devenit periculos să faci plajă, razele oblice ale soarelui au început să topească gheața polilor.

Prin urmare, la întrebarea despre rolul vaporilor de apă în atmosferă se poate răspunde după cum urmează: vaporizare crescută - aceasta este o consecință a pătrunderii mai libere a razelor de căldură ale soarelui pe suprafața oceanelor și mărilor.

Concluzie generală

Vinovatul schimbărilor climatice globale nu este dioxidul de carbon, nu vaporii de apă și alte „gaze cu efect de seră”, ci o scădere a oxigenului și, ca urmare, permeabilitatea termică a atmosferei se schimbă și conductivitatea termică a acesteia crește din cauza umidității ridicate.

Anterior, aerul era mai uscat, deci izolează mai bine Pământul. Dar aburul a înlocuit moleculele de oxigen, i-a crescut conductivitatea termică.

Nu ia în considerare alte cauze ale cataclismelor prezentate în mass-media (modificări ale axei Pământului, vulcani, activitate solară crescută), deoarece acestea nu se încadrează în ciclul de timp al anomaliilor moderne.

Acest concept explică toate calamitățile naturale de neînțeles și contrazice teoria la modă a încălzirii cauzată de „efectul de seră”. Trebuie remarcat faptul că oamenii de știință americani se apropie deja de această ipoteză.

Ce surprize ne pregătește vremea în viitorul nemărginit?

A) O scădere a oxigenului va reduce puterea tuturor motoarelor uzate care funcționează pe gaz, benzină, motorină, kerosen. Cauzele accidentelor de avion se regăsesc în aceasta, nu în calitatea combustibilului. Mai mult, rarefierea crescută în atmosfera superioară va reduce stabilitatea aeronavelor.

B) Penetrarea crescută a soarelui în timpul zilei și răcirea puternică pe timp de noapte (sau pe vreme înnorată) vor provoca vânturi, atât de la vest la est, cât și de la sud la nord. Și aceasta este cauza cataclismelor meteorologice anormale, imprevizibile, în diferite părți ale pământului. Masele de abur, fără a avea timp să plouă pe mări, vor atinge latitudinile nordice, provocând ploi torențiale vara sau ninsoare iarna. Țările care se află între mări, precum Europa, au simțit deja acest tipar. Fie rece, fie fierbinte - aceasta este o stare obișnuită cu care trebuie să te obișnuiești.

C) Din acest motiv, țările de coastă vor suferi de vânturi puternice și tornade. O tornadă este un vârtej de aer dintr-o coliziune „frontală” a vânturilor. Acum pot apărea oriunde în lume.

E) Vara și pe vreme însorită, căldura va atinge maximum (+ 50 ° C). Persoanele cu boli de inimă vor avea dificultăți de respirație din cauza lipsei de oxigen. Iarna (la latitudinea Rusiei), cu vreme înnorată, temperatura va atinge maximum (-50 ° C). Dar pe vreme însorită va fi mai cald.

E) Nu va lipsi apa potabilă, dimpotrivă, pot apărea noi lacuri sau nivelul apei în lacurile existente poate crește. Acum oamenii se tem de dispariția apei proaspete, apoi de excesul acesteia (inundații).

G) Gheața Polului Nord în timpul iernii, dacă este acoperită de nori, va fi alimentată cu zăpadă. Dar topirea generală va continua datorită vânturilor calde din sud și radiației solare neobstrucționate. Nivelul oceanelor nu va crește prea mult, deoarece o parte din apă va merge pentru a umple lacurile continentale.

H) Atmosfera epuizată cu oxigen va deveni un scut scăpător pentru extratereștrii din spațiul cosmic - meteoriți. La urma urmei, arderea lor este un proces care utilizează oxigen.

I) Umiditatea crescută din sol va da un impuls reproducerii crescute a insectelor periculoase, amfibienilor, vor apărea mutațiile acestora.

K) Răceala spațiului și o concentrație mai mică de oxigen în straturile superioare vor provoca moartea păsărilor migratoare care obișnuiesc să zboare la aceste înălțimi.

L) Randamentul tuturor culturilor va crește, deoarece există o acumulare de dioxid de carbon, iar umiditatea crește, de asemenea. Acest lucru este posibil cu condiția să nu cadă în zona anormală (inundații, secetă). În viitor, pădurile sălbatice vor fi transformate treptat în folosirea culturală a terenurilor, ceea ce va exclude o altă poveste de groază - „dispariția omenirii de foame”.

Întrebare: poate umanitatea să prevină cataclismele?

Acordul de la Kyoto s-a bazat pe emisia de gaze cu efect de seră de către instalațiile industriale din diferite țări, ceea ce, potrivit oamenilor de știință, duce la încălzirea globală.

Dar scăderea ireversibilă a oxigenului este un fenomen mai periculos și principala cauză antropică a schimbărilor climatice de pe Pământ. Prin urmare, întrebarea trebuie pusă diferit: putem schimba relația noastră cu natura sau nu?

1. Revoluția tehnică a crescut producția de bunuri de larg consum, iar aceasta este o relație directă în reducerea oxigenului. Trebuie să facem apel la toate țările să producă bunuri de consum cu o perioadă de exploatare pe termen lung. Și ceea ce se întâmplă de fapt este că bunurile de consum au inundat piețele cu bunuri de calitate scăzută, pe care le aruncăm rapid. Cumpărăm încălțăminte pentru o lună. Recipientele și diferitele tipuri de ambalaje, a căror greutate depășește greutatea aparatelor de uz casnic, sunt trimise imediat la gropile de gunoi. Am văzut ramura pe care ne așezăm noi înșine. În căutarea nebună a cantității de mărfuri, am uitat de calitatea mărfurilor. Reciclarea sau incinerarea deșeurilor va avea loc și cu oxigen. Câte produse contrafăcute sunt arse?

2. Este necesar să se dezvolte transportul public, ceea ce va economisi în mod semnificativ consumul de hidrocarburi. O mașină privată în megalopoluri poate satisface doar vanitatea prestigioasă, dar nu va îmbunătăți mișcarea. O mașină distruge pentru 1,5 mii de km. kilometraj de aproximativ 500 de litri de oxigen pur, ca să nu mai vorbim de consumul de energie pentru producția sa. Ecuația de ardere a benzinei arată astfel:

2 С8Н18 + 25 О2 \u003d 16 СО2 + 18 Н20

(De fapt, aici se utilizează octanic, care arde cel mai bine - pentru a ilustra o reacție specifică. De fapt, în benzină se folosesc alți compuși, care diferă prin faptul că, pe lângă dioxidul de carbon și apă, sunt eliberați și alte produse de ardere - nota editorului Ziua X)

Puteți vedea cât de mult oxigen este consumat de greutatea moleculară în motoarele cu ardere internă. Dioxidul de carbon este emis de 1,5 ori mai puțin.

3. Distrugerea uriașă a oxigenului are loc în exercițiile militare legate de explozii și funcționarea echipamentului militar. De exemplu, o bombă cu vid în timpul unei explozii reduce cantitatea de oxigen de multe ori, ceea ce creează „efectul golului, vidului”.

4. Trebuie să construim centrale hidroelectrice, cele mai ecologice surse de energie.

5. Natura a acumulat cu prudență în adâncurile sale diverse gaze care decurg din decăderea zăcămintelor organice pentru a restabili cumva atmosfera în viitor, dar oamenii le ard fără milă nu numai în scopuri proprii, ci și simplu - atunci când dezvoltă producția de petrol.

6. Este necesar să se orienteze dezvoltarea oamenilor de știință pentru a restabili masa atmosferei, pentru a studia dependența compoziției procentuale a acesteia (în special oxigen) de permeabilitate și conductivitate termică.

Se estimează că în următorii 150 de ani cantitatea de oxigen va scădea cu 30% comparativ cu timpul nostru. Dacă acum cantitatea de materii prime de hidrocarburi răspunde nevoilor țărilor, atunci de ce să le sporim producția? Dacă nu putem schimba cererea pentru obiectele civilizației, atunci trebuie să învățăm să le apreciem, nu să le împrăștie în dreapta și în stânga.

O astfel de risipă duce la distrugerea atmosferei. Aș numi secolul nostru un secol al utilizării nebunești și iraționale a resurselor energetice ale Pământului. Dacă am luat ceva din natură, atunci trebuie să-l restaurăm. Când vorbim despre o creștere a producției de gaze sau petrol, ar trebui să ne așteptăm la o creștere a anomaliilor climatice și a surprizelor naturale, să anticipăm inundațiile și ninsorile abundente, să ne pregătim pentru o căldură de uscare sau o răceală anormală.

Există dovezi că în zona arctică zona învelișului de gheață a început brusc să crească, iar activitatea Soarelui a scăzut la un nivel minim secular.

Natura aprinde frigiderul, potrivit site-ului ziarului rus. Satelitul european CryoSat a înregistrat că masa învelișului de gheață a fost de 9 mii de kilometri cubi în toamna anului trecut, ceea ce este semnificativ mai mult decât s-a observat anterior. Iar speranța pentru creșterea gheții în Arctica a apărut vara, când aria acoperirii de gheață a ajuns la 5,1 milioane de kilometri pătrați. Aceasta este de 1,5 ori mai mare decât în \u200b\u200b2012.

Arctica a devenit unul dintre principalele argumente ale susținătorilor încălzirii globale, amintește Rossiyskaya Gazeta. În ultimii zece ani, suprafața gheții perene din Arctica a scăzut cu aproximativ 40%. Ghețarii care au apărut acum 5500 de ani s-au „micșorat” cu 90% în secolul al XX-lea. Și acum satelitul CryoSat a adus o veste bună neașteptată: Arctica „prinde viață”.

A doua lovitură a teoriei încălzirii globale a venit de la soare. Activitatea sa a atins un minim în 100 de ani. Acesta ar putea fi începutul unei noi ere glaciare. Profesorul britanic Richard Harrison susține că Pământul trebuie să se pregătească din nou pentru așa-numitul minim Maunder - perioada din 1645 până în 1715, când un declin prelungit al activității solare a dus la „Mica Epocă Glaciare”, cea mai rece din ultimii 500 de ani din secolul al XIV-lea.

Un angajat al Observatorului Pulkovo, Khabibullo Abdusamatov, vorbește și despre răcirea globală. Potrivit lui, activitatea stelei noastre este în scădere. Acest lucru poate provoca o scădere gravă a temperaturii oceanelor și, în consecință, poate duce la o răcire globală pe planetă. O opinie similară tocmai a fost exprimată de oceanograful japonez Mototaka Nakamura. Potrivit estimărilor sale, se va răci atât de mult, încât capacul de gheață se poate răspândi aproape la tropicele actuale, ceea ce, apropo, s-a întâmplat deja în istoria Pământului. Și, în total, pe planetă au fost înregistrate 15 epoci glaciare de 10 mii de ani fiecare. Acum trăim la sfârșitul unei alte perioade calde interglaciare și trebuie să ne pregătim pentru intrarea în următoarea eră glaciară.

Cu toate acestea, astfel de declarații ale unui număr de oameni de știință nu înseamnă deloc că a fost emis un verdict final. Dezbateri violente între susținători și opozanți ai teoriei încălzirii globale se desfășoară cu diferite grade de succes. La început, globaliștii începeau în mod clar, subliniind că în ultimii 100 de ani a existat o creștere fără precedent a temperaturii medii pe Pământ. Aceasta înseamnă că gazele cu efect de seră sunt de vină pentru orice, a cărui eliberare este asociată cu activitățile umane. Rezultatul disputei a fost celebrul Protocol de la Kyoto, care impune țărilor să limiteze brusc emisiile de gaze nocive.

Oponenții acestui scenariu au găsit totuși contraargumente și au înlăturat vina pentru încălzirea globală de la oameni. Cele mai interesante date, care acoperă 750 de mii de ani, au fost obținute din studiul gheții din Antarctica. S-a dovedit că cele trei interglaciare calde anterioare (și trăim acum în aceeași perioadă) erau mult mai calde decât cea actuală, adică temperatura medie pe Pământ în era modernă este cu 1,5-2 grade mai mică decât era în acele timpuri îndepărtate. Dar atunci omul nu apăruse încă pe Pământ și nu era nimeni vinovat pentru dezastrele naturale. Aceasta înseamnă că nu se întâmplă nimic extraordinar în natură acum, toate „fenomenele” actuale s-au întâmplat deja și fără participarea umană.

Și, în cele din urmă, principalul argument al adversarilor teoriei antropice. Potrivit Academicianului Academiei de Științe din Rusia Vladimir Kotlyakov, cel mai cald vârf al perioadei interglaciare actuale a trecut deja acum 5-6 mii de ani. Acum temperatura globală pe Pământ continuă să scadă, adică lucrurile se îndreaptă spre o răcire. Adevărat, nu va veni mâine. Mișcarea va fi foarte lentă, se va întinde pe mai multe sute și mii de ani. Oponenții Protocolului de la Kyoto consideră că o persoană ar trebui eliminată de taxele pentru încălzirea globală. Motivul nu este el, ci ciclurile naturale. Motivele unor astfel de fluctuații climatice globale nu sunt încă clare pentru oamenii de știință.

Academicianul Kotlyakov crede, de asemenea, că perioadele de căldură chinuitoare, care apar acum aproape în fiecare an, se încadrează bine în imaginea de ansamblu. Cu o tendință generală spre răcire, sunt posibile explozii de creștere pe termen scurt. De exemplu, în ultimul mileniu, cea mai caldă eră anterioară se încadrează în secolele X-XI d.Hr. Î.Hr., când vikingii au navigat departe spre nord și au descoperit Groenlanda. Și apoi, în secolele al XVI-lea și al XVII-lea, a început „Mica Epocă de Gheață”. Europa a avut ierni atât de reci, încât în \u200b\u200bmulte țări din Europa considerate astăzi calde, oamenii patinau pe canale înghețate.